О физичности выражений VmV/2 и FS. Опции

[Петр Иванович]

Опять в кусты???
Тыж не видел квадратичной зависимости кинетической энергии от скорости, я показал, а время взаимодействия зависит от многих обстоятельств: толщины препятствия, его прочности, и конечно скорости снаряда и его массы.
На тонкое много времени не надо, толстое ватное препятствие приведёт к длительному взаимодействию и т.д.
Короче, раз не желаешь говорить о законе сохранения энергии, который пытался по своей безграмотности обосмешить, - Купи себе петуха и люби ему мозги, благо их у него не меньше, чем у тебя!!!!

Дедуля, хватит старческого маразма.
Ты лучше формулу напиши - и всё, и я тебе растолкую, как и почему снаряд пробивает броню... почему используют подкалиберные заряды, почему небо синее, почему круговорот воды в природе опровергает ЗСЭ и многое другое...
Хотя до тебя так и не дошло, что mV^2/2 = mgh - это всего-навсего уравнение h = gt^2/2 ... и никакого отношения к реальной энергии оно не имеет.

[Дедуля]

Дедуля, хватит старческого маразма.
Ты лучше формулу напиши - и всё, и я тебе растолкую, как и почему снаряд пробивает броню... почему используют подкалиберные заряды, почему небо синее, почему круговорот воды в природе опровергает ЗСЭ и многое другое...
Хотя до тебя так и не дошло, что mV^2/2 = mgh - это всего-навсего уравнение h = gt^2/2 ... и никакого отношения к реальной энергии оно не имеет.

Вобщем "премудрый карась" ПИ от любых разговоров о сохранении энергии упрямо уходит в тину, что и следовало ожидать от этого безграмотного нахала.

[Петр Иванович]

Вобщем "премудрый карась" ПИ от любых разговоров о сохранении энергии упрямо уходит в тину, что и следовало ожидать от этого безграмотного нахала.

Дедуля, просто у тебя мозги закостенели, на глазах - шоры, перед носом - морковка (школьный учебник по физике), кроме которого ты ничего не видишь.
Морковка - эта та самая, которую на палке вешают перед носом осла, чтобы он бежал за ней.

[Дедуля]

Дедуля, просто у тебя мозги закостенели, на глазах - шоры, перед носом - морковка (школьный учебник по физике), кроме которого ты ничего не видишь.
Морковка - эта та самая, которую на палке вешают перед носом осла, чтобы он бежал за ней.

ПИ, просто кроме словоблудия ты не на что не способен, поэтому и избегаешь разговора о сути самой темы.
Вы с гришиным оба не фига не понимаете в физике, поскольку даже школьного курса не усвоили, и благодаря полному отсутствию знаний полёт вашей буйной фантазии не ограничен.
Летайте и дальше, попутного ветра в задницу!

Сообщение отредактировал Дедуля - 29.3.2018, 10:13

[Петр Иванович]

ПИ, просто кроме словоблудия ты не на что не способен, поэтому и избегаешь разговора о сути самой темы.
Вы с гришиным оба не фига не понимаете в физике, поскольку даже школьного курса не усвоили, и благодаря полному отсутствию знаний полёт вашей буйной фантазии не ограничен.
Летайте и дальше, попутного ветра в задницу!

Дедуля, ты туп.
Количество движения и импульс силы - это реальные физические величины.
А твой эмвэквадратнадва - это фэйк. Продолжай идти за подвешенной перед твоим носом морковкой, ослик ты мой бестолковый.

[Гришин_С_Г]

Вопросик на пятёрочку.
С физической (феноменологической) точки зрения -
обязана ли работа силы быть аддитивной по времени?
Вообще, что работает - сила, импульс силы или "кинэнергия"
(со своим лишним ускорением) ?

[Гришин_С_Г]

Дедуля, ты туп.
Количество движения и импульс силы - это реальные физические величины.
А твой эмвэквадратнадва - это фэйк.
Продолжай идти за подвешенной перед твоим носом морковкой, ослик ты мой бестолковый.

Не троньте его. Он кроме зазубренного в далёком прошлом ничего воспринять не может.
Даже самого простого. Лепит по пугайски своё бестолковое мнение, и никакой конкретики.
Даже возразить по сути не в состоянии (а хочется) - вот на личности и переходит.

[Гришин_С_Г]

Просмотрел тему с самого начала... В первой части (до моего #47 от 08.10.2017),
до моего забанивания "Обезьяной с бананом", от моих сообщений остались жалкие крохи,
а в тех, что остались, - зачастую одни ошмётки. Мои предметные возражения оппонентам
полностью стёрты, а в том, что висит, нет или мало содержательного смысла.
Да и они - липа. Я-то в диалогах, почти всегда, даю цитаты из того, на что отвечаю.
А в приведенных "моих" сообщениях их почти нет. И однострочные содержательные
сообщения у меня большая редкость... Однако, "прошлого не воротишь".
Но вопросики так и остались, и подрывов сказанного мною нигде не появилось пока.
А в официальной физике продолжают потихоньку проявляются и другие "откровения". Например,

Джоуль — единица измерения работы... Джоуль равен работе,
совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону,
на расстояние одного метра в направлении действия силы.

Вот те и раз... У них же работа - скаляр, а единица измерения работы - вектор. Не плохо, да?

[Гришин_С_Г]

Помнится, оппоненты пытались моё отскоком теннисного мячика
опровергнуть (хотя у меня речь шла о разномассивных точках).
Я пытался донести, что отскакивает он из-за упругости, но всё впустую.
И вот нашёл реальный теннисный примерчик.
Достаточность упругости теннисного мячика проверяется в натуре сбрасыванием
его с высоты 2.5 метра на жёсткую плиту. Мячик должен отскочить на 1.5 метра.
Получается, что скорость отскока у него будет равна, где-то, -5.4772.
А если вычислять скорость по-школьному, с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ,
то скорость его должна быть порядка -7.0709.
Получается какая-то чепуха - в натуре упругий мячик отскакивает от плиты
с меньшей скоростью, чем вычисленная скорость участвующего в задаче тела
равной массы.
А всё из-за физической фантомности выражения mv²/2.

[alal]

Помнится, оппоненты пытались моё отскоком теннисного мячика
опровергнуть (хотя у меня речь шла о разномассивных точках).
Я пытался донести, что отскакивает он из-за упругости, но всё впустую.
И вот нашёл реальный теннисный примерчик.
Достаточность упругости теннисного мячика проверяется в натуре сбрасыванием
его с высоты 2.5 метра на жёсткую плиту. Мячик должен отскочить на 1.5 метра.
Получается, что скорость отскока у него будет равна, где-то, -5.4772.
А если вычислять скорость по-школьному, с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ,
то скорость его должна быть порядка -7.0709.
Получается какая-то чепуха - в натуре упругий мячик отскакивает от плиты
с меньшей скоростью, чем вычисленная скорость участвующего в задаче тела
равной массы.
А всё из-за физической фантомности выражения mv²/2.

А звук от удара какой октавы слышен ?

[Dachnik]

Вот те и раз... У них же работа - скаляр, а единица измерения работы - вектор. Не плохо, да?

Дедуля!
Не надо спорить с теми, которые без понятия в физике. Тем более не знают правил перемножения векторов.
В сообщении ясно сказано

Джоуль — единица измерения работы... Джоуль равен работе,
совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону,
на расстояние одного метра в направлении действия силы.

Это значит, что вектор силы направлен по вектору перемещения.
При перемножении дают только скаляр
[imath]A = \vec F*\vec S[/imath] не дает направления, значит скаляр.

[imath]A = \vec F*\vec S = m\vec a*\vec a t^2/2 = m\vec a^2 t^2/2 = mV^2/2[/imath]
Квадрат вектора это всегда скаляр

Автор роняет теннисный мячик в воздухе и хочет, чтобы он падал как в безвоздушном пространстве. Ронял бы стальной шарик, так увидел бы разницу.

[Гришин_С_Г]

Дачник, не ймётся? Вольно ж вам позориться. Читайте, что написано и выделено.