Схоластические споры около науки. Опции

[Dachnik]

Схоласты или схоластики — средневековые философы-богословы, представители средневековой религиозной философии — схоластики
Схоластический спор — бесплодное, оторванное от жизни умствование.
Источник: http://chtooznachaet.ru/srednevekovaya-sxolastika.html

Именно такие споры наблюдаются на этом форуме. Но, иногда в спор с ними вступают и ученые, типа спора Коперника с схоластами, на известной картине маслом.


Схоластов вон сколько. А Коперник один.
В таком же положении, находится тут Дачник.

Сообщение отредактировал Dachnik - 18.9.2018, 12:21

[Тихомиров Евгени...]

Никто не заставляет Певунова-Дачника участвовать на ненаучной ветке этого форума, и общаться со схоластами. Он может модерировать свою собственную ветку, а если на своей ветке работы мало, то пойти на истинно высоконаучную ветку "Наука и технология" и там общаться с учёными равными ему по уму, знаниям и мудрости, например с Докторовичем, или Анатолием. Там можно обсудить почему при ускорении не возникает сил инерции, а возникают только при замедлении.

[Dachnik]

Никто не заставляет Певунова-Дачника участвовать на ненаучной ветке этого форума, и общаться со схоластами. Он может модерировать свою собственную ветку, а если на своей ветке работы мало, то пойти на истинно высоконаучную ветку "Наука и технология" и там общаться с учёными равными ему по уму, знаниям и мудрости, например с Докторовичем, или Анатолием. Там можно обсудить почему при ускорении не возникает сил инерции, а возникают только при замедлении.

Коперник один общался с схоластами. Не все они были тупыми. Чем дело кончилось, неизвестно только совсем тупым.
Тут тоже не все тупые, но тихомировам в этой теме делать нечего, только тупить а игноре.
Пока его снова на лечение не направят.

[mechanic]

Я так думаю, что наш "Коперник" от скромности не умрет.

[Тихомиров Евгени...]

Я так думаю, что наш "Коперник" от скромности не умрет.

Ну да, он умрёт от сознания собственной значимости, напыщенности своего ума, все для него схоласты, а он Великий учёный, который открыл новый закон, что силы инерции не возникают при ускорении, а возникают только при замедлении. Он умрёт от свой напыщенности - лопнет, как мыльный пузырь.

Что касается настоящего Коперника, то художник здесь несколько наврал. Дело было не так. Коперник был крупным церковным авторитетам, и не боялся ни схоластов, ни иезуитов. Это Коперник призвал схоластов и сказал: "Послушайта Вы - козлы схоласты - вам надлежит теперь считать что Земля НЕИСО она вращается и чешите теперь отсюда и больше не вздумайте писать, что Земля не вращается. Мне было видение и Бог вразумил меня". Понурые схоласты разошлись не споря и больше не писали, что Земля не вращается.

Если бы Коперник не был церковным авторитетом (Епископом), то , возможно мы бы до сих пор считали, что Земля неподвижна и стоит в центре мироздания. Однако Бог вразумил именно Коперника и послал именно ему видение. Таким образом, развитие науки идёт от Бога, которого российские учёные отрицают. Поэтому никаких успехов у российских учёных нет, они плетутся в хвосте у америкосов.

[Dachnik]

Я так думаю, что наш "Коперник" от скромности не умрет.

Да и местные схоласты мне не повредят. Здравомыслящие живут дольше.
"Я мыслю, значит я существую."

Средневековая схоластика основана на Аристотеле

Причиной небесного движения является Бог.

И богословии.
Модератором тогда была святая инквизиция, при ней долго , не посвятотатствуешь .

Современные схоласты также считают, что силы инерции имеют божественное, или потустороннее (от сатаны) происхождение.
Научное понимание сил инерции не признают, потому как схоласты.


Во втором законе F/m = a, если сила инерции тормозит массу как сила трения Ftr , то
при постоянной силе тяги F, силе трения Ftr
(F- Ftr)/m < a.
Но этого не наблюдается, значит при ускорении силы инерции нет..

Объяснять местным схоластам, что торможение, это антоним слову ускорение и имеет другой физический смысл бесполезно.
Они могут только пялится на мои выкладки, дебильно тыкать пальцем и хохотать.

Сообщение отредактировал Dachnik - 19.9.2018, 10:49

[ahedron]

Заболел человек, ну что же - бывает - выздоравливайте поскорее.

[Тихомиров Евгени...]

Да и местные схоласты мне не повредят. Здравомыслящие живут дольше.
"Я мыслю, значит я существую."

Средневековая схоластика основана на Аристотеле

И богословии.
Модератором тогда была святая инквизиция, при ней долго , не посвятотатствуешь .

Современные схоласты также считают, что силы инерции имеют божественное, или потустороннее (от сатаны) происхождение.
Научное понимание сил инерции не признают, потому как схоласты.


Во втором законе F/m = a, если сила инерции тормозит массу как сила трения Ftr , то
при постоянной силе тяги F, силе трения Ftr
(F- Ftr)/m < a.
Но этого не наблюдается, значит при ускорении силы инерции нет..

Объяснять местным схоластам, что торможение, это антоним слову ускорение и имеет другой физический смысл бесполезно.
Они могут только пялится на мои выкладки, дебильно тыкать пальцем и хохотать.

Ну да, нам схоластом не понять великого учёного Певунова-Дачника. Поэтому и предлагается Певунову-Дачнику сходить на истинно научный форум под названием "Наука и технология", где по уму, по знаниям и по мудрости все учёные ему ровня и объяснить им, что при ускорении нет силы инерции и шофёра не вдавливает в спинку сидения. Тамошние учёные конечно же Певунова-Дачника поймут и конечно одобрят и споют гимн его разуму, его мудрости и знаниям.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 19.9.2018, 14:56

[Равшан]

Средневековая схоластика основана на Аристотеле

Причиной небесного движения является Бог.

Потрудитесь привести источник, откуда взята цитата. Без такого указания - это поклеп на великого ученого.

[Dachnik]

Потрудитесь привести источник, откуда взята цитата. Без такого указания - это поклеп на великого ученого.

Чего тут трудного, набрать в поиске Аристотель. Хотя бы это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аристотель
Бог как перводвигатель, как абсолютное начало всех начал
По утверждению Аристотеля, мировое движение есть цельный процесс: все его моменты взаимно обусловлены, что предполагает наличие единого двигателя. Далее, исходя из понятия причинности, он приходит к понятию о первой причине. А это так называемое космологическое доказательство бытия Бога. Бог есть первая причина движения, начало всех начал, так как не может быть бесконечный ряд причин или безначальный. Есть причина, сама себя обусловливающая: причина всех причин.

Далее та фраза.
Космология Аристотеля
...............
Причиной небесного движения является Бог.

[Dachnik]

С халастами не спорю, это сообщение для тех, кто обладает нормальной человеческой логикой.

По рельсам движется мотор-вагон массой 2000 кг, толкающий через сцепку вагон такой же массы.
Внешняя сила тяги упора на неподвижные рельсы 10000 ньютон
Ускорение F/m = 10000 ньютон/4000 кг = 2,5 метр/сек²
На вагон без мотора действует сила mg = 2000*2.5 = 5000 ньютон
С такой же силой, по третьему закону этот вагон давит в обратную сторону мотор-вагон.
Эти силы внутренние, друг друга уравновешивают.
Остается внешняя сила 10000 ньютон/4000 кг = 2,5 метр/сек²

Удаляем сцепку, превращаем оба вагона в единую массу 4000 кг.
10000 ньютон/4000 кг = 2,5 метр/сек²

Ну и где тут сила инерции. Тут ее нет. Вагоны просто движутся по второму закону Ньютона.
F/m = a F = ma
F/2m = 0.5a F = 2m*0.5m = ma

Импульс силы F*t = mat = mv. При неизменной силе, для любой массы константа.

В векторной форме F*t = mat = mv. означает, что вектора равны по модулю, направлены по второму закону в одну сторону ( куда сила, туда и ускорение и скорость), значит просто равны.
И никаких сил инерции.

[Метафизик]

Альцгеймер.

[Тихомиров Евгени...]

Да и местные схоласты мне не повредят. Здравомыслящие живут дольше.
"Я мыслю, значит я существую."

Средневековая схоластика основана на Аристотеле

И богословии.
Модератором тогда была святая инквизиция, при ней долго , не посвятотатствуешь .

Современные схоласты также считают, что силы инерции имеют божественное, или потустороннее (от сатаны) происхождение.
Научное понимание сил инерции не признают, потому как схоласты.


Во втором законе F/m = a, если сила инерции тормозит массу как сила трения Ftr , то
при постоянной силе тяги F, силе трения Ftr
(F- Ftr)/m < a.
Но этого не наблюдается, значит при ускорении силы инерции нет..

Объяснять местным схоластам, что торможение, это антоним слову ускорение и имеет другой физический смысл бесполезно.
Они могут только пялится на мои выкладки, дебильно тыкать пальцем и хохотать.

Мы схоласты этого не понимаем Певунову-дачнику с этой задачей надо идти на истинно научный форум "Наука и технологии" там его оценят по заслугам.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 19.9.2018, 21:23

[Равшан]

Чего тут трудного, набрать в поиске Аристотель. Хотя бы это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аристотель
Бог как перводвигатель, как абсолютное начало всех начал
По утверждению Аристотеля, мировое движение есть цельный процесс: все его моменты взаимно обусловлены, что предполагает наличие единого двигателя. Далее, исходя из понятия причинности, он приходит к понятию о первой причине. А это так называемое космологическое доказательство бытия Бога. Бог есть первая причина движения, начало всех начал, так как не может быть бесконечный ряд причин или безначальный. Есть причина, сама себя обусловливающая: причина всех причин.

Далее та фраза.
Космология Аристотеля
...............
Причиной небесного движения является Бог.

Можно было бы сказать, что так, мол и так, не знаю откуда цитата. Ссылку на википедию любой дурак может скинуть. А вот у самого Аристотеля найти место где хотя бы непрямо он говорит что причина чего-нибудь есть Бог - это нет. Он конечно не атеист, но и не настолько скудоумный философ, который возьмется что-то исчерпывающе объяснить, а потом в конце говорит что на самом-то деле причина этого - Бог. Причина всего есть Бог, зачем в детали тогда вдаваться. Дачник, хватит по википедии читать Аристотеля и потом цитировать прикидываясь знатоком. Википедию такие дачники пишут, которые хорошему не научат.

Сообщение отредактировал Равшан - 19.9.2018, 21:17

[alal]

Если бы Коперник не был церковным авторитетом (Епископом)

Откуда информация? Неужели оттудова
А может он был и Папой по совместительству?

[Тихомиров Евгени...]

Откуда информация? Неужели оттудова
А может он был и Папой по совместительству?

Папой не был, но церковным авторитетом был. Информация оттуда, что надо просто мозги включить. Если бы Коперник не был церковным авторитетом, его сожгли бы, как Бруно. А его не сожгли и труд его издали. Вся наука пошла от богословия, т.е. именно от схоластов. Больше ей неоткуда было взяться. Не из устного же народного творчества, оно же не издавалось.

Впрочем сейчас пошёл обратный процесс. Некоторые учебники предлагают считать, что Земля плоская и не вращается. Со временем, начнут сжигать тех, кто говорит что Земля шар и вращается. Всё повторяется только на новом более высоком витке истории.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 20.9.2018, 8:39

[alal]

Папой не был, но церковным авторитетом был. Информация оттуда, что надо просто мозги включить. Если бы Коперник не был церковным авторитетом, его сожгли бы, как Бруно. А его не сожгли и труд его издали. Вся наука пошла от богословия, т.е. именно от схоластов. Больше ей неоткуда было взяться. Не из устного же народного творчества, оно же не издавалось.

Впрочем сейчас пошёл обратный процесс. Некоторые учебники предлагают считать, что Земля плоская и не вращается. Со временем, начнут сжигать тех, кто говорит что Земля шар и вращается. Всё повторяется только на новом более высоком витке истории.

Вот этого не надо, надо просто мозги включить ...
У вас написано, что Коперник был Епископом, а такая информация доступна только оттудова.

[Dachnik]

Эта тема не альтернативна современной науки.
Сейчас только придурки могут утверждать, что Земля плоская, для которой и создана наука геометрия, в которой параллельные линии на плоскости не пересекаются..
Стереометрию Земли, в которой меридианы пересекаются, они придурочно называют геометрией Лобачевского.

В нормальных источниках нет всяких ИСО/неИСО. Есть принцип относительности движения Галилея, который для инженеров очевиден, как таблица умножения.

Если вагон движется с ускорением относительно неподвижных рельс, то это ускорение есть ускорение с которым вагон переносится относительно рельс и называется переносным.

Полное ускорение, есть сумма векторов переносного и прочих ускорений.
Для маятника в вагоне полное ускорение [dmath] \sqrt {g^2 + a^2}[/dmath]
Период колебаний
[dmath] T =\sqrt {\frac{L}{\sqrt {g^2 + a^2}}}[/dmath]
И никаких ИСО/неИСО, которыми балуются наукообразные..

Сообщение отредактировал Dachnik - 20.9.2018, 12:46

[Тихомиров Евгени...]

Вот этого не надо, надо просто мозги включить ...
У вас написано, что Коперник был Епископом, а такая информация доступна только оттудова.

Почитайте ЖЗЛ "Коперник".

[alal]

Почитайте ЖЗЛ "Коперник".

Вперед! Покажите, где ?