Как же работает наше обоняние? Опции

[newfiz]

За последние 100 лет было предложено около 50 теорий восприятия запаха
– вместо одной, правильной. Феномен обоняния до сих пор остаётся
загадкой для науки. Не выявлен даже тот фактор у «пахучих» молекул,
благодаря которому возникают ощущения характерных для них запахов.
На уровне гипотез и домыслов остаётся механизм отклика на этот фактор –
а, значит, и механизм генерации соответствующих нервных импульсов
обонятельными нейронами. Добавим сюда тот факт, что обонятельный
нейрон, в ответ на стимуляцию веществами с очень разными запахами,
генерирует одну и ту же залповую последовательность импульсов… и станет
ясно, что в науке нет даже элементарного понимания того, каким образом
«пахучие» молекулы вызывают обонятельные ощущения.
И вот, предлагается адекватная модель восприятия запахов у человека.
Ключом к разгадке послужил феномен гематогенного обоняния: "если в вену
ввести какое-то пахучее вещество, то через несколько секунд человек
начинает чувствовать его запах". В рамках традиционных представлений,
этот феномен выглядит непостижимым чудом, поскольку у молекул пахучего
вещества, попавших в вену, совершенно нет возможностей добраться до
обонятельного эпителия за несколько секунд.
Новая модель легко объясняет этот феномен. Оказывается задействована
не только "аппаратная часть" обонятельного канала восприятия, находящаяся
в физическом теле, но и его программная часть, находящаяся в душе.
Именно там, в душе, а не в физическом теле, находится обонятельный
процессор, который и продуцирует обонятельные ощущения - в том числе те,
источники которых не находятся в физическом мире. Наука называет это
психогенными патологиями, галлюцинациями.Но "не все обонятельные
галлюцинации следует расценивать как патологические – не считаем же мы
патологиями сны, т.е. видеоряды, которые мы воспринимаем без участия
наших глаз. Похоже, процессоры разных каналов восприятия – зрительного,
слухового, вкусового, осязательного – способны продуцировать
соответствующие ощущения в чисто программном режиме, без задействования
своих физических рецепторов – и обонятельный процессор тоже на это способен."
См. статью "Модель полипептидного восприятия запахов у человека",
ЗДЕСЬ

[Digger]

За последние 100 лет было предложено около 50 теорий восприятия запаха
– вместо одной, правильной. Феномен обоняния до сих пор остаётся
загадкой для науки. Не выявлен даже тот фактор у «пахучих» молекул,
благодаря которому возникают ощущения характерных для них запахов.
На уровне гипотез и домыслов остаётся механизм отклика на этот фактор –
а, значит, и механизм генерации соответствующих нервных импульсов
обонятельными нейронами. Добавим сюда тот факт, что обонятельный
нейрон, в ответ на стимуляцию веществами с очень разными запахами,
генерирует одну и ту же залповую последовательность импульсов… и станет
ясно, что в науке нет даже элементарного понимания того, каким образом
«пахучие» молекулы вызывают обонятельные ощущения.
И вот, предлагается адекватная модель восприятия запахов у человека.
Ключом к разгадке послужил феномен гематогенного обоняния: "если в вену
ввести какое-то пахучее вещество, то через несколько секунд человек
начинает чувствовать его запах". В рамках традиционных представлений,
этот феномен выглядит непостижимым чудом, поскольку у молекул пахучего
вещества, попавших в вену, совершенно нет возможностей добраться до
обонятельного эпителия за несколько секунд.
Новая модель легко объясняет этот феномен. Оказывается задействована
не только "аппаратная часть" обонятельного канала восприятия, находящаяся
в физическом теле, но и его программная часть, находящаяся в душе.
Именно там, в душе, а не в физическом теле, находится обонятельный
процессор, который и продуцирует обонятельные ощущения - в том числе те,
источники которых не находятся в физическом мире. Наука называет это
психогенными патологиями, галлюцинациями.Но "не все обонятельные
галлюцинации следует расценивать как патологические – не считаем же мы
патологиями сны, т.е. видеоряды, которые мы воспринимаем без участия
наших глаз. Похоже, процессоры разных каналов восприятия – зрительного,
слухового, вкусового, осязательного – способны продуцировать
соответствующие ощущения в чисто программном режиме, без задействования
своих физических рецепторов – и обонятельный процессор тоже на это способен."
См. статью "Модель полипептидного восприятия запахов у человека",
ЗДЕСЬ

Для начала было бы полезно понять, как насекомые в период спаривания находясь друг от друга за несколько километров, всё-таки встречаются.
Т.е. "пахучие молекулы", не могут быть объяснением этого феномена, поскольку размеры этих самых "пахучих молекул" достаточно велики, и поэтому их скорость весьма мала, да и распространяются они во все стороны одинаково, а, значит, вероятность такой молекулы оказаться в нужное время и в нужном месте исчезающе мала, да и установить направление её прилёта установить вряд ли возможно.
Сдаётся мне, что ваш "Программный мир", и все остальные ваши вопросы имеют внятное и непротиворечивое объяснение, если признать существование гипотетической среды (Эфира), который-то (его устройство) и определяет законы Природы.

[newfiz]

Digger,
"Для начала было бы полезно понять, как насекомые в период спаривания..."

Ну так и поймите. Если полезно для начала.
А эта тема - про обоняние человека.

[Digger]

Digger,
"Для начала было бы полезно понять, как насекомые в период спаривания..."

Ну так и поймите. Если полезно для начала.
А эта тема - про обоняние человека.

А обоняние человека, чем отличается от обоняния других животных?
Или "двуногие без перьев" - это инопланетяне (чужие на этой планете)?!

Нет в Природе никаких "процессоров", ни обонятельных, ни любых иных.

Но вы истово верите в существование этих процессоров, а вера, как известно, знанием не является.

[newfiz]

Digger,
"А обоняние человека, чем отличается от обоняния других животных?"

Вы про насекомых заикнулись. Так у насекомых нет обонятельного эпителия.
У них обоняние работает по-другому. Вы даже этого не знаете?

"Нет в Природе никаких "процессоров", ни обонятельных, ни любых иных."

Но хомячки-то точно есть.
Миллионы хомячков не могут ошибаться! (С)

[Digger]

Digger,
"А обоняние человека, чем отличается от обоняния других животных?"

Вы про насекомых заикнулись. Так у насекомых нет обонятельного эпителия.
У них обоняние работает по-другому. Вы даже этого не знаете?

"Нет в Природе никаких "процессоров", ни обонятельных, ни любых иных."

Но хомячки-то точно есть.
Миллионы хомячков не могут ошибаться! (С)

Эт-т вы как биолог, пытаетесь подходить к вопросу обоняния, я же пытаюсь понять физический механизм, который наверняка един для всех животных и насекомых.
Миллиарды мух не смогут меня убедить, что г...о - это вкусно.