Восстанавливается ли скорость света на выходе из плотной среды?, Я не нашёл ответа на этот вопрос. Опции

[Дедуля]

Я здесь не спрашивал – что такое свет!
И не запрашивал ПРОСТО пустые трактовки по его скоростям.
А что Вы сказали по ОПРЕДЕЛЕНИЮ скорости?
Вы ОПРЕДЕЛИЛИ с какой скоростью свет ИМЕННО вырывается из плотной среды?

Не нервничайте так.
Раз уж вы не верите на слово, то у вас есть отличная возможность экспериментального измерения длины волны е её изменения в разных средах.
Есть некто Ньютон, который запросто измерил длину волны света при помощи простейшего интерферометра: двух стеклянных пластин разной кривизны - по кольцам Ньютона (наверно однофамилец!)
. Вы можете с лёгкостью повторить это измерение, и при этом между стёклами может быть воздух, вода или другая прозрачная жидкость. И вы увидите изменение длины волны обратно пропорциональное скорости распространения света в данной конкретной среде.
Желаю успехов в вашей научной деятельности.

[Зиновий]

Не нервничайте так.
Раз уж вы не верите на слово, то у вас есть отличная возможность экспериментального измерения длины волны е её изменения в разных средах.
Есть некто Ньютон, который запросто измерил длину волны света при помощи простейшего интерферометра: двух стеклянных пластин разной кривизны - по кольцам Ньютона (наверно однофамилец!)
. Вы можете с лёгкостью повторить это измерение, и при этом между стёклами может быть воздух, вода или другая прозрачная жидкость. И вы увидите изменение длины волны обратно пропорциональное скорости распространения света в данной конкретной среде.
Желаю успехов в вашей научной деятельности.

[stary]

Не нервничайте так.
Раз уж вы не верите на слово, то у вас есть отличная возможность экспериментального измерения длины волны е её изменения в разных средах.
Есть некто Ньютон, который запросто измерил длину волны света при помощи простейшего интерферометра: двух стеклянных пластин разной кривизны - по кольцам Ньютона (наверно однофамилец!)
. Вы можете с лёгкостью повторить это измерение, и при этом между стёклами может быть воздух, вода или другая прозрачная жидкость. И вы увидите изменение длины волны обратно пропорциональное скорости распространения света в данной конкретной среде.
Желаю успехов в вашей научной деятельности.

Но уже Столетов, открыв фотоэффект , опроверг волновую природу КОЛЕЦ НЬЮТОНА!

[Patent]

В своём Сообщение #5 я признал, что предполагаю, что свет движется в воздухе с той же скоростью, с которой определённых структурах. Другими словами, с общеизвестной информацией я знаком.
Но!
Я специально в своём первом посте в строках «Кто знает – восстанавливается ли скорость света на выходе из плотной среды?
Я тут погуглил, но не нашёл ответа на этот вопрос.» на затронул того, что меня интересует именно описание процесса восстановления.
Один Varyag обратил на это внимание.
И кто ещё в своих постах коснулся именно этого? Никто!
При этом Varyag упомянул, что у современной физики этому нет объяснения.
И я своим вопросом предсказал, что и у него этому процессу с эфиром тоже нет объяснений.
Итак, господа присутствующие, Вы признаёте, что этому процессу нет объяснения?

[Varyag]

В своём Сообщение #5 я признал, что предполагаю, что свет движется в воздухе с той же скоростью, с которой определённых структурах. Другими словами, с общеизвестной информацией я знаком.
Но!
Я специально в своём первом посте в строках «Кто знает – восстанавливается ли скорость света на выходе из плотной среды?
Я тут погуглил, но не нашёл ответа на этот вопрос.» на затронул того, что меня интересует именно описание процесса восстановления.

Итак, господа присутствующие, Вы признаёте, что этому процессу нет объяснения?

Если не признавать существование Эфирв, то нет и быть не может непротиворечивого объяснения не только этому, но и многому другому: силам инерции, тяготению, электричеству, магнетизму, распространению т.н. ЭМВ.
Т.е. без Эфира физика являет собой слепую веру во всесилие математики и чудеса, нисколько не утруждая себя непротиворечивым объяснением неудобных фактов, вернее, отправляет их искать в безумных теориях, таких, как КМ и ТО.
Физика без Эфира - мракобесие гораздо более страшное, чем мракобесие средневековое, поскольку рядится в тогу наукообразия, являясь, по своей сути, религиозным фанатизмом.
Но ведь Вы же сами не признаёте существование Эфира, но тогда о каком объяснении Вы вопрошаете?

[Зиновий]

В своём Сообщение #5 я признал, что предполагаю, что свет движется в воздухе с той же скоростью, с которой определённых структурах. Другими словами, с общеизвестной информацией я знаком.
Но!
Я специально в своём первом посте в строках «Кто знает – восстанавливается ли скорость света на выходе из плотной среды?
Я тут погуглил, но не нашёл ответа на этот вопрос.» на затронул того, что меня интересует именно описание процесса восстановления.
Один Varyag обратил на это внимание.
И кто ещё в своих постах коснулся именно этого? Никто!
При этом Varyag упомянул, что у современной физики этому нет объяснения.
И я своим вопросом предсказал, что и у него этому процессу с эфиром тоже нет объяснений.
Итак, господа присутствующие, Вы признаёте, что этому процессу нет объяснения?

Ответ на Ваш вопрос детально изложен в "Общий курс физики", "Оптика", Г.С.Лансдберг.

[Patent]

Ответ на Ваш вопрос детально изложен в "Общий курс физики", "Оптика", Г.С.Лансдберг.

Он у меня на столе.
Страницу не подскажете? ;-)

[Varyag]

Он у меня на столе.
Страницу не подскажете? ;-)

Г.С. Ландсберг "Оптика (учебное пособие для вузов)" 2003 г. (формат djvu 11,23 мб)



Следовательно, у г-на Ландсберга тоже нет внятного и непротиворечивого объяснения.

[stary]

В своём Сообщение #5 я признал, что предполагаю, что свет движется в воздухе с той же скоростью, с которой определённых структурах. Другими словами, с общеизвестной информацией я знаком.
Но!
Я специально в своём первом посте в строках «Кто знает – восстанавливается ли скорость света на выходе из плотной среды?
Я тут погуглил, но не нашёл ответа на этот вопрос.» на затронул того, что меня интересует именно описание процесса восстановления.
Один Varyag обратил на это внимание.
И кто ещё в своих постах коснулся именно этого? Никто!
При этом Varyag упомянул, что у современной физики этому нет объяснения.
И я своим вопросом предсказал, что и у него этому процессу с эфиром тоже нет объяснений.
Итак, господа присутствующие, Вы признаёте, что этому процессу нет объяснения?

Нет! Не признаем!

[Patent]

Нет! Не признаем!

А ПОЧЕМУ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ, ЕСЛИ ДАЖЕ ТУТ С ЭТИМ НЕ ВСЕ СОГЛАСНЫ? :-(

И где этому Ваше личное объяснение? ;-)

[stary]

А ПОЧЕМУ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ, ЕСЛИ ДАЖЕ ТУТ С ЭТИМ НЕ ВСЕ СОГЛАСНЫ? :-(

И где этому Ваше личное объяснение? ;-)

Определимся ...

"ОБЪЯСНЕНИЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ
— рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения из нее описания объясняемого явления. О. представляет собой ответ на вопрос «Почему данное явление происходит?» "
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso.../856/ОБЪЯСНЕНИЕ

объяснение -- это рассуждение , а рассуждать можно по любому вопросу ...
http://www.youtube.com/watch?v=P1-J69iKu90&t=1s

[Patent]

Определимся ...

"ОБЪЯСНЕНИЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ
— рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения из нее описания объясняемого явления. О. представляет собой ответ на вопрос «Почему данное явление происходит?» "
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso.../856/ОБЪЯСНЕНИЕ

объяснение -- это рассуждение , а рассуждать можно по любому вопросу ...
http://www.youtube.com/watch?v=P1-J69iKu90&t=1s

Первая ссылка не открывается.
Во вторую и не пытался.
Но, по факту резюме
Болтун.

[stary]

Первая ссылка не открывается.
Во вторую и не пытался.
Но, по факту резюме
Болтун.

Открываешь справочный сайт "Академик" , нам собраны все энциклопедии и справочники , набираешь " объяснение " ...
Еще раз :

Философская энциклопедия

ОБЪЯСНЕНИЕ

ТолкованиеПеревод

ОБЪЯСНЕНИЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ
— рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения из нее описания объясняемого явления. О. представляет собой ответ на вопрос «Почему данное явление происходит?» Почему тело за первую секунду своего падения проходит путь длиной 8,9 метра? Чтобы объяснить это, мы ссылаемся на закон Галилея, который в общей форме описывает поведение разнообразных тел под действием силы тяжести. Если требуется объяснить сам этот закон, мы обращаемся к общей теории гравитации И. Ньютона. Выведя из нее закон Галилея в качестве логического следствия, мы тем самым объясняем его.

Сообщение отредактировал stary - 17.11.2017, 14:31

[Равшан]

Почему тело за первую секунду своего падения проходит путь длиной 8,9 метра? Чтобы объяснить это, мы ссылаемся на закон Галилея, который в общей форме описывает поведение разнообразных тел под действием силы тяжести. Если требуется объяснить сам этот закон, мы обращаемся к общей теории гравитации И. Ньютона. Выведя из нее закон Галилея в качестве логического следствия, мы тем самым объясняем его.

В первую секунду падения тело пролетает путь равный 4,45 м. За эту секунда оно приобретает скорость 8,9 м/c. Почему - ни Галилей, ни Ньютон не объясняли. Объяснил Гюйгенс.

[Patent]

Открываешь справочный сайт "Академик" , нам собраны все энциклопедии и справочники , набираешь " объяснение " ...
Еще раз :

Философская энциклопедия

ОБЪЯСНЕНИЕ

ТолкованиеПеревод

ОБЪЯСНЕНИЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ
— рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения из нее описания объясняемого явления. О. представляет собой ответ на вопрос «Почему данное явление происходит?» Почему тело за первую секунду своего падения проходит путь длиной 8,9 метра? Чтобы объяснить это, мы ссылаемся на закон Галилея, который в общей форме описывает поведение разнообразных тел под действием силы тяжести. Если требуется объяснить сам этот закон, мы обращаемся к общей теории гравитации И. Ньютона. Выведя из нее закон Галилея в качестве логического следствия, мы тем самым объясняем его.

Вот, опираясь на знание трактовки объяснения и приведите здесь ОБЪЯСНЕНИЕ того, каким образом фотоны увеличивают скорость на выходе из плотной среды.
Сколько раз можно об одном и том же?

[Владимир Шендеро...]

Думал понятно объяснил, но видимо непонятно.
Вот тоже самое, но другими словами на основе понятий инженерной физики.
( в теоретической физике этот процесс выглядит по другому, хотя результат тот же)

Почему замедляется скорость движения при попадании в более плотную среду?
- за счет увеличения силы сопротивления движению ( третий закон Ньютона), то есть увеличения силы противодействия силе действия.
- Изменяется ли суммарная сила при переходе движения в другую среду? (второй закон Ньютона)
Количество движения не изменяется. Поэтому сила действия уменьшается пропорционально увеличению силы противодействия.

Почему увеличивается скорость движения при переходе движения в менее плотную среду?
Все происходит с точностью НАОБОРОТ, указанным выше процессам.
Сила действия увеличивается пропорционально уменьшению силы противодействия.
Количество движения не изменяется.
Иными словами, закон сохранения энергии.
Чтобы поверить этому предлагал, ночью, взглянуть на звезды.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 17.11.2017, 17:31

[Дедуля]

Но уже Столетов, открыв фотоэффект , опроверг волновую природу КОЛЕЦ НЬЮТОНА!

Враньё.
Фотоэффект лишь чётко указывает на дискретность вещества, что выражается в его дискретной реакции на поглощаемую энергию непрерывной волны - вылет только целого числа дискретных фотоэлектронов.
Ну нету в веществе разменной монеты меньше, чем один электрон, вот оно целыми электронами и расплачивается.!

[Дедуля]

А ПОЧЕМУ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ, ЕСЛИ ДАЖЕ ТУТ С ЭТИМ НЕ ВСЕ СОГЛАСНЫ? :-(

И где этому Ваше личное объяснение? ;-)

1. Волна не частица а процесс распространения возмущения в среде, скорость которого полностью определяется физическими свойствами среды распространения.
2. Поэтому никакого "восстановления" скорости не происходит, просто в каждой среде скорость распространения волн без всякого замедления/ускорения устанавливается соответствующей физическим свойствам среды распространения волн.

[stary]

Вот, опираясь на знание трактовки объяснения и приведите здесь ОБЪЯСНЕНИЕ того, каким образом фотоны увеличивают скорость на выходе из плотной среды.
Сколько раз можно об одном и том же?

...Объяснила КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА ...



Есть такое понятие волновая функция , функция вероятности ...

[Дедуля]

В первую секунду падения тело пролетает путь равный 4,45 м. За эту секунда оно приобретает скорость 8,9 м/c. Почему - ни Галилей, ни Ньютон не объясняли. Объяснил Гюйгенс.

Ньютон, Начала, Лемма 10 и следствия из неё.
Галилей, Диалог, стр. 118-119.