Новый компьютер :) Опции

А как раз на циклы записи-перезаписи он хорошо влияет.

эти циклы чаще всего заканчиваются до того как железка выходит из строя по другим причинам (поэтому в сегмент бытового барахла уже ставят память на 3к перезаписи против 5к)

А перенести файл подкачки на другой диск, норм вариант?

[pawlap]

Dedushka атрубай... и ищо cmd->"powercfg -h off"

А перенести файл подкачки на другой диск, норм вариант?

Файл подкачки всегда оптимален когда он на том-же диске, что и приложение. Он был и есть оптимален на системах с небольшим объемом оперативки и на системах Х86, которые не видят больше 4 Гб. Но, сама операционка работает с файлом подкачки по остаточному принципу, в отличии от оперативной памяти. Оперативка очищается от остатков работы с приложением намного лучше и оперативней. Файл подкачки нет. Остаются хвосты от файлов. Система может просто его расширять.
Если брать идеально работу компа, то жизнь ССД, ну очеееень большая. Если брать реальность.... онлайн-игры, серфинг в инете, торренты, работа ворд-эксель, работа с базами данных,.... можно много всего перечислить. Когда один и тот же сектор, в течении дня, будет перезаписан десятки, а то и сотни раз.

Могу задать такой вопрос, почему гарантия на них не ставится ориентируясь на заявленные циклы. Например, 10 лет хотя бы?

antonn_new Тебе сложно отвечать. Снова побежишь жаловаться модераторам.

Dedushka

А перенести файл подкачки на другой диск, норм вариант?

а смысл? это системный файл и часто используется системой, хорошо когда он расположен на быстром наосителе (например часто извращенцы его на рам-драйв кладут). перенос на другой диск может иметь смысл на системах с HDD просто потому что при многопоточных операциях диск просядет. Но в случае SSD все в порядке, лучше оставить его на нем.

Leo1968

Файл подкачки всегда оптимален когда он на том-же диске, что и приложение.

это полный бред и не соответствует действительности. Файл подкачки - это дополнительное хранилище общей виртуальной памяти, и необходим он на тот случай если несколько приложений (в самом простом случае - на 32бит десктопе) захотят использовать всю выделенную им память, а это 2Гб. Каждому выделяется. Нетрудно представить что будет если две программы забьют их полностью, в таком случае часть данных будет прозрачно для приложения находиться в файле подкачки и виртуальная оперативная память расширится с помощью этого файла. Это первое. Даже на системах с 8Гб можно ожидать забивания в домашнем компе.
Второе - любой исполняемый файл является своего рода файлом подкачки, код и данные могут подгружаться по требованию (именно по этому "нельзя" удалить уже запущенную программу) - но и в этом случае пофиг где он будет лежать (файл может физически быть в одном месте, а через симлинк виден в другом). и уж точно оптимальнее разнести чтение исполняемого файла и подкачки (в линухе же отдельный раздел даже).

Он был и есть оптимален на системах с небольшим объемом оперативки и на системах Х86, которые не видят больше 4 Гб.

оптимальный размер файла зависит от кучи вещей и никак не зависит от того сколько система "видит" оперативки.

Остаются хвосты от файлов

нет там никаких хвостов файлов, там и файлов нет, там страничная организация

работа с базами данных,.... можно много всего перечислить. Когда один и тот же сектор, в течении дня, будет перезаписан десятки, а то и сотни раз.

во-первых "база данных" не такая простая вещь и ввода-вывода там может быть немеряно. во-вторых, если бы ты походил на ихбт (ах да, там слишком заумно пишут... ) то узнал бы, что уже давно контроллеры в ССД представляют интерфейсу логическую адресацию, а физическую хранят в себе. И вот для чего - в какой-то сектор упорно пишется инфа, контроллер рапортует что он ее туда записал, а сам при этом перебирает наименее "затертые" физические страницы и пишет в них. Т.е. не смотря на то, что мы пишем в один и тот же "сектор" физически он может побывать в совершенно разных ячейках, таким образом проблема "дырки" убирается, носитель изнашивается гораздо равномернее.

Могу задать такой вопрос, почему гарантия на них не ставится ориентируясь на заявленные циклы. Например, 10 лет хотя бы?

гарантия ставится на изделие, в котором кроме контроллера очень много других вещей. Опять же скажу, что контроллер может сдохнуть раньше памяти, и надежность определяется как минимум "надежностью наименее надежного" элемента (или произведением надежности всех элементов, правда циферка получится ну очень маленькая, маркетинг не пропустит. ну а если сломается - объем продаж перекрывает издержки на гарантийную замену, потому выгоднее писать про 5 лет и менять поломки).

Тебе сложно отвечать. Снова побежишь жаловаться модераторам.

отнюдь, не побегу, пока ты не начнешь огрызаться на то, что твои выдумки прилюдно порвали, а просто прочтешь и уточнишь информацию в других источниках =)



там паулап посоветовал спящий режим грохнуть - сначала прикинь нужен ли он тебе, прежде чем выполнять команду

[pawlap]

ну у него же не лаптоп и w8 с SSD грузица за 6-8сек то сон наxрен и нужен... просто второго поколения SSD 60-64ГБ многие ноют что мало но вот при 8Гб RАМ атрубив сон и подкачку освобождаеца 7-12Гб

antonn_new

это полный бред и не соответствует действительности. Файл подкачки - это дополнительное хранилище общей виртуальной памяти,

Вот это уже бред. Перебрасывать данные, с одного диска на другой, в файл подкачки, увеличиваем дополнительное время для приложения. Дальше сам додумаешь.

оптимальный размер файла зависит от кучи вещей и никак не зависит от того сколько система "видит" оперативки.

Оптимальный размер файла подкачки, для системы, равен 1,5 размера оперативной памяти. Далее она его может сама увеличить, на практике, часто, не успевает. Возьми простейший тест на скорость системы и посмотри, в каком варианте она лучше работает. С оптимальным для неё, или с установленным юзвером.

во-вторых, если бы ты походил на ихбт

Я на ИХБТ с тех времен, когда ты еще комп не видел. Только в сказках про него читал.

отнюдь, не побегу, пока ты не начнешь огрызаться на то, что твои выдумки прилюдно порвали

Рвут то тебя практически, а теорию засунь себе, сам знаешь куда.

[pawlap]

не ну иxбт/тхг тот ищо лольчеговый сурс

Ого вы тут по "теме" развели Ну сон не нужен с ссд ет точно, я отрубил, а вот насчет файла подкачки так и не определился пока

[pawlap]

да деда взял бы за те 10 000p и непарилса http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_...MLC_120620.html

Dedushka С твоим объемом оперативки он не нужен вообще. А если у тебя и винда восьмая Х64, то она с оперативкой работает намного лучше, чем предыдущие. При желании, в таком разе, потом еще оперативки добавь и будет тебе счастье.

Ого вы тут по "теме" развели

А это всегда так. Я и Винипух в одном русле, дополняем друг друга. А приходит жирный тролль, то все. Гаси свет.

[pawlap]

Leo1968 да да да иди тренируйся на кошкаx

Leo1968 да Х64, но 7я. Планки мб еще 2 возьму к концу лета.

Leo1968

Вот это уже бред. Перебрасывать данные, с одного диска на другой, в файл подкачки, увеличиваем дополнительное время для приложения. Дальше сам додумаешь.

ё-мое, ты же уже дядька в годах, ну возьми и уточни информацию о которой споришь и не имеешь ни малейшего понятия в других источниках ну чего ты ерунду-то несешь? данные в подкачке - часть оперативной памяти, точнее файл+оперативка=виртуальная память. Поэтому "Перебрасывать данные, с одного диска на другой, в файл подкачки" - это какой-то бред, в подкачку сбрасываются страницы оперативки, и пофиг куда они будут сбрасываться - в C: или E:. Вообще у меня такое чувство что ты думаешь что туда пишутся куски выполняемых файлов которые запустили - это не так.

Оптимальный размер файла подкачки, для системы, равен 1,5 размера оперативной памяти. Далее она его может сама увеличить, на практике, часто, не успевает. Возьми простейший тест на скорость системы и посмотри, в каком варианте она лучше работает. С оптимальным для неё, или с установленным юзвером.

что еще за "не успевает"? оно всегда успеет, потому что пока оно на увеличится - все повиснет, операция синхронная.

Я на ИХБТ с тех времен, когда ты еще комп не видел. Только в сказках про него читал.

да что-то не заметно, либо ты там в "курилке", а не в профильных технических конференциях. Но тут все просто - не мог бы ты указать свой логин там, хотя бы 3-5 летней давности?

Рвут то тебя практически, а теорию засунь себе, сам знаешь куда.

ты не нервничай, просто прекрати пороть отсебятину. Тебе уже один раз говорил - это не завалинка, ты тут даешь советы в технических вопросах опираясь на выдумки и предрассудки. При этом когда тебе говорят что это не верно и говорят как верно - ты отпираешься и выдумываешь еще больше.

Dedushka

да Х64, но 7я. Планки мб еще 2 возьму к концу лета.

7 и 8 одинаковы по менеджеру памяти, т.ч. как сейчас работает семерка - так и восьмая будет работать своп все же не вырубай, а поставь его поменьше размерами, 1-4Гб.

[pawlap]

не ну чего своп на другие диски выносили или во на флеxи совсем недавно ищо и редибуст ту фигню обозвали или HDD гибридные... но ет когда рамы стоили додого

[amateur]

Dedushka, после установки SSD, отключил: дефрагментацию, индексацию, гибернацию и восстановление системы. Как по мне, то всё это лишнее.
После установки ОСи (драйверов, прог) и проверки на стабильность, сделал backup, средствами Винды и сохранил его на другом диске. Переодически, если изменяется что-то в ОСи, backup можно переписывать. Файл подкачки не отключал. За пол года использования, общее количество записанной информации = 590 гб. То-есть получается, что всего 10 циклов перезаписи от объёма. А сколько они там гарантируют?
P.S.: в общем ничего не навязываю, просто говорю, как сделал у себя.

amateur На моем обещают 3000+ циклов.

amateur на системах от висты и выше дефрагментация и префетч (точно не помню насчет него) сама отрубается если система на ссд. У интела есть toolbox в котором можно глянуть некоторые вещи по оптимизации, например для ХР в один клик изменить дефрагментацию и префетч.
память в основном 3000 циклов

[amateur]

По поводу циклов, я в принципе не вопрос задавал (хоть и поставил знак "?"). А к тому, что даже если его использовать в более экстремальном режиме, то набить количество заявленное производителем, наверное нереально. Сдохнет от чего нибудь другого.

ну да, правда там не совсем ровно по всем ячейкам старение, все таки контроллеры допиливаются в этом направлении, но и дырку не протирает