Опубликована статья Mende Interferometer |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Опубликована статья Mende Interferometer |
21.12.2017, 14:13
Сообщение
#1
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
В журнале International Journal of Physics опубликована статья Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6 .
Даю аннотацию к статье на русском языке. Разработан новый тип интерферометра с механическим делением луча. В отличие от интерферометра Майкельсона такой интерферометр не содержит делительных и отражающих зеркал, что даёт возможность проводить эксперименты, которые невозможно провести с помощью интерферометра Майкельсона. |
|
|
21.12.2017, 20:24
Сообщение
#2
|
|
Инженер Группа: Старожилы Сообщений: 967 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 126475 |
В журнале International Journal of Physics опубликована статья Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6 . Опять за рыбу грошы. :(Даю аннотацию к статье на русском языке. Разработан новый тип интерферометра с механическим делением луча. В отличие от интерферометра Майкельсона такой интерферометр не содержит делительных и отражающих зеркал, что даёт возможность проводить эксперименты, которые невозможно провести с помощью интерферометра Майкельсона. Коммент к Figure 3. Schematic of interferometer with the mechanical division of laser beam [жирный жрифт мой]: Further rays, after passing ways indicated in the diagram, where D - the reflecting mirror, and C – dividing mirror, fall on the screen, where is reproduced the picture of their interference. |
|
|
21.12.2017, 20:43
Сообщение
#3
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Опять за рыбу грошы. :( Коммент к Figure 3. Schematic of interferometer with the mechanical division of laser beam [жирный жрифт мой]: Further rays, after passing ways indicated in the diagram, where D - the reflecting mirror, and C – dividing mirror, fall on the screen, where is reproduced the picture of their interference. Вы плохо разобрались с работой интерферометров и не понимаете назначения переотражающих зеркала в интерферометре Майкельсона и отражающих зеркал интерферометра с механическим делением. Что же касается делительного зеркала, то оно не служит для деления луча идущего непосредственно от движущегося лазера. Сообщение отредактировал Менде - 21.12.2017, 20:51 |
|
|
22.12.2017, 15:06
Сообщение
#4
|
|
Инженер Группа: Старожилы Сообщений: 967 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 126475 |
Вы плохо разобрались с работой интерферометров и не понимаете назначения переотражающих зеркала в интерферометре Майкельсона и отражающих зеркал интерферометра с механическим делением. Что же касается делительного зеркала, то оно не служит для деления луча идущего непосредственно от движущегося лазера. Ладно, тогда по порядку.1. Утверждая, что в Вашем интерферометре нет делительных и отражающих зеркал, всё же в пояснениях к схеме его устройства называете свои зеркала делительным и отражающим. Получается двусмысленность и надо бы как-то по другому назвать эти зеркала, если у них другая функция. 2. То что C – dividing mirror не делит луч, а только пропускает сквозь себя, ничего не меняет. Ведь Ваши зеркала так же, как и зеркала в интерферометре Майкельсона, расположены на пути лучей света, но в Вашем интерферометре они почему-то не преобразуют свет подвижного источника в свет от неподвижного, а у Майкельсона преобразуют. Можете объяснить этот парадокс? |
|
|
22.12.2017, 18:20
Сообщение
#5
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Ладно, тогда по порядку. 1. Утверждая, что в Вашем интерферометре нет делительных и отражающих зеркал, всё же в пояснениях к схеме его устройства называете свои зеркала делительным и отражающим. Получается двусмысленность и надо бы как-то по другому назвать эти зеркала, если у них другая функция. 2. То что C – dividing mirror не делит луч, а только пропускает сквозь себя, ничего не меняет. Ведь Ваши зеркала так же, как и зеркала в интерферометре Майкельсона, расположены на пути лучей света, но в Вашем интерферометре они почему-то не преобразуют свет подвижного источника в свет от неподвижного, а у Майкельсона преобразуют. Можете объяснить этот парадокс? Вы правы в том, что терминология выбрана неудачно. Действительно по отношению к тем те зеркалам, которые отражают части пучка, свет двигается со своей стандартной скоростью. Но это здесь не главное, главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр. |
|
|
29.12.2017, 17:15
Сообщение
#6
|
|
Инженер Группа: Старожилы Сообщений: 967 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 126475 |
Вы правы в том, что терминология выбрана неудачно. Действительно по отношению к тем те зеркалам, которые отражают части пучка, свет двигается со своей стандартной скоростью. Но это здесь не главное, главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр. Не очень внятно:"части пучка со стандартной скоростью"... "главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр." Значит у Майкельсона луч звезды попал на ФД с той же скоростью, с какой и прилетел. А возможна и такая версия, что Вы даже не удосужились внимательно прочесть ту ахинею, которую нагородил автор статьи. Не знаю, как сейчас, но в советские времена "номенклатура" предприятий, имеющая "связи" со столичными научными центрами, могла получать степень "по совокупности" якобы научных работ. Сочинители этих работ не претендовали на своё ФИО в публикациях, им семью кормить надо было. |
|
|
29.12.2017, 17:58
Сообщение
#7
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Не очень внятно: "части пучка со стандартной скоростью"... "главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр." Значит у Майкельсона луч звезды попал на ФД с той же скоростью, с какой и прилетел. Если в интерферометр Майкельсона луч света прилетает со скоростью, отличной от стандартной скорости света, то в результате прохождения луча через делительное зеркало и его переотражение от обычных зеркал эта информация теряется и в статье этот вопрос подробно рассмотрен. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 16:55 |