Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Килоамперы электронного тока в вакууме! - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Килоамперы электронного тока в вакууме!, московские физики описали интересные эксперименты!
andrey88n
сообщение 17.10.2019, 18:04
Сообщение #41


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 200741



Цитата(инжеНЕРв @ 11.7.2015, 21:01) *
Эффект многократного бесконтактного поворота заряженных частиц в полом круглом стеклянном кольце

Впервые представлены экспериментальные результаты существования нового физического эффекта --- многократного (многомиллионного) поворота заряженных частиц в круглом полом наэлектризованном стеклянном кольце. Эксперименты проведены для электронных и ионных пучков. Представлена теоретическая модель взаимодействия частиц с наэлектризованной стенкой канала. Экспериментально обнаружен эффект ускорения частиц в круге, когда в нем установлен электрод с небольшим потенциалом ~2 kV. При этом частицы ускоряются до сотен киловольт. При взаимодействии ускоренных частиц с тонкой вольфрамовой нитью, установленной в круге, возникает интенсивное излучение, лежащее в жестком рентгеновском и gamma-диапазонах. Кратко обсужден ряд важных применений эффекта многократного поворота.

ЖТФ, 2013, том 83, выпуск 6

http://journals.ioffe.ru/jtf/2013/06/page-147.html.ru



Скажем так, что я эти эксперименты лично наблюдал, хотя и не могу точно поручиться за правильность толкования их результатов.

Крайне интересная тема.
Не знаете, продвинулось ли в дальнейшем исследование с 2013 года?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
инжеНЕРв
сообщение 20.10.2019, 10:04
Сообщение #42


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 20.10.2019
Пользователь №: 200742



Цитата(andrey88n @ 17.10.2019, 18:04) *
Крайне интересная тема.
Не знаете, продвинулось ли в дальнейшем исследование с 2013 года?


К сожалению, профессор Кумахов в 2016 году умер от рака. Его лаборатории, которая существовала, как его частная компания, уже нет.
Второй соавтор статьи вроде бы стал работать в каком-то достаточно крупном НИИ, где ему даже выделили средства на высоковольтную "рентгеновскую" лабораторию. Но сейчас там, по моему, то же все работы законсервированы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 20.10.2019, 13:01
Сообщение #43


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6725
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(инжеНЕРв @ 20.10.2019, 12:04) *
К сожалению, профессор Кумахов в 2016 году умер от рака. Его лаборатории, которая существовала, как его частная компания уже нет.
Второй соавтор статьи вроде бы стал работать в каком-то достаточно крупном НИИ, где ему даже выделили средства на высоковольтную "рентгеновскую" лабораторию. Но сейчас там, по моему, то же все работы законсервированы.

Похоже, руководство РАН выжидает, пока китайцы на базе оптики Кумахова сделают настольный суперколлайдер, чтобы потом закричать о приоритете отечественной науки.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
инжеНЕРв
сообщение 21.10.2019, 7:38
Сообщение #44


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 20.10.2019
Пользователь №: 200742



Цитата(vps137 @ 20.10.2019, 13:01) *
Похоже, руководство РАН выжидает, пока китайцы на базе оптики Кумахова сделают настольный суперколлайдер, чтобы потом закричать о приоритете отечественной науки.


Кумахов давно не был связан с РАН. С одной стороны, у него у самого был достаточно сложный характер. С другой стороны, в РАН не любят строптивых.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 21.10.2019, 7:51
Сообщение #45


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6725
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(инжеНЕРв @ 21.10.2019, 9:38) *
Кумахов давно не был связан с РАН. С одной стороны, у него у самого был достаточно сложный характер. С другой стороны, в РАН не любят строптивых.

Если это наука, а это -наука, то РАН обязана курировать её.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
andrey88n
сообщение 21.10.2019, 9:50
Сообщение #46


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 200741



Еще нашел, что сходные работы производились в НИИЯФ МГУ
К.А.Вохмянина, Л.А.Жиляков, А.В.Костановский, В.С.Куликаускас, Г.П.Похил, В.П.Петухов, А.Ф.Тулинов
Базовая работа ПОХИЛ Г. П. БЕСКОНТАКТНОЕ ПРОХОЖДЕНИЕ ИОНОВ ЧЕРЕЗ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАНАЛЫ
Но, я так понял, после 2015 тоже без какого-либо развития. Не знаете, возможно есть работы, которые опровергли эти модели и сделали их неинтересными для дальнейших исследований?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
инжеНЕРв
сообщение 23.10.2019, 22:30
Сообщение #47


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 20.10.2019
Пользователь №: 200742



Поправка. Кумахов умер в 2014 году! Как быстро время то летит!
Походу, просто близкие к нему учёные (можно даже сказать, ученики) после разбежались кто куда по разным учреждениям. Некоторые, впрочем, разбегаться стали задолго до, так сказать...

Вот, ещё нашёл статью
https://esa-conference.ru/wp-content/upload...j-Petrovich.pdf

Что касается последующих исследований, то, как я понимаю, денег никто не вкладывал в эту тему, так как идеолог темы умер. Хотя, конечно, я могу ошибаться.

Чисто для полноты картины ещё и патент Кумахова нашёл тут: http://www.freepatent.ru/patents/2462009

"способ изменения направления движения пучка ускоренных заряженных частиц, устройство для осуществления этого способа, источник электромагнитного излучения, линейный и циклический ускорители заряженных частиц, коллайдер и средство для получения магнитного поля, создаваемого током ускоренных заряженных частиц"

Ещё статья Кумахова: "Особенности движения заряженных частиц в полом круге с наэлектризованными стенками"
https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/27155
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
andrey88n
сообщение 24.10.2019, 9:12
Сообщение #48


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 17.10.2019
Пользователь №: 200741



Цитата(инжеНЕРв @ 23.10.2019, 23:30) *
Поправка. Кумахов умер в 2014 году! Как быстро время то летит!
Походу, просто близкие к нему учёные (можно даже сказать, ученики) после разбежались кто куда по разным учреждениям. Некоторые, впрочем, разбегаться стали задолго до, так сказать...

Вот, ещё нашёл статью
https://esa-conference.ru/wp-content/upload...j-Petrovich.pdf

Что касается последующих исследований, то, как я понимаю, денег никто не вкладывал в эту тему, так как идеолог темы умер. Хотя, конечно, я могу ошибаться.

Чисто для полноты картины ещё и патент Кумахова нашёл тут: http://www.freepatent.ru/patents/2462009

"способ изменения направления движения пучка ускоренных заряженных частиц, устройство для осуществления этого способа, источник электромагнитного излучения, линейный и циклический ускорители заряженных частиц, коллайдер и средство для получения магнитного поля, создаваемого током ускоренных заряженных частиц"

Ещё статья Кумахова: "Особенности движения заряженных частиц в полом круге с наэлектризованными стенками"
https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/27155


Спасибо
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Digger
сообщение 24.10.2019, 17:30
Сообщение #49


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 603
Регистрация: 17.11.2018
Пользователь №: 200577



Цитата(andrey88n @ 24.10.2019, 9:12) *
Спасибо

"При движении частиц по замкнутым круговым траекториям они совершают многократное прохождение по каналу и благодаря этому создают в нем ток, сила которого может достигать весьма высоких значений. В описанных в [3] экспериментах при токе инжекции электронов 0,3 мА была получена сила тока порядка 3 кА".

Анализ изменения силы тока при инжектировании заряженных частиц в кольцеобразный диэлектрический канал
Полищук Евгений Петрович,кандидат технических наук, старший научный сотрудникИнститут рентгеновской оптики (г.Москва)
https://esa-conference.ru/wp-content/upload...j-Petrovich.pdf

Вспоминаем что такое электрический ток:

Электрический ток, упорядоченное (направленное) движение электрически заряженных частиц или заряженных макроскопических тел.
(БСЭ)


Возникает вопрос: если сила тока при движении электронов по круговым траекториям достигала 3000 А, то какова была скорость этих электронов, при условии, что изначально было инжетировано (вброшено) 0,0003A?
Получается, что сила тока увеличилась в 10 миллиионов раз!
За счёт чего, позвольте спросить.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
инжеНЕРв
сообщение 24.10.2019, 20:03
Сообщение #50


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 20.10.2019
Пользователь №: 200742



Цитата(Digger @ 24.10.2019, 17:30) *
Возникает вопрос: если сила тока при движении электронов по круговым траекториям достигала 3000 А, то какова была скорость этих электронов, при условии, что изначально было инжетировано (вброшено) 0,0003A?
Получается, что сила тока увеличилась в 10 миллиионов раз!
За счёт чего, позвольте спросить.


Предполагается, что электроны двигаются по кольцевому каналу, не убывая. В зависимости от скорости и длине окружности (длине канала) каждую секунду по поперечному сечению этого канала проходит заряд электронов пропорциональный их скорости, суммарному заряду электронов в канале и обратно пропорциональный длине канала. При этом, каждую секунду в канал вкачивается 3Е-4 Кулонов электронов дополнительно.

Очевидно, что если даже убыль электронов будет, но эта убыль будет меньше, прибыли от инжекции, ток в канале будет нарастать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Digger
сообщение 24.10.2019, 20:41
Сообщение #51


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 603
Регистрация: 17.11.2018
Пользователь №: 200577



Цитата(инжеНЕРв @ 24.10.2019, 20:03) *
Предполагается, что электроны двигаются по кольцевому каналу, не убывая. В зависимости от скорости и длине окружности (длине канала) каждую секунду по поперечному сечению этого канала проходит заряд электронов пропорциональный их скорости, суммарному заряду электронов в канале и обратно пропорциональный длине канала. При этом, каждую секунду в канал вкачивается 3Е-4 Кулонов электронов дополнительно.

Очевидно, что если даже убыль электронов будет, но эта убыль будет меньше, прибыли от инжекции, ток в канале будет нарастать.


Сколько времени длилась инжекция, чтобы при таком мизерном токе инжекции (300 мкА),накачать 3000 А? Неужто 10 миллионов секунд, т.е. почти 4 месяца!?
И какая всё-таки была скорость электронов в кольцевом канале при токе 3000 А?

Сообщение отредактировал Digger - 24.10.2019, 20:44
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 14.12.2019, 19:53
Консультации адвоката по уголовным делам. Бесплатно. По всей России