Министерство иностранных дел Германии объяснило причины отказа от свободного ПО Опции

Пользователи совершенно добровольно и с песнями совершили осознанный выбор и предпочли продукты МС всяким прочим. Почему эти прочие так за 10 лет ничего конкурентного не родили - вопрос отдельный, но существенным фактором было отсутствие у них маркетингового нюха, правильной бизнес-модели и тупизна руководства из школ МБА. Почему-то Эппл, которому очень повезло с руководством, вполне себе процветает.

Да нифига пользователи не предпочитают, те кто сидят на ябблах вот у них осознанный выбор, те кто сидят на линухах - тоже. Т.к. выбор они делали сами, на своем собственном примере осознавая: "что есть что". Большинству из вышеперечисленных людей не надо объяснять что такое виндоуз.

Существенный факт - это не отсутствие маркетингового духа, а банальное засилье доп. софта. Не забывайте, что рулит та ось, под которую есть доп. софт который нужен пользователю. И тут спорить не надо. Посмотрите серверный сегмент и всё будет видно как на ладони. Кому AD, тот по must die, кому Веб - тот на линух, кому БД, тот тоже часто на линух(RHEL+ORACLE тому очень серьезный пример).
P.S.: вот как девелопер скажу, что рад бы завести свои проекты под win, из спортивного интереса тестить производительность, да просто сторонних библиотек под него не все есть.

Да нифига пользователи не предпочитают, те кто сидят на ябблах вот у них осознанный выбор, те кто сидят на линухах - тоже.

и только те, что 99% - те сами не знают, что хотят. оукей! :lol:

Существенный факт - это не отсутствие маркетингового духа, а банальное засилье доп. софта.

который сам внезапно из неоткуда взялся. все верно.

Да нифига пользователи не предпочитают, те кто сидят на ябблах вот у них осознанный выбор, те кто сидят на линухах - тоже.

и только те, что 99% - те сами не знают, что хотят. оукей! :lol:

80%. Мак как минимум 15%, а скорее всего больше.

Существенный факт - это не отсутствие маркетингового духа, а банальное засилье доп. софта.

который сам внезапно из неоткуда взялся. все верно.

взялся он ещё из тех времён, когда не подо что было писать, помимо МСа, а соляры и силиконы на несверхдорогих платформах ещё не работали. переделка и модернизация в 95% случаев проще написания нового.

Существенный факт - это не отсутствие маркетингового духа, а банальное засилье доп. софта. Не забывайте, что рулит та ось, под которую есть доп. софт который нужен пользователю. И тут спорить не надо. Посмотрите серверный сегмент и всё будет видно как на ладони.

Ну так мы тут в основном про клиентский софт разговариваем. Мак свои 15% держит именно потому, что для него есть этот самый "доп. софт", т.е. те приложения, для запуска которых и существует ОС. А для десктопных *нихов клиентских приложений нет и не будет, потому что их некуда продавать - нет рынка.

P.S.: вот как девелопер скажу, что рад бы завести свои проекты под win, из спортивного интереса тестить производительность, да просто сторонних библиотек под него не все есть.

А чего именно не хватает? вроде бы основные open-source frameworks на C# портированы.

Сообщение отредактировал archnae - 25.5.2011, 10:43

orlusha
наличие проблем означает нарушение МСом этих спецификаций.

или неспособность сообщества эти спецификации реализовать. кривая реализация pdf от adobe и до сих пор кривые драйвера для древних карт ATi скорее подтверждают именно это

orlusha
наличие проблем означает нарушение МСом этих спецификаций.

или неспособность сообщества эти спецификации реализовать.

а этот пассаж означает Ваше незнание темы или элементарный троллёж: микрософтовские спецификации реализованы в свободном коде полностью с добавлениями, полученными разборкой реальных МСОшных файлов (очевидно, не соответствующих опубликованным спецификациям),

кривая реализация pdf от adobe

есть стандартизированная по ISO спецификация PDF, идеально реализованная в свободном коде, и есть несколько (!) неспецифицированных адобовских расширений, которые разобраны -- естественно, не полностью. вроде как ещё есть неспецифицированное микрософтовское расширение, создаваемое МСО 2010.

и до сих пор кривые драйвера для древних карт ATi скорее подтверждают именно это

и до сих пор не открытые спецификации на древние карты ATi и до сих пор не кончившиеся сторонние патенты, используемые в этих картах, не позволяют написать для них нормальные драйверы.

P.S.: вот как девелопер скажу, что рад бы завести свои проекты под win, из спортивного интереса тестить производительность, да просто сторонних библиотек под него не все есть.

А чего именно не хватает? вроде бы основные open-source frameworks на C# портированы.

Однако с качеством портирования и особенно сделанного на портированных платформах кода большие вопросы.

А не опенсорс -- не портированы. :D

2 archnae Есть и в линухе чего продавать - поддержку софта. Тут на самом деле всё куда сложнее. Проф. рынок часто нуждается в прямом выходе на прогеров. А не только в покупке софта. Софт часто надо точить. Вот если софт открытый, то и куда проще его точить под себя. Можете посмотреть на rhel. Ведь при том, что есть centos и fedora, от rhel никто не отказывается. Вот что значит прямой разработчик софта. И именно из-за этого мне не нравится политика 1C, прямой выход есть на франчайзи, да на таких, которые и костыль к 1С толковый сделать не всегда могут. Вот и вся беда.
P.S.: рекламному отделу 1С большой респект.