Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


baron
Отправлено: 9.12.2017, 0:23


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 7.12.2017
Пользователь №: 200213


Цитата(baron @ 7.12.2017, 19:27) *
Ну какой может быть физический смысл у этой формулы, коль она взята с потолка. Это постулат! Масса это мера количества энергии. Меру умножаем на константу С и получаем энергию. Где тут вообще какой либо смысл?! Эйнштейн был безграмотный ........., не уподобляйтесь ему! Это равносильно тому как, длину умножаем на 1000 и получаем цвет.

Продолжаете нарушать правила форума.
Оскорбительное высказывание в адрес личности автора обсуждаемой теории.
Вам выносится предупреждение.
Модератор Зиновий.

А с каких этот пор обвинение в безграмотности стало оскорблением? Все теории Эйнштейна абсолютно без грамотны, и не надо даже напрягаться доказывая это. А вы чтобы попросить доказать мои слова, просто становитесь в стойку. Вы просто придираетесь, показываете свою власть! Если я скажу что вы безграмотны в японском языке, а вы безграмотны, это будет для вас оскорблением?!! Видать вам мало показался сбой в системе. Это я так, побаловался. Могу организовать и что по круче, на столько круче, что вы вообще не сможете запустить форум очень долго, а потом еще и еще. И вина будет ваша! Так что думайте прежде чем глупо размахивать властью.


Бессрочный бан.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2152524 · Ответов: 52 · Просмотров: 17703

baron
Отправлено: 9.12.2017, 0:02


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 7.12.2017
Пользователь №: 200213


Цитата(Метафизик @ 25.11.2017, 0:58) *
Алаверды.
Объективная реальность...
Тут выше выплывал хороший пример про дальтоников. Самый что ни на есть физический пример: радуга, Ньютон, дифракция и т.д...
В отличие, скажем, от МЛФ, которая в свое время считалась верхом человеческой мысли, самой передовой материалистической
парадигмой на все времена, потому что верна...
Теперь она выброшена на помойку истории как не подтвержденная экспериментом...

Итак. Дальтоники считаются больными наблюдателями. И не факт, что это болезнь в смысле патологии. Просто они видят красное
там, где все остальные видят зеленое. У них так устроены приборы (глаза). Они видят другую реальность
("данную нам в ощущениях" и т.д..). Наука их реальность не считает объективной...

Представим, что дальтоники стали абсолютным большинством в человеческой популяции...
Они первым делом объявят остальное меньшинство в необъективном видении реальности ("которая нам дана..." и т.д.)
Т.е., люди, до этого считавшиеся учеными, враз станут пациентами...

Вот и поплыла объективная реальность розоватым маревом...

Таким образом: объективная реальность это чисто условное, сильно относительное понятие...


Реальность объективной не бывает, она всегда и только субъективная. Так видит, ощущает субъект. Вот это он видит так, а вот это он видит этак. Как он видит зависит от конструкции его глаз и сознания. Например при помощи гипноза, можно изменить видения человека, его ощущения. Он на холодное будет реагировать как на горячее, если он просто дотронется до шершавого, он будет ощущать боль, все будет видеть в других цветах или вообще ничего не видеть и т.п И при том, глаза у него будут оставаться те же самые, вполне рабочие! Так=что тут главное сознание. Вы же видите вполне реальные сны тогда, когда все это, что вы видите не существует. Нет света, нет цвета, нет объекта. А то, что вы видите в реалии, это тот же сон, только в другом режиме, где на ваш сон влияет внешняя информация.
Есть действительность и она ни как не имеет ничего общего с реальностью. Реальность это проекция действительности на плоскость вашего сознания. А проекция вазы есть окружность, которая ни как не похожа на вазу. Поменяете угол плоскости и окружность станет эллипсом но ни как не вазой. Так что, реальность всецело зависит от плоскости вашего сознания, как оно нарисует вам такой и будет ваша реальность.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2152523 · Ответов: 272 · Просмотров: 30797

baron
Отправлено: 7.12.2017, 19:20


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 7.12.2017
Пользователь №: 200213


Цитата(Менде @ 7.12.2017, 16:46) *
Успокойтесь Докторович. Не к лицу модератору форума заниматься бездоказательной клеветой!!!

Так это его кредо!

Вы похоже не досидели в РО до знания правил форума.
Имеете шанс продолжить...
Модератор Зиновий.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2152464 · Ответов: 39 · Просмотров: 5841

baron
Отправлено: 7.12.2017, 18:57


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 7.12.2017
Пользователь №: 200213


Давление создает вес по вертикали каждой молекулы, то есть их суммарный вес и сила давления эфира. В верхних слоях атмосферы давление меньше, но там постоянно дуют направленные сильные ветра. Скажем один слой воздуха дует в одну сторону постоянно, другой слой дует в противоположную сторону постоянно. Но общее давление там гораздо слабее чем на земле. Но зато там давит не вертикально вниз, а в бок, от чего и ветра. Если вы не будете идти по ветру в верхних слоях, а скажем тормознетесь, как на поверхности земли. То для вас давление будет даже сильней чем на поверхности земли, но это давление будет не вертикальное а горизонтальное. Скажем если там на высоте у вас будет упор, вы на этот упор поставите весы, а сами сядете на весв, то весы покажут ваш вес больше чем они показывают на земле. Дело в том, что вектор силы эфира, от высоты меняет направление, он проворачивается по окружности и при приближении к земле все больше слоняется в вертикальное положение. По этому на земле вес имеет вертикальный вектор, а на высоте почти горизонтальный.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2152463 · Ответов: 62 · Просмотров: 5382

baron
Отправлено: 7.12.2017, 18:27


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 7.12.2017
Пользователь №: 200213


Цитата(Зиновий @ 18.11.2017, 17:06) *
Данная трактовка формулы E = mcІ очевидно ложная по следующим причинам:
1. Энергия по определению есть способность системы физических тел, как минимум двух, совершать работу.
Масса количественно характеризует наличие физического тела и не может само уничтожаясь переходить в собственную "способность".
2. Нетрудно видеть, что дифференцирование этой формулы приводит к следующему выражению:
dE = cІdm,
тогда как в случае перехода массы в энергию выражение было бы другое.
А именно:
dE = -cІdm.

Т.е. ничего нового по сравнению с классикой эта формула не даёт т.к. способность тела совершать работу, действительно, пропорциональна массе.
Всё остальное "от лукавого".

Реальный физический смысл формулы E = mc2
Осталось ответить непосредственно на вопрос, каков же реально физический смысл формулы E = mcІ.
Из точного решения задачи Кеплера для движения физического тела в поле тяготения центральной симметрии следует правило:
1. При переходе на орбиту с меньшим радиусом уменьшение потенциальной энергии тела распределяется поровну между потерей энергии вовне (например, в виде излучения) и приобретённой им кинетической энергией.
2. При переходе на орбиту с большим радиусом приращение потенциальной энергии равно сумме равных по величине добавленной из вне энергии и уменьшения кинетической энергии движущегося тела.
Т.е. при т.н. "аннигиляции" электрона и позитрона образуется динамическая вращающаяся вокруг центра масс пара "электрон-позитрон", при этом каждой частицей излучается порция энергии равная hν и (вопреки утверждениям ТО Эйнштейна) приобретается скорость равная скорости света, что соответствует кинетической энергии равной mcІ/2.
Следовательно, полная кинетическая энергия приобретённая собственно двумя частицами, образовавшими электрон-позитронную пару, равна mcІ, что и отображается обсуждаемой формулой:
E = mcІ.
Данный вывод подтверждается и приведенным выше (1.) правилом обязательным для движения тел в поле тяготения центральной симметрии.
Действительно, при т.н. «аннигиляции» электрон-позитронной пары обеими частицами излучается две порции энергии, каждая из которых равна hν.
Тогда полная энергия излучённая при аннигиляции равна 2 hν.
Откуда, согласно правилу (1.) имеем следующее выражение:
mcІ = 2 hν.
Следовательно, кинетическая энергия, приобретённая каждой частицей, равна:
mcІ/2 = hν,
что полностью соответствует известным законам классической физики.
Т.е. утверждения ТО Эйнштейна о якобы преобразовании массы в энергию и о якобы недостижимости скорости света для физических объектов являются мифом, противоречащим известным явлениям, законам природы и формуле E = mcІ.


Ну какой может быть физический смысл у этой формулы, коль она взята с потолка. Это постулат! Масса это мера количества энергии. Меру умножаем на константу С и получаем энергию. Где тут вообще какой либо смысл?! Эйнштейн был безграмотный ........., не уподобляйтесь ему! Это равносильно тому как, длину умножаем на 1000 и получаем цвет.

Продолжаете нарушать правила форума.
Оскорбительное высказывание в адрес личности автора обсуждаемой теории.
Вам выносится предупреждение.
Модератор Зиновий.
  Форум: Наука и технологии · Просмотр сообщения: #2152460 · Ответов: 52 · Просмотров: 17703


Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 25.4.2024, 18:31
Консультации адвоката по уголовным делам. Бесплатно. По всей России