Единая физическая теория в вопросах Опции

Предлагаю высказаться. Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ? Собираем вопросы, конкретные физические, а также не очень, ближе к философии.
Кто что хочет услышать от единой физической теории ?

Предлагаю высказаться. Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ? Собираем вопросы, конкретные физические, а также не очень, ближе к философии.
Кто что хочет услышать от единой физической теории ?

FYI: TOE (Theory of everyting) существует как раздел теоретической физики и отвечает на вопрос объединения взаимодействий.

Предлагаю высказаться. Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ? Собираем вопросы, конкретные физические, а также не очень, ближе к философии.
Кто что хочет услышать от единой физической теории ?

Лично я считаю, что в первую очередь эта теория должна объединять электрическую и гравитационную силы, что я и рассматривал здесь в теме:
"Модель механизма гравитации".

Сообщение отредактировал ielkin - 7.5.2011, 16:43

Предлагаю высказаться. Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ? Собираем вопросы, конкретные физические, а также не очень, ближе к философии.
Кто что хочет услышать от единой физической теории ?

Это бессмысленно. Все хватаются за объединения, не зная или не понимая даже того, что уже есть.Да и инерция фантазирования давит неплохо. Поэтому не могут понять чего не хватает, чтобы перейти на следующий уровень познания. В аткой ситуации хоть перечисляй, хоть не перечисляй вопросы - реакция будет одна и та же...

Предлагаю высказаться. Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ? Собираем вопросы, конкретные физические, а также не очень, ближе к философии.
Кто что хочет услышать от единой физической теории ?

Смысл любой научной теории в моделировании - то есть фактически в предсказании состояния изучаемой системы в некоторый момент времени ... в будущем.
Тупо предсказание.

Вот физики теоретики методом тыка вывели формулы (а точнее экспериментально формально феноменологическим), и слишком многое о себе возомнили..
физики теоретики это типа самые крутые предсказатели большие (те же жрецы) вот они и возомнили о себе мол они "пупки всемогущие"... вот их эти "знания" и формализмы которые они используют и формулы малость им рассудок и повредили.

Разве это не очевидно?

Предыдущие состояния "поля", индуцируют последующие в соответствии с "концепцией детерминизма".
Прошлое и есть "инерция" давящая на текущий ход событий в настоящем. (в этом собственно и есть суть причинно-следственности) Собственно всё что происходит по "инерции" можно предсказать математически ... поле индуцирует само себя ..

Однако как раз в том и суть что будущее можно тем не меннее изменять, любое разумно принятое действие (даже просто мысль и некоторые мысли гораздо сильнее чем "грубая сила") влияет на будущее.

А то что происходит сейчас это следствие того же замысла но в прошлом... всё что мы наблюдаем создано в соответствии с разумным замыслом.

"Иннерция", это даже можно сказать с одной стороны справедливая расплата .. либо вознаграждение ... как говориться за что борятся на то и напорятся. ..

И есть один единственный закон которому подчиняется то что происходит по инерции, и единая сущность с которой всё это происходит.

Смысл любой научной теории в моделировании - то есть фактически в предсказании состояния изучаемой системы в некоторый момент времени ... в будущем.
Тупо предсказание.

Вот в примитиве и представляют. Тупо, как Вы говорите, пальцем в небо и ишшыте экскриминтаторы, чаво там навыковыряно... :D

[Zemljanin]

Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ?

На все те, на которые не отвечает современная физика. Если это действительно теория, а не очередная "книга кулинарных рецептов", она должна дать ответ на все. Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Предлагаю высказаться. Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ? Собираем вопросы, конкретные физические, а также не очень, ближе к философии.
Кто что хочет услышать от единой физической теории ?

Лично я считаю, что в первую очередь эта теория должна объединять электрическую и гравитационную силы, что я и рассматривал здесь в теме:
"Модель механизма гравитации".

Принято. Вопрос 1. Объединение взаимодействий. В частности электрическую и гравитационную силы.

Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ?

На все те, на которые не отвечает современная физика. Если это действительно теория, а не очередная "книга кулинарных рецептов", она должна дать ответ на все.

В идеале, и в конечном ее виде да. Но на практике, для того чтобы предложить единую теорию и затем отстаивать ее справедливость необходимо ответить на некоторые вопросы, без ответов на которые она не будет восприниматься всерьез. Потом уж и остальные подтянуться.

Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Принято. Вопрос 2.
На мой взгляд самый легкий как не странно

Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ?

На все те, на которые не отвечает современная физика. Если это действительно теория, а не очередная "книга кулинарных рецептов", она должна дать ответ на все. Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Иными словами, книга самого Бога... Писать её - это всё равно, что сидеть на Земле и фантазировать, что приземляешься на а-Центавра... Зато "задача" и детей, и внуков, и правнуков кормить будет

Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Принято. Вопрос 2.
На мой взгляд самый легкий как не странно

Хм..Да-с. Оно, конешно... Взяли справа, ссыпали влево, притоптали сверху - вот тебе и косная "мотерия" :D

[Zemljanin]

Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Иными словами, книга самого Бога...

Совершенно верно. Или мы приближаемся по уровню понимания к самому Богу или плутаем в потемках и самочинно называем свои жалкие потуги "теориями".

Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория ?

На все те, на которые не отвечает современная физика. Если это действительно теория, а не очередная "книга кулинарных рецептов", она должна дать ответ на все. Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Иными словами, книга самого Бога... Писать её - это всё равно, что сидеть на Земле и фантазировать, что приземляешься на а-Центавра... Зато "задача" и детей, и внуков, и правнуков кормить будет

Но прежде всего показать как возникает и существует мир косной материи на самом глубоком элементарном уровне.

Принято. Вопрос 2.
На мой взгляд самый легкий как не странно

Хм..Да-с. Оно, конешно... Взяли справа, ссыпали влево, притоптали сверху - вот тебе и косная "мотерия" :D

Методически все просто. Попробуйте. Для поиска элементарного уровня Вам необходимо проанализировать понятия и их отношения и отбросить все второстепенные оставив элементарные, первичные - без которых не обойтись. Получите элементарный уровень.
Я уже попробовал

Совершенно верно. Или мы приближаемся по уровню понимания к самому Богу или плутаем в потемках и самочинно называем свои жалкие потуги "теориями".

Ага, Землянин, если мы последовательно открываем закономерность за закономерностью, как делала все эти века классическая физика, то мы плутаем. А если сразу, с разбега и всё на блюдечке, как это делают искатели всего, - то приближаемся к Богу...

Так в чём проблемы? Кришнаиты давно заявляют, что у них всё полное знание уже прописано. Только побиться Кришной об Раму и никаких проблем. Контактёры тоже бьют себя в грудь, что на кольце Сатурна всё и до конца прописано. Всё уже есть, робяты. Какие вопросы? :D

Методически все просто. Попробуйте. Для поиска элементарного уровня Вам необходимо проанализировать понятия и их отношения и отбросить все второстепенные оставив элементарные, первичные - без которых не обойтись. Получите элементарный уровень.
Я уже попробовал

Хотите попробовать со мной? Бьюсь об заклад, что если честно отвечать на вопросы будете, я Вас максимум за 10 своих конкретных вопросов приведу к границе, где Бог знает, а Вы нет. И элементарный уровень останется в божьем ведении...

Методически все просто. Попробуйте. Для поиска элементарного уровня Вам необходимо проанализировать понятия и их отношения и отбросить все второстепенные оставив элементарные, первичные - без которых не обойтись. Получите элементарный уровень.
Я уже попробовал

Хотите попробовать со мной? Бьюсь об заклад, что если честно отвечать на вопросы будете, я Вас максимум за 10 своих конкретных вопросов приведу к границе, где Бог знает, а Вы нет. И элементарный уровень останется в божьем ведении...

Бога Вы бы не упоминали. Мне так кажется, что Ему до этого дела нет. Давайте. Спрашивайте.

Сообщение отредактировал VYT - 7.5.2011, 22:33

[Zemljanin]

Ага, Землянин, если мы последовательно открываем закономерность за закономерностью, как делала все эти века классическая физика, то мы плутаем. А если сразу, с разбега и всё на блюдечке, как это делают искатели всего, - то приближаемся к Богу...

Не так.
Последовательно открывали закономерности, то есть, особенности поведения чего-то, то есть как это внешне выглядит. Это пожалуйста. Этого добра сколько хочешь. Энтомологи тоже описывают внешние особенности объектов своего исследования и очень этим довольны.

Товарищ же спросил:
"Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория?"
То есть, именно захотел "с разбега". По видимому, он ошибочно считает, что эмпирических фактов, накопленных физикой, вполне достаточно для того, чтобы замахнуться на этого ... на самого ... Вильяма ... :D Дескать, вполне можно создать, наконец, единую теорию и покончить с мракобесием. Давайте, дескать, сформулируем вопросы, а там, чем черт не шутит, глядишь и ответим на кое-что ...

Я так его понял.

Q1. Что есть бог? :lol:

Бога Вы бы не упоминали. Мне так кажется, что Ему до этого дела нет. Давайте. Спрашивайте.

В принципе, Обезьяна меня опередил, сразу пройдя несколько вопросов. Но я всё же постепенно, если можно...

Итак
Вопрос 1. Из чего состоит косная материя? Если можно коротко. Квинтэссенцию сути..

Товарищ же спросил:
"Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория?"
То есть, именно захотел "с разбега". По видимому, он ошибочно считает, что эмпирических фактов, накопленных физикой, вполне достаточно для того, чтобы замахнуться на этого ... на самого ... Вильяма ... biggrin.gif Дескать, вполне можно создать, наконец, единую теорию и покончить с мракобесием. Давайте, дескать, сформулируем вопросы, а там, чем черт не шутит, глядишь и ответим на кое-что ...

Я так его понял.

Я тоже так понял. Осталось за малым..

Итак
Вопрос 1. Из чего состоит косная материя? Если можно коротко. Квинтэссенцию сути..

Из движущихся относительно друг друга объектов, характеризуемых протяженностью.

Ага, Землянин, если мы последовательно открываем закономерность за закономерностью, как делала все эти века классическая физика, то мы плутаем. А если сразу, с разбега и всё на блюдечке, как это делают искатели всего, - то приближаемся к Богу...

Не так.
Последовательно открывали закономерности, то есть, особенности поведения чего-то, то есть как это внешне выглядит. Это пожалуйста. Этого добра сколько хочешь. Энтомологи тоже описывают внешние особенности объектов своего исследования и очень этим довольны.

Товарищ же спросил:
"Ответы на какие вопросы должна содержать единая физическая теория?"
То есть, именно захотел "с разбега". По видимому, он ошибочно считает, что эмпирических фактов, накопленных физикой, вполне достаточно для того, чтобы замахнуться на этого ... на самого ... Вильяма ... :D Дескать, вполне можно создать, наконец, единую теорию и покончить с мракобесием. Давайте, дескать, сформулируем вопросы, а там, чем черт не шутит, глядишь и ответим на кое-что ...

Я так его понял.

Цель поста
1. Сформулировать вопросы для того чтобы по крайней мере был ориентир для всех желающих - чего ждать от единой теории ? Почему ? Потому что все вроде бы не отказываются от ее необходимости и желательности, но как и зачем, на какие вопросы она должна ответить представления у всех разные и наверное смутноватые.
2. Личный интерес. Вариант единой теории у меня есть. Для проверки того, какие ответы на вопросы в ней отсутствуют, но должны в ней быть.

Сообщение отредактировал VYT - 7.5.2011, 23:06

Из движущихся относительно друг друга объектов, характеризуемых протяженностью.

Вопрос второй: А из чего состоят эти объекты?

Из движущихся относительно друг друга объектов, характеризуемых протяженностью.

Вопрос второй: А из чего состоят эти объекты?

Вопрос не корректный. Объекты не из чего не состоят, и не могут не из чего состоять по определению, он первичны.

Чувствуется нетерпение, у богатырей физики, ох чувствуется...
Вы сначала список вопросов составьте. А обсуждать их будете потом, как составите. А то тема превратится в очередную «эфирную битву». :lol: