Будущее научного форума Опции

[АгриппинФеофанВт...]

То что форум работает это хорошо.
Но станет ли он чем-то большим?
Я часто обращаюсь к местным хранлищам инфы за полезными мыслями, которые часто переосмысливаю вс виох трудах
Но может пора навести порядок?
Разделить форумы, разобрать темы.
Нужны разделы Физика
Термодинамика
Альтернативная наука
Кибернетика
С ответственными за них людьми!
Администрация этого ресурса заинтересована в полноценном развитии форума? Кто сейчас возглавляет научный раздел?

[WARLORDstrateg]

Я часто обращаюсь к местным хранлищам инфы за полезными мыслями, которые часто переосмысливаю вс виох трудах
Но может пора навести порядок?
Разделить форумы, разобрать темы.
Нужны разделы Физика
Термодинамика
Альтернативная наука
Кибернетика
С ответственными за них людьми!
Администрация этого ресурса заинтересована в полноценном развитии форума? Кто сейчас возглавляет научный раздел?

Раздел возглавляет коллективный разум.
Как только будет определен достойный редактор для данного раздела - все его предложения будут заслушаны и воплощены в жизнь.

[ival]

Раздел возглавляет коллективный разум.
Как только будет определен достойный редактор для данного раздела - все его предложения будут заслушаны и воплощены в жизнь.

Т.е. будет определён главный цензор и проводник ещё не отлитой в бронзу политики?

А может ну её, и пусть будет коллективный разум?

[stary]

Т.е. будет определён главный цензор и проводник ещё не отлитой в бронзу политики?

А может ну её, и пусть будет коллективный разум?

Я -- за коллективный разум , за волну вероятностей!

[vps137]

Я -- за коллективный разум , за волну вероятностей!

Я за того, кого уже было назначили - за Зиновия. Он не даст форуму растекаться мыслею по древу волнами вероятностей.

[stary]

Я за того, кого уже было назначили - за Зиновия. Он не даст форуму растекаться мыслею по древу волнами вероятностей.

...Зиновий ... согласен ...

[WARLORDstrateg]

Т.е. будет определён главный цензор и проводник ещё не отлитой в бронзу политики?

А может ну её, и пусть будет коллективный разум?

Понятие цензуры весьма относительно. Из "официальной" на данном ресурсе оглашена лишь вся та же, что и была на CNews в свое время - мат, хамство, троллинг, экстремизм и общая деструктивная деятельность будет пресекаться. Поэтому если некий гражданин несет в мир нечто доброе и светлое, но при этом категорически не уважает собеседников, кроя их матом и прочими буями - с таким гражданином мы расстанемся, увы. Вне зависимости от светлой доброты и доброй светлоты его мыслей и идей))

Что касается функций (в данный момент - сугубо добровольных) редактора раздела - вновь назначенного Зиновия, то в первую очередь Научный форум нужно систематизировать, причесать, обозначить активные/интересные темы, создать (если нужны) новые разделы, что-то списать в архив. В этом автор темы тролль АгриппинФеофан прав. Все предложения Зиновия, требующие участия админов, будут выслушаны и, при необходимости, реализованы. Если есть что дополнить или посоветовать - обращайтесь к нему в ЛС, вот вам и будет коллективный разум

[ival]

Понятие цензуры весьма относительно. Из "официальной" на данном ресурсе оглашена лишь вся та же, что и была на CNews в свое время - мат, хамство, троллинг, экстремизм и общая деструктивная деятельность будет пресекаться. Поэтому если некий гражданин несет в мир нечто доброе и светлое, но при этом категорически не уважает собеседников, кроя их матом и прочими буями - с таким гражданином мы расстанемся, увы. Вне зависимости от светлой доброты и доброй светлоты его мыслей и идей))

Что касается функций (в данный момент - сугубо добровольных) редактора раздела - вновь назначенного Зиновия, то в первую очередь Научный форум нужно систематизировать, причесать, обозначить активные/интересные темы, создать (если нужны) новые разделы, что-то списать в архив. В этом автор темы тролль АгриппинФеофан прав. Все предложения Зиновия, требующие участия админов, будут выслушаны и, при необходимости, реализованы. Если есть что дополнить или посоветовать - обращайтесь к нему в ЛС, вот вам и будет коллективный разум

Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут?

Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга? И это после строгого физ.мат. и опытно-инструментального обоснования на базе той же "науки" её же непоняток с массой явлений до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.

Нет прессинга в пределах правил - работаем, в противном случае, на базе несовместимости взглядов и представлений о реальности - адью. По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё. В ранней версии этого форума живодёрня под общепринятым флагом еврейской "физики" процветала, и хоть я особо и не надеюсь на "народный" характер этого новообразования, надежда умирает последней)).

[Метафизик]

Вона как...

Перехожу в статус наблюдателя...

[stary]

...я .... наоборот ...активен!

[WARLORDstrateg]

Пардон, не заметил пост.

Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут?

Взгляды конкретного человека, отвечающего в той или иной форме за раздел ЛЮБОЙ тематики могут оказывать свое влияние на тот или иной ход дискуссий. Как минимум тем, что редактор раздела может более охотно и активно дополнять и развивать раздел в том ключе, в котором он больше всего разбирается. Остальное же остается за пользователями.
Но не стоит это путать с притеснением или запретом каких-то иных мнений.
При этом никто не мешает вынести любую кандидатуру еще одного со-модератора на голосование или обсуждение.

Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга?

Не думаю, что вы можете получить бан именно за это А вот если назовете незавуалированным нецензурным выражением кого угодно - то есть некоторые шансы на применение санкций
Я уже отвечал Метафизику на большаке по этому поводу, продублирую и здесь:

Но главная беда политических и научных форумов в том, что всякую первопричину конфликта лица заинтересованные пытаются скрыть под каким-то убеждением или заказным притеснением.
Пишет, скажем, некий гражданин слово "х%й" на заборе. За что, в силу принятых там норм и правил, бывает бить плетьми. И все бы хорошо - гражданин слегка бит, слово "х%й" стерто, забор снова чист, но начинается слегка овальный митинг о том, что бит он незаслуженно и за свои свободные взгляды. Любил, дескать, Ньютона и слово х%й во его славу писал. А уж если забор тот ярому противнику Ньютона принадлежит, то все - заговор, братцы! А все куда проще - слово "х%й" нельзя писать на заборе. Никому. Никогда.
Вот когда эта тонкая грань будет понята и принята - проблем совсем не будет Улыбка Ну почти не будет.
Главное, чтобы модераторы под словом "х%й" понимали только одно слово, а не "хай", "май", "махай" и прочие, условно похожие на него изречения

По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё.

БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении

[SnoB]

БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении

Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных.
Жаль, если здесь Вы будете прикрываться ширмой из морали, творя аморальное.
И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость?

[WARLORDstrateg]

Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных.

Там, где могут послать, основная масса дискуссий сводится именно к посылам и оскорблениям, а не к ведению разумного диалога. Посему в этой части Правила данного ресурса непреклонны: мат в сети есть признак дурного тона, неуважения к окружающим и признак крайне низкого культурного уровня. Написание поста - это не беседа, где различные крепкие выражения могут быть использованы для придания эмоциональной окраски сказанному. Над постом есть время подумать, сформулировать мысль.

И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость?

Даже если допустить столь абсурдные нормы закона, да - вы правы. Закон есть закон.

[vps137]

Там, где могут послать, основная масса дискуссий сводится именно к посылам и оскорблениям, а не к ведению разумного диалога. Посему в этой части Правила данного ресурса непреклонны: мат в сети есть признак дурного тона, неуважения к окружающим и признак крайне низкого культурного уровня. Написание поста - это не беседа, где различные крепкие выражения могут быть использованы для придания эмоциональной окраски сказанному. Над постом есть время подумать, сформулировать мысль.


Даже если допустить столь абсурдные нормы закона, да - вы правы. Закон есть закон.

Совершенно верно.
Но не должно быть никаких санкций в отношении тех, кто станет критиковать плохой или не очень хороший закон.

[Patent]

Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных.
Жаль, если здесь Вы будете прикрываться ширмой из морали, творя аморальное.
И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость?

В данном случае и анархию на БФ можно было бы принять как что то хорошее, если бы не просто матюки без всякого обоснования.

[Менде]

БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении

То что БФ грязная помойка могу подтвердить лично. Глобальный модератор раздела "Наука, техника, технология" Понятов (Alexpo) крайне нечистоплотный человек и этим всё сказано.

[ssweta]

Совершенно верно.
Но не должно быть никаких санкций в отношении тех, кто станет критиковать плохой или не очень хороший закон.

Вопрос не в том, что Вы будете критиковать, а в том, КАК именно Вы это будете делать. Ирония - приветствуется.
Маты, хамство и грубые выпады, адресованные участникам дискуссии - то, что недопустимо.

[vps137]

Вопрос не в том, что Вы будете критиковать, а в том, КАК именно Вы это будете делать. Ирония - приветствуется.
Маты, хамство и грубые выпады, адресованные участникам дискуссии - то, что недопустимо.

Это само собой.

[Менде]

Дело не в матах. Русский язык крепкое словцо иногда даже красит. У форума будет будущее только тогда, когда он сможет избавится от тролей и провокаторов, которые под вымышленными никами пытаются скомпроментировать тех участников форума, которые хотят заниматься на форуме наукой. Ведь не для кого не секрет, что практически все псевдонаучные форумы на полях Рунета находятся под патронатом Российской Академии наук (РАН), которая давно погрязла в коррупции и кумовстве. На РАН государство расходует громадные средства, но пользы от этого практически нет. Коррумпированная верхушка РАН всеми средствами хочет удержаться у власти и для этого использует любые методы. И указанные форумы служат именно этим целям.
У меня создаётся впечатление, что новая администрация форума Боевой народ действительно хочет создать неупреждённый научный форум, и мы должны ей в этом помочь, давая отпор провокаторам.

Сообщение отредактировал Менде - 28.10.2017, 9:19

[Ленар]

Я думаю, новому модератору пора бы взяться за преобразование форума.
Нет никакой эстетика в многослойном потоке, который сейчас на форуме имеет место быть.
Никто ведь на своём компе не хранит информацию просто на диске С?
Как минимум, созданы корневые папки, в которых сделаны подразделы, и так далее. Нужная информация не хранится вместе со всяким мусором, который удаляется в корзину.
Так же предлагаю поступить модератору и здесь.
Форум разделить на два главных корневых подфорума, а также оставить место для флуда и прочее: а)Наука и б)Технологии в)Курилка.
Сам подраздел а) можно уже делить на Вычисления(в который можно закинуть все темы, относящиеся к математике) и Физику (это моё грубое ИМХО-можно коллективно принять решение)
Подраздел б) самое простое-его можно разделить по отраслям: машиностроение, ЛПК, приборостроение, СХ и пр.
Подраздел в) это наше всЁ. Там можно обсуждать различные околонаучные темы, травить анекдоты, и пр.

Сообщение отредактировал Ленар - 29.10.2017, 18:19