Первый закон механики Ньютона, (уточнение формулировки) Опции

[Зиновий]

Формулировка 1-го закона механики И.Ньютона
Если на материальную точку действуют сторонние движущие силы сумма которых равна нулю, то эта материальная точка сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.


Сообщение отредактировал Зиновий - 23.8.2020, 21:55

[ahedron]

А понятие "материальная точка" не ограничивает закон? То есть, тела, которые обладают внутренней энергией, уже не подпадают под действие закона?

Ограниченность сферы применения понятия о материальной точке видна из такого примера: в разреженном газе при высокой температуре размер каждой молекулы очень мал по сравнению с типичным расстоянием между молекулами. Казалось бы, им можно пренебречь и считать молекулу материальной точкой. Однако это не всегда так: колебания и вращения молекулы — важный резервуар «внутренней энергии» молекулы, «ёмкость» которого определяется размерами молекулы, её структурой и химическими свойствами.

[Зиновий]

А понятие "материальная точка" не ограничивает закон? То есть, тела, которые обладают внутренней энергией, уже не подпадают под действие закона?

Вращательные движения физических тел описываются законами механики вращательного движения, в которых учитывается влияние геометрических размеров этих тел и распределение плотности их массы.

Сообщение отредактировал Зиновий - 25.8.2020, 9:31

[Digger]

Вращательные движения физических тел описываются законами механики вращательного движения, в которых учитывается влияние геометрических размеров этих тел и распределение плотности их массы.

Вы под законами вращательного движения, видимо, понимаете формулы, его описывающие.

Но нашлось ли в этих формулах место центробежной силе, а если нет, то почему?

Да, и почему вы привели формулировку 1-го закона отличающуюся от авторской, которая звучит так:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние".

Обратите внимание: в пиведённой вами формулировке написано "движущими", а в переводе А.Н. Крылова "приложенными".
А это авторская формулировка:
«Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in direсtum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare»
(I. Newton)

Кто и зачем исказил при переводе авторскую формулировку?!
Ведь разница между приложенной силой и силой движущей принципиальна.
Если первая может и не совершать работы, то вторая всегда её совершает.

Сообщение отредактировал Digger - 25.8.2020, 10:53

[Зиновий]

Вы под законами вращательного движения, видимо, понимаете формулы, его описывающие.

Но нашлось ли в этих формулах место центробежной силе, а если нет, то почему?

Да нашлось.
См. "Законы механики вращательного движения".
F = ma тоже формула, т.е. математическая форма записи установленного закона природы.

Да, и почему вы привели формулировку 1-го закона отличающуюся от авторской, которая звучит так:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние".

Обратите внимание: в пиведённой вами формулировке написано "движущими", а в переводе А.Н. Крылова "приложенными".
А это авторская формулировка:
«Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in direсtum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare»
(I. Newton)

Кто и зачем исказил при переводе авторскую формулировку?!
Ведь разница между приложенной силой и силой движущей принципиальна.
Если первая может и не совершать работы, то вторая всегда её совершает.

Старая формулировка очевидно неоднозначна и вызывает массу противоречий и неоднозначностей в связи с 3-им законом механики Ньютона, т.к. сторонние силы действующие на материальную точку могут быть "движущими" и "реакционными", при том, что согласно 3-му закону механики Ньютона "Сумма всех сил действующих на тело всегда равна нулю".

Сообщение отредактировал Зиновий - 25.8.2020, 14:09

[Pavel_Mn]

Обратите внимание: в пиведённой вами формулировке написано "движущими", а в переводе А.Н. Крылова "приложенными".

Кто и зачем исказил при переводе авторскую формулировку?!
Ведь разница между приложенной силой и силой движущей принципиальна.
Если первая может и не совершать работы, то вторая всегда её совершает.

У Ньютона нет в его механике ни какой "работы" и ни какой "энергии". Нигде больше эту дурь не озвучивайте!!!
- - - - - - -
1зН исказили современные физики, которые не понимают о чем 1зН.
Вы тоже не понимаете, т.к. не знаете формулировок:
"Приложенные силы" - это реальные силы, которые в данный момент времени действуют на тело.
"Движущая сила" - это сумма всех сил которые действуют на тело (сумма приложенных сил).
- - - - - - - -
У Крылова в переводе 1зН фигурирует: "пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами".
Эту фразу надо понимать так: "Пока нет Сил действующих на тело"

А в переводе 2зН у Крылова фигурирует: "пропорционально приложенной Движущей силе".
Эту фразу надо понимать так: "зависит от действующей на тело Суммы всех сил"

Формулировка 1-го закона механики И.Ньютона
Если на материальную точку действуют сторонние движущие силы сумма которых равна нулю, то эта материальная точка сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Сами ратуете за то, что формулировки должны быть четкими и честными, а сами врете. Как так?
У Ньютона нет "материальной точки" у Ньютона в его законах фигурирует "тело" и не просто тело, а тело имеющее Массу.
А "материальная точка" - это современная математическая ПУРГА!
И у Ньютона в его 1зН нет никаких сил вообще, а ваша фраза "действуют сторонние движущие силы сумма которых равна нулю" - это вы современной Вики начитались!
Вам должно быть стыдно!

Вот прочтите! Очень умная вещь! Очень!
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.