Задачка без цифр по самому обычному физическому процессу., Тем, кто способен подвергать критике свои знания и уверенным в своих Опции

[Digger]

Вы уже давно в дурке, если путаете механический контакт с воздействием потенциальных сил.
Надоели уже.

Это вы, а не я путаете работу силы с действием силы.
Работа- это перемещение под действием силы, а действие силы может происходить и без совершения работы, например, центростремительная сила при равномерном движении по окружности работы не совершает, но этого она не становится "несилой".
Сила это не "контакт", а мера (мера механического взаимодействия ДВУХ тел).
Но на определения вы плюете, и именно поэтому у вас в голове каша, так, что в дурке ваше место, а не на форуме...


Сообщение отредактировал Digger - 4.2.2021, 20:10

[Patent]

Это вы, а не я путаете работу силы с действием силы.
Работа- это перемещение под действием силы, а действие силы может происходить и без совершения работы, например, центростремительная сила при равномерном движении по окружности работы не совершает, но этого она не становится "несилой".
Сила это не "контакт", а мера (мера механического взаимодействия ДВУХ тел).
Но на определения вы плюете, и именно поэтому у вас в голове каша, так, что в дурке ваше место, а не на форуме...

Я уже лет двадцать призываю изменить подход к понятию - работа.
Постоянные магниты, раз за разом притягивая, не могут совершать работу.
И не надо мне приписывать ваше НЕпонимание. Со своими разберитесь.
Когда будут объяснения на вашем кефире?
Хоть одно. Хоть чего-нибудь!
Вот после этого и выходите из палаты.

[Digger]

Я уже лет двадцать призываю изменить подход к понятию - работа.
Постоянные магниты, раз за разом притягивая, не могут совершать работу.
И не надо мне приписывать ваше НЕпонимание. Со своими разберитесь.
Когда будут объяснения на вашем кефире?
Хоть одно. Хоть чего-нибудь!
Вот после этого и выходите из палаты.

Это круто: пОциент призывает изменить!
А не пробовали с существующим подходом разобраться? Что касается Эфира, а не "кефира", то без него со времён Ньютона не мыслилась физика, ибо тогда нам остаётся согласиться, что взаимодействие тел возможно через пустоту (тяготение), что есть абсурд, я уже не говорю про распространение т.н. ЭМВ в вакууме, поскольку волна, по определению, - возмущение СРЕДЫ, несущее энергию, или про силы инерции (обычную, центробежную и гироскопическую), которые -то и возникают при взаимодействии с Эфиром.
Впрочем, вы, наверное, полагаете, что контрреволюция совершённая в физике, в начале 20-го века, это прогресс, а не откат в мрачное средневековье.
ТО АЭ и КМ Бора, предали забвению основополагающий принцип науки "физика" - принцип причинности, ведь вера, что уравнения КМ и ТО и являются причиной физических процессов - чистой воды мракобесие.
Вот и появляются такие "физики" вроде вас, коим ничего неведомо ни о принципе причинности, ни о гипотетической среде, которую мы не можем увидеть и пощупать, но которая является фундаментом Мироздания.
Попробуйте объяснить природу сил инерции, или конвекции не привлекая всепроникающей среды (Эфира), а я посмотрю что у вас получится.

[Patent]

Это круто: пОциент призывает изменить!
А не пробовали с существующим подходом разобраться? Что касается Эфира, а не "кефира", то без него со времён Ньютона не мыслилась физика, ибо тогда нам остаётся согласиться, что взаимодействие тел возможно через пустоту (тяготение), что есть абсурд, я уже не говорю про распространение т.н. ЭМВ в вакууме, поскольку волна, по определению, - возмущение СРЕДЫ, несущее энергию, или про силы инерции (обычную, центробежную и гироскопическую), которые -то и возникают при взаимодействии с Эфиром.
Впрочем, вы, наверное, полагаете, что контрреволюция совершённая в физике, в начале 20-го века, это прогресс, а не откат в мрачное средневековье.
ТО АЭ и КМ Бора, предали забвению основополагающий принцип науки "физика" - принцип причинности, ведь вера, что уравнения КМ и ТО и являются причиной физических процессов - чистой воды мракобесие.
Вот и появляются такие "физики" вроде вас, коим ничего неведомо ни о принципе причинности, ни о гипотетической среде, которую мы не можем увидеть и пощупать, но которая является фундаментом Мироздания.
Попробуйте объяснить природу сил инерции, или конвекции не привлекая всепроникающей среды (Эфира), а я посмотрю что у вас получится.

Слушай, поц, я давно в курсе, что Ньютон не мыслил передачи потенциальных сил через пустоту.
И что с того, что ОН не мыслил?
Он доказал, что иного невозможно?
Вы это доказали?
Следовательно у вас это ВЕРА в то, что возможно, а что нет.
И долго ещё вы с этой святой верой НАМЕРЕНЫ носится и третировать других СВОЕЙ УВЕРЕННОСТЬЮ В святую веру?

Повторяю и призываю!
Если вы способны хоть что-то объяснить с вашим эфиром, то давайте покажите это.
Если не можете (ну нет такой возможности!) изучать эфир, который ну никак и не улавливается, то сами предложите те его свойств, которые необходимы для реализации тех объяснений, которые вы хотите (ежели хотите и ежели можете!).
И не мусорите тему иными вопросами.
Если умеете читать, то вникните в название темы.

[Digger]

Слушай, поц, я давно в курсе, что Ньютон не мыслил передачи потенциальных сил через пустоту.
И что с того, что ОН не мыслил?
Он доказал, что иного невозможно?
Вы это доказали?
Следовательно у вас это ВЕРА в то, что возможно, а что нет.
И долго ещё вы с этой святой верой НАМЕРЕНЫ носится и третировать других СВОЕЙ УВЕРЕННОСТЬЮ В святую веру?

Повторяю и призываю!
Если вы способны хоть что-то объяснить с вашим эфиром, то давайте покажите это.
Если не можете (ну нет такой возможности!) изучать эфир, который ну никак и не улавливается, то сами предложите те его свойств, которые необходимы для реализации тех объяснений, которые вы хотите (ежели хотите и ежели можете!).
И не мусорите тему иными вопросами.
Если умеете читать, то вникните в название темы.

Послушайте, г-н научный импотент: я не обязан вам ничего объяснять, ибо это не я, а вы обращаетесь к форуму с просьбой объяснить конвекцию.
Объяснять вам что такое Эфир - бессмысленная трата времени, ибо вы свято веруете в чудеса: отталкивание горячих молекул Землёй, взаимодействие через пустоту и в ТТЭ.
Идите-ка вы к х..м, любезный.
Моя же цель не пропагандировать безумные идеи, вроде ваших, а заставить людей задуматься о сути вещей и о том, что современная физика находится в глубочайшем кризисе, ибо тоже, как и вы верит в чудеса ( в то что всё в этом мире подчиняется уравнениям).
А задумавшись, начать исследование свойств Эфира, проявляющиеся в его силовом взаимодействии с привычным нам миром (инерция, тяготение, электричество, магнетизм, распространение т.н. ЭМВ).

[Patent]

Послушайте, г-н научный импотент: я не обязан вам ничего объяснять, ибо это не я, а вы обращаетесь к форуму с просьбой объяснить конвекцию.
Объяснять вам что такое Эфир - бессмысленная трата времени, ибо вы свято веруете в чудеса: отталкивание горячих молекул Землёй, взаимодействие через пустоту и в ТТЭ.
Идите-ка вы к х..м, любезный.
Моя же цель не пропагандировать безумные идеи, вроде ваших, а заставить людей задуматься о сути вещей и о том, что современная физика находится в глубочайшем кризисе, ибо тоже, как и вы верит в чудеса ( в то что всё в этом мире подчиняется уравнениям).
А задумавшись, начать исследование свойств Эфира, проявляющиеся в его силовом взаимодействии с привычным нам миром (инерция, тяготение, электричество, магнетизм, распространение т.н. ЭМВ).

Нук так и задумайся над эфиром.
Что он может? Точнее, что ВЫ с ним можете?
Ах, ничего, то импотента увидите в зеркале.
А я многое объясняю. И ВЫ боитесь даже выбрать пример для рассмотрения и сравнения. И это и указывает на ВАШУ импотенцию.

[Digger]

Нук так и задумайся над эфиром.
Что он может? Точнее, что ВЫ с ним можете?
Ах, ничего, то импотента увидите в зеркале.
А я многое объясняю. И ВЫ боитесь даже выбрать пример для рассмотрения и сравнения. И это и указывает на ВАШУ импотенцию.

Нихрена вы не объясняете, а только небылицы рассказываете, а-ля типичный фантазёр-тИАретик.
У него, видите ли, Земля отталкивает горячие молекулы, и это по его мнению и есть объяснение конвекции, то же самое можно сказать и о вашей ТТЭ, где шарики непойми чего мечутся непойми почему. И всё это следствие ярко выраженной эректильной дисфункции вашего мозга, явившейся следствием непонимания основ механики Ньютона и отрицания существования Эфира.

Сообщение отредактировал Digger - 6.2.2021, 21:32

[Patent]

Нихрена вы не объясняете, а только небылицы рассказываете, а-ля типичный фантазёр-тИАретик.
У него, видите ли, Земля отталкивает горячие молекулы, и это по его мнению и есть объяснение конвекции, то же самое можно сказать и о вашей ТТЭ, где шарики непойми чего мечутся непойми почему. И всё это следствие ярко выраженной эректильной дисфункции вашего мозга, явившейся следствием непонимания основ механики Ньютона и отрицания существования Эфира.

Так Вы будете выбирать процесс для сравнивания объяснений?
Или искать выход?

[Digger]

Так Вы будете выбирать процесс для сравнивания объяснений?
Или искать выход?

С какого перепугу я что-то вам должен?!
Это вы претендуете на создание теории (теплоты), а не я.
Моя цель гораздо скромнее: находить противоречия в существующих теориях.

[Patent]

С какого перепугу я что-то вам должен?!
Это вы претендуете на создание теории (теплоты), а не я.
Моя цель гораздо скромнее: находить противоречия в существующих теориях.

Значит ВЫ ничего не можете объяснить и не пытаетесь.
Скромно удалитесь.

[Digger]

С какого перепугу я что-то вам должен?!
Это вы претендуете на создание теории (теплоты), а не я.
Моя цель гораздо скромнее: находить противоречия в существующих теориях.

К дохтуру, незамедлительно, или эректильная дисфункция мозга станет необратимой.

Я не собираюсь ничего объяснять, я лишь обращаю ВАШЕ и внимание других, на то, что совершённая в начале 20-го века контрреволюция в физике, вызванная отказом от признания существования Эфира и основополагающего принципа науки "физика" - принципа причинности, в конце концов, привела к глубочайшему кризису самой физики.
А вот такие тИАретики-фантазёры, вроде вас, вместо того, чтобы начать изучение физики с основ, начали с ТО АЭ и КМ Бора, являющихся ярким примером отказа от принципа причинности.
Вот почему ВЫ вместо того, чтобы разобраться в сути вещей, занялись безудержным фантазированием, которое ВЫ, почему-то называете объяснением.

Сообщение отредактировал Digger - 7.2.2021, 12:15

[Patent]

К дохтуру, незамедлительно, или эректильная дисфункция мозга станет необратимой.

Я не собираюсь ничего объяснять, я лишь обращаю ВАШЕ и внимание других, на то, что совершённая в начале 20-го века контрреволюция в физике, вызванная отказом от признания существования Эфира и основополагающего принципа науки "физика" - принципа причинности, в конце концов, привела к глубочайшему кризису самой физики.
А вот такие тИАретики-фантазёры, вроде вас, вместо того, чтобы начать изучение физики с основ, начали с ТО АЭ и КМ Бора, являющихся ярким примером отказа от принципа причинности.
Вот почему ВЫ вместо того, чтобы разобраться в сути вещей, занялись безудержным фантазированием, которое ВЫ, почему-то называете объяснением.

Аналитик из вас никакой, если вы отвергаете существование сил отталкивания.
И делайте правильный вывод. Вы не просто не собираетесь что-то объяснять, а вы НЕспособны что-либо и вообще что-нибудь объяснить.
А потому вы не вправе другим ВООБЩЕ что-либо рекомендовать.

[Digger]

Аналитик из вас никакой, если вы отвергаете существование сил отталкивания.
И делайте правильный вывод. Вы не просто не собираетесь что-то объяснять, а вы НЕспособны что-либо и вообще что-нибудь объяснить.
А потому вы не вправе другим ВООБЩЕ что-либо рекомендовать.

Да нет же, эт-т вам правда глаза колет.
Неужто вы не читали мои "Размышления о МКТ"?
Если нет, что весьма сомнительно, ибо познакомились мы больше пятнадцати лет тому назад на форуме "Новые теории в физике", то прочтите сейчас:
Размышления о МКТ
Там чёрным по белому написано:
"Расширение тел при нагревании объясняется увеличением сил отталкивания и вызываемое этим увеличение расстояний между молекулами".
А написано это было ещё до нашего знакомства.

Или для вас все средства хороши, чтобы спасти своё реноме?

[Patent]

Да нет же, эт-т вам правда глаза колет.
Неужто вы не читали мои "Размышления о МКТ"?
Если нет, что весьма сомнительно, ибо познакомились мы больше пятнадцати лет тому назад на форуме "Новые теории в физике", то прочтите сейчас:
Размышления о МКТ
Там чёрным по белому написано:
"Расширение тел при нагревании объясняется увеличением сил отталкивания и вызываемое этим увеличение расстояний между молекулами".
А написано это было ещё до нашего знакомства.

Или для вас все средства хороши, чтобы спасти своё реноме?

Я бросил наживку, а вы клюнули.
Именно подтверждение существования сил отталкивания и входит в конфронтацию с вашей репликой от 23.1.2021, 15:06
- «Как молекулы воздуха могут отталкиваться от Земли, если она их ПРИТЯГИВАЕТ?!»
Я не отрицаю, что земля притягивает и нас и молекулы воздуха.
Но! Если вы знакомы с моей теорией, то должны знать следующее:
В ней за исходные данные я взял элементы теплоты (ЭТ), которые, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем иным. В других (более ранних) своих статьях я их называл ЭТЭС – элементы тепловой энергетической составляющей. Все иные элементы, а их может быть множество, я объединяю под общим названием элементы материальной составляющей, обозначая просто МС или элементы МС. Поскольку в моих объяснениях они как-бы вторичны, я их не разделяю.
А далее я часто указываю на то, что под земной корой сосредоточено ГИГАНТСКОЕ количество ЭТ.
Мы все знаем, что при охлаждении, жидкости становятся твёрдыми телами, а газы становятся жидкостями. Нагревая металлы, мы превращаем их в жидкости, а при атомном взрыве и стальные рельсы испаряются. Следовательно, исключительно количеством теплоты регулируется переход вещества из одного агрегатного состояние в другое.
Для вас это фантастично! Но! Это для вас.
Из выше сказанного - состояние газа это когда молекулы данного вещества имеют в своём составе большое количество ЭТ.
Судя по вашим эмоциям вы запрещаете молекулам газа иметь вообще силы отталкивания от тех, которые расположены под земной корой.
Для вас и это фантастично?
Так вот, когда воздух не сильно нагрет, то молекулы имеют повышенные (над силами отталкивания) силы притяжения к земной поверхности. Но! Когда воздух сильно нагреть, то баланс сил может измениться.
Вы это запрещаете разумом или чувствами?
Исходя из всех ваших постов я делаю вывод. Вы или не знаете мою теорию, т.е. критикуете то, что вообще не знаете, или …
Дайте сами вторую версию причины ваших нападок на мою теорию.

[Digger]

Я бросил наживку, а вы клюнули.
Именно подтверждение существования сил отталкивания и входит в конфронтацию с вашей репликой от 23.1.2021, 15:06
- «Как молекулы воздуха могут отталкиваться от Земли, если она их ПРИТЯГИВАЕТ?!»
Я не отрицаю, что земля притягивает и нас и молекулы воздуха.
Но! Если вы знакомы с моей теорией, то должны знать следующее:
В ней за исходные данные я взял элементы теплоты (ЭТ), которые, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем иным. В других (более ранних) своих статьях я их называл ЭТЭС – элементы тепловой энергетической составляющей. Все иные элементы, а их может быть множество, я объединяю под общим названием элементы материальной составляющей, обозначая просто МС или элементы МС. Поскольку в моих объяснениях они как-бы вторичны, я их не разделяю.

Ну что тут скажешь: вам не теории нужно разрабатывать, а романы фантастические писать нужно. Если ваши ЭТ отталкиваются друг от друга, то КАК они это делают?

А далее я часто указываю на то, что под земной корой сосредоточено ГИГАНТСКОЕ количество ЭТ.
Мы все знаем, что при охлаждении, жидкости становятся твёрдыми телами, а газы становятся жидкостями. Нагревая металлы, мы превращаем их в жидкости, а при атомном взрыве и стальные рельсы испаряются. Следовательно, исключительно количеством теплоты регулируется переход вещества из одного агрегатного состояние в другое.
Для вас это фантастично! Но! Это для вас.

Что заставляет ваши ЭТ в гигантском количестве сосредотачиваться под земной корой, если они друг от друга отталкиваются, т.е. стремятся удалиться друг от друга?
Это не фантастика, любезный, а бред (бред сумасшедшего).

Из выше сказанного - состояние газа это когда молекулы данного вещества имеют в своём составе большое количество ЭТ.
Судя по вашим эмоциям вы запрещаете молекулам газа иметь вообще силы отталкивания от тех, которые расположены под земной корой.
Для вас и это фантастично?
Так вот, когда воздух не сильно нагрет, то молекулы имеют повышенные (над силами отталкивания) силы притяжения к земной поверхности. Но! Когда воздух сильно нагреть, то баланс сил может измениться.
Вы это запрещаете разумом или чувствами?

Разве можно что-то запретить сумасшедшему?!

Исходя из всех ваших постов я делаю вывод. Вы или не знаете мою теорию, т.е. критикуете то, что вообще не знаете, или …
Дайте сами вторую версию причины ваших нападок на мою теорию.

Наверное, я, действительно, зря стал критиковать вашу теорию, ибо бред сумасшедшего, бессмысленно критиковать.

[Patent]

Ну что тут скажешь: вам не теории нужно разрабатывать, а романы фантастические писать нужно. Если ваши ЭТ отталкиваются друг от друга, то КАК они это делают?

Вы сами ранее признали, что силы отталкивания существуют.
Как они это делают, я не знаю. Это для моей теории вторично.
Но! Вы же само их существование подтвердили.
Но, смею предположить, что им для этого эфир не нужен.
Да даже, если и предположить что он нужен, то этот повод непринятия всего остального выдаёт вашу импотенцию делать адекватный анализ.

Что заставляет ваши ЭТ в гигантском количестве сосредотачиваться под земной корой, если они друг от друга отталкиваются, т.е. стремятся удалиться друг от друга?
Это не фантастика, любезный, а бред (бред сумасшедшего).

У вас не критика, а эмоции обиженного.

Разве можно что-то запретить сумасшедшему?!

Запрещать вообще кому-либо со стороны не умеющего делать простейший анализ, это вспышка эмоций от бессилия.

Наверное, я, действительно, зря стал критиковать вашу теорию, ибо бред сумасшедшего, бессмысленно критиковать.

Вот и ступайте с миром.

[Digger]

Вы сами ранее признали, что силы отталкивания существуют.
Как они это делают, я не знаю. Это для моей теории вторично.
Но! Вы же само их существование подтвердили.
Но, смею предположить, что им для этого эфир не нужен.
Да даже, если и предположить что он нужен, то этот повод непринятия всего остального выдаёт вашу импотенцию делать адекватный анализ.

Разумеется,я признаю существование сил отталкивания, но в отличие от вас, и от официальной науки, категорически не приемлю действия на расстоянии, ибо взаимодействие двух тел возможно только с помощью посредника, находящегося между ними.
Вам же, отрицая существование Эфира, не остаётся ничего иного, как верить в чудеса (взаимодействие через пустоту).

У вас не критика, а эмоции обиженного.

А это свидельствует о том, что вы идиот, или мерзавец, ибо собираться вместе, стремясь удалиться друг от друга - НЕВОЗМОЖНО!

Запрещать вообще кому-либо со стороны не умеющего делать простейший анализ, это вспышка эмоций от бессилия.

Вот и ступайте с миром.

Пишу не для вас, а для других, чтобы всем стала понятна абсурдность ваших представлений.

Сообщение отредактировал Digger - 9.2.2021, 10:38

[Patent]

Разумеется,я признаю существование сил отталкивания, но в отличие от вас, и от официальной науки, категорически не приемлю действия на расстоянии, ибо взаимодействие двух тел возможно только с помощью посредника, находящегося между ними.

Я вас не единожды спрашивал - как именно потенциальные силы ОБЯЗАНЫ передаваться через посредника!
Вы хоть раз представили механизм эти передач?
Нет! Да хоть попутку этому сделали? Тоже нет!
Так почему МЫ ВСЕ должны в обязательном порядке верить в эту декларацию?

Потому, что в это верил Ньютон? Это не аргумент. Он также не представил МЕХАНИЗМ такой передачи.
ПОТОМУ ЧТО В ЭТО ВЕРИТЕ вы, ТАК ЭТО ТОЖЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Вам же, отрицая существование Эфира, не остаётся ничего иного, как верить в чудеса (взаимодействие через пустоту).

Ну вы же верите в чудеса - что через эфир?

А это свидельствует о том, что вы идиот, или мерзавец, ибо собираться вместе, стремясь удалиться друг от друга - НЕВОЗМОЖНО!

Юпитер, ты сердишься, значит ...
Вы сами знаете, если относите себя к разумным, что эмоции никогда не считались аргументами.
А оскорбления уже вообще за гранью

Пишу не для вас, а для других, чтобы всем стала понятна абсурдность ваших представлений.

Абсурдность ДОКАЗЫВАЕТСЯ, А НЕ ДЕКЛАРИРУЕТСЯ.
Евгений! Успокойтесь.
Обдумайте свою веру - на чём, кроме веры в святость Ньютона, она у вас так сильно закрепилась в мозгу.

[Digger]

Я вас не единожды спрашивал - как именно потенциальные силы ОБЯЗАНЫ передаваться через посредника!
Вы хоть раз представили механизм эти передач?
Нет! Да хоть попутку этому сделали? Тоже нет!
Так почему МЫ ВСЕ должны в обязательном порядке верить в эту декларацию?

Потому, что в это верил Ньютон? Это не аргумент. Он также не представил МЕХАНИЗМ такой передачи.
ПОТОМУ ЧТО В ЭТО ВЕРИТЕ вы, ТАК ЭТО ТОЖЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.


Ну вы же верите в чудеса - что через эфир?

Эфир не чудеса, а объективная реальность, проявляющая себя в силовом взаимодействии с объектами привычного нам мира (тяготение, инерция,электричество, магнетизм).
Впрочем, бесполезно объяснять это человеку, верующему в чудодействие (взаимодействие через пустоту)
Больше ста лет тому назад норвежским физиком Бьёркнессом был экспериментально показан механизм сил притяжения и отталкивания, но вам всё не впрок, и вы продолжаете, аки религиозный фанатик, отрицать очевидное.
Вот вам статья, у которой показана абсурдность ваших и современной науки представлений о взаимодействии через пустоту, и описание опытов Бёркнесса:

Логические противоречия понятия "поле"

Юпитер, ты сердишься, значит ...
Вы сами знаете, если относите себя к разумным, что эмоции никогда не считались аргументами.
А оскорбления уже вообще за гранью

Доводы разума о невозможности собираться вместе под действием сил отталкивания, вы называете оскорблениями? Или вы считаете, что человек утверждающий очевидную нелепицу, не идиот или мерзавец, целью которого является не поиск истины, а своекорыстные цели, ибо у человека, занимающегося наукой и любящего её, цель может быть только - истина?

Абсурдность ДОКАЗЫВАЕТСЯ, А НЕ ДЕКЛАРИРУЕТСЯ.
Евгений! Успокойтесь.
Обдумайте свою веру - на чём, кроме веры в святость Ньютона, она у вас так сильно закрепилась в мозгу.

Вот вы и покажите, как можно сосредотачиваться (собираться в одну кучу), под действием одних лишь сил отталкивания.
Я же не верую в Ньютона, ибо он, как и все смертные мог ошибаться, да и ошибался-то он только тогда, когда сам отходил от своей методологии, а опираюсь на его экспериментальную методологию, которая ещё ни разу меня не подводила.
Сдаётся мне, что братья наши меньшие, гораздо лучше вас понимают, что действие на расстоянии (через пустоту) глупость несусветная:
10 САМЫХ УМНЫХ ЖИВОТНЫХ В МИРЕ

[Patent]

Эфир не чудеса, а объективная реальность, проявляющая себя в силовом взаимодействии с объектами привычного нам мира (тяготение, инерция,электричество, магнетизм).
Впрочем, бесполезно объяснять это человеку, верующему в чудодействие (взаимодействие через пустоту)
Больше ста лет тому назад норвежским физиком Бьёркнессом был экспериментально показан механизм сил притяжения и отталкивания, но вам всё не впрок, и вы продолжаете, аки религиозный фанатик, отрицать очевидное.
Вот вам статья, у которой показана абсурдность ваших и современной науки представлений о взаимодействии через пустоту, и описание опытов Бёркнесса:

Логические противоречия понятия "поле"


Доводы разума о невозможности собираться вместе под действием сил отталкивания, вы называете оскорблениями? Или вы считаете, что человек утверждающий очевидную нелепицу, не идиот или мерзавец, целью которого является не поиск истины, а своекорыстные цели, ибо у человека, занимающегося наукой и любящего её, цель может быть только - истина?



Вот вы и покажите, как можно сосредотачиваться (собираться в одну кучу), под действием одних лишь сил отталкивания.
Я же не верую в Ньютона, ибо он, как и все смертные мог ошибаться, да и ошибался-то он только тогда, когда сам отходил от своей методологии, а опираюсь на его экспериментальную методологию, которая ещё ни разу меня не подводила.
Сдаётся мне, что братья наши меньшие, гораздо лучше вас понимают, что действие на расстоянии (через пустоту) глупость несусветная:
10 САМЫХ УМНЫХ ЖИВОТНЫХ В МИРЕ

Про эфир я всё сказал.

А где вы у меня видели сбор в одну кучу исключительно под действием сил отталкивания?
Вы критикуете у меня свои измышления.
И меня после этого ещё и оскорбляете.
Гнусно всё это.