Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Восстановление суверенитета Российской Федерации - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Восстановление суверенитета Российской Федерации, Освобождение России
сообщение 5.8.2014, 12:36
Сообщение #1





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Много уже писали об этом (необходимость восстановления суверенитета).
Находились даже люди которые всерьёз утверждали вторичность национального суверенитета России по отношению к внешним правовым нормам и институтам (пусть это будет на их совести).
Я не о том, я о хорошем. Вот собственно:-
"Депутат Госдумы Евгений Фёдоров разработал проект федерального закона о Конституционном собрании, которое сможет изменять фундаментальные положения трёх глав Конституции РФ путём подготовки и принятия новых норм."(с)
Источник - http://russian.rt.com/article/43930

Ну а потом , даст Бог, - изменим и конституцию))))) Написанную для России как для колонии.
Кстати - интересный вопрос это авторство.
Вы задавались вопросом - кем она (конституция) была написана для России?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 6.8.2014, 0:34
Сообщение #2





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



А вот собственно и материалы по изменению конституции.

http://rusrand.ru/dev/nauchnyj-maket-novoj...titutsii-rossii
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 6.8.2014, 16:21
Сообщение #3


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3057
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(yura76254 @ Вторник, 5 Августа 2014, 13:36:54) [snapback]1968511[/snapback]
изменим и конституцию))))) Написанную для России как для колонии.

Почтеннейший yura76254, не затруднит ли Вас привести конкретные цитаты из действующей Конституции, с пояснениями и обоснованиями, согласно которым Вы оцениваете данный документ, как "колониальный"?

Просто, видите ли... такие послания последнее время стали как-то очень модны, если так можно выразиться. Но ни в одном случае не приходилось видеть, чтобы громкие утверждения о некоей "колониальности" были хоть сколько-то серьёзно обоснованы.
Но простите, утверждения подобного рода всё же нуждаются в обоснованиях, и притом веских. Согласитесь, что это справедливо.

Так может быть, Вы и обоснуете?

Прямой и понятный вопрос: почему Конституция России "колониальная"?


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 6.8.2014, 23:03
Сообщение #4





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Tempo @ Среда, 6 Августа 2014, 16:21:25) [snapback]1968668[/snapback]

Почтеннейший yura76254, не затруднит ли Вас привести конкретные цитаты из действующей Конституции, с пояснениями и обоснованиями, согласно которым Вы оцениваете данный документ, как "колониальный"?

............................
Прямой и понятный вопрос: почему Конституция России "колониальная"?


Да, Уважаемый Tempo я попробую, буду рад если Вы укажете на мои ошибки (буде таковые найдутся)
Итак : -
1. У России сейчас запрет на идеологию (Ст.13 п.2 Конституции РФ)
2. Природные ресурсы России не преднадлежат народу (Ст.9 п.2 Конституции РФ)
3. Декларирован примат международного права (Ст.15,17,55,63,69 Конституции РФ)
Здесь стоит остановиться и рассмотреть подробнее статью 15 конституции, а именно её 4ый пункт который гласит:-
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Что же это означает на практике? А означает это следующее - согласно решениям ООН от 1966 года, 10 стран могут выработать решение, которое будет называться общепризнанными нормами.
Задумайтесь, - 10 стран входящие в ООН могут принять решение и оно будет признано нормой которую Россия и Русские будут выполнять!
..........например они могут объявить, что пропаганда гомосексуализма это норма, и мы будем обязаны это выполнять!
Независимо от того соответствует ли эта принятая норма , нашей культуре, традициям, духовности, нашим национальным интересам.
4. Запрет цензуры (Ст.29 п.5 Конституции РФ) - это даже без комметариев, хотя если есть вопросы - могу подробнее изложить свою позицию.

Ну и наконец признание самих американцев
Вот цитата с официального сайта USAID.GOV :-
"USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code".
Перевод примерно таков : - "Основанные/субсидируемые USAID реализаторы Принципа Господства Права помогли в написании черновика Конституции РФ, первой части Гражданского Кодекса и Российского налогового кодекса. " (не обессудьте, - я не профессиональный переводчик - если кто может перевести ближе к смыслу - велкам))))

Вот источник :- http://www.usaid.gov/news-information/fact...ts/usaid-russia
(там на странице USAID идут параграфы отмеченные точками - Вам на 10-ю по счёту точку)

Ну и ещё пара цитат из самих американцев: -
"Единственная цель работы USAID в России — продвижение стратегии национальной безопасности США в России"
" USAID финансировал 300 000 НКО, продвигающих западные ценности в РФ"

Достаточно для того что бы иметь основания утверждать колониальный характер Российской конституции?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 7.8.2014, 0:52
Сообщение #5


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3057
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(yura76254 @ Четверг, 7 Августа 2014, 00:03:19) [snapback]1968718[/snapback]

Цитата(Tempo @ Среда, 6 Августа 2014, 16:21:25) [snapback]1968668[/snapback]

Почтеннейший yura76254, не затруднит ли Вас привести конкретные цитаты из действующей Конституции, с пояснениями и обоснованиями, согласно которым Вы оцениваете данный документ, как "колониальный"?

............................
Прямой и понятный вопрос: почему Конституция России "колониальная"?


Да, Уважаемый Tempo я попробую, буду рад если Вы укажете на мои ошибки (буде таковые найдутся)
Ну тогда не обессудьте - буду вынужден указать, поскольку вижу здесь в качестве обоснования разновидность того, против чего возражал уже не раз.

Итак:
Цитата
1. У России сейчас запрет на идеологию (Ст.13 п.2 Конституции РФ)
Статья 13 п.2 гласит: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Мне непонятно, что так удручает в этой фразе?
Ну, вполне понятно, что не должно быть некой обязательной идеологии. Ведь такой подход подразумевает "думай так-то, а не иначе, а если иначе - в тюрьму".
Дело в том, что персонально Вы в данном случае, если я правильно понимаю, под термином "идеология" подразумеваете фактически мировоззрение человека в целом. И при этом как бы держите в уме, что некое другое мировоззрение Вам навязывает кто-то извне. Последнее верно. Действительно, пытается навязать. Но ведь если мировоззрение силовым путём начнёт навязывать собственное же государство - мы получим тюрьму, много презлейшую той, когда навязывание идёт извне. Поскольку от второго человек волен оградиться сам, и не пускать это в себя - а первое он ОБЯЗАН исповедовать.
Аналогично, не может быть и государственной религии. Независимо от того, что это за религия, или во что верите лично Вы, например.
Всякое государство, установившее обязательную религию - есть зло. Даже в том случае, если религия исключительно добра и справедлива.
Цитата
2. Природные ресурсы России не преднадлежат народу (Ст.9 п.2 Конституции РФ)
Статья 9 п.2 гласит: "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Да, это так. Могут находиться.
Заметьте, что при этом пункт 1 той же статьи 9 гласит: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории."
То есть, читаем внимательно: прежде сказано, что ресурсы должны использоваться и охраняться, как основа жизни и деятельности народов, проживающих... и т.д. Использование должно исходить из того в первую очередь, что земля и всё прочее есть не что иное, как основа жизни и деятельности всех людей, в России проживающих.
Но да, нечто может находиться в той или иной форме собственности. Например, государственной. Или частной. Или муниципальной - т.е. по сути, территориально ориентированной.
Но помилуйте, ведь например, такой-то лес должен находиться в чьей-то собственности?! Или как?! Вот например, Вы берёте карту, а там отображено, что вот то-то есть земли Федерального Лесного Фонда, то-то является муниципальными территориями (и управляется непосредственно муниципальной властью), а вот то-то находится в аренде - вот арендатор.
Но всех этих собственников ограничивает в их возможном беспределе и самоуправстве целый комплекс других законов. Скажем, Лесной Кодекс РФ.
А в нём (привожу для примера) говорится, что арендатор не вправе запретить гражданину пройти на арендованную территорию. То есть, арендатор не может поставить шлагбаум, и сказать "пошли вон отсюда".
Муниципалитет не вправе точно также перекрыть доступ к пляжу на берегу реки и сказать, что отныне вход сюда только по пропускам.
А Федеральный Лесной Фонд не может издать распоряжение обнести всё вокруг колючей проволокой под током - это всё незаконно.

Что Вы разумеете под понятием "принадлежать народу" - надеюсь прочесть от Вас.
Цитата
3. Декларирован примат международного права (Ст.15,17,55,63,69 Конституции РФ)
Да, декларирован.

Но далее Вы приводите непонятные и фантастичные выводы из такой декларации, как например:
Цитата
Задумайтесь, - 10 стран входящие в ООН могут принять решение и оно будет признано нормой которую Россия и Русские будут выполнять!
..........например они могут объявить, что пропаганда гомосексуализма это норма, и мы будем обязаны это выполнять!
Нет, никаким образом никто не будет обязан это выполнять, Вы ошибаетесь.
Нечто подобное "выполнять" - т.е. признать нормой, и действовать в соответствии - Россия была бы обязана только в том немыслимом случае, если бы подписала и ратифицировала некий специальный международный юридически обязывающий договор, в котором заключила бы, что отныне считает пропаганду гомосексуализма нормой, и обязуется поддерживать таковую на государственном уровне... Для чего, естественно, должна будет принять соответствующие внутренние законы, обязывающие граждан придерживаться такого понимания уже под страхом наказания.
Как Вы, несомненно, понимаете - это абсурд.
Международное право основывается на некоей системе норм, которые проистекают в свою очередь, из определённой системы международных договоров. Их сумма задаёт некоторый вектор, который и именуется общепризнанными представлениями.

Поэтому написанное Вами является невозможным. Приоритет же означает только то, что если Россия заключила некий договор на международном уровне, и произвела в соответствии с этим все необходимые внутренние действия - то и обязана подписанному следовать. Если же какой-то внутренний закон противоречит духу и букве договора, то закон должен быть изменён законодателями. Ну или, скажем, те же решения международных судов. Если страна подписала соглашение о том, что будет уважать мнение оных судов, то и обязана уважать. Вот это и только это закреплено в Конституции.

Но на примере тех же судов:
Скажите, чего бояться государству в данном случае? Того, что некий гражданин пошёл искать правду в международном суде? Так ведь это означает лишь то, что он НЕ НАШЁЛ ПРАВДЫ У СЕБЯ ДОМА !
Ведь не станете же Вы утверждать, что такая ситуация правильна, когда человек не нашёл на Родине правды? Очевидно, нет... Значит, что-то не так в королевстве датском.

Так скажите, не лучше ли обеспечить наличие правды в собственном доме - нежели опасаться того, что за правдой пойдут в дом чужой - а здесь потом начнут сетовать на само наличие такой возможности? Вот то-то и оно...

Предлагаю не рассматривать здесь сразу же деятельность "замечательной" организации USAID, это всё же несколько отдельный вопрос.


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 7.8.2014, 12:56
Сообщение #6





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Tempo @ Четверг, 7 Августа 2014, 00:52:02) [snapback]1968728[/snapback]


Цитата
1. У России сейчас запрет на идеологию (Ст.13 п.2 Конституции РФ) Статья 13 п.2 гласит: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной


Мне непонятно, что так удручает в этой фразе?


Объясню, мой невеликий жизненный опыт говорит о том, что "один человек с верой в идею равен по силе сотне"(с) Любая идея делает её обладателя в разы сильнее, простой пример - у перекачанного безидейного обывателя , практически нет никаких шансов против "синего вора" в тёмном переулке. Это верно и в отношении стран - развернуть Вам или понятно?


Цитата

Цитата
2. Природные ресурсы России не преднадлежат народу (Ст.9 п.2 Конституции РФ) Статья 9 п.2 гласит: "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."


Что Вы разумеете под понятием "принадлежать народу" - надеюсь прочесть от Вас.

Тут всё просто - в конституции должно быть указано что ВСЕ недра и ископаемые принадлежат народу. Остальное от лукавого.





Цитата(Tempo @ Четверг, 7 Августа 2014, 00:52:02) [snapback]1968728[/snapback]


Цитата
3. Декларирован примат международного права (Ст.15,17,55,63,69 Конституции РФ)
Да, декларирован.

Ну вот в принципе и всё! Если страна признаёт что при наличии спорной ситуации между национальным правовым актом и внешним должен применяться внешний, то эта страна колония того внешнего института который имеет приоритет (как бы он не назывался) ..

Цитата
4. Запрет цензуры (Ст.29 п.5 Конституции РФ) - это даже без комметариев, хотя если есть вопросы - могу подробнее изложить свою позицию.

Ну и наконец признание самих американцев
Вот цитата с официального сайта USAID.GOV :-
"USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code".
Перевод примерно таков : - "Основанные/субсидируемые USAID реализаторы Принципа Господства Права помогли в написании черновика Конституции РФ, первой части Гражданского Кодекса и Российского налогового кодекса. " (не обессудьте, - я не профессиональный переводчик - если кто может перевести ближе к смыслу - велкам))))

Вот источник :- http://www.usaid.gov/news-information/fact...ts/usaid-russia
(там на странице USAID идут параграфы отмеченные точками - Вам на 10-ю по счёту точку)

Ну и ещё пара цитат из самих американцев: -
"Единственная цель работы USAID в России — продвижение стратегии национальной безопасности США в России"
" USAID финансировал 300 000 НКО, продвигающих западные ценности в РФ"
Достаточно для того что бы иметь основания утверждать колониальный характер Российской конституции?

Цитата
Предлагаю не рассматривать здесь сразу же деятельность "замечательной" организации USAID, это всё же несколько отдельный вопрос.

А вот это волшебно!! То есть Вы сначала предложили мне привести доказательства утверждения что конституция РФ - колониальная, а когда я Вам привожу прямое признание (с пруфлинком) американского института в написании конституции ДЛЯ России. (что уж может быть более веским и неоспоримым доказательством колониальности?) Вы предлагаете это не рассматривать?!?!

Сообщение отредактировал yura76254 - 7.8.2014, 13:01
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 7.8.2014, 14:01
Сообщение #7


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3057
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



yura76254

Обратите внимание, пожалуйста, что я предложил не рассматривать СРАЗУ (в смысле, в одном сообщении, а разобраться вначале в тексте Конституции).
Надеюсь, так понятнее.

Что касается остального, то Вы выхватываете здесь отдельные фразы из текстов - и отказываетесь понять объяснения. Во всяком случае, мне увиделось именно так.

Не имею времени сию минуту подробно комментировать, надеюсь, позже.


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 7.8.2014, 14:30
Сообщение #8





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Tempo @ Четверг, 7 Августа 2014, 14:01:43) [snapback]1968782[/snapback]

yura76254

Обратите внимание, пожалуйста, что я предложил не рассматривать СРАЗУ (в смысле, в одном сообщении, а разобраться вначале в тексте Конституции).
Надеюсь, так понятнее.

Что касается остального, то Вы выхватываете здесь отдельные фразы из текстов - и отказываетесь понять объяснения. Во всяком случае, мне увиделось именно так.

Не имею времени сию минуту подробно комментировать, надеюсь, позже.


Дело не в выхватывании фраз, а в выявлении сути.
Заговорить/заболтать можно легко любую, самую правильную и простую мысль.

Руководствуюсь двумя постулатами при написании своих постов:-
1."Кто ясно мыслит - ясно излагает"(с)
2."Усложнять до непонятности легко - упрощать сложно, но нужно"(с)

Надеюсь в свою очередь , что и возражения будут четко и ёмко сформулированы, без разливания воды с целью спрятать отсутствие логики за нагромождением трескучих фраз.
Пожалста не воспринимайте это пожелание как оскорбление, это именно пожелание, если же я Вас всё же обидел против воли - прошу Вас меня простить.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 7.8.2014, 17:00
Сообщение #9





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата
Тут всё просто - в конституции должно быть указано что ВСЕ недра и ископаемые принадлежат народу. Остальное от лукавого.

Ага, всем раздать по килограмму плутония. newlaugh.gif Кому не хватит, можно заменить тонной урана. newlaugh.gif
Вопрос: сколько денег вы готовы потратить на то чтобы никогда не видеть принадлежащие вам ископаемые? newlaugh.gif

Конституция - это ничего незначащая фигня...
На неё клали... как правители, так и простой народ.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 7.8.2014, 17:29
Сообщение #10


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3057
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(yura76254 @ Четверг, 7 Августа 2014, 15:30:59) [snapback]1968787[/snapback]
Руководствуюсь двумя постулатами при написании своих постов:-
1."Кто ясно мыслит - ясно излагает"(с)
2."Усложнять до непонятности легко - упрощать сложно, но нужно"(с)
Предлагаю Вам присоединить к этим вполне бесспорным постулатам ещё один, тогда система будет полной:
3. Не следует упрощать до примитива, теряя важные составляющие.
Цитата(yura76254 @ Четверг, 7 Августа 2014, 15:30:59) [snapback]1968787[/snapback]
без разливания воды с целью спрятать отсутствие логики за нагромождением трескучих фраз.
Хотелось бы, чтоб Вы для начала прочли написанное полностью, а не по диагонали. Тогда возможно, большинство якобы "воды" окажется аргументами? Не допускаете такой мысли?
Цитата(yura76254 @ Четверг, 7 Августа 2014, 15:30:59) [snapback]1968787[/snapback]
если же я Вас всё же обидел против воли - прошу Вас меня простить.
Пожалуйста, хотя не стану утверждать, что с удовольствием.


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 7.8.2014, 17:54
Сообщение #11





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(_ig_ @ Четверг, 7 Августа 2014, 17:00:01) [snapback]1968812[/snapback]

Конституция - это ничего незначащая фигня...
На неё клали... как правители, так и простой народ.

Э-ге, да Вы молодой человек фантазёр))))
Даже спорить не буду с Вами - нет смысла.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 7.8.2014, 18:06
Сообщение #12





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Tempo @ Четверг, 7 Августа 2014, 17:29:15) [snapback]1968815[/snapback]

Предлагаю Вам присоединить к этим вполне бесспорным постулатам ещё один, тогда система будет полной:
3. Не следует упрощать до примитива, теряя важные составляющие.

Звучит вполне здраво - моя Зогласен - принимается.

Цитата
Хотелось бы, чтоб Вы для начала прочли написанное полностью, а не по диагонали. Тогда возможно, большинство якобы "воды" окажется аргументами? Не допускаете такой мысли?

Прочел я , там в каждом втором (грубо конечно) утверждении ошибка или неточность. ..........Давайте сделаем так, - Вы ,если не согласны, приводите свои контраргументы по одному из перечисленных мною пунктов (например №1), если мне Ваши аргументы покажутся неверными я об этом сообщу, закончим с одним пунктом - перейдём к другому. Ну как, - принимается? smile.gif

Цитата
Цитата(yura76254 @ Четверг, 7 Августа 2014, 15:30:59) [snapback]1968787[/snapback]
если же я Вас всё же обидел против воли - прошу Вас меня простить.
Пожалуйста, хотя не стану утверждать, что с удовольствием.

Ну вот и славно, вот и КАрАшо! smile.gif

PS У меня сейчас 3 дня не будет интернета, 11-го будет, а потом опять пропадёт на 5-6 дней. Извиняюсь за это неудобство, Вы уж пожалста меня подождите! ОК? yes.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 7.8.2014, 22:38
Сообщение #13





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(yura76254 @ Четверг, 7 Августа 2014, 18:54:49) [snapback]1968821[/snapback]

Цитата(_ig_ @ Четверг, 7 Августа 2014, 17:00:01) [snapback]1968812[/snapback]

Конституция - это ничего незначащая фигня...
На неё клали... как правители, так и простой народ.

Э-ге, да Вы молодой человек фантазёр))))
Даже спорить не буду с Вами - нет смысла.

Да и не надо со мной спорить. Великобритания вполне себе обходится без конституции... а мы чем хуже?
Просто подумайте, по какой конституции развалили царскую Россию?
А по какой конституции развалили СССР?
Может быть сейчас на Украине по конституции всё идёт?

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Paraligon
сообщение 9.8.2014, 2:54
Сообщение #14


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 7672
Регистрация: 14.8.2017
Пользователь №: 129274



Чем быстрее развалим Украину - тем лучше ... зимой на Украине холодно не бывает ... да и кизяка достаточно для нанобойлеров ... профессорам от экономики ...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 11.8.2014, 7:51
Сообщение #15





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(_ig_ @ Четверг, 7 Августа 2014, 22:38:13) [snapback]1968849[/snapback]

Да и не надо со мной спорить. Великобритания вполне себе обходится без конституции... а мы чем хуже?

В этом смысле согласен - ежели восстановим Православную Монархию - на фиг все конституции. Ну а если Монархии нет - то без конституции никак молодой человек))))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Paraligon
сообщение 11.8.2014, 9:52
Сообщение #16


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 7672
Регистрация: 14.8.2017
Пользователь №: 129274



В чём блеск украинского режима - он ставит точку на украинском коммунизме, превращая его в украинский фашизм ... что и закономерно ... не понятно только какая независимость нужна России чтобы избавиться от своих коммунистических лидеров ...

В чём нищета украинской революции - в том что она убивает мирных граждан, не трогая уголовников (янукович) ... впрочем, это делает любая революция, а коммунисты в начале пути объявили себя могильщиком - отсюда и трупы ... национальные особенности украинского коммунизма делают его похожим на местячковый фашизм ... какую особенность имеет российский коммунизм напоминать никому не надо ...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 14.9.2014, 22:35
Сообщение #17





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Tempo Вы когда ответите?
Или скипнем тему?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 14.9.2014, 23:52
Сообщение #18


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3057
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(yura76254 @ Воскресенье, 14 Сентября 2014, 23:35:39) [snapback]1973354[/snapback]

Tempo Вы когда ответите?
Или скипнем тему?
Так Вы же сказали, что улетаете на некоторое время, но пообещали вернуться.
Вот я жду, когда вернётесь. А вообще, меня последние пару дней здесь не было, да и в ближайшие дня два-три времени на вдумчивые ответы может не найтись.
Однако же, раз было обещано - будем смотреть...


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 15.9.2014, 17:45
Сообщение #19





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Tempo @ Воскресенье, 14 Сентября 2014, 23:52:16) [snapback]1973362[/snapback]

Так Вы же сказали, что улетаете на некоторое время, но пообещали вернуться.
Вот я жду, когда вернётесь. А вообще, меня последние пару дней здесь не было, да и в ближайшие дня два-три времени на вдумчивые ответы может не найтись.
Однако же, раз было обещано - будем смотреть...

Фсё, - я вернулся, дома пока. smile.gif
Кстати мне пообещали, что покажут мои домыслы на эту тему профессору юристу из федерального Университета, он вроде как спец именно в области конституционного права. Интересно что он скажет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 27.12.2014, 9:26
Сообщение #20





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(Tempo @ Воскресенье, 14 Сентября 2014, 23:52:16) [snapback]1973362[/snapback]

Так Вы же сказали, что улетаете на некоторое время, но пообещали вернуться.
Вот я жду, когда вернётесь. А вообще, меня последние пару дней здесь не было, да и в ближайшие дня два-три времени на вдумчивые ответы может не найтись.
Однако же, раз было обещано - будем смотреть...

Обещанного похоже "3 года ждут" biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.12.2017, 0:02