Предлагаю вашему вниманию мысленный эксперимент.
Допустим, что в космическом пространстве расположен шар, который абсолютно неподвижен (силы не действуют). Поэтому он является инерциальной системой отсчёта.
Находясь в любой инерциальной системе отсчёта, мы, пытаясь определить состояние инерциальной системы, имеем право проводить любые механические эксперименты.
Из всех возможных механических экспериментов я выбираю эксперимент кратковременного (импульсного) многократного приложения силы F к шару, и измерения с помощью встроенного в шар акселерометра, величины получаемого шаром ускорения а.
Так как до момента приложения силы к шару шар был неподвижен, и являлся инерциальной системой отсчёта, то кратковременное приложение силы к шару и измерение величины его ускорения является корректным механическим экспериментом. После того как сила перестаёт действовать на шар, шар будет двигаться равномерно и прямолинейно, и поэтому он снова будет являться инерциальной системой отсчёта. Так как все инерциальные системы отсчёта равноправны, то, если мы снова приложим к шару ту же самую силу F, то в соответствии с принципом относительности Галилея, шар получит то же самое ускорение а (иначе принцип относительности будет нарушен).
Об этом же говорит и закон причины и следствия: одна и та же причина при одинаковых начальных условиях всегда приводит к одинаковому следствию.
Таким образом, принцип относительности Галилея и закон причины и следствия гарантируют, что сколько бы раз мы ни прикладывали к движущемуся равномерно и прямолинейно шару силу F, всякий раз, не смотря на то, что скорость шара с каждым приложением к нему силы увеличивается и увеличивается, он будет получать одно и то же по величине ускорение а.
Так как в количестве приложений силы к шару нас никто не ограничивает, а величина получаемого шаром ускорения не уменьшается, то получается, что никакого предела для величины скорости движения шара не существует. И, как мы видим, величина скорости света в этом эксперименте никак не участвует. Более того, существование предельной скорости движения тел приводит к нарушению закона инерции: тело под действием силы движется со скоростью света равномерно и прямолинейно, и к нарушению закона причины и следствия: причина остаётся без следствия.
Поэтому, если мы настаиваем на справедливости принципа относительности, то мы обязаны отказаться от существования предельной скорости движения тел. И поэтому должны признать несостоятельность теории относительности.

Unlimiter,
статью Вашу получил, благодарю!
Да, и, конечно: похвалить себя, хотя бы на форуме - вот
у кого, мол, приличный уровень. Будем знать!

"вы же отрицаете роль цилиарной мышцы, геометрии хрксталика и формы глазного яблока для чёткого видения. А это уже полная ахинея"

Это Ваша ахинея, потому что я отрицаю роль этого не "для чёткого видения", а для аккомодации.

Unlimiter,
я не нахожу этой статьи в Интернете. Если у Вас есть прямая ссылка - дайте, пожалуйста.

Но, как Вы понимаете, я переработал кучу подобного чтива и вопросом немного владею.

А Ваши аргументы - о том какие вы грамотные и крутые специалисты, да что статьи у вас есть -
это детский лепет. Простите, академический детский лепет.
Я не виноват, что Вы потратили часть своей жизни на откровенную чепуху.

Unlimiter,
"Приличный уровень - Кошиц И.Н., Светлова О.В. "

Нет, это неприличный уровень. Они не понимают, что если хрусталик находится в жидкости
с близким показателем преломления, то как линза он не работает - как бы ни выгибался.

Нет, это хорошая научная статья, которую надо бы увидеть в каком-нибудь солидном журнале. Многое из того, что там изложено, я узнал впервые.Проведено настоящее исследование, обработаны результаты, дана им трактовка - это стиль учёного, а не нас, критиканов СТО.

Факты неумолимо подводят нас к новой офтальмологической концепции:
наш зрительный аппарат формирует чёткие визуальные образы ближних
и дальних предметов, не выполняя никаких механических перестроек
оптической системы глаза для получения чётких изображений на сетчатке.

См. статью "Как зрительный аппарат человека формирует чёткие образы
ближних и дальних предметов?", ЗДЕСЬ!

Зачем человека чернить, лучше знать правду.

Глаза-то протрите...

О какой "толщине латунного диска Вы пишите?
Толщина латунного диска 1 мм.
Диаметр латунного диска 70 мм.
Периферийный контакт к латунному диску был точечный.

Проведены испытания униполярного двигателя - генератора в виде латунного диска плотно сжатого с двух сторон двумя мощными неодимовыми магнитами.
Размеры магнита: Диаметр - 50мм; толщина 5мм, в центре отверстие диаметром - 5мм.
Индукция в латунном диске составила В = 2,6 Т.
При токе 10А между осью и периферией никакого вращательного момента обнаружено не было.
Падение напряжения составило 2 В.
При попытке механической раскрутки изменение падения напряжения на уровне 0,1В не наблюдалось.

Имеется трёхфазная сеть, в которой оборвана одна фаза. Что нужно сделать чтобы восстановить полноценную фазу при заданной мощности потребления. Конденсаторные методы не предлагать, поскольку при их помощи восстановить полноценную фазу нельзя.

Я ни на что не намекаю, а прошу представить грамотный, технически обоснованный, вариант решения данной задачи. Эту задачу я решил у себя на даче и техническая комиссия Липецкой РЭС в селе Липцы, Харьковской обл., которая познакомилась с решением, признала такое решение грамотным и обоснованным. При таком решении энергия для недостающей фазы берётся из двух действующих фаз, а суммарная векторная диаграмма соответствует звезде, при которой между векторами разность фаз составляет 120 градусов.

Вначале нужно решить векторную задачу, сформулированную в посте 11, а затем думать о её техническом воплощении.

Я уже неоднократно отмечал, что эфир не является необходимой субстанцией для установления законов электродинамики.
Заряд обладает скалярным потенциалом. Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую в поле этого потенциала. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе пробного заряда в этом поле, не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Мжно привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом мы будем двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то конечной скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.
К тому же эфир экспериментально до сих пор не обнаружен, поэтому нет оснований полагать, что он существует

Вихревое магнитное поле это математическая абстракция.

Физика без математики мертва, поскольку описание физических процессов без математического формализма невозможно.

В статье показано, что физическая природа электромагнитных волн обязана зависимости скалярного потенциала от скорости.

Когда разность потенциалов (=электродвижущая сила) приложена к концам провода, то электрическое поле вполне таки существует ВНУТРИ этого проводника и приводит в движение заряды, сообщаяя им энергию, часть которой они теряют во взаимодействиях с кристаллической решёткой, что ведёт к нагреву провода.

Вот и докажите то самое "не предполагает декларируемого вами исхода".
Только после этого вернёмся к вопросу о наличие у Вас "Честь имею".

Так с движением заряда под действием электродвижущей силы связана точно такая же энергия, что и с движением массы под действием силы механической.
И одна преобразуется в другую посредством электрогенераторов и электродвигателей.
всё на лице, и ни за какими баррикадами не спряталось

Вы предлагаете проектировать гидросистемы по здесь вами написанному или всё-таки нужны точные расчёты?

Если "Есть проблема", то как по вашему проектируют работающие электрические системы?

Утверждение о неправоте достаточно серьёзное утверждение и требует не "переубеждения", а доказательства.
Следовательно, либо Вы приводите доказательства моей неправоты, или признаётесь в голословности вашего утверждения и приносите свои извинения.

Масса электрона к электроэнергии не имеет отношения, только сила (электродвижущая, естественно), и заряд.

Всё понятно.
У Вас проблемы с математикой до которой Вы не доросли и основами теории электричества.
Ну и как Вы собираетесь без математики описывать работу гидропривода, который как Вам кажется "всё предельно ясно"?

К сведению, количество подвижных электронов в единице объёма проводника N = 10²⁷

Всё понятно.