Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

[Tempo]

Уточните, что конкретно Вы имеете в виду?

Извините, сразу не ответил. Только сейчас зашёл.

Я имею в виду то, что данное представление об эфире едва ли сможет послужить ответом на все многочисленные вопросы. То есть, выражаясь несколько бытовым языком, электрон-позитронные пары, это скорее всего, далеко не всё. Хотя безусловно: это как минимум, объяснение исчислимых показателей "пустого места".

[Дедуля]

Извините, сразу не ответил. Только сейчас зашёл.

Я имею в виду то, что данное представление об эфире едва ли сможет послужить ответом на все многочисленные вопросы. То есть, выражаясь несколько бытовым языком, электрон-позитронные пары, это скорее всего, далеко не всё. Хотя безусловно: это как минимум, объяснение исчислимых показателей "пустого места".

Электрон-позитронные пары не могут объяснить главного: отсутствия у эфира массы и всех-всех механических свойств, а также непрерывности пространства.
Реальные свойства эфира совместимы только с его непрерывностью, т.е. отсутствием каких бы то ни было дискретных частиц его образующих.

[Зиновий]

Извините, сразу не ответил. Только сейчас зашёл.

Я имею в виду то, что данное представление об эфире едва ли сможет послужить ответом на все многочисленные вопросы. То есть, выражаясь несколько бытовым языком, электрон-позитронные пары, это скорее всего, далеко не всё. Хотя безусловно: это как минимум, объяснение исчислимых показателей "пустого места".

О каких "ещё" явлениях Вы подразумеваете?

Электрон-позитронные пары не могут объяснить главного: отсутствия у эфира массы и всех-всех механических свойств, а также непрерывности пространства.
Реальные свойства эфира совместимы только с его непрерывностью, т.е. отсутствием каких бы то ни было дискретных частиц его образующих.

Материальному электрон-позитронному эфиру и не нужно объяснять ваши фантазии.
Вы придумали "безмассовый эфир", вам и объяснять что это такое и как безмассовый эфир может осуществлять передачу силового взаимодействия между материальными телами и как в нём могут распространяться волны с переносом энергии.
Как известно волновые процессы могут распространяться исключительно в материальной среде и только.
Также только посредством материальной среды возможно силовое взаимодействие пространственно удалённых материальных объектов и всё это прекрасно осуществляется и имеет широкое практическое применение.

[Anatoliy_]

Как известно волновые процессы могут распространяться исключительно в материальной среде и только.
Также только посредством материальной среды возможно силовое взаимодействие пространственно удалённых материальных объектов

Это очень интересный вопрос - могут ли безмассовые, условно назовём субстанции, взаимодействовать с материальными объектами, или передавать им какое-то воздействие от удалённых материальных объектов?
Вот интересный пример: М.М. Лаврентьев "Об аномалиях в динамике состояния наземного вещества при импактах фрагментов кометы Шумейкер-Леви 9", 2016.

Ожидавшееся столкновение кометы Шумейкер-Леви 9 (Shoemaker-Levy 9) с Юпитером (16-22 июля 1994г.) предоставило редкую возможность провести лабораторные наблюдения за динамикой состояния вещества наземных систем при мощных необратимых процессах в далёком космосе. Геоцентрическое расстояние Юпитера, на преодоление которого свету требовалось 43,0 мин, погрешность астрономической регистрации момента импакта фрагмента кометы, не превышающая несколько минут, и, главное, многочисленность фрагментов позволяли в случае регистрации коммуникации событий на Юпитере и на Земле оценить скорость реализации этой коммуникации.
...
Таким образом, по данным таблицы получается, что реакция используемых индикаторов “опережает” световой сигнал на величину ~ 43 мин

Как Вы думаете, это очередная псевдонаучная сенсация или всё же в этом что-то есть?

[Зиновий]

Это очень интересный вопрос - могут ли безмассовые, условно назовём субстанции, взаимодействовать с материальными объектами, или передавать им какое-то воздействие от удалённых материальных объектов?

Очевидно нет.
Т.к. "безмассовые" субстанции" не несут механический импульс и кинетическую энергию.

Вот интересный пример: М.М. Лаврентьев "Об аномалиях в динамике состояния наземного вещества при импактах фрагментов кометы Шумейкер-Леви 9", 2016.Как Вы думаете, это очередная псевдонаучная сенсация или всё же в этом что-то есть?

Это давно всем очевидный факт.
В пространстве свободном от силовых магнитных полей, вопреки заверениям ТО, скорость физических тел ничем не ограничена.

[Tempo]

О каких "ещё" явлениях Вы подразумеваете?

Зиновий, часть вопросов уже так или иначе возникла до этого сообщения.

Действительно, Дедуле можно предоставить право объяснить, что такое материя, не имеющая ни массы, ни каких-либо механических свойств, да ещё и неквантуемая вдобавок.

Но поправьте меня, если я ошибаюсь: ведь скорость света в вакууме исчислена, не так ли? Почему она конечна, и почему именно такова? Вы скажете, что это результат наличия силовых магнитных полей? Далее возникает вопрос - а что, электрон-позитронные пары заполняют всё пространство, без малейших пропусков? Очевидно, это так. Ибо иначе вновь всё тот же парадокс: а что между ними? Надеюсь, не снова пустота.
Хорошо, Ваше представление принципиально объясняет, что такое магнитное поле, что такое радиоволна, и т.п. Всё это есть некие состояния набора электрон-позитронных пар.
Пусть даже этим же можно объяснить физический механизм приёма и передачи информации непосредственно мозгом человека, а также феномен хранения информации вне биологической памяти. Возможно конечно, что Вы назовёте эти вещи бредом. Ваше право, но существуют факты, а они вещь упрямая.
Но действительно, что тогда делать с инерциальным "поведением" вещества? Чем это объяснить? Ведь у самого явления инерции должен быть какой-то механизм.

Также весьма интересен способ и источник образования электрон-позитронных пар. Откуда они берутся, и откуда для этого энергия (причём непрерывно и бесконечно восполняемая)?

[Дедуля]

Материальному электрон-позитронному эфиру и не нужно объяснять ваши фантазии.
Вы придумали "безмассовый эфир", вам и объяснять что это такое и как безмассовый эфир может осуществлять передачу силового взаимодействия между материальными телами и как в нём могут распространяться волны с переносом энергии.
Как известно волновые процессы могут распространяться исключительно в материальной среде и только.
Также только посредством материальной среды возможно силовое взаимодействие пространственно удалённых материальных объектов и всё это прекрасно осуществляется и имеет широкое практическое применение.

Объясняю повторно:
1. Масса - количественная мера материи. Эфир массы не имеет, это значит, что он не является дискретной материей, каковой является вещество, он непрерывен, что одновременно с отсутствием массы лишает эфир и всех механических свойств, но делает его пространствообразующей материей, ибо пространство не субстанция, а свойство материи.
2. Кроме механической силы в природе существует сила электродвижущая, которая является единственной силой, действующей в эфире. Она поляризует эфир смещая разноимённые заряды в противоположных направлениях, что и создаёт упругую возвращающую силу электрического поля, а инертность заряда выражается в индуктивности. Таким образом, эфир, обладающий всего двумя известными физическими свойствами: удельной ёмкостью ε₀ с размерностью [Ф/м] и удельной индуктивностью μ₀ с размерностью [Гн/м], способен и к волновому движению, и к передаче энергии этими волнами на любое расстояние.
Прчём именно отсутствие механических свойств делает эфир идеальной волноводной средой - бездиссипативной и бездисперсной!

Очевидно нет.
Т.к. "безмассовые" субстанции" не несут механический импульс и кинетическую энергию.

Механический импульс очевидно не несут, но энергию переносят прекрасно, в чём каждый может убедиться выйдя погреться на солнышко. А дальше эта энергия может преобразовываться в любую другую, в т.ч. и в механический импульс.
Читайте Трактат Максвелла.

[Дедуля]

Но действительно, что тогда делать с инерциальным "поведением" вещества? Чем это объяснить? Ведь у самого явления инерции должен быть какой-то механизм.

Инерция, инертность - БАЗОВОЕ СВОЙСТВО МАТЕРИИ, объясняющее её поведение, но ПРИЧИННОСТЬ(1), ИНЕРТНОСТЬ(2) и ВЗАИМНОСТЬ(3) действия - базовые свойства материи, сформулированные Ньютоном в его трёх законах природы, не сводятся ни к каким более базовым, но именно к ним сводятся в конечном итоге все явления природы..

[Зиновий]

Зиновий, часть вопросов уже так или иначе возникла до этого сообщения.

Действительно, Дедуле можно предоставить право объяснить, что такое материя, не имеющая ни массы, ни каких-либо механических свойств, да ещё и неквантуемая вдобавок.

Но поправьте меня, если я ошибаюсь: ведь скорость света в вакууме исчислена, не так ли? Почему она конечна, и почему именно такова? Вы скажете, что это результат наличия силовых магнитных полей? Далее возникает вопрос - а что, электрон-позитронные пары заполняют всё пространство, без малейших пропусков? Очевидно, это так. Ибо иначе вновь всё тот же парадокс: а что между ними? Надеюсь, не снова пустота.

Хорошо, Ваше представление принципиально объясняет, что такое магнитное поле, что такое радиоволна, и т.п. Всё это есть некие состояния набора электрон-позитронных пар.
Пусть даже этим же можно объяснить физический механизм приёма и передачи информации непосредственно мозгом человека, а также феномен хранения информации вне биологической памяти. Возможно конечно, что Вы назовёте эти вещи бредом. Ваше право, но существуют факты, а они вещь упрямая.

Но действительно, что тогда делать с инерциальным "поведением" вещества? Чем это объяснить? Ведь у самого явления инерции должен быть какой-то механизм.

Также весьма интересен способ и источник образования электрон-позитронных пар. Откуда они берутся, и откуда для этого энергия (причём непрерывно и бесконечно восполняемая)?

Вы задали множество очень серьёзных вопросов имеющих общие для них всех глубокие методологические корни.
Я специально разделил ваши вопросы, чтобы иметь возможность ответить на каждый, но, помимо этого, показать единую и главную методологическую основу их возникновения.
Самим появлением этих вопросов (а Вы далеко не одиноки в их постановке) мы обязаны деятельности официальной науки в период с 1905г. по настоящее время.
Уже более века распространяется мысль, что все великие научные открытия якобы являются результатом "особого видения неких особо мыслящих гениальных людей".
Так в массы внедрялась методология "особо видения", что неизбежно привело к появлению массового фантазирования на т.н. "научные темы", что конечно же не имеет никакого отношения к реальным научным исследованиям.
Никто даже не удосуживается анализом существующих воззрений и доказательством их ошибочности.
Все предлагают своё, как им кажется, более очевидное видение.
Нормой т.н. "научных теорий" стало наличие в них парадоксов, существование которых в любой теории на самом деле является необходимым и достаточным условием её ошибочности.
Материалистическая наука рождённая И.Ньютоном в начале 18-го века и доведённая до почти полного совершенства Г.Гельмгольцем в середине 19-го века, признанная всем научным миром как "Классическая наука" и "Классическая научная методология", приведшая к величайшим открытиям и изобретениям с 18-го по начало 20-го веков была удалена из методологии официальной физики ХХ-го века и воцарили полные противоречий и парадоксов псевдонаучные теории такие как: Электромагнетизм Максвелла-Фарадея, Квантовая механика, ТО Эйнштейна.
Огромная масса людей любознательных и творчески мыслящих уловив порочность этих т.н. "теорий", но будучи заражёнными методологией "особого видения", кинулись изобретать своё мироустройство опираясь исключительно на собственное видение, порождённое отдельными фрагментарными теоретическими знаниями и массой экспериментальных фактов полученных в практической деятельности, не укладывающихся в официальные теории.
Именно это мы и наблюдаем в работе этого и массы других научных и около научных форумов.
Вершиной развития классической теоретической физики стало многократное прямое экспериментальное доказательство наличия всемирной среды "Эфир", чьи физические свойства следовали из известных взаимодействий пространственно удалённых друг от друга физических тел и обмена энергией между ними, и чьё наличие закреплено в виде "Принцип близкодействия" и соответствующими двумя системами уравнений классической теории поля Г.Гельмгольца.
Именно используя Классическую Теорию поля Г.Гельмгольца величайший инженер 19-го 20- веков Н.Тесла сделал свои великие изобретения, определившие бурное развитие электро- и радиотехники 20-го века.
Но именно эти изобретения (отдельная часть их) привели к закрытию общего доступа к реальной науке и воцарили ранее оговорённые псевдонаучные суррогаты.
Таково положение дел в современной науке и её отражение в работе нашего форума.
Перехожу к ответам на другие ваши вопросы.
1. Скорость света не только исчислена но и измерена с высокой точностью.
Экспериментально доказано, что свет представляет собой поперечную электромагнитную волну по Максвеллу-Фарадею (мною доказана его чисто магнитная природа), которая строго описывается волновым уравнением для электромагнитных (магнитных) полей, которое в свою очередь является записью второго закона механики Ньютона для упругой сдвиговой деформации упругой среды.
А скорость распространения волн в упругой среде определяется исключительно равенством сил упругости и сил инерции, т.е. собственными параметрами среды.
1.а. Электрон-позитронные пАры могут образовывать электрон-позитронный газ со своим тепловым движением, с пустотой между частицами газа, ведь размеры электрон-позитронной пары порядка 10^-15м.
2 Я не назову это "бредом" потому, что с подобными явлениями сталкивался в своей жизни и потому, что для этих явлений есть строгое теоретическое обоснование.
В классической теории поля Г.Гельмгольца (в отличие от т.н. Максвелловской электродинамики) была ещё одна пара уравнений для электрических волн скалярного электрического потенциала (уравнение Гельмгольца) экспериментально полученных Н.Тесла, имевших огромную популярность в начале 20-го века, о которых был написан широко известный роман писателя А.Беляева "Властелин мира".
В этом романе подробно описано действие электрических волн полученных Тесла, отвечающее на Ваш вопрос.
Именно из-за этих электрических волн и была совершена подмена классической теории поля Г.Гельмгольца ошибочной теорией электромагнетизма Максвелла-Фарадея.
3 При движении в жидкости или газе происходит образование вихрей среды вокруг движущегося тела и создаётся разность давлений впереди и сзади движущегося тела.
В этих вихрях накапливается кинетическая энергия, что и приводит к действию сил инерции.
Таким образом, наличие сил инерции доказывает существование материальной среды "Эфир".
4. На вопрос об энергии якобы необходимой для образования электрон-позитронных пар я уже ответил в теме "Реальный физический смысл формулы E = mc²".

Сообщение отредактировал Зиновий - 13.1.2018, 19:42

[Равшан]

3 При движении в жидкости или газе происходит образование вихрей среды вокруг движущегося тела и создаётся разность давлений впереди и сзади движущегося тела.
В этих вихрях накапливается кинетическая энергия, что и приводит к действию сил инерции.
Таким образом, наличие сил инерции доказывает существование материальной среды "Эфир".

В таком случае величину инерции определяла бы не масса, а площадь поверхности тела либо его форма, что противоречит практическому опыту. Воздушные и свинцовые шары одинакового размера имеют разные противодействия силам, изменяющим их состояние.

Сообщение отредактировал Равшан - 13.1.2018, 23:58

[Дедуля]

В таком случае величину инерции определяла бы не масса, а площадь поверхности тела либо его форма, что противоречит практическому опыту. Воздушные и свинцовые шары одинакового размера имеют разные противодействия силам, изменяющим их состояние.

Он, как и большинство зомбированных релятивизмом и лженаукой, принципиально не видит разницы между сопротивлением движению, создаваемым внешней средой, и ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ, которое есть врождённое свойство любой материи, не связанное ни с какими внешними взаимодействиями.

[Зиновий]

В таком случае величину инерции определяла бы не масса, а площадь поверхности тела либо его форма, что противоречит практическому опыту. Воздушные и свинцовые шары одинакового размера имеют разные противодействия силам, изменяющим их состояние.

Совершенно верно.
Но силовое взаимодействие со сверхтекучим эфиром происходит посредством магнитных моментов атомов вещества в объёме вещества и электрических дипольных моментов тех же атомов.
Вот почему инерционно работает весь объём физических тел.

Он, как и большинство зомбированных релятивизмом и лженаукой, принципиально не видит разницы между сопротивлением движению, создаваемым внешней средой, и ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ, которое есть врождённое свойство любой материи, не связанное ни с какими внешними взаимодействиями.

1. Релятивизмом зомбированы именно Вы, веруя в Максвелловскую идею магнитного поля как релятивистского эффекта запаздывания электрического поля.
2. "Врождёнными" бывают только названия.
Всякое силовое проявление есть следствие непосредственного взаимодействия физических тел.
См. "Принцип близкодействия" лежащий в основе материалистической методологии И.Ньютона.

Сообщение отредактировал Зиновий - 14.1.2018, 11:13

[Равшан]

Совершенно верно.
Но силовое взаимодействие со сверхтекучим эфиром происходит посредством магнитных моментов атомов вещества в объёме вещества и электрических дипольных моментов тех же атомов.
Вот почему инерционно работает весь объём физических тел.

Подождите, не понял что с чем взаимодействует. Сверхтекучий эфир взаимодействует с атомами посредством магнитных моментов и электрических дипольных моментов или магнитные моменты взаимодействуют с элкетрическими дипольными моментами посредством эфира? Или магнитные моменты атомов взаимодействуют с эфиром посредством электрических дипольных моментов или наоборот? Что-то путаница какая-то у меня.

Сообщение отредактировал Равшан - 14.1.2018, 13:21

[Зиновий]

Подождите, не понял что с чем взаимодействует. Сверхтекучий эфир взаимодействует с атомами посредством магнитных моментов и электрических дипольных моментов или магнитные моменты взаимодействуют с элкетрическими дипольными моментами посредством эфира? Или магнитные моменты атомов взаимодействуют с эфиром посредством электрических дипольных моментов или наоборот? Что-то путаница какая-то у меня.

Эфир попадая в межатомное пространство поляризуется электрическим полем ядер атомов и намагничивается магнитным полем атомов.

[Дедуля]

Совершенно верно.
Но силовое взаимодействие со сверхтекучим эфиром происходит посредством магнитных моментов атомов вещества в объёме вещества и электрических дипольных моментов тех же атомов.
Вот почему инерционно работает весь объём физических тел.


1. Релятивизмом зомбированы именно Вы, веруя в Максвелловскую идею магнитного поля как релятивистского эффекта запаздывания электрического поля.
2. "Врождёнными" бывают только названия.
Всякое силовое проявление есть следствие непосредственного взаимодействия физических тел.
См. "Принцип близкодействия" лежащий в основе материалистической методологии И.Ньютона.

Максвелл ни слухом ни духом про релятивизм, но он знал о распространении возмущений в эфире, Хотя и считал, что это возмущение носит механический характер, читайте же главу 20 части 4 Трактата.
Эфир не имеет механических свойств, поэтому приписывать ему "сверхтекучесть" - волюнтаризм, тем более связывать какое угодно взаимодействие с ускорением нет никаких физических оснований, с ускорением связана только сила инерции, в т.ч. и сила инерции заряда - ЭДС индукции.
А то, что магнитное поле есть проявление движения заряда, видно невооружённым глазом из размерности напряжённости магнитного поля: [А/м], а если быть точным, и считать основной электродинамической единицей не ток, а сам заряд, то размерность будет вообще говорящей: [Кл/м*с].
Нет такой сущности "магнитное поле", как нет и всех других полей, есть возмущения среды: эфира, газа, жидкости, которые и носят названия электромагнитных полей, полей скорости, полей давления, полей температур и т.д..

Ни одно взаимодействие материи не пропорционально ускорению, только либо скорости, либо степени скорости, но не ускорению.
Ускорению пропорциональна только инерционная реакция материи

[Зиновий]

Максвелл ни слухом ни духом про релятивизм, но он знал о распространении возмущений в эфире, Хотя и считал, что это возмущение носит механический характер, читайте же главу 20 части 4 Трактата.
Эфир не имеет механических свойств, поэтому приписывать ему "сверхтекучесть" - волюнтаризм, тем более связывать какое угодно взаимодействие с ускорением нет никаких физических оснований, с ускорением связана только сила инерции, в т.ч. и сила инерции заряда - ЭДС индукции.
А то, что магнитное поле есть проявление движения заряда, видно невооружённым глазом из размерности напряжённости магнитного поля: [А/м], а если быть точным, и считать основной электродинамической единицей не ток, а сам заряд, то размерность будет вообще говорящей: [Кл/м*с].
Нет такой сущности "магнитное поле", как нет и всех других полей, есть возмущения среды: эфира, газа, жидкости, которые и носят названия электромагнитных полей, полей скорости, полей давления, полей температур и т.д..

Я понял, что начались бессмысленные повторы голословных утверждений с вашей стороны.
Дабы прийти к общему знаменателю, предлагаю Вам предоставить вывод закона Ампера из утверждаемого Вами якобы запаздывания электрического поля электрических зарядов составляющих электрический ток в проводнике.
P.S.
В дальнейшем, если вами такой вывод предоставлен не будет, все ваши утверждения об отсутствии в природе магнитных поле будут удаляться как голословные и малограмотные.

[Дедуля]

Я понял, что начались бессмысленные повторы голословных утверждений с вашей стороны.
Дабы прийти к общему знаменателю, предлагаю Вам предоставить вывод закона Ампера из утверждаемого Вами якобы запаздывания электрического поля электрических зарядов составляющих электрический ток в проводнике.
P.S.
В дальнейшем, если вами такой вывод предоставлен не будет, все ваши утверждения об отсутствии в природе магнитных поле будут удаляться как голословные и малограмотные.

Опять прорезался модератор ВМЕСТО РЯДОВОГО УЧАСТНИКА дискуссии.
Ваши голословные я опровергаю аргументами, а вы, не желая читать Максвелла, сразу переходите к угрозам - так С ВАМИ ДИСКУТИРОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! - Вам бессмысленно приводить какие либо аргументы.
Вот вам картина распространения поляризации эфира от движущихся В ЭФИРЕ зарядов:

Если движущиеся заряды - электроны, окружены равным неподвижным зарядом противоположного знака (= кристаллическая решётка проводника), то электростатическая компонента поля полностью нейтрализуется, а то, что осталось и называется "магнитным полем" действующим на движущиеся же заряды.

[Зиновий]

Опять прорезался модератор ВМЕСТО РЯДОВОГО УЧАСТНИКА дискуссии.
Ваши голословные я опровергаю аргументами, а вы, не желая читать Максвелла, сразу переходите к угрозам - так С ВАМИ ДИСКУТИРОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!!

1. Я Вам не "угрожал", а потребовал предъявить хотя бы теоретические доказательство ваших утверждений.
2. В своей работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" я доказал, как теоретически, так и экспериментально, ошибочность теории электромагнетизма Максвелла-Фарадея и выдвинул своё описание электрических и магнитных явлений устраняющее недостатки гипотезы электромагнетизма.
Так что ваше обвинение меня в якобы "а вы, не желая читать Максвелла", является явной ложью.
Вы же подтвердили, как я и ожидал, что никаких доказательств своей правоты Вы предоставить не можете.
И в этом случае в дело должен вступить модератор.
У вас ещё есть время предоставить теоретическое доказательство своей правоты, или признать ошибочность ваших утверждений о якобы отсутствии в природе магнитных полей.

[Зиновий]

Опять прорезался модератор ВМЕСТО РЯДОВОГО УЧАСТНИКА дискуссии.
Ваши голословные я опровергаю аргументами, а вы, не желая читать Максвелла, сразу переходите к угрозам - так С ВАМИ ДИСКУТИРОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! - Вам бессмысленно приводить какие либо аргументы.
Вот вам картина распространения поляризации эфира от движущихся В ЭФИРЕ зарядов:

Если движущиеся заряды - электроны, окружены равным неподвижным зарядом противоположного знака (= кристаллическая решётка проводника), то электростатическая компонента поля полностью нейтрализуется, а то, что осталось и называется "магнитным полем" действующим на движущиеся же заряды.

Только не надо играть "наивняка" и подсовывать картинки вместо расчётов.
Картинки по результатам расчётов, приветствуются, а не картинки вместо расчётов.
Повторю требование:

Дабы прийти к общему знаменателю, предлагаю Вам предоставить вывод закона Ампера из утверждаемого Вами якобы запаздывания электрического поля электрических зарядов составляющих электрический ток в проводнике.

Либо признаться в ошибочности Ваших заявлений об отсутствии в природе магнитного поля.

[Дедуля]

Только не надо играть "наивняка" и подсовывать картинки вместо расчётов.
Картинки по результатам расчётов, приветствуются, а не картинки вместо расчётов.
Повторю требование:Либо признаться в ошибочности Ваших заявлений об отсутствии в природе магнитного поля.

Физика - это понимание процессов, а не формулы.
Вы не понимаете источника магнитного поля в виде движущегося заряда, я же вам и на размерность указываю, и даю иллюстрацию происходящего физического процесса.
Формулы в физике ничего не доказывают, наглядный тому пример мошенник энштейн написавший кучу бессмысленных формул и заменивший реальную физическую среду эфира несуществующими системами отсчёта.