Linux меняет лицо. ВИДЕО Опции

_AX_ а тебе не кажется, что повышение системных требований ОС это всего лишь следствие роста производительности? а причины роста производительности - развитие технологий в гонке за повышением объёмов обрабатываемой информации в принципе. а тут уже и постоянная миграция серверных технологий в пользовательский сектор и развитие игровой индустрии. а всякие прозрачные окна в ОС это следствие.
примеры – повышение качества мультимедиа, стремление к фотореалистичности в играх, обработка различных физических моделей и эффектов.
тут уж пользователи рублём голосуют за новые технологии, вот тебе и опрос, и соц. исследование и анализ.

Можно поподробнее?

1. Какие из серверных технологий мигрировали в Gnome 3.XXX? Напоминаю - это всего лишь одна из сред, обслуживающих десктоп пользователя. Основанная на графической библиотеке GTK 3.XXX. Которая предназначена, в свою очередь, для работы на X- сервере.

2. Какие объемы дополнительно информации обрабатываются в визуальном десктопе? Прозрачность окошек - один лишний байт, передаваемый в составе цвета пикселя. Зависит сугубо от аппаратной платформы и поддерживается видеокартами уже более 10 лет.

При этом, цвет КАЖДОГО пикселя видеокарте, разумеется. не передается. Так что умножать разрешение на байт и преподносить это в качестве "увеличения объемов обрабатываемой информации" не стоит.

3. Мультимедиа воспроизводится БЕЗ использования средств десктопа, Gnome & GTK. От последних нужен только хендлер окна. Все остальное делает ffmpeg самостоятельно. Или что там у вас установлено?

Сообщение отредактировал _AX_ - 12.4.2011, 10:50

все верно.
поэтому линукс так глубоко в жопе и там он и останется.

Поправка: десктопный линукс, с его претензиями на массовость без претензий на копирайтовую тиражность. И пусть там остается, я не против. ;)

фор фан. для себя.

Именно что для себя, любимого, а не для усредненного человека с улицы, как делает Редмонд. Кстати, "для себя" не означает, что делать все нужно самому. Подкинуть деньжат мейнтейнеру - не грех, это же не лицензию оплачивать.

у меня есть комп, я не нищеброд, что бы его искать на помойке.

Пипец.

Вы - не нищеброд, отнюдь. Да и комп вам не нужен. Купили бы MS XBox - понтов было бы больше. )))))))))))))

А еще лучше - купите iPad2 - у Медведева такой. Там рюшечек - дофига и больше (кроме рюшечек, считай, что ничего нету).
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Сообщение отредактировал _AX_ - 12.4.2011, 10:50

Можно поподробнее?

1. Какие из серверных технологий мигрировали в Gnome 3.XXX? Напоминаю - это всего лишь одна из сред, обслуживающих десктоп пользователя. Основанная на графической библиотеке GTK 3.XXX. Которая предназначена, в свою очередь, для работы на X- сервере.

2. Какие объемы дополнительно информации обрабатываются в визуальном десктопе? Прозрачность окошек - один лишний байт, передаваемый в составе цвета пикселя. Зависит сугубо от аппаратной платформы и поддерживается видеокартами уже более 10 лет.

При этом, цвет КАЖДОГО пикселя видеокарте, разумеется. не передается. Так что умножать разрешение на байт и преподносить это в качестве "увеличения объемов обрабатываемой информации" не стоит.

3. Мультимедиа воспроизводится БЕЗ использования средств десктопа, Gnome & GTK. От последних нужен только хендлер окна. Все остальное делает ffmpeg самостоятельно. Или что там у вас установлено?

я про рост производительности в угоду росту количества обрабатываемых данных, а не про рост производительности в угоду любому элементу ОС. элементы интерфейса ОС сильно отстают от мощностей ПК и не являются катализатором роста этих мощностей. но, как пример, если у тебя доступные вычислительные мощности выросли на порядок, почему бы тебе не внедрить эффекты анимации, прозрачности, отражения и теней в интерфейс (любое бесползено гавно, которое бы меньшинства даже не одобрили)? требования к минимальному железу, естественно, возрастут, но расчет будет идти на актуальное железо, а не на железо, которое уже не выпускается. можешь логически обосновать, зачем производителю чего-либо ограничивать себя рамками технологий 30 летней (например) давности?

можешь логически обосновать, зачем производителю чего-либо ограничивать себя рамками технологий 30 летней (например) давности?

Пример явно говорит про ваши представление о рынке железа.

Раскрою вам глаза. Это только на развивающихся рынках "апгрейд компика" - процесс непрерывный. Не то, что ежегодный - ежемесячный. :lol:

А в США, к примеру, народ (основные потребители, а не гики) только сейчас слезает с Pentium 3/4. Потому, как для игры у них приставки, а для работы в Worde/Excel (в ЛИЦЕНЗИОННОМ, стоящем денег!) - вполне достаточно того, что есть.

Так что для того, чтобы понять, какой компьютер является "актуальным" надо иметь представление о рынке, о потребителях продукции и так далее. А не проецировать наши реалии на весь мир.

Вы - не нищеброд, отнюдь. Да и комп вам не нужен. Купили бы MS XBox - понтов было бы больше. )))))))))))))

вы есть типичный пользователь линуксов, который пытается рассуждать об играх для компа.
нормальные и уже классические заблуждения от плавания в теме.

А в США, к примеру, народ (основные потребители, а не гики) только сейчас слезает с Pentium 3/4.

:lol: и все засмеялись :lol:

Потому, как для игры у них приставки

:lol: :lol: :lol: :lol:

Так что для того, чтобы понять, какой компьютер является "актуальным" надо иметь представление о рынке, о потребителях продукции и так далее. А не проецировать наши реалии на весь мир.

о чем вам и говорят )))

Ты всё время съезжаешь на тему вин7. Зачем? Для чего?
Предполагаю для того чтобы тема свелась к обычному срачу "вин вс лин".
Не интересно.

Зато интересно было потроллить интерфейс Linux vs интерфейс MacOS, да? Как тонны говна выливать на чужие оси - так сразу становится интересно.

губу закатай, на твоей рухляди они не "пойдут".

У меня на семилетней "рухляди" прекрасно идут самые последние дистры. Единственный был апгрейд - с 512 Мб по 1 Гб, и то для игр.

губу закатай, на твоей рухляди они не "пойдут".

У меня на семилетней "рухляди" прекрасно идут самые последние дистры. Единственный был апгрейд - с 512 Мб по 1 Гб, и то для игр.

тебе комп нужен для того, чтоб на нем шла запускалка для программ?
это даже и не диагноз уже.

взять хотя бы Debian, где системные ошибки появляются при установке программы Skype, и где нет решения по устранению этой ошибки.

УМВР. ЧЯДНТ?

тебе комп нужен для того, чтоб на нем шла запускалка для программ?

Ну типа комп для того и нужен, чтобы программы на нем запускать, не? Или у вас устанавливается какая-то особая связь с космосом через него? Некоторые даже покупают новые компы, чтобы на них семерочка не тормозила, и фотошоп шел для устранения красных глаз. А т.к. в юниксах не принято стрелять по воробьям из пушки, то и суперкомпьютеры дома не нужны.

это даже и не диагноз уже.

Я использую старый чайник, потому что он меня устраивает. ЧЯДНТ?

Статическая сборка: скачать с оффсайта, распаковать в /opt, вызывать скриптиком типа

Код

#!/bin/bash
cd /opt/skype_static-2.2.0.24
./skype

и не париться.

А можно добавить строчку

Код

deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free

в /etc/apt/sources.list, сделать sudo apt-get update и sudo apt-get install skype.

Уже даже мне, распоследнему юзеру, давно понятно что "только конченые у@баны буду играть\заниматься всякой офисной херью под линуксом

Вы, конечно, себя к этим у@банам не причисляете? Офисная херь, как вы выражаетесь, представляет собой работу, за которую платят деньги. И почему бы не использовать линь, если он пашет нормально и работнику он нравится больше, чем винда? Me - гордый пользователь debian на офисном компе.

fcdenton

почему бы не использовать линь, если он пашет нормально и работнику он нравится больше, чем винда?

если отдельно взятому работнику линь нравится больше, то почему бы, и в правду, не использовать. только таких "отдельно взятых" ничтожно мало.
_AX_ глаза ты мне не раскрыл, но попытался высказать свою версию того, как дела делаются в сша. позабавил.

И почему бы не использовать линь, если он пашет нормально и работнику он нравится больше, чем винда?

Почему бы и не использовать - но только если данный комп с линём вписывается в общую инфраструктуру и отвечает всем политикам, в т.ч. и безопасности.

Me - гордый пользователь debian на офисном компе.

Пользуйтесь, если Ваше начальство не против. Только других в приказном порядке не надо загонять в "СПО-коммунистический-загон"

ASPLin

и сижу до сих пор на стареньком дистрибутиве ASPLinux Cobalt

Ну-ну. Йоту, 3G модемы - подключите ? А как с воспроизведением HD-видео ?

Какое HD там еще VHS на ВМ12 для видео используется :D :D :D

вы есть типичный пользователь линуксов, который пытается рассуждать об играх для компа.

А ну ка, давайте статистику, скока игр издается для Win32, а скока для приставок.

Простите, уважаемый, но, ИМХО, аргументов от вас я не дождался. Не дадите вышеуказанную статистику - буду считать вас форумным болтуном. ;)

_AX_ глаза ты мне не раскрыл, но попытался высказать свою версию того, как дела делаются в сша. позабавил.

Я там два с половиной года проработал.

Эт только в СНГ круто носить iPhone. И компик самой последней модели иметь, с самым крутым процессором, ага.

Сообщение отредактировал _AX_ - 12.4.2011, 14:25

А ну ка, давайте статистику, скока игр издается для Win32, а скока для приставок.

у меня нет иной статистики, кроме моей.
юлить не буду.
на моем веку через тестовый отдел не проходило ни единой игры для приставки.
было 2 игры для двд плееров.

но вы, как и положено линуксоюзеру, не поняли сути.
игры на приставках и игры на компе - это настолько разные понятия...
я вот, к примеру, ненавижу приставочное гавнище, потому что оно глупое и именно приставки тормозят развитие игр своей ограничееной убогостью.
именно кросс платформенность многих игр с прицелом на приставочную аудиторию делает эти игры УГ.
я, надеюсь, пояснил, что купить хэящик - не выход?

Не дадите вышеуказанную статистику - буду считать вас форумным болтуном.

толсто.
дайте свою статистику, ведь вы не болтун, я правильно понимаю?

у меня есть комп, я не нищеброд, что бы его искать на помойке.
я люблю, что бы было в играх красиво и вообще было всё комфортно в работе за компом.
если разработчик софта ориентируется именно на нищебродов - это тупик.
если не учитываются интересы людей, который хотят, что бы красиво со свистоперделками - они прокакают этот сегмент и потом будут ныть о монополистах.

ЧитательПисатель, именно что нищеброд, причём какой-то извращённый, всем про свою нищебродскую машинку рассказываете и гордитесь. Реальные пацаны играют на таких машинках машинка

у меня есть комп, я не нищеброд, что бы его искать на помойке.
я люблю, что бы было в играх красиво и вообще было всё комфортно в работе за компом.
если разработчик софта ориентируется именно на нищебродов - это тупик.
если не учитываются интересы людей, который хотят, что бы красиво со свистоперделками - они прокакают этот сегмент и потом будут ныть о монополистах.

ЧитательПисатель, именно что нищеброд, причём какой-то извращённый, всем про свою нищебродскую машинку рассказываете и гордитесь. Реальные пацаны играют на таких машинках машинка

у меня нет места под 3 моника.
водянку я снял.
толсто.

вы есть типичный пользователь линуксов, который пытается рассуждать об играх для компа.

А ну ка, давайте статистику, скока игр издается для Win32, а скока для приставок.

_http://www.ea.com/ru/games?platform[]=variationtype.game.xbox360 - 77 шт.
_http://www.ea.com/ru/games?platform[]=variationtype.game.ps3 - 68 шт.
_http://www.ea.com/ru/games?platform[]=variationtype.game.pc - 162 шт.

ну и ? будем дальше утверждать что комп для игр ненужен?