Линус Торвальдс и Gnome3, эпическая сага о святом Форке Опции

А как Вы планируете обновление целого зоопарка разных версий библиотек и зависимостей, необходимых для работы софта с сетевых папок?

Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы? :lol:

И как планируете выходить с ситуации падения или недоступности сервера, держащего сетевые папки?

При аптаймах таких серверов в годы вопрос, конечно, интересный :lol:, однако поясню.

1. Если сеть упала (илюшехаб умер и т.п.) и нет сетевой базы, зачем нужна работающая с ней софтина?

2. На случай падения сервера только с софтиной таки можно сделать монтировщик, поднимающий /net с резерва.

Чем будете добиваться нормального быстродействия и отсутствия пиковых нагрузок (сетевой диск это не локальный винчестер)?

Программа вообще-то загружается один раз в начале работы, дальше только подкачка транзитных модулей, опять-таки одноразовая, какие к чёрту пиковые нагрузки? У нас что, миллионы пользователей в сети? :lol: А вот своп на сетевую папку кидать не надо, видит Бог.

Это ты предлагаешь, и такова будет необходимость при использовании вендоподхода. Кстати, это и вендоприложений касается. Я предлагаю развернуть приложение в выборочно монтируемой сетевой папке, что есть стандартный подход.

Стандартный подход где, простите? Имеем обычную убунту, в которой предустановлен некий софт - например опенофис. Но мне нужно а) распространить всем пользователям настройки опенофиса и б) добавить им плагинчиков, например для русской орфографии.

Виндоподход - сделать свой msi пакет с офисом, зашить в него все настройки, залить через домен на рабочие станции. Вот тут об этом чутка написано - http://dkgoofy.dk/oo32/ Юзеры утром придут, компьютеры включат, через пяток минут у них свежий новый опенофис, с плагинами, настройками, привязками файлов.

Как это делать через орлушины сетевые папки? Учитывая, что а) офис уже лежит в репе убунты и пересобирать его для хранения в сетевой папке это полный пздц. б) юзерам нужно изменить привязки файлов в) юзерам нужно вывести иконки на рабстол?

Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы? newlaugh.gif

Велкам ту *.so HELL? А как же "безопасность"? На нее кладем йух? Т.е. выходит обновление безопасности для jpg.so и мы проклиная и ругая Орлушу, забивая на выходные с шашлыком, идем тухло компилять всю нашу сетевую папку? )))))))

При аптаймах таких серверов в годы вопрос, конечно, интересный newlaugh.gif, однако поясню.
1. Если сеть упала (илюшехаб умер и т.п.) и нет сетевой базы, зачем нужна работающая с ней софтина?
2. На случай падения сервера только с софтиной таки можно сделать монтировщик, поднимающий /net с резерва.

Отвечу этому бородатому трусу и балаболу - действительно, зачем редактору нужен редактор текста, если локалка упала ;-) Ну нивапрос, ага. И бухгалтеру тоже ексель не нужен, пусть отчет подождет. Локалки же нет )))))

Программа вообще-то загружается один раз в начале работы, дальше только подкачка транзитных модулей, опять-таки одноразовая, какие к чёрту пиковые нагрузки? У нас что, миллионы пользователей в сети? newlaugh.gif А вот своп на сетевую папку кидать не надо, видит Бог.

Бородатый, работая эникеем не понимает, что в девять утра на работу приходит 300 сотрудников, которые включают свои компьютеры и лезут в свои программы. Вот это называется "пик".

А как Вы планируете обновление целого зоопарка разных версий библиотек и зависимостей, необходимых для работы софта с сетевых папок?

Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы? :lol:

С маком лично не знаком. А как в линуксе поместить необходимые библиотеки в папку программы?

Сообщение отредактировал Dom_777 - 25.10.2011, 12:56

Кстати, это и вендоприложений касается. Я предлагаю развернуть приложение в выборочно монтируемой сетевой папке, что есть стандартный подход.

Где стандартный? В доме сумасшедших? Ссылку на стандарт, на обсуждение этого подхода. Кем используется? )))) Давай, колись ))))

Да, конечно. Именно потому и считаю, что развёртывание в сетевой папке -- оптимальный вариант, если нельзя воспользоваться местным облаком.

Линуксподход - за*би админа работой )))))

И это, бротан:

Вот балабол. Давай ссылку на тему с битой ссылкой на твои супертесты винды. Оценим хотя-бы факт существования такой ссылки. Только, надеюсь, тема не будет случайно отредактирована в наши дни?

Ответить нечего? )))

Вот эта тема. Код клиента поскипали, но его я в принципе могу выложить -- это обыкновенный клиент SOAP на перле, заточенный под определённый протокол подключения к серверу и формат запросов.

Код сервера выложить не могу, установка этой БД стОит от 22000 евро за копию.

Было ещё два более простых теста на разных платформах, но я не помню, выкладывал ли их.

Бородатый, а сцылки то где? )))) Именно к этой теме и претензии. Ты там чето тестировал, на каких-то дебажных сборках, потом целый год вопил об этом. Но ни ссылок, ни тестов, ни исходников.

Или будешь врать про тайного синусного бота, который за тобой подтирает тайные ссылки на тайные тесты, в которых вся правда о винде и жыдомасонах? ))))

Как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

А как Вы планируете обновление целого зоопарка разных версий библиотек и зависимостей, необходимых для работы софта с сетевых папок?

Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы? :lol:

С маком лично не знаком. А как в линуксе поместить необходимые библиотеки в папку программы?

1. Бородатый предлагает компилировать опенофис (как и остальной софт) с указанием:
--prefix=/var/nfs/share/openoffice_3.4.11_for_ubuntu_11.04, но под Ubuntu 11.04

Потом компилировать его для
--prefix=/var/nfs/share/openoffice_3.4.11_for_ubuntu_11.10, но уже с новыми либами, которые есть в 11.10, но которых нет (не совместимы по ABI) с Ubnuntu 11.04

И ТАК ДЛЯ КАЖДОГО ДИСТРИБУТИВА И ЕГО ВЕРСИИ!

Но для этого видимо придется фигачить целую ферму по сборке софта под разные люниксы, заниматься тестированием, разгребанием зависимостей и прочим неблагодарным трудом

2. Потом бородатый предлагает вручную отслеживать все обновления софта, накатывать патчи, компилять по новой

3. Как ЭТО распространять на конечные машины - я хз. Но это будет такой адский ад, что ну его нафиг, проще свой новый люникс сделать.

--

А все потому-что борода идет в обход пакетного менеджера, потому-что он эникей и не знает, как централизованно распространять конфигурации и софт в линуксах.

Как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

Вопрос изумительный, учитывая, что в люниксе идентификатор пользователя это integer, а значит на разных компьютерах пользователь с uid=1000 (а в редхатах с uid=500, что тоже пздц) будет разный.

Но тут борода предлагает заюзать технологию под названием NIS, очень древнюю, уже лет десять как не поддерживаемую, с возможностью вытаскивания слабопошифрованой базы логинов и паролей ВСЕХ юзеров.

При этом борода честно предупреждает, что лучше логины и пароли в этом не хранить. Но тогда зачем оно нужно?

--

Резюме - бородатый это эникей. Упорен, глуп, труслив, любит врать и юлить. Понимает в наркотических препаратах и жизни низших слоев общества. В линуксах разбирается на уровне сплетен, мифов, манов из гугла и стулмановской пропаганды. В платформе Майкрософт, корпоративных сетях и прочем не разбирается.

Это четко видно на примере "сетевой папки для софта". Где борода понимает, что бинарник можно положить в сетевую папку. Но не понимает комплекс проблем этого подхода, который ясен специалисту. При этом бороде для четкой аргументации своих идей не хватает знаний, поэтому борода не пользуется терминологией, не ведется на глубоко технические темы, т.е. плавает по поверхности.

Жесть.

1. Бородатый предлагает компилировать опенофис (как и остальной софт) с указанием:
--prefix=/var/nfs/share/openoffice_3.4.11_for_ubuntu_11.04, но под Ubuntu 11.04

Потом компилировать его для
--prefix=/var/nfs/share/openoffice_3.4.11_for_ubuntu_11.10, но уже с новыми либами, которые есть в 11.10, но которых нет (не совместимы по ABI) с Ubnuntu 11.04

Даже под одной версией убунты могут быть разные билиотеки в зависимости от обновлений и установленных программ. Это получится тот еще плацдарм для занятий нетрадиционной любовью.

Но тут борода предлагает заюзать технологию под названием NIS, очень древнюю, уже лет десять как не поддерживаемую, с возможностью вытаскивания слабопошифрованой базы логинов и паролей ВСЕХ юзеров.

Ну тут даже Орлуша в курсе что НИС ну совершенно не подходит. Тут бы лучше иСКАЗИ эмулировать на сервере сетевом, опять же можно его сделать распределенным, как сейчас модно говорить "в облаке". А вот выбор файловой системы это еще тот гемор. Файловых систем в линуксах хватает, но как увязать с безопасностью сетевой и скорости не потерять, это только на реальной системе надо гонять. Подобного рода экспериментов мне в интернетах не попадось.

Но тут борода предлагает заюзать технологию под названием NIS, очень древнюю, уже лет десять как не поддерживаемую, с возможностью вытаскивания слабопошифрованой базы логинов и паролей ВСЕХ юзеров.

Ну тут даже Орлуша в курсе что НИС ну совершенно не подходит. Тут бы лучше иСКАЗИ эмулировать на сервере сетевом, опять же можно его сделать распределенным, как сейчас модно говорить "в облаке". А вот выбор файловой системы это еще тот гемор. Файловых систем в линуксах хватает, но как увязать с безопасностью сетевой и скорости не потерять, это только на реальной системе надо гонять. Подобного рода экспериментов мне в интернетах не попадось.

Борода предлагает NIS+NFS

Как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

Сударь, Вам не кажется, что сетевой диск в таком случае не является наилучшим решением? :lol: Об этом на данном форуме уже писали: можно лепить костыли на "десктопное" решение, а можно сделать как полагается, чтобы в костылях в принципе не было необходимости.

[quote name='nassaja' post='1560103' date='Вторник, 25 Октября 2011, 12:51:10']
[quote]Это ты предлагаешь, и такова будет необходимость при использовании вендоподхода. Кстати, это и вендоприложений касается. Я предлагаю развернуть приложение в выборочно монтируемой сетевой папке, что есть стандартный подход.[/quote]Стандартный подход где, простите? Имеем обычную убунту, в которой предустановлен некий софт - например опенофис. Но мне нужно а) распространить всем пользователям настройки опенофиса и б) добавить им плагинчиков, например для русской орфографии.

Виндоподход - сделать свой msi пакет с офисом, зашить в него все настройки, залить через домен на рабочие станции. Вот тут об этом чутка написано - http://dkgoofy.dk/oo32/ Юзеры утром придут, компьютеры включат, через пяток минут у них свежий новый опенофис, с плагинами, настройками, привязками файлов.

Как это делать через орлушины сетевые папки? Учитывая, что а) офис уже лежит в репе убунты и пересобирать его для хранения в сетевой папке это полный пздц. б) юзерам нужно изменить привязки файлов в) юзерам нужно вывести иконки на рабстол?[/quote]Вендоз сквозит в каждом слове: Илюша, а у пользователей-то хомы локальные, что ли? :lol: [quote][quote]Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы? newlaugh.gif[/quote]Велкам ту *.so HELL? А как же "безопасность"? На нее кладем йух? Т.е. выходит обновление безопасности для jpg.so и мы проклиная и ругая Орлушу, забивая на выходные с шашлыком, идем тухло компилять всю нашу сетевую папку? ))))))) [/quote]Учите макоподход, сударь.[quote][quote]При аптаймах таких серверов в годы вопрос, конечно, интересный newlaugh.gif, однако поясню.
1. Если сеть упала (илюшехаб умер и т.п.) и нет сетевой базы, зачем нужна работающая с ней софтина?
2. На случай падения сервера только с софтиной таки можно сделать монтировщик, поднимающий /net с резерва.[/quote]Отвечу этому бородатому трусу и балаболу - действительно, зачем редактору нужен редактор текста, если локалка упала ;-) Ну нивапрос, ага. И бухгалтеру тоже ексель не нужен, пусть отчет подождет. Локалки же нет )))))[/quote]Вообще-то в сетевые папки выводится обычно LOB, который на каждую машину ставить немыслимо в любой ОС, но простим тролля илюшу -- он же крупный специалист по никсам, у него офисный пакет с пользовательских машин выпилен, а хомы ради пущего садомазохизма полностью локальные. [quote][quote]Программа вообще-то загружается один раз в начале работы, дальше только подкачка транзитных модулей, опять-таки одноразовая, какие к чёрту пиковые нагрузки? У нас что, миллионы пользователей в сети? newlaugh.gif А вот своп на сетевую папку кидать не надо, видит Бог.[/quote]Бородатый, работая эникеем не понимает, что в девять утра на работу приходит 300 сотрудников, которые включают свои компьютеры и лезут в свои программы. Вот это называется "пик".[/quote]Сколько занимает приложение LOB? Ну пусть 50 мегабайт (это до хрена как много), и пусть с ним работает строго каждый. 5 минут на всех по 100-мегабитной сети, учитывая, что выкачиваться оно будет из кэша сервера. Терпимо? -- Даже очень.

[quote name='Dom_777' post='1560148' date='Вторник, 25 Октября 2011, 13:25:42'][quote name='nassaja' post='1560131' date='Вторник, 25 Октября 2011, 13:11:43']1. Бородатый предлагает компилировать опенофис (как и остальной софт) с указанием:
--prefix=/var/nfs/share/openoffice_3.4.11_for_ubuntu_11.04, но под Ubuntu 11.04

Потом компилировать его для
--prefix=/var/nfs/share/openoffice_3.4.11_for_ubuntu_11.10, но уже с новыми либами, которые есть в 11.10, но которых нет (не совместимы по ABI) с Ubnuntu 11.04
[/quote]Даже под одной версией убунты могут быть разные билиотеки в зависимости от обновлений и установленных программ. Это получится тот еще плацдарм для занятий нетрадиционной любовью.[/quote]Илюша сказал "умность" и наврал, 777 проглотил. Все требуемые для софтины либы в каталоге сетевой софтины, ABI для исполнимых модулей одинаковые, какая к чёрту "нетрадиционная любовь"?! Монтировать надо раздельно версии для i386 и x64, а также для разных никсов (ежели таковые есть), и только. В скрипте для запуска сетевой софтины надо PATH и LIB переопределить, но это для илюши слишком сложно. :lol:


[quote name='Dom_777' post='1560203' date='Вторник, 25 Октября 2011, 14:23:21'] Подобного рода экспериментов мне в интернетах не попадось.[/quote]В оракле некоторые отделы (человек по 50) примерно так работают


[quote name='nassaja' post='1560240' date='Вторник, 25 Октября 2011, 15:21:16']Борода предлагает NIS+NFS[/quote]не знаю, что предлагает "борода", орлуша предлагает любую динамически монтируемую сетевую папку и раздачу сетевых каталогов при входе пользователя в систему (через что угодно -- NIS, NIS+, LDAP и т.п.).

orlusha Вы - тролль и балабол. Ибо за овер 24 часа не представили ни одной ссылки, которая подтверждала бы Ваши измышлизмы.
Тот же superpuper был намного вменяемее нежели чем Вы.
В общем - обсыхайте.
Эпический слив Вам - защитан

ЗЫ Победа в любом споре между Вами и Вашими оппонентами - будет засчитана не Вам - ибо позиция Ваша проигрышна чуть более чем полностью.
Ходите дальше за миску супа тратьте время тех, кто имел неосторожность Вам поверить. Ибо даже заправка катриджей - Вам не под силу.

ЗЗЫ Не стоит "по ошибке" стирать данный пост - бо сохранён оный, и в случае Вашей "ошибки" - будет восстановлен.
ЗЗЗЫ Считаете ТрупоПасквиль "языком программирования", да ?

Как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

Сударь, Вам не кажется, что сетевой диск в таком случае не является наилучшим решением? :lol: Об этом на данном форуме уже писали: можно лепить костыли на "десктопное" решение, а можно сделать как полагается, чтобы в костылях в принципе не было необходимости.

Эм.. Забавная нить разговора:

Я - Майкрософт предлагает комплексное решение для...
Борода - Это все фигня! Мы на сетевом диске такое сделаем!!!
Я - О_О (задаю сто тыщь вопросов про безопасность, управляемость, сопровождение)
Борода - Сетевой диск в таком случае не является наилучшим решением (с) !!!
Я - А как тогда?
Борода - Можно сделать как полагается, чтобы в костылях в принципе не было необходимости. (с) !!!

И что самое прикольное, бородатый за все это время не привел НИ ОДНОГО! решения для юниксов, что бы "как пологается", что бы "в костылях в принципе не было необходимости". Хотя мы все очень ждем.

Это типичный линуксподход, рассказывают про некие тайные линуксзнания, которые позволят за пять минут долететь. Только конкретики - нуль.

Вендоз сквозит в каждом слове: Илюша, а у пользователей-то хомы локальные, что ли? newlaugh.gif

А нахрена тогда вообще компьютеры? Эдак мы к терминальному решению придем. Только сомнительное и дорогое это дело, терминалы. Их минусы мне прекрасно известны. Чтоб не быть балаболом - прошлым летом сгорел один кондиционер в серверной. Приходилось выключать часть серверов, потому-что оставшийся не тянул. Ремонтировали две недели. Если-б у меня там была стойка под терминалы, это была бы катастрофа. А так ничего страшного не случилось. Люди могли работать.

Вообще-то в сетевые папки выводится обычно LOB, который на каждую машину ставить немыслимо в любой ОС, но простим тролля илюшу -- он же крупный специалист по никсам, у него офисный пакет с пользовательских машин выпилен, а хомы ради пущего садомазохизма полностью локальные.

Что за LOB? По поводу пакета, поясняю. Периодически выходят новые версии опенофиса, в которых фиксят прилично багов. Но увы, в дистрибутиве его не обновляют, только через сторонние репы. А хомы локальные, да.

Сколько занимает приложение LOB? Ну пусть 50 мегабайт (это до хрена как много), и пусть с ним работает строго каждый. 5 минут на всех по 100-мегабитной сети, учитывая, что выкачиваться оно будет из кэша сервера. Терпимо? -- Даже очень.

Орлунь, сто мегабит, это в реальности - 8-10 мегабайт в секунду. Т.е. твой опенофис будет грузиться за 5 секунд. Теперь умножай это на 300 пользователей ;-) И не забудь, это идеальный случай, когда по сети ничего не гоняют. Ни ютюбов, ни файлов. А у нас гоняют!

При этом не забудь, что у меня несколько офисных территорий. Это ведь мне на каждой придется содержать отдельный сервак, следить за ним. Сеть модернизировать. Получать люлей за проблемы с локалкой и пиковый трафик. И если сейчас пропажа локалки разве-что ютуб отключит, то в твоем варианте это будет конец работе офиса. И ради чего?

Т.е. в реальности мне надо идти к начальству и просить миллионы только на обновление сети до гигабита. Оптику проложить. И каждый раз молиться, чтоб в часы пик (утро, обед) не случился какой-либо затык.

Илюша сказал "умность" и наврал, 777 проглотил. Все требуемые для софтины либы в каталоге сетевой софтины, ABI для исполнимых модулей одинаковые, какая к чёрту "нетрадиционная любовь"?! Монтировать надо раздельно версии для i386 и x64, а также для разных никсов (ежели таковые есть), и только. В скрипте для запуска сетевой софтины надо PATH и LIB переопределить, но это для илюши слишком сложно. newlaugh.gif

Балбес, а что делать с тем, что в люниксе каждую неделю сыпятся обновления библиотек? Предлагаешь дырявый софт держать на сетевых дисках? )))))

В оракле некоторые отделы (человек по 50) примерно так работают

Угу, когда в отделе одни линуксоиды, то можно вообще не заморачиваться ;-) лол.

не знаю, что предлагает "борода", орлуша предлагает любую динамически монтируемую сетевую папку и раздачу сетевых каталогов при входе пользователя в систему (через что угодно -- NIS, NIS+, LDAP и т.п.).

Борода предлагает развести страшный гимор. Вместо одного сотрудника, который будет тянуть всю сеть - нам нужно будет соорудить отдел из сборщиков и тестировщиков линукс-софта, наплодить несколько файловых серверов и ферму для сборки, нанят очень дорогого юникс-специалиста, вместо работы отслеживать и компилять новые версии линукс-софта, разрешать конфликты в линукс-софте (возможно понадобиться программист). При этом мы получим крайне чувствительную к сбоям и очень хрупкую систему, не прощающую ошибок. Очень дорогую и очень сложную в сопровождении.

Называя решения Майкрософт дешевкой Борода не юлит, они действительно дешевые. Только этот момент позитивен, т.к. эти решения дешевые по сравнению с конкурентами. Поэтому вопрос, может все-таки лучше купить несколько лицензий Майкрософт? ;-)

orlusha Вы - тролль и балабол. Ибо за овер 24 часа не представили ни одной ссылки, которая подтверждала бы Ваши измышлизмы.
Тот же superpuper был намного вменяемее нежели чем Вы.
В общем - обсыхайте.
Эпический слив Вам - защитан

ЗЫ Победа в любом споре между Вами и Вашими оппонентами - будет засчитана не Вам - ибо позиция Ваша проигрышна чуть более чем полностью.
Ходите дальше за миску супа тратьте время тех, кто имел неосторожность Вам поверить. Ибо даже заправка катриджей - Вам не под силу.

ЗЗЫ Не стоит "по ошибке" стирать данный пост - бо сохранён оный, и в случае Вашей "ошибки" - будет восстановлен.
ЗЗЗЫ Считаете ТрупоПасквиль "языком программирования", да ?

Он борода и неадекват. На работу его не взяли, как я слышал. И я понимаю, я бы его тоже метлой погнал, еслиб он мне на собеседовании про софт на сетевых папках начал рассказывать. Сомнительные линукс-опыты на мышах надо ставить, а не на работающем бизнесе.

Как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

Сударь, Вам не кажется, что сетевой диск в таком случае не является наилучшим решением? :lol: Об этом на данном форуме уже писали: можно лепить костыли на "десктопное" решение, а можно сделать как полагается, чтобы в костылях в принципе не было необходимости.

Задний дали?

Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы?

И это чудо уже внедрили в линуксах?

Ну вот, а кое-кто говорил, что, мол, не торт уже наш Орлуша ;)

[quote name='Dom_777' post='1560829' date='Среда, 26 Октября 2011, 08:15:48']Задний дали?[/quote]Форум читаем или как?[quote][quote name='orlusha' post='1560645' date='Вторник, 25 Октября 2011, 22:04:19']Весь зоопарк для данной софтины прячется в её папку. С маком знакомы? [/quote]И это чудо уже внедрили в линуксах?[/quote]Всё в руках админа. [quote name='nassaja' post='1560761' date='Среда, 26 Октября 2011, 00:48:57']
На работу его не взяли, как я слышал.[/quote]Слуховые галлюцинации.[quote]И я понимаю, я бы его тоже метлой погнал, еслиб он мне на собеседовании про софт на сетевых папках начал рассказывать.[/quote]Вот потому тебя на собеседование и не пускают. [quote]Сомнительные линукс-опыты на мышах надо ставить, а не на работающем бизнесе.
[/quote]Конечно! Равно как и столь же сомнительные виндуз-опыты. Работает -- не трогай.

Внедрять семёрки или 2008-е -- это "трогать".

Развёртывание инфраструктуры "с нуля" -- дело другое. Когда речь не идёт о фирме-однодневке.

[quote name='nassaja' post='1560761' date='Среда, 26 Октября 2011, 00:48:57']А нахрена тогда вообще компьютеры? Эдак мы к терминальному решению придем. Только сомнительное и дорогое это дело, терминалы. Их минусы мне прекрасно известны. Чтоб не быть балаболом - прошлым летом сгорел один кондиционер в серверной. Приходилось выключать часть серверов, потому-что оставшийся не тянул. Ремонтировали две недели. Если-б у меня там была стойка под терминалы, это была бы катастрофа. А так ничего страшного не случилось. Люди могли работать.[/quote]"Минусы" понятны -- необходимо уделять повышенное внимание работоспособности серверной. "Плюсы" -- существенно проще с безопасностью, в том числе с безопасностью данных: данные могут вообще не покидать пределов серверной, откуда их при нормальной организации дела украсть проблематично. Опять же венды можно с пользовательских рабочих мест вымести, а работать чуть ли не со смартфонов с другого конца мира. Судя по инициативам и статьям циски в последние два года, вторая группа факторов начала перевешивать, видимо, циска считает, что сети уже достигли достаточной надёжности, сопоставимой с пользовательским и серверным оборудованием.

[quote name='nassaja' post='1560761' date='Среда, 26 Октября 2011, 00:48:57']Борода предлагает развести страшный гимор. Вместо одного сотрудника, который будет тянуть всю сеть - нам нужно будет соорудить отдел из сборщиков и тестировщиков линукс-софта, наплодить несколько файловых серверов и ферму для сборки, нанят очень дорогого юникс-специалиста, вместо работы отслеживать и компилять новые версии линукс-софта, разрешать конфликты в линукс-софте (возможно понадобиться программист). При этом мы получим крайне чувствительную к сбоям и очень хрупкую систему, не прощающую ошибок. Очень дорогую и очень сложную в сопровождении.[/quote]Илюша так ничего и не понял. [quote]
Называя решения Майкрософт дешевкой Борода не юлит, они действительно дешевые. Только этот момент позитивен, т.к. эти решения дешевые по сравнению с конкурентами. Поэтому вопрос, может все-таки лучше купить несколько лицензий Майкрософт? ;-)[/quote]Решения микрософта недороги в начальной установке и при небольших масштабах инфраструктуры развёртываются быстро. Первый фактор малосущественен, так как последующие затраты на эксплуатацию всё съедают, второй перевешивает с огромным отрывом. Данное соображение применимо в том редком (!) случае, когда LOB софт есть под любую платформу; однако чаще всего это не так.

Если есть возможность выбора ОС для запуска LOB софта и время не поджимает, МС -- наихудший выбор.

[quote name='nassaja' post='1560761' date='Среда, 26 Октября 2011, 00:48:57']
[quote]Илюша сказал "умность" и наврал, 777 проглотил. Все требуемые для софтины либы в каталоге сетевой софтины, ABI для исполнимых модулей одинаковые, какая к чёрту "нетрадиционная любовь"?! Монтировать надо раздельно версии для i386 и x64, а также для разных никсов (ежели таковые есть), и только. В скрипте для запуска сетевой софтины надо PATH и LIB переопределить, но это для илюши слишком сложно. newlaugh.gif[/quote]Балбес, а что делать с тем, что в люниксе каждую неделю сыпятся обновления библиотек? Предлагаешь дырявый софт держать на сетевых дисках? )))))[/quote]Сыпь обновления в сетевую папку, пенсионер. ИМХО догадаться можно. Можно не каждую неделю -- не думаю, что внутренняя среда настолько агрессивна.

Задний дали?

Форум читаем или как?

Все прочитал и видимо пропустил. Покажите где Вы писали о том как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

Сообщение отредактировал Dom_777 - 26.10.2011, 13:52

Форум читаем или как?

Все прочитал и видимо пропустил.

Видимо пропустили, дискуссия была с год назад при участии суперпупера и без участия орлуши.

Покажите где Вы писали о том как на сетевом диске собираетесь обеспечивать безопасность и разграничение доступа? Как будете раздавать права? Где хранить список пользователей и паролей?

Писали на эту тему кто угодно, но только не орлуша; основная мысль: сетевой диск для документов -- это типичный десктопный костыль, описанная Вами задача решается полноразмерным файловым сервером, а не урезанным (коим является сетевой диск самбы или NFS), или вообще нормальной системой документооборота.

Писали на эту тему кто угодно, но только не орлуша; основная мысль: сетевой диск -- это типичный десктопный костыль, описанная Вами задача решается полноразмерным файловым сервером, а не урезанным (коим является сетевой диск самбы или NFS), или вообще нормальной системой документооборота.

Вы предлагаете на этом "костыле" держать бинарники и библиотеки, для запуска. Ну и расскажите на чем подымать полноразмерный файловый сервер, какая файловая система, как безопасность и права файлов обеспечивать. Где хранить пользователей и как это будет вязаться с uid пользователей в линуксах?