“Не было создано ни одной конфигурации”- выходит при отправке документа как вложение Опции

Всем доброго дня!
1. После того как на компьютере было включено "Автоматическое обновление", столкнулся с такой ситуацией - при попытке отправить документ (ворд, эксель) по элект. почте через
Файл-Отправить-Сообщение (как вложение)…-выходит сообщение “Не было создано ни одной конфигурации” (см. ссылку - http://s017.radikal.ru/i441/1111/95/18a62adf3c14.jpg)
2. Открываем обозреватель Internet Explorer-Сервис-Свойство обозревателя-Программы-
и видим следущие настройки:
- Электронная почта стоит – Microsoft Office Outlook (меняем на Outlook Express)
- Адресная книга - Microsoft Office Outlook (меняем на Адресная книга)
(см. ссылку - http://s017.radikal.ru/i411/1111/cc/448821d4bc28.jpg)
3. Закрываем IE , снова открывает документ, и после чего документ отправляется как вложение без проблем.
4. После очередного получения обновлений системой и перезагрузке компьютера , ситуация повторяется.
Есть решение данной ситуации?

p.s. Когда на компьютере было отключена "Автоматическое обновление" (Мой компьютер-Свойство-Автоматическое обновление-Автиоматически (рекомендуется), подобной проблемы не наблюдалось.

Windows XP Professional SP3
Internet Explorer 7.0.5730.13/Internet Explorer 8.0.6001.18702CO
Outlook Express 6.0.2900.5512

Если вы не пользуетесь Microsoft Office Outlook то удалите его, это должно помочь. Удалять лучше стандартными средствами через установку и удаление программ, и входит он в состав офиса. Кстати вы не указали какой у вас офис.

Кстати вы не указали какой у вас офис.

Не знаю, но могу с вероятностью практически 100% сказать, что 2002 или новее. Топикстартер, подтвердите, пожалуйста.

Тут два варианта:

1) Установщик офиса шпионит не только за железом (дабы срубить в нужный момент активацию офиса), но и за софтом. Если выяснится, что он ещё и отправляет в микрософт сведения об установленном софте, будет совсем весело. МСО 2000 и более ранние механизма активации (и её срубания) не имеют.

2) Микрософт настоятельно не рекомендует использовать OE в качестве почтовой программы при наличии других почтовых программ на машине -- из соображений безопасности. (Это одна из причин удаления OE из висты/семёрки.) Можно предположить, что некоторые обновления безопасности сами проверяют, не установлен ли OE почтовиком по умолчанию при наличии альтернатив, и переставляет настройку почтовика на альтернативу.

Оба варианта -- славные подарочки сисадмину от МС.

Иных вариантов не просматривается. Из решений - поставить буревестника с молнией и забыть про проблему (функциональность ОЕ перекрывается полностью), не забыв удалить большой Outlook.

Топикстартеру:
Думаю, что поможет эта статья:
http://support.microsoft.com/kb/933450/ru

Как менее вероятный альтернативный вариант - Вы не уточнили, комп домашний или рабочий. Во втором случае почтовый клиент по умолчанию может задаваться доменной политикой, совпадение со включением автоматического обновления чисто хронологическое.
Кстати, для изменения программ по умолчанию не нужно лезть в IE, соответствующая прямая ссылка есть в стандартном меню Пуцк.

Дальше можно не читать :D

orlusha
Спасибо, это вкусно, очень вкусно. Сохранил страничку целиком на память, на случай, если на старости лет буду писать учебник по психоанализу. Раздуть из тривиальной бытовой проблемки, решаемой средним эникеем за 5 минут, целую теорию преследования пользователей - это талант. :+:

Не знаю, но могу с вероятностью практически 100% сказать, что 2002 или новее.

КО ушел в отпуск? С вероятностью практически 100% можно сказать, что МСО ниже 2003 уже не используется.

1) Установщик офиса шпионит не только за железом (дабы срубить в нужный момент активацию офиса), но и за софтом. Если выяснится, что он ещё и отправляет в микрософт сведения об установленном софте, будет совсем весело. МСО 2000 и более ранние механизма активации (и её срубания) не имеют.

Где в стартовом посте есть хоть какое-то упоминание об активации? Кто сказал, что винда и офис у человека пиратские? Вам достаточно одного упоминания слова Microsoft, чтобы из углов повылезали жуткие монстры, скрежещущие зубами? ;) Кстати, активация для всех редакций Офиса появилась только в версии 2010. В предыдущих, включая 2003 и 2007, достаточно было подсунуть ключик VL, с которым активация не нужна. Поэтому подавляющее большинство пользующихся (пиратским) Офисом даже не подозревают об активации.
Но если вдруг что-то выясните, то обязательно напишите

2) Микрософт настоятельно не рекомендует использовать OE в качестве почтовой программы при наличии других почтовых программ на машине -- из соображений безопасности. (Это одна из причин удаления OE из висты/семёрки.) Можно предположить, что некоторые обновления безопасности сами проверяют, не установлен ли OE почтовиком по умолчанию при наличии альтернатив, и переставляет настройку почтовика на альтернативу.

Можно предположить, а можно таки почитать соответствующие статьи КВ. Но это же скучно, правда? Может быть, приведете пример хотя бы одного обновления, которое изменяет пользовательские настройки, не уведомляя пользователя?

Оба варианта -- славные подарочки сисадмину от МС.

Сисадмины о них даже не подозревают, пока им не раскрыть глаза :o :+: Поэтому у них как правило подобные проблемы решаются за несколько минут. А еще есть такая замечательная штука, как фаерволъ. Может быть, где-то читали о ней, хотя бы по диагонали?

Иных вариантов не просматривается. Из решений - поставить буревестника с молнией и забыть про проблему (функциональность ОЕ перекрывается полностью), не забыв удалить большой Outlook.

Для человека, знакомого с системой на уровне начинающего эникея, не имеющего опыта работы с ней и не любителя читать документацию, действительно не просматривается. Сообщу еще один неизвестный Вам факт, надеюсь, это поможет успокоить воображение - сообщение в стартовом посте (картинка недоступна, но по тексту понятно) - стандартное[I] сообщение Outlook о том, что в нем не настроено ни одной учетной записи.
Кстати, за что же удалять большой Outlook, если он уже установлен? Thunderbird на мой взгляд лучший из бесплатных почтовиков, но только из бесплатных

[quote name='Tomcat_mkII' post='1580379' date='Четверг, 17 Ноября 2011, 10:05:49']Топикстартеру:
Думаю, что поможет эта статья:
http://support.microsoft.com/kb/933450/ru[/quote]Говномашинный говноперевод от МС никому не поможет. Читайте английский оригинал.

Кстати, выкладывание перевода такого качества -- это показатель (отсутствующего более чем полностью) уважения к пользователю. [quote]orlusha
Спасибо, это вкусно, очень вкусно. Сохранил страничку целиком на память, на случай, если на старости лет буду писать учебник по психоанализу. Раздуть из тривиальной бытовой проблемки, решаемой средним эникеем за 5 минут, целую теорию преследования пользователей - это талант. :+: [/quote]Прочитайте хедлайн про "конкурентное преимущество пераццкого ПО" на основном синусе и крепенько так призадумайтесь, как были получены данные о проценте пераццкого (или кажущегося пераццким) ПО на предприятиях разных стран с учётом того, что в Бразилии, в отличие от России, инспекции по предприятиям не ходят. Или же признайте авторов исследования гнусными троллями, оперирующими цифрами с потолка.[quote]КО ушел в отпуск? С вероятностью практически 100% можно сказать, что МСО ниже 2003 уже не используется.[/quote]С вероятностью 100% могу сказать, что те, кто купил лицензию на МСО2002, им и пользуются. В МСО2003 в VBA введены изменения, в частности, не дающие возможности совместной работы с Trados 6.5, а эта софтина почти на порядок дороже МСО и используется гораздо чаще, чем Вы думаете (в среднем как минимум одно рабочее место на предприятие свыше 100 человек).[quote][quote]
1) Установщик офиса шпионит не только за железом (дабы срубить в нужный момент активацию офиса), но и за софтом. Если выяснится, что он ещё и отправляет в микрософт сведения об установленном софте, будет совсем весело. МСО 2000 и более ранние механизма активации (и её срубания) не имеют.[/quote]Где в стартовом посте есть хоть какое-то упоминание об активации? Кто сказал, что винда и офис у человека пиратские?[/quote]Кто сказал, что переактивации требует только пераццкие венда и офис? Или у Вас на машине с вендой и офисом вообще никогда не меняется железо?[quote]Вам достаточно одного упоминания слова Microsoft, чтобы из углов повылезали жуткие монстры, скрежещущие зубами? ;)[/quote]Так они и лезут -- читайте упомянутый выше хедлайн.[quote]Кстати, активация для всех редакций Офиса появилась только в версии 2010. В предыдущих, включая 2003 и 2007, достаточно было подсунуть ключик VL, с которым активация не нужна. Поэтому подавляющее большинство пользующихся (пиратским) Офисом даже не подозревают об активации.
Но если вдруг что-то выясните, то обязательно напишите [/quote]Выяснил, что Вы не совсем правы насчёт ключика, -- кроме него, надо подсовывать ещё mso.dll, который в версии VLK отличается от розничной.[quote]Можно предположить, а можно таки почитать соответствующие статьи КВ.[/quote]...если я их соизволю перевести, сударь.[quote]Но это же скучно, правда?[/quote]В двадцатый раз -- конечно.[quote]А еще есть такая замечательная штука, как фаерволъ. Может быть, где-то читали о ней, хотя бы по диагонали?[/quote]Дак немикрософтовским брандмауером шпионаж со стороны адобовского апдейтера и был пойман. Не уверен, что с микрософтовскими сообщениями на сайт кто-то разбирался всерьёз, -- микрософт болтлив, ресурсов для анализа надо много, а выпилить соответствующие модули из вендов всё рвно нельзя.[quote][quote] Иных вариантов не просматривается. Из решений - поставить буревестника с молнией и забыть про проблему (функциональность ОЕ перекрывается полностью), не забыв удалить большой Outlook.[/quote]Для человека, знакомого с системой на уровне начинающего эникея, не имеющего опыта работы с ней и не любителя читать документацию, действительно не просматривается.[/quote]Пока и с Вашей стороны ничего подобного не поступило, зато хамства поступило в достаточном количестве.[quote]Сообщу еще один неизвестный Вам факт, надеюсь, это поможет успокоить воображение - сообщение в стартовом посте (картинка недоступна, но по тексту понятно) - стандартное сообщение Outlook о том, что в нем не настроено ни одной учетной записи.[/quote]Этот факт мне замечательно известен, неизвестно вот что -- какого рожна клиент электронной почты по умолчанию оказался переставленным???!!! Статья не даёт ответа на вопрос, зачем микрософт так сделал. Вы тоже пока выбросили много слюней, но на этот вопрос так и не ответили.[quote]Кстати, за что же удалять большой Outlook, если он уже установлен? Thunderbird на мой взгляд лучший из бесплатных почтовиков, но только из бесплатных [/quote]1. В статье (если умеешь читать по-английски) приведены два [I]очень такие юзерфрендли способы решить вопрос. Расчёт на то, что простой юзер устанет бороться и пересядет на большой аутлук, да? Очень этичное поведение, просто до невозможности.

2. А что, небесплатные почтовики жывы? Я чего-то из небесплатных, кроме аутлуков, сейчас ничего больше и не вижу. Мыш скис лет 5-6 назад, когда с его помощью нельзя было работать с IMAP. Среди остального ИМХО никогда не было серьёзных лидеров (я не про мак).

[quote name='orlusha' post='1580554' date='Четверг, 17 Ноября 2011, 15:22:00']
Говномашинный говноперевод от МС никому не поможет. Читайте английский оригинал.
Кстати, выкладывание перевода такого качества -- это показатель (отсутствующего более чем полностью) уважения к пользователю. :devil [/quote]
А если человек не знает английского? Перевод вполне читабелен и понятен. Что выкладывает МС - это проблемы МС.
Между прочим, машинный перевод дается в основном для старых статей, документация для новых версий переведена гораздо качественнее.

[quote] Или же признайте авторов исследования гнусными троллями, оперирующими цифрами с потолка.[/quote]
Признаю :D

[quote]С вероятностью 100% могу сказать, что те, кто купил лицензию на МСО2002, им и пользуются. В МСО2003 в VBA введены изменения, в частности, не дающие возможности совместной работы с Trados 6.5, а эта софтина почти на порядок дороже МСО и используется гораздо чаще, чем Вы думаете (в среднем как минимум одно рабочее место на предприятие свыше 100 человек).[/quote]
Чего??? Дорогой узкоспециализированный софт используется на каждом предприятии? :o
Во времена МСО 2002 покупка лицензий была экзотикой, многие из тех кто тогда покупал - и сейчас апгрейдят.

[quote] Кто сказал, что переактивации требует только пераццкие венда и офис? Или у Вас на машине с вендой и офисом вообще никогда не меняется железо? [/quote]
Еще раз - у автора не было ни слова об активации.
Домашние пользователи коробки с Офисом покупают в мизерных количествах. А на офисных машинах замена железа, требующая переактивации и не ведущая к новой установке - крайне редкий случай. Опять же, для организации с количеством рабочих мест больше 10 выгоднее купить корпоративный пакет, чем корячиться с коробками. Здесь МС гораздо лояльнее к пользователю, чем например копирасты местного разлива ака 1С - не далее как на прошлой неделе долго хлопал глазами на инструкцию к их новомодной "программной лицензии". Активация слетает даже от таких невинных действий, как установка планки памяти, сетевой карты или изменении имени хоста Плюс учет использования лицензий не по подключениям, а по сеансам, то есть одновременная работа в 2 базах - минус 2 лицензии По счастью, с этим "продуктом" почти не приходится работать.

[quote] Выяснил, что Вы не совсем правы насчёт ключика, -- кроме него, надо подсовывать ещё mso.dll, который в версии VLK отличается от розничной. [/quote]
Да, но пиратят как правило корпоративную версию. Ее же используют при крупных закупках. Розничный офис встречается гораздо реже.

[quote] В двадцатый раз -- конечно. [/quote]
Если читать по диагонали, как Вы прочитали статью по ссылке - что 20, что 50 раз - эффект аналогичный, ага.

[quote]Дак немикрософтовским брандмауером шпионаж со стороны адобовского апдейтера и был пойман. Не уверен, что с микрософтовскими сообщениями на сайт кто-то разбирался всерьёз, -- микрософт болтлив, ресурсов для анализа надо много, а выпилить соответствующие модули из вендов всё рвно нельзя.[/quote]
А микрософтовские брандмауэры подключения к "своим" ресурсам не логируют??? :o Вообще при грамотной настройке любого фаервола все эти подключения блокируются по умолчанию до "разбора".

[quote] Пока и с Вашей стороны ничего подобного не поступило, зато хамства поступило в достаточном количестве.[/quote]
У меня хорошая память. Автору я предложил рекомендованное решение, а не бесполезный параноидальный бред.

[quote] Этот факт мне замечательно известен, неизвестно вот что -- какого рожна клиент электронной почты по умолчанию оказался переставленным???!!! Статья не даёт ответа на вопрос, зачем микрософт так сделал. Вы тоже пока выбросили много слюней, но на этот вопрос так и не ответили.[/quote]
Читайте статью и фильтруйте свои домыслы от текста. Большего предложить не могу

[quote]1. В статье (если умеешь читать по-английски) приведены два очень такие юзерфрендли способы решить вопрос. Расчёт на то, что простой юзер устанет бороться и пересядет на большой аутлук, да? Очень этичное поведение, просто до невозможности. [/quote]
В русском тексте эти способы тоже доступно описаны. Для тех, кто читает. Если пользователь не может сделать сам - пусть обратится к специалисту, который сделает это за пару минут. Еще раз повторю - это совершенно тривиальная проблема, причем редко возникающая.

[quote] 2. А что, небесплатные почтовики жывы? Я чего-то из небесплатных, кроме аутлуков, сейчас ничего больше и не вижу. Мыш скис лет 5-6 назад, когда с его помощью нельзя было работать с IMAP. Среди остального ИМХО никогда не было серьёзных лидеров (я не про мак).
[/quote]
Аналогов мышу по функциональности и сейчас нет. Скис он по двум причинам - из-за политики производителя, и самое главное - из-за того, что полнофункциональный, но платный почтовый клиент очень мало кому нужен. Большинству для личного пользования достаточно веб-морды и мобильного клиента, в крайнем случае - простых программ типа Тандерберда. А в нише деловой переписки, куда почта уверенно сползает - Аутлук вне конкуренции...

[quote]Прошу извинения. Микрософтовский тролль дал ссылку на статью, в которой сказано в точности то же, что у меня в посте, и излил изрядную дозу самолюбования. [/quote]
Не судите по себе, я не религиозен ;) Просто зашел пощекотить опенсорсного тролля, который навалил кучу известно чего неизвестно зачем, но не в тему.
И не врите, что написали то же, что в статье - это только доказывает, что Вы ее читали крайне невнимательно.

Сообщение отредактировал Tomcat_mkII - 22.11.2011, 11:47

Чего??? Дорогой узкоспециализированный софт используется на каждом предприятии? :o

Как ни странно, почти что так, плюс хреновой тучей фрилансов. Я думал, что у этого поделия в России сотни пользователей, оказалось -- чуть ли не сотни тысяч. Во-первых, все имеющие филологическое образование. Во-вторых, все работающие с переводами техдокументации, не обязательно выполняемыми самостоятельно.

Во времена МСО 2002 покупка лицензий была экзотикой, многие из тех кто тогда покупал - и сейчас апгрейдят.

Я лично "апгрейдящих" не знаю, зато знаю, что на 2003-й офис сейчас спрос весьма велик. Почему? -- Под него активно пишется софт. Например, АИС ГЗ 2011 года разработки.

В двадцатый раз -- конечно.

Если читать по диагонали, как Вы прочитали статью по ссылке - что 20, что 50 раз - эффект аналогичный, ага.

Я читал статью очень внимательно, а срубание "левой" (иногда и "правой" тоже, только, чтобы заметить это, нужны специальные меры) активации тем же обновлением офиса, которое переставляет почтового клиента по умолчанию на большой аутлук, -- экспериментальный факт.

А микрософтовские брандмауэры подключения к "своим" ресурсам не логируют??? :o

Есть очень сильное подозрение, что нет, по крайней мере в некоторых деликатных случаях типа заброса стухнета. По крайней мере если бы я был дядей из Пентагона, я бы попросил микрософт сделать именно так.

Вообще при грамотной настройке любого фаервола все эти подключения блокируются по умолчанию до "разбора".

Любого, заменяющего микрософтовский код в сетевом стеке. Например, симантековского -- если у микрософта нет отдельного договора с симантеком об оставлении отдельных дыр для спеццелей.

1. В статье (если умеешь читать по-английски) приведены два очень такие юзерфрендли способы решить вопрос. Расчёт на то, что простой юзер устанет бороться и пересядет на большой аутлук, да? Очень этичное поведение, просто до невозможности.

В русском тексте эти способы тоже доступно описаны. Для тех, кто читает. Если пользователь не может сделать сам - пусть обратится к специалисту, который сделает это за пару минут. Еще раз повторю - это совершенно тривиальная проблема, причем редко возникающая.

Этот способ до боли напоминает способы решения некоторых проблем в дебиане, Вам не кажется? Он тривиальный, да? Тогда какие вопросы к способам решения проблем в никсах? (Собственно, замечание не в Ваш адрес, а в адрес тех, кто кричит о непригодности никсов для "обычного пользователя").

2. А что, небесплатные почтовики жывы? Я чего-то из небесплатных, кроме аутлуков, сейчас ничего больше и не вижу. Мыш скис лет 5-6 назад, когда с его помощью нельзя было работать с IMAP. Среди остального ИМХО никогда не было серьёзных лидеров (я не про мак).

Аналогов мышу по функциональности и сейчас нет. Скис он по двум причинам - из-за политики производителя, и самое главное - из-за того, что полнофункциональный, но платный почтовый клиент очень мало кому нужен. Большинству для личного пользования достаточно веб-морды и мобильного клиента, в крайнем случае - простых программ типа Тандерберда. А в нише деловой переписки, куда почта уверенно сползает - Аутлук вне конкуренции...

Добавлю про мыша: в 3-ей версии экспорт почтовых ящиков работал с ошибками, его пофиксили только в 4-й. Это обстоятельство в сочетании с безобразной работой 2-го мыша с IMAP и оттолкнуло от него большинство тех, кто с него в конце концов слез (а слезло много).

Насчёт аутлука в деловой переписке -- может быть, и так, если в конторах аутлук не забанен наглухо, как АФАИК в оракле: это самый дырявый изо всех почтовых клиентов, и платных, и бесплатных, исключая разве что мыша, настроенного на использование ослиного движка HTML.

Я читал статью очень внимательно, а срубание "левой" (иногда и "правой" тоже, только, чтобы заметить это, нужны специальные меры) активации тем же обновлением офиса, которое переставляет почтового клиента по умолчанию на большой аутлук, -- экспериментальный факт.

Чего??? Третий раз спрашиваю, при чем здесь активация??? Ни от автора, ни в статье - ни слова об активации не было А номерок этого обновления узнать можно? И какие специальные меры нужны, чтобы узнать, что срубилась правильная активация?

Есть очень сильное подозрение, что нет, по крайней мере в некоторых деликатных случаях типа заброса стухнета. По крайней мере если бы я был дядей из Пентагона, я бы попросил микрософт сделать именно так.

Это настолько просто и очевидно проверяется (для человека, знающего о назначении и основах работы любого фаерволъа), что даже скучно писать. Рассказываю - достаточно поместить правильно настроенную ИСУ с виндовой локалкой за любой немикрософтовский фаерволъ (в том числе линуксовый) и включить на втором логирование всех подключений. И никакие теории заговоров не нужны...

Этот способ до боли напоминает способы решения некоторых проблем в дебиане, Вам не кажется? Он тривиальный, да? Тогда какие вопросы к способам решения проблем в никсах? (Собственно, замечание не в Ваш адрес, а в адрес тех, кто кричит о непригодности никсов для "обычного пользователя").

Тривиальный для пользователя, не боящегося своего писюка аки скорпиона или любого технаря с квалификацией от эникея. К сожалению, решения проблем для никсов редко находятся одним кликом по ссылке на первой странице поиска в гугле.

Сообщение отредактировал Tomcat_mkII - 23.11.2011, 17:29

А номерок этого обновления узнать можно?

Те же, что у топикстартера

И какие специальные меры нужны, чтобы узнать, что срубилась правильная активация?

Удаление кэшированных установочных файлов офиса.

Это настолько просто и очевидно проверяется (для человека, знающего о назначении и основах работы любого фаерволъа), что даже скучно писать. Рассказываю - достаточно поместить правильно настроенную ИСУ с виндовой локалкой за любой немикрософтовский фаерволъ (в том числе линуксовый) и включить на втором логирование всех подключений. И никакие теории заговоров не нужны...

Сигнальный пакет или пакет с хэшом (оба UDP), отправленный на левый сайт, атрибутируем с лёгкостью?

Тривиальный для пользователя, не боящегося своего писюка аки скорпиона или любого технаря с квалификацией от эникея. К сожалению, решения проблем для никсов редко находятся одним кликом по ссылке на первой странице поиска в гугле.

Времена меняются, однако. Со времени выхода первой убунты LTS -- не просто не редко, а в 99% случаев. Каноникалу надо за это памятник ставить.

Времена меняются, однако. Со времени выхода первой убунты LTS -- не просто не редко, а в 99% случаев. Каноникалу надо за это памятник ставить.

Я бы не был так оптимистичен, по своему опыту внедрения линуксов с полпинка первой же ссылкой в факи решается 2/3 проблем. Половина от оставшейся 1/3 решается углубленным гуглением. А вот оставшаяся часть не решаема, по крайней мере в текущих реалиях.

А вот оставшаяся часть не решаема, по крайней мере в текущих реалиях.

То, что завязано на NDA в любой его инкарнации, -- не решаемо, согласен.

А вот оставшаяся часть не решаема, по крайней мере в текущих реалиях.

То, что завязано на NDA в любой его инкарнации, -- не решаемо, согласен.

NDA это вот это?

NDA это вот это?

Да. Когда что-то пишется на условии нераскрытия спецификаций. Фиксить проблемы в таком случае можно только методом научного тыка.

Наоборот, он пишет что клиент по умолчанию слетал после каждого обновления Офиса. То есть, они все до одного предназначены для злостного издевательства над пользователями?

Не знаю, зачем МС это делал, но у меня в период активного пользования виндами году в 2003-м эта проблема воспроизводилась систематически -- при том что почтовым клиентом по умолчанию стоял мыш. Очень доставало, надо сказать.

Мдя... во-первых, в конторах с серьезными требованиями к ИБ и правильно настроенным фаерволом левые пакеты на левые сайты не ходят.

Конечно.

Сайт WGA -- левый абсолютно.

а с теми дистрибутивами, с которыми работал более или менее плотно (Шапка, Дебиан, Мандрива) - поиск решения занимает больше времени и редко оказывается настолько тривиальным. Хотя движение в лучшую сторону определенно имеется.

Подтверждаю, что для убунты качество доступных материалов по решению проблем на порядок выше, чем для указанных дистров, а их количество на порядок больше. По мандриве, которой я пользуюсь, за 2011-й год не появилось практически ничего нового.