Магнитные волны, Строгое доказательство магнитной природы т.н. электромагнитных волн Опции

[Зиновий]

Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html
В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели:

устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции;
выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла.

Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения.

С использованием полученной методики была исследована система уравнений электродинамики Максвелла. В результате исследования было выявлено, что объединение Максвеллом электрического и магнитного полей в единое электромагнитное поле было искусственным и привело к возникновению неразрешимых противоречий между теорией электромагнетизма и экспериментальными результатами, а также третьим законом Ньютона и принципом причинности. Возникшие при этом трудности в решении конкретных электродинамических задач повлекли за собой отступления от корректного применения методов классической теории поля для получения решений, совпадающих с результатами экспериментов.

На основании требования жесткого триединства эксперимента, физической модели и математического аппарата мною предлагается теория магнитного поля, строго определяющая пространственный вид поля - вихревой, его возбудители - электрические токи, силу взаимодействия с электрическими зарядами и позволяющая получать точные решения магнитодинамических задач (задач связанных с распространением световых и радиоволн, и с вычислением Э.Д.С. магнитной индукции) без применения каких-либо некорректностей по отношению к классической теории поля, не вступая в противоречие с известными физическими законами.

Как частное следствие, доказано отсутствие в классической электродинамике какой-либо информации о физике распространения в свободном пространстве электрического (градиентного) поля, что и должно стать предметом дальнейших научных исследований.

[Patent]

Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html
В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели:

устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции;
выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла.

Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения.

С использованием полученной методики была исследована система уравнений электродинамики Максвелла. В результате исследования было выявлено, что объединение Максвеллом электрического и магнитного полей в единое электромагнитное поле было искусственным и привело к возникновению неразрешимых противоречий между теорией электромагнетизма и экспериментальными результатами, а также третьим законом Ньютона и принципом причинности. Возникшие при этом трудности в решении конкретных электродинамических задач повлекли за собой отступления от корректного применения методов классической теории поля для получения решений, совпадающих с результатами экспериментов.

На основании требования жесткого триединства эксперимента, физической модели и математического аппарата мною предлагается теория магнитного поля, строго определяющая пространственный вид поля - вихревой, его возбудители - электрические токи, силу взаимодействия с электрическими зарядами и позволяющая получать точные решения магнитодинамических задач (задач связанных с распространением световых и радиоволн, и с вычислением Э.Д.С. магнитной индукции) без применения каких-либо некорректностей по отношению к классической теории поля, не вступая в противоречие с известными физическими законами.

Как частное следствие, доказано отсутствие в классической электродинамике какой-либо информации о физике распространения в свободном пространстве электрического (градиентного) поля, что и должно стать предметом дальнейших научных исследований.

Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию!
Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления?
Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир.
У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может.
Это я к тому, что НЕ зная как это происходит в принципе, не следует ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ определять уверенность, что должно быть, а чего нет.
Это моё мнение. Точнее моя уверенность в этом.

[Зиновий]

Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию!
Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления?
Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир.
У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может.
Это я к тому, что НЕ зная как это происходит в принципе, не следует ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ определять уверенность, что должно быть, а чего нет.
Это моё мнение. Точнее моя уверенность в этом.

Вы можете быть уверены в чём вам угодно.
Но это не значит, что и у других основа уверенности и действий основана также как у Вас на незнании.
Не знаете - спросите, а не утверждайте.

[Patent]

Вы можете быть уверены в чём вам угодно.
Но это не значит, что и у других основа уверенности и действий основана также как у Вас на незнании.
Не знаете - спросите, а не утверждайте.

О.К.
Вы знаете нужна ли среда для передачи сил гравитации?
И если ДА, то откуда это УТВЕРЖДЕНИЕ?
То же самое о передаче магнитных взаимодействиях.

[diver]

Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html
В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели:

устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции;
выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла.

Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения.

С использованием полученной методики была исследована система уравнений электродинамики Максвелла. В результате исследования было выявлено, что объединение Максвеллом электрического и магнитного полей в единое электромагнитное поле было искусственным и привело к возникновению неразрешимых противоречий между теорией электромагнетизма и экспериментальными результатами, а также третьим законом Ньютона и принципом причинности. Возникшие при этом трудности в решении конкретных электродинамических задач повлекли за собой отступления от корректного применения методов классической теории поля для получения решений, совпадающих с результатами экспериментов.

На основании требования жесткого триединства эксперимента, физической модели и математического аппарата мною предлагается теория магнитного поля, строго определяющая пространственный вид поля - вихревой, его возбудители - электрические токи, силу взаимодействия с электрическими зарядами и позволяющая получать точные решения магнитодинамических задач (задач связанных с распространением световых и радиоволн, и с вычислением Э.Д.С. магнитной индукции) без применения каких-либо некорректностей по отношению к классической теории поля, не вступая в противоречие с известными физическими законами.

Как частное следствие, доказано отсутствие в классической электродинамике какой-либо информации о физике распространения в свободном пространстве электрического (градиентного) поля, что и должно стать предметом дальнейших научных исследований.

Меня удивляет, как человек, который не может отличить напряжение от тока может судить об эл. энергии. Совет;- сходите на ютюб и найдите документалку про эл. эн, а за тем поучайте. Если у Вас проблема подсчитать ЭДС это к Ому. Для всей цепи. не подведёт. По секрету, U=IR.

[Ber_Ga_Ra_goi]

Patent Вчера, 18:28 Сообщение #2
Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию!
Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления?
Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир.
У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может.


Яйцо или курица - не разрешимый вопрос человечества об истоках существования материи во Вселенной.
Пространство, мысленное представление о котором, человек геометрически выражает символически в цифрах и есть вопрос существования Бытия...
Зарядовая совокупность, составляющих электрона и протона должна соответствовать нейтральной составляющей - нейтрону.
Лептонный заряд одинаков как для протона,так и для электрона. Кто из них претендует на первенство - конечно же электрон, как наименьшая частица входящая в состав атома химического элемента.
Можно ли принять "электрон" как проявленная сущность пространства?
Возможно...
Эксперименты, проводившиеся для достижения абсолютного вакуума в условиях земного притяжения не достигают конечной цели, ввиду того, что рождаются электрон-позитронные пары, которые затем аннигилируют.

[diver]

Patent Вчера, 18:28 Сообщение #2
Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию!
Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления?
Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир.
У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может.


Яйцо или курица - не разрешимый вопрос человечества об истоках существования материи во Вселенной.
Пространство, мысленное представление о котором, человек геометрически выражает символически в цифрах и есть вопрос существования Бытия...
Зарядовая совокупность, составляющих электрона и протона должна соответствовать нейтральной составляющей - нейтрону.
Лептонный заряд одинаков как для протона,так и для электрона. Кто из них претендует на первенство - конечно же электрон, как наименьшая частица входящая в состав атома химического элемента.
Можно ли принять "электрон" как проявленная сущность пространства?
Возможно...
Эксперименты, проводившиеся для достижения абсолютного вакуума в условиях земного притяжения не достигают конечной цели, ввиду того, что рождаются электрон-позитронные пары, которые затем аннигилируют.

Ещё один грамотей. Сравнил микро и макро миры. Если бы были одинаковые законы, то на орбите Меркурия было бы 2 планеты, Венеры 8, Земля до 18 планет.
Совет: .............................................
Флуд.
Отредактировал модератор Зиновий

Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:41

[Patent]

Patent Вчера, 18:28 Сообщение #2
Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию!
Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления?
Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир.
У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может.


Яйцо или курица - не разрешимый вопрос человечества об истоках существования материи во Вселенной.
Пространство, мысленное представление о котором, человек геометрически выражает символически в цифрах и есть вопрос существования Бытия...
Зарядовая совокупность, составляющих электрона и протона должна соответствовать нейтральной составляющей - нейтрону.
Лептонный заряд одинаков как для протона,так и для электрона. Кто из них претендует на первенство - конечно же электрон, как наименьшая частица входящая в состав атома химического элемента.
Можно ли принять "электрон" как проявленная сущность пространства?
Возможно...
Эксперименты, проводившиеся для достижения абсолютного вакуума в условиях земного притяжения не достигают конечной цели, ввиду того, что рождаются электрон-позитронные пары, которые затем аннигилируют.

Ну, и какое резюме по поднятому вопросу?

[Varyag]

Ну, и какое резюме по поднятому вопросу?

Здесь не резюме требуется, а имеет место быть неутешительный для Вас диагноз: "неспособность компетентно мыслить в области вопросов философского характера":
Нечто не может появиться из ничего (электрон-позитронная пара не может появиться из пустоты (вакуума))
Но поскольку Вы не желаете признавать существование Эфира, то Вам остаётся только веровать в чудеса.
Как, впрочем и в Ваши, прости Господи, ЭТЭС, и уже забыл, в какие-то ещё ЭСы.

Сообщение отредактировал Varyag - 8.11.2017, 18:00

[diver]

Здесь не резюме требуется, а имеет место быть неутешительный для Вас диагноз: "неспособность компетентно мыслить в области философского характера":
Нечто не может появиться из ничего (электрон-позитронная пара не может появиться из пустоты (вакуума))
Но поскольку Вы не желаете признавать существование Эфира, то Вам остаётся только веровать в чудеса.
Как, впрочем и в Ваши, прости Господи, ЭТЭС, и уже забыл, в какие-то ещё ЭСы.

Ещё можно напомнить умникам, что электрон- позитронная пара - антивещество, которое рванёт более чем в 1000 раз чем атомная бомба.

[vps137]

Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html

Работа интересная. Что-то, может, самое главное, я в ней упустил.

В разделе о теореме Гельмгольца доказательство того, что разделение полей на градиентные и вихревые фундаментально, мне кажется неверным. Если поле имеет общий вид [imath] F=grad \phi+rot \vec A[/imath], то, конечно, действием операторов rot и div это поле не обратится в ноль. Условие, которое Вы наложили на F ([imath] F=grad \phi=rot \vec A[/imath], ), неосуществимо. Градиентное поле не может быть одновременно вихревым.
Хотя затем Вами показано, что действие операторов rot и div на F приводит к лапласианам фи и А, Вы в дальнейших выводах опираетесь на якобы доказанную фундаментальность. В частности, неверным является вывод о том, что электрическое поле "имеет строго градиентный характер". Закон Фарадея (2), как известно, лежит в основе множества применений в современном Мире.

[diver]

Работа интересная. Что-то, может, самое главное, я в ней упустил.

В разделе о теореме Гельмгольца доказательство того, что разделение полей на градиентные и вихревые фундаментально, мне кажется неверным. Если поле имеет общий вид [imath] F=grad \phi+rot \vec A[/imath], то, конечно, действием операторов rot и div это поле не обратится в ноль. Условие, которое Вы наложили на F ([imath] F=grad \phi=rot \vec A[/imath], ), неосуществимо. Градиентное поле не может быть одновременно вихревым.
Хотя затем Вами показано, что действие операторов rot и div на F приводит к лапласианам фи и А, Вы в дальнейших выводах опираетесь на якобы доказанную фундаментальность. В частности, неверным является вывод о том, что электрическое поле "имеет строго градиентный характер". Закон Фарадея (2), как известно, лежит в основе множества применений в современном Мире.

F=gradϕ+rotA⃗ , а это на какую тему умничаем. Наверняка ...

Оскорбление оппонента.
Отредактировал модератор Зиновий

Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:36

[diver]

Тема задана в головном сообщении.

Отредактировал модератор Зиновий.
Ненормативная лексика.
В случае повтора подобных действий к Вам будут применены административные меры.

Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:33

[Зиновий]

О.К.
Вы знаете нужна ли среда для передачи сил гравитации?
И если ДА, то откуда это УТВЕРЖДЕНИЕ?
То же самое о передаче магнитных взаимодействиях.

Исходя из принципа близкодействия, для любого силового взаимодействия физических тел разнесённых пространственно необходим посредник - среда.

Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:47

[Зиновий]

Работа интересная. Что-то, может, самое главное, я в ней упустил.

В разделе о теореме Гельмгольца доказательство того, что разделение полей на градиентные и вихревые фундаментально, мне кажется неверным. Если поле имеет общий вид [imath] F=grad \phi+rot \vec A[/imath], то, конечно, действием операторов rot и div это поле не обратится в ноль. Условие, которое Вы наложили на F ([imath] F=grad \phi=rot \vec A[/imath], ), неосуществимо. Градиентное поле не может быть одновременно вихревым.

При решении различных электро и радиотехнических задач сплошь и рядом используется т.н. "условность разделения полей на вихревые и градиентные".
Именно в этом разделе доказывается недопустимость такого утверждения в рамках основной задачи классической теории поля.
В тексте работы это подробно изложено.

Хотя затем Вами показано, что действие операторов rot и div на F приводит к лапласианам фи и А, Вы в дальнейших выводах опираетесь на якобы доказанную фундаментальность. В частности, неверным является вывод о том, что электрическое поле "имеет строго градиентный характер". Закон Фарадея (2), как известно, лежит в основе множества применений в современном Мире.

Этот вопрос детально изложен в тексте работы.
Читайте внимательно.

[diver]

Отредактировал модератор Зиновий.
Ненормативная лексика.
В случае повтора подобных действий к Вам будут применены административные меры.

А что Зиновий, ставим новые задачи и решаем их. Где в физике упоминаются магнитные волны? Инет тоже о них не знает, разве что один умник упоминает, как о эфире.

[Зиновий]

А что Зиновий, ставим новые задачи и решаем их. Где в физике упоминаются магнитные волны? Инет тоже о них не знает, разве что один умник упоминает, как о эфире.

А Вы полагаете, что на форуме возможно только переписывать чужие работы?
Прочтите о предназначении форума.
Так же прочтите предисловие к данной работе http://www.doctorovich.biz/articles.php?lang=rus&pg=art1
А то опять как всегда, "я этого не читал, но с этим не согласен"...

[diver]

А Вы полагаете, что на форуме возможно только переписывать чужие работы?
Прочтите о предназначении форума.
Так же прочтите предисловие к данной работе http://www.doctorovich.biz/articles.php?lang=rus&pg=art1
А то опять как всегда, "я этого не читал, но с этим не согласен"...

Нынешняя физика даёт чёткое определение полей и волны. Вот только магнитных волн нет, ну разве что чуть-чуть пофантазировать и рассказать сказку.
Сомнительные статьи. Меня заинтересовало более
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/moto_m...en/1/index.html
Прочитал немного, до сих пор;

B - вектор магнитной индукции,

E - вектор электрической напряженности,

J - вектор плотности электрического тока,

r - плотность электрических зарядов,

mmo - абсолютная магнитная проницаемость среды,

eeo - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды,

Ток и напряжение не векторные величины, а у контура или трансформатора нет диэлектрика. Автор аноним и публикации этих "трудов" этого десятилетия. Удивляет одно, не встретил эфира в статье. Обычно с него начинаются работы физиков-любителей и поперечных волн.

[Зиновий]

Нынешняя физика даёт чёткое определение полей и волны. Вот только магнитных волн нет, ну разве что чуть-чуть пофантазировать и рассказать сказку.
Сомнительные статьи. Меня заинтересовало более
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/moto_m...en/1/index.html
Прочитал немного, до сих пор;

B - вектор магнитной индукции,

E - вектор электрической напряженности,

J - вектор плотности электрического тока,

r - плотность электрических зарядов,

mmo - абсолютная магнитная проницаемость среды,

eeo - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды,

Теперь ясно,работу Вы не смогли прочесть по причине малограмотности.
Главная ваша цель обгадить всех.
По этому случаю вспоминается знаменитая басня Крылова "Слон и Моська": "Ах Моська, знать она сильна, что лает на слона"!

Ток и напряжение не векторные величины, а у контура или трансформатора нет диэлектрика.

А это к чему?
Какое это имеет отношение к обсуждаемой работе?

Автор аноним и публикации этих "трудов" этого десятилетия. Удивляет одно, не встретил эфира в статье. Обычно с него начинаются работы физиков-любителей и поперечных волн.

О каком именно авторе Вы пишите и какое это имеет отношение к моей работе?

[diver]

Теперь ясно,работу Вы не смогли прочесть по причине малограмотности.
Главная ваша цель обгадить всех.
По этому случаю вспоминается знаменитая басня Крылова "Слон и Моська": "Ах Моська, знать она сильна, что лает на слона"!


А это к чему?
Какое это имеет отношение к обсуждаемой работе?


О каком именно авторе Вы пишите и какое это имеет отношение к моей работе?

Начнём с Вашей статьи

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА
И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА.
Несостоятельность? Скорее недостатки. У Менделеева тоже был "прокол" Перенесли 0 группу на 8 место и нет проблем.
Прочитал малость эту работу и убедился, что автор не знает что такое ток и напряжение, не говорю об ЭДС. Хотел проследить эту работу и ноги растут с 2013 года, а не 1995 г.
Моё мнение; - напоминаете учителя из "Мещанин во дворянстве"