Русская физика, На основе торовихревой модели атома Опции

[Tempo]

Пустота есть пустота. Кчему огород городить?

И то верно... Незачем. И нет проблемы в том, чтобы сказать - "пустота есть пустота" - и тем всё объяснить. Неважно, что при этом возникают фундаментальные вопросы.

((и здесь "кчему", и ранее "какраз" пишу слитно сознательно.))

- Сознательно с орфографическими ошибками? Ну, Вам виднее, нет проблем.

Туманности (без звёзд) свидетельствуют о местах столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира.

А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?

Давление эфира - расчётная величина.

Так вот мне и интересно, как получено данное число.

На краях Метагалактики эфирное давление, разумеется, меньше.

Вот как? А это уже интересно! Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

В предлагаемой физике нет никаких парадоксов,..

Вот выше как минимум несколько из них, причём настолько же фундаментальные, как и вопрос о пустоте между шариками.

Это не говоря уже о вопросе, который выше задаёт Варяг. Неупругие шарики вообще не могут сталкиваться и расходиться. А если каждый из них вибрирует (образно выражаясь) в пределах "своей" микрозоны - и вся эта динамическая взвесь ещё и находится под давлением, то есть чем-то сжата, то между шариками существуют силы НЕ механической природы.

Таким образом, здесь даже без глубокого разбирательства моментально видны противоречия, неснимаемые в рамках Ваших описаний.

...и на фантасмагорию она не похожа.

Если предлагаемая картина похожа на теорию, тогда перечисленные вопросы должны иметь вразумительные ответы.

[Антонов]

Чтобы шарики могли метаться, двигаясь туда и обратно, они должны быть упругими (упруго деформироваться), следовательно, должны состоять из частей, что прямо противоречит Вашим утверждениям об элементарности "эфирных шариков".
Если Вы не понимаете столь простых вещей, то Вам нужно заниматься не физикой, а научно-фантастические повести писать.
Конец связи.

Столкновения абсолютно твёрдых эфирных шариков отличается от упругих столкновений тем, что ускорения в них - бесконечные, а скорость - постоянная.

[Антонов]

А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?

Туманности внутри Метагалактики мне не известны.

Так вот мне и интересно, как получено данное число [давление эфира].

Квадрат скорости света (из теории распространения волн) равен давлению среды (эфира), поделённому на её плотность. Скорость света = 3*10\8 метров в секунду; плотность эфира = 1,90*10\7 килограммов в кубометре. Отсюда давление эфира = 1,70*10\24 паскалей.

Вот как? А это уже интересно! Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Неогороженная Метагалактика, действительно, расползается ("красное смещение"), но время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира, которые уплотняют её.

[Tempo]

Туманности внутри Метагалактики мне не известны.

То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!

Квадрат скорости света (из теории распространения волн) равен давлению среды (эфира), поделённому на её плотность. Скорость света = 3*10\8 метров в секунду; плотность эфира = 1,90*10\7 килограммов в кубометре. Отсюда давление эфира = 1,70*10\24 паскалей.

А откуда проистекает число плотности эфира?

Неогороженная Метагалактика, действительно, расползается ("красное смещение"), но время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира, которые уплотняют её.

Простите, что напоминаю, но Вы по-видимому, не обратили внимание на вопросы:

Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Итак,
почему давление шариков ближе к границам облака меньше, нежели в центральной области?
как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?

Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?

И ещё вопрос: а вследствие чего они вообще движутся?

Сообщение отредактировал Tempo - 15.12.2017, 13:38

[Антонов]

То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!

Светящиеся туманности в пределах нашей Галактики мне не известны.

А откуда проистекает число плотности эфира?

Сначала была определена плотность эфирного шарика; она = 2,39*10\7 килограммов в кубометре. Плотность эфира с плотно уложенными эфирными шариками - несколько меньше.

почему давление шариков ближе к границам облака больше, нежели в центральной области?
как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?
Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?
И ещё вопрос: а вследствие чего они вообще движутся?

У расширяющейся Метагалактики наибольшее давление - в центре, а по краям оно - меньше. Но в тех окраинных местах, где происходят столкновения, там локально давление - больше.
Никакой особой формы у Метагалактики, надо полагать, нет.
О причинах движения в пустоте Вселенной чужих скоплений эфира ничего сказать не могу.

[Tempo]

Ну то есть, от вопросов Вы уходите. Они Вам неудобны.

[Антонов]

Ну то есть, от вопросов Вы уходите. Они Вам неудобны.

Мне нет необходимости уходить от любых вопросов, так как за последние 20 лет на все из них уже получены ответы.

Другое дело, если моя тема неудобна для вас.

[Tempo]

Мне нет необходимости уходить от любых вопросов, так как за последние 20 лет на все из них уже получены ответы.

Так явите же эти ответы, о почтеннейший Антонов!
В предыдущих сообщениях они - то есть вопросы - конкретно и вполне достаточно сформулированы. Прошу лишь ответов по существу, а не в стиле "не надо усложнять".
Напоминать вопросы снова излишне, полагаю.

Другое дело, если моя тема неудобна для вас.

Каким образом? Мне удобны любые мысли. Другое дело, что иногда бывает так, что дальнейшее обсуждение приводит в явный и очевидный тупик.

[Антонов]

В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

6. Эфирная среда

Вся Метагалактика (всё Видимое Космическое Пространство) заполнена плотно уложенными эфирными шариками. В одном кубометре их насчитывается 10\38 штук, и общая масса их в кубометре составляет 1,9*10\7 килограммов (эфир плотнее воды в 19 тысяч раз).
Казалось бы, такая плотная эфирная среда должна была бы оказывать большое сопротивление космическим кораблям, а на самом деле такого сопротивления нет. Почему?
Объяснений – несколько. Во-первых, эфирные шарики – очень малы (для сравнения: масса шарика в 180 тысяч раз меньше массы молекулы воды). Во-вторых, шарики – абсолютно скользкие и никак между собой не слипаются. И наконец, они – шевелятся: каждый шарик мечется между соседями и отстаивает свою ячейку пустоты.
На основании всего этого можно заключить, что эфирная среда – сверхтекучая (или иначе – сверхсыпучая), и поэтому она не оказывает сопротивления космическим кораблям.
Шевелящиеся эфирные шарики ктомуже создают упругость среды. Эфирная среда – очень сильно сдавлена. Среднее значение эфирного давления не поддаётся никакому сравнению: оно составляет 10\24 паскалей.
Оказывается, что только при таком высоком эфирном давлении могут существовать атомные торовые вихри; при меньшем давлении атомы распадаются.

[Антонов]

Так явите же эти ответы, о почтеннейший Антонов!
В предыдущих сообщениях они - то есть вопросы - конкретно и вполне достаточно сформулированы. Прошу лишь ответов по существу, а не в стиле "не надо усложнять".
Напоминать вопросы снова излишне, полагаю.

На все вопросы были даны ответы. Другое дело, если они Вас не устраивают.
Если требуется какое-то дополнительное разъяснение, то можно это сделать, только желательно - не кучей все вопросы, а отдельно каждый.

[Ленар]

Нда.
Что вы там на БФ курите, что так торкает? Отсыпьте нам, а ?
Эфир в 19000 раз тяжелее воды, но не плющит уже не только спутники, а даже планеты, потому что яйца эти очень маленькие
Аааа, я фсё понял. Они настолько маленькие, что проходят сквозь моё тело, между моих молекул, не задевая их. О КАК
Не, ну дайте хоть одну затяжку, а ?
Моя оценка-дурь качественная, судя по настойчивости волеизъявления, торкает прилично, масштаб поражения поражает воображение(ажно есь всю Вселенную накрыло)

Советую посоветоваться с Советом БФ, как вырулить из этой ситуации. "Курсы по подготовке" дали сбой, туда ведь только что один ваш адепт звездную флотилию отправил, а Вы(!как только посмели!) весь космос яйцами закидали. Как теперь кораблям там маневрировать? Ведь все паруса изорвут.

Для настроения читабельно.

Бум четать. Пешите исчо.

[Антонов]

Нда.
Что вы там на БФ курите, что так торкает? Отсыпьте нам, а ?
Эфир в 19000 раз тяжелее воды, но не плющит уже не только спутники, а даже планеты, потому что яйца эти очень маленькие
Аааа, я фсё понял. Они настолько маленькие, что проходят сквозь моё тело, между моих молекул, не задевая их. О КАК
Не, ну дайте хоть одну затяжку, а ?
Моя оценка-дурь качественная, судя по настойчивости волеизъявления, торкает прилично, масштаб поражения поражает воображение(ажно есь всю Вселенную накрыло)

Советую посоветоваться с Советом БФ, как вырулить из этой ситуации. "Курсы по подготовке" дали сбой, туда ведь только что один ваш адепт звездную флотилию отправил, а Вы(!как только посмели!) весь космос яйцами закидали. Как теперь кораблям там маневрировать? Ведь все паруса изорвут.

Для настроения читабельно.

Бум четать. Пешите исчо.

Реакция БФ:

Зачем? Интерес они быстро потеряют... если тему не удалят, то она зависнит на первой странице надолго, не то, что тут...

[color="#800080"][/color]

[Tempo]

На все вопросы были даны ответы. Другое дело, если они Вас не устраивают.
Если требуется какое-то дополнительное разъяснение, то можно это сделать, только желательно - не кучей все вопросы, а отдельно каждый.

Почему не устраивают? Всё устраивает, просто Вы от них (вопросов) уходите.

Несложно повторить.
Обращу Ваше внимание на то, что в сообщении #24, где и поставлены некоторые из вопросов, мною допущена ошибка. Сейчас она исправлена, и в цитате применено исправление:
(изменённое слово выделено цветом, было написано ошибочно "больше")

( 1 )почему давление шариков ближе к границам облака меньше, нежели в центральной области?
( 2 )как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?

( 3 )Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?

Пояснение к этим вопросам:
(1) Итак, почему давление шариков вообще неодинаково? Такое может быть только в том случае, если существуют какие-то силы взаимодействия, кроме механических.
Согласно же Вашим утверждениям, нет ничего, кроме чисто механических взаимодействий. Причём фактически, только одного рода: шарики соударяются друг с другом, и это всё.
И собственно, откуда берётся давление в данной системе?
(2) Ваши описания подразумевает некоторый совокупный объект, продолжительно и стабильно существующий во времени и пространстве (Метагалактика, иначе облако эфирных шариков).
Смысл моего вопроса прост: если данный объект сталкивается с чем-то - скажем, с другим таким же объектом, как Вы пишете - то это значит, что все совокупности шариков в обоих облаках, близкие к их границам, соударяются. Что происходит в этом случае?
(3) На этот вопрос Вы дали псевдо-ответ о том, что Вам неизвестна точная форма Метагалактики. Но вопрос был не о форме облака, а о том, чем оно сформировано.
Так что же формирует облако?

Замечу, что все эти вопросы фактически являются частью одного - то есть о силах, формирующих облако эфирных шариков. Очевидно, что за 20 лет (как Вы пишете) на этот достаточно очевидный вопрос должен был быть найден некий ответ. Сообщите же его!

Далее ещё вопрос.

Вы утверждаете, что астрономические объекты, именуемые туманностями, образовались в результате столкновения Метагалактики с другими скоплениями эфирных шариков (другими Метагалактиками).
Теперь привожу диалог, чтобы не было разночтений.

Tempo: "А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?"
Антонов: "Туманности внутри Метагалактики мне не известны."
Tempo: "То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!"
Антонов: "Светящиеся туманности в пределах нашей Галактики мне не известны."

Наиболее простой и понятный пример: газовая туманность М42 Орион при удачных условиях видна с Земли даже невооружённым глазом.
Ещё полтора-два десятка газовых и пылевых туманностей могут быть видны в простейшую телеоптику, и известны от 100 лет и более.

Собственно, как тогда понимать Ваши слова?

[Антонов]

(1) Итак, почему давление шариков вообще неодинаково? Такое может быть только в том случае, если существуют какие-то силы взаимодействия, кроме механических.
Согласно же Вашим утверждениям, нет ничего, кроме чисто механических взаимодействий. Причём фактически, только одного рода: шарики соударяются друг с другом, и это всё.
И собственно, откуда берётся давление в данной системе?

Было бы странным одинаковое эфирное давление во всей Метагалактике, а переменное давление - естественно и не требует объяснений.

(2) Ваши описания подразумевает некоторый совокупный объект, продолжительно и стабильно существующий во времени и пространстве (Метагалактика, иначе облако эфирных шариков).
Смысл моего вопроса прост: если данный объект сталкивается с чем-то - скажем, с другим таким же объектом, как Вы пишете - то это значит, что все совокупности шариков в обоих облаках, близкие к их границам, соударяются. Что происходит в этом случае?

При столкновении нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира возникают атомы.

(3) На этот вопрос Вы дали псевдо-ответ о том, что Вам неизвестна точная форма Метагалактики. Но вопрос был не о форме облака, а о том, чем оно сформировано.
Так что же формирует облако?

Наша Метагалактика формируется столкновениями с чужими эфирными скоплениями.

Вы утверждаете, что астрономические объекты, именуемые туманностями, образовались в результате столкновения Метагалактики с другими скоплениями эфирных шариков...
Наиболее простой и понятный пример: газовая туманность М42 Орион при удачных условиях видна с Земли даже невооружённым глазом.
Ещё полтора-два десятка газовых и пылевых туманностей могут быть видны в простейшую телеоптику, и известны от 100 лет и более.
Собственно, как тогда понимать Ваши слова?

Горячие туманности (с бурными фронтами) являются следствием указанных столкновений. Так называемая туманность Орион ("Конская голова") располагается далеко за созвездием Орион.

[Антонов]

В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

7. Законы Русской физики

В безэфирной физике насчитывается несколько десятков законов. В Русской физике – только два закона.

Первый закон Русской физики гласит:
Движения в сдавленной среде порождают пустоту.
Формула Первого закона:
Объём пустоты G (в кубометрах) равен делению энергии движений E (в джоулях) на давление среды p (в паскалях):
G = E / p

Второй закон Русской физики гласит:
Пустота вытесняется под уклон давления среды.
Вытесняется, разумеется, не сама пустота, а те инерционные элементы вещества, которые её создают, в частности – эфирные шарики.
Формула Второго закона:
Усилие вытеснения F (в ньютонах) равно произведению уклона давления u (в паскалях на метр смещения) на объём пустоты G (в кубометрах):
F = u*G

[Tempo]

Было бы странным одинаковое эфирное давление во всей Метагалактике, а переменное давление - естественно и не требует объяснений.

Нет, требует.
Вы утверждаете, что:
а) в природе нет никаких взаимодействий, кроме механических соударений шариков
б) облако этих шариков сжато неким давлением (причём даже неким образом исчисленным!)
в) это давление имеет градиент, направленный к центру облака.

Напомню, что взаимодействий нет, кроме механических. Более того, каждый шарик вибрирует, то есть они ещё и не упакованы плотно и неизменно. Что естественно - иначе и вихрей быть не может. Однако шарики не гравитируют.

Так откуда берётся давление?
Почему оно имеет градиент, да ещё и снаружи внутрь?
_________

Горячие туманности (с бурными фронтами) являются следствием указанных столкновений. Так называемая туманность Орион ("Конская голова") располагается далеко за созвездием Орион.

Простите, но Вы утверждали, что Вам неизвестны туманности не только что в галактике прямо вокруг, но даже и в пределах Метагалактики. Однако до М42 от Земли порядка 2500 световых лет, и эта туманность очевидным образом расположена не на краю Вселенной.
Не желаете ли Вы утверждать, что до края Вселенной от Земли 2500с.л.?

Первый закон Русской физики гласит:
Движения в сдавленной среде порождают пустоту.
Формула Первого закона:
Объём пустоты G (в кубометрах) равен делению энергии движений E (в джоулях) на давление среды p (в паскалях):
G = E / p

Второй закон Русской физики гласит:
Пустота вытесняется под уклон давления среды.
Вытесняется, разумеется, не сама пустота, а те инерционные элементы вещества, которые её создают, в частности – эфирные шарики.
Формула Второго закона:
Усилие вытеснения F (в ньютонах) равно произведению уклона давления u (в паскалях на метр смещения) на объём пустоты G (в кубометрах):
F = u*G

Об этом я не знаю, что сказать в пределах разумного...

[Антонов]

Вы утверждаете, что:
а) в природе нет никаких взаимодействий, кроме механических соударений шариков
б) облако этих шариков сжато неким давлением (причём даже неким образом исчисленным!)
в) это давление имеет градиент, направленный к центру облака.
Напомню, что взаимодействий нет, кроме механических. Более того, каждый шарик вибрирует, то есть они ещё и не упакованы плотно и неизменно. Что естественно - иначе и вихрей быть не может. Однако шарики не гравитируют.
Так откуда берётся давление?
Почему оно имеет градиент, да ещё и снаружи внутрь?

Давление эфира в Метагалактике создаётся столкновениями её с чужими скоплениями эфира.
Уклон давления эфира в Метагалактике в общем (кроме мест столкновения) направлен наружу; этим объясняется её разбегание (красное смещение).

Простите, но Вы утверждали, что Вам неизвестны туманности не только что в галактике прямо вокруг, но даже и в пределах Метагалактики. Однако до М42 от Земли порядка 2500 световых лет, и эта туманность очевидным образом расположена не на краю Вселенной.
Не желаете ли Вы утверждать, что до края Вселенной от Земли 2500с.л.?

От Земли до края Метагалактики - 3,2*10\25 метров (или 1040 Мпс).
2500 с.л. - до Ориона, а одноимённая туманность находится далеко за ним.

Об этом [о законах Русской физики] я не знаю, что сказать в пределах разумного...

Всплытие пузырька воздуха в воде:
1) пустота между молекулами воздуха (объём пузырька) создаётся тепловыми движениями (в полном соответствии с Первым законом Русской физики);
2) усилие всплытия создаётся уклоном водяного давления (в полном соответствии со Вторым законом Русской физики).

[Зиновий]

Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
Похожее объяснение - и для радиоволн.

Экспериментально установлено время излучения т.н. "фотона" составляет от 10^-6 до 10^-8 секунды при частоте излучения 10¹⁴ и выше.
Т.е. период излучения атомов составляет 10^-14 секунды и меньше.
У вас получается совсем другое понятие "Фотон".
В радиоволнах может быть вообще непрерывное излучение в зависимости от решаемой технической задачи.
Так всё-таки "Шарики" или "Отрезки"?

Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.

Как известно электроны под действием электрического поля приобретают или отдают кинетическую энергию.
По вашей физике воздействие электрического поля на электрическое поле должно ускорять или замедлять движение электрического поля, чего не наблюдается ни в одном эксперименте.

Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.

В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).

Так всё-таки "сильно сдавленная и упругая" или "между эфирными шариками - пустота (абсолютная)"?

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.12.2017, 16:14

[Антонов]

Экспериментально установлено время излучения т.н. "фотона" составляет от 10^-6 до 10^-8 секунды при частоте излучения 10¹⁴ и выше.
Т.е. период излучения атомов составляет 10^-14 секунды и меньше.
У вас получается совсем другое понятие "Фотон".
В радиоволнах может быть вообще непрерывное излучение в зависимости от решаемой технической задачи.
Так всё-таки "Шарики" или "Отрезки"?

(Сначала следует договориться под фотоном понимать только один период световой волны.)
Вы спрашиваете: сколько фотонов - в отдельном световом луче?
Световые волны представляют собой обычные механические волны эфира, порождаемые колеблющимися участками атомов.
При относительно низкой температуре после удара колеблющимся участком по эфиру срывается и уходит в пространство только один фотон; отдав энергию, колеблющийся участок успокаивается.
В лазерах колеблющиеся участки атомов порождают фотоны непрерывно.
В солнечном свете есть, скорее всего, лучи с разной длиной (с разным числом фотонов).

Как известно электроны под действием электрического поля приобретают или отдают кинетическую энергию.
По вашей физике воздействие электрического поля на электрическое поле должно ускорять или замедлять движение электрического поля, чего не наблюдается ни в одном эксперименте.[

Вы спрашиваете: испытывает ли одно электрическое поле усилие воздействия от другого поля?
В предлагаемой физике усилие возникает тогда, когда пустота оказывается на склоне давления среды. Следовательно, если первое электрическое поле имеет избыточную (по отношению к среде) пустоту, а второе электрическое поле создаёт уклон давления, то усилие возникнет.

Так всё-таки "сильно сдавленная и упругая" или "между эфирными шариками - пустота (абсолютная)"?

Эфирная среда - упругая и сильно сдавлена, так как между эфирными (абсолютно твёрдыми) шариками - пустота, и каждый шарик мечется между соседями, отстаивая свою ячейку пустоты.

[Зиновий]

(Сначала следует договориться под фотоном понимать только один период световой волны.)

Это уже не фотон.
Вы вводите в заблуждение аудиторию.
Термин "фотон" имеет конкретный смысл и он качественно отличается от предлагаемого вами.
Вводите свой термин.

Вы спрашиваете: сколько фотонов - в отдельном световом луче?
Световые волны представляют собой обычные механические волны эфира, порождаемые колеблющимися участками атомов.
При относительно низкой температуре после удара колеблющимся участком по эфиру срывается и уходит в пространство только один фотон; отдав энергию, колеблющийся участок успокаивается.
В лазерах колеблющиеся участки атомов порождают фотоны непрерывно.
В солнечном свете есть, скорее всего, лучи с разной длиной (с разным числом фотонов).

Если как Вы утверждаете, что фотон это одно колебание, то какова его частота и спектр?

Вы спрашиваете: испытывает ли одно электрическое поле усилие воздействия от другого поля?
В предлагаемой физике усилие возникает тогда, когда пустота оказывается на склоне давления среды. Следовательно, если первое электрическое поле имеет избыточную (по отношению к среде) пустоту, а второе электрическое поле создаёт уклон давления, то усилие возникнет.

Я спрашиваю не об "усилие", а об ускорении/замедлении одного электрического поля другим, т.к. Вы писали, что "Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов", а электроны как известно ускоряются/замедляются электрическим полем.