Поле синхронно движущихся источников ч. 9, В данном разделе работы рассмотрено поле зарядов Опции

[Зиновий]

Я не предлагаю законченную научную работу, я предлагаю на обсуждение ФИЗИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ электродинамических взаимодействий заряженной материи при посредничестве эфира.
................................................................................
..........

Отнюдь.
Вы не предлагаете на обсуждение гипотетический механизм, а Вы вторгаетесь в любые обсуждения электромагнетизма и магнетизма с категорическими заявлениями неправильности этих теорий.
Срываете любые обсуждения электромагнетизма безапелляционными заявлениями о якобы ошибочности их.
Учитывая, что именно на этих теориях построена индустрия электротехники, естественно требовать от Вас доказательств правильности вашей гипотезы.
Однако оказывается, что Вы неспособны дать численные оценки того, что придумали.
Всё это называется "флуд", а учитывая агрессивность с которой Вы вторгаетесь в чужие темы, остаётся только принять по отношению к Вам административные меры, дабы дать возможность другим участникам форума вести нормальное общение на научно технические темы.
На этом обсуждение с вами закончено.
Вас с вашей гипотезой ждёт подфорум ОКолоНАуки.

[Дедуля]

Отнюдь.
Вы не предлагаете на обсуждение гипотетический механизм, а Вы вторгаетесь в любые обсуждения электромагнетизма и магнетизма с категорическими заявлениями неправильности этих теорий.
Срываете любые обсуждения электромагнетизма безапелляционными заявлениями о якобы ошибочности их.
Учитывая, что именно на этих теориях построена индустрия электротехники, естественно требовать от Вас доказательств правильности вашей гипотезы.
Однако оказывается, что Вы неспособны дать численные оценки того, что придумали.
Всё это называется "флуд", а учитывая агрессивность с которой Вы вторгаетесь в чужие темы, остаётся только принять по отношению к Вам административные меры, дабы дать возможность другим участникам форума вести нормальное общение на научно технические темы.
На этом обсуждение с вами закончено.
Вас с вашей гипотезой ждёт подфорум ОКолоНАуки.

Вы постоянно упираетесь в "численные оценки" потому, что не знаете физических механизмов явлений, но любите всюду лезть с формулами.
Я вам сказал однозначно, скорость распространения поляризации эфира 300000 км/с, при скорости электронов 10 мм/с это даёт наклон силовых линий в динамике по отношению к статике ~10^-10 - мизерная величина, но этот наклон и воспринимается как появление магнитного поля.
Вас устроит такая "численная оценка", тем более, что электронов проводимости в металле по вашим данным 10²⁷/м³?
Я же хочу, чтоб вы поняли физическую суть явления магнитного поля, ибо численные характеристики все давно известны экспериментально, а физическую суть так никто и не понимает, и судя по вашему поведению и не желает понимать.
То, что никаких фарадеевых "силовых " нет, знал даже сам Максвелл, но как и вам, ему пофиг была физическая суть явления, если можно написать формулы, вполне достаточные для практических расчётов.

Вы не отвечаете на требования модератора и игнорируете правила форума.
Вам выносится предупреждение и 10 дней R/O.
Предупреждаю, у Вас уже 70% допустимых предупреждений.
Ещё три нарушения и будет перманентная блокировка по всему порталу.

Сообщение отредактировал Зиновий - 7.3.2018, 21:10

[ser]

Вы сравниваете картинки полученные в качестве решения совершенно разных уравнений: статического и динамического (волнового) уравнений.

Если вы говорите о картинке с Кулоном, то да она получена для статического поля и будет таковой и для динамического, если принять скорость распространения потенциала равной бесконечности, а моя картинка получена именно решением уравнения распространения фронта волны с конечной скоростью, где величина потенциала рассчитывается по Кулону (или Ньютону). А вот картинки ОТО и Лиенара-Вихерта получены, как и картинка Кулона с решением, где фронт волны распространяется с бесконечной скоростью, т.е. мгновенно, но при этом в потенциале зачем то учитывается динамическая составляющая, которой при бесконечной скорости взаимодействия быть не должно. Вот теперь и скажите какие картинки тут надо сравнивать.

Вот и просчитайте какое запаздывание будет при движении зарядов в проводнике со скоростью несколько мм в секунду.

Да, где вы увидели у меня проводник? Повторяю еще раз, что все эти диаграммы приведены для напряженности поля в точке (где находится пробный заряд), создаваемой зарядом, движущимся в вакууме при любой скорости (хоть со скоростью света). Где вы тут увидели проводники и скорость в мм/с, а так же почему вы считаете, что потенциалы Л-В получены именно для движения электронов (которые движутся в проводнике) и они не применимы для движения положительных зарядов, например, ионов.

А "добавка" не будет определяться запаздыванием?

Нет. Она должна определяться только скоростью, а статика должна определяться запаздывающим расстоянием, которое появляется, если учитывается причинно-следственная связь между созданием волны в точке, где находится источник (заряд), и ее достижением приемника в точке, где находится приемник (пробный заряд).

Очень жаль, т.к. это и есть фактор появления волны, т.е. "запаздывания", что реализуется далеко не для каждого решения краевой задачи.

Не понял. Какое отношение волна имеет к запаздыванию. А, если у вас с источника излучения будут вылетать не волны, а шарики, то они по вашему будут достигать приемника мгновенно? Запаздывание появляется, когда учитывают, не функциональные, а причинно следственные связи в явлениях природы, т.е. оно не является прерогативой именно явления распространения волны, и наблюдается всегда, когда учитывается конечность скорости движения хоть материальных тел, хоть волн.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

"Суть" в физике это физический механизм описываемого процесса с указанием причинно следственных связей в соответствии известным законам физики и количественная оценка результатов расчёта этого механизма.

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор с Дедулей, но мне кажется, что он именно об учете причинно следственных связей вам все время и твердит. А, то, что он при этом не может произвести количественные расчеты при конечной скорости деформации эфира, это уже совсем другой вопрос.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Зиновий]

Не понял. Какое отношение волна имеет к запаздыванию. А, если у вас с источника излучения будут вылетать не волны, а шарики, то они по вашему будут достигать приемника мгновенно? Запаздывание появляется, когда учитывают, не функциональные, а причинно следственные связи в явлениях природы, т.е. оно не является прерогативой именно явления распространения волны, и наблюдается всегда, когда учитывается конечность скорости движения хоть материальных тел, хоть волн.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Все ваши умозаключения являются следствием незнания физики волновых процессов, основанной именно на причинно следственных связях.
Само волновое уравнение есть запись равенства по величине и обратной направленности (2-ой закон механики Ньютона) сил упругости и сил инерции упругой среды.
См., например, "Волны" Ф.Крауфорд.
Вот почему динамику Вы считаете через статические уравнения и динамические уравнения полагаете статическими почему-то увидев в них бесконечные скорости.

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор с Дедулей, но мне кажется, что он именно об учете причинно следственных связей вам все время и твердит. А, то, что он при этом не может произвести количественные расчеты при конечной скорости деформации эфира, это уже совсем другой вопрос.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Дедуля голословно категорически отрицает существующие воззрения классической физики, но буквально навязывает своё ничем не обоснованное видение, которое сам даже качественно не может оценить по величине.

[ser]

Все ваши умозаключения являются следствием незнания физики волновых процессов, основанной именно на причинно следственных связях.

Мощно задвинули. Теперь окончательно ясно, что с вами беседовать бесполезно, т.к. вас в школе не научили самостоятельно думать.

Сергей Юдин.

[Зиновий]

Мощно задвинули. Теперь окончательно ясно, что с вами беседовать бесполезно, т.к. вас в школе не научили самостоятельно думать.

Сергей Юдин.

Думать самостоятельно научили, но отучили от безграмотных фантазий.

[Dachnik]

Рисунки Юдина основаны на постулате, что скорость света не зависит от скорости источника.

Это значит, что источник движется относительно своего луча со скоростью V.

Тогда по ходу скорость фронта луча относительно источника будет (C-V)
Rтуда = (C-V)*T

Обратно, скорость фронта луча относительно источника будет (C+V)
Rобратно = (C+V)*T > Rтуда

Запаздывающие потенциалы Л.В. из той же оперы.

Ландау, исполняя заказ власти изобразил на эту тему громадное алгебраическое выражение.

Власти были довольны, не поняли смешное лохотронство Ландау с буковками.
Заказ оплатили.

[Зиновий]

Рисунки Юдина основаны на постулате, что скорость света не зависит от скорости источника.

Эти рисунки Юдин получил из уравнения электростатики, что изначально не верно для динамики.

Запаздывающие потенциалы Л.В. из той же оперы.

Потенциалы Леенара-Вихерта являются строгим решением волновой задачи и совершенно справедливы.

Ландау, исполняя заказ власти изобразил на эту тему громадное алгебраическое выражение.

Ландау, как и положено жулику, просто постулировал, что при движении электрического заряда якобы возникают потенциалы Л-В, тогда как на самом деле ничего подобного не происходит и строго решения такой задачи нет.
Вся практика работы электронных вакуумных приборов доказывает отсутствие излучения (возбуждения потенциалов Л-В) при ускорении электронов в электростатическом поле.