Курилка-2, Мнения о том-о-сём, анекдоты и шутки на ок-научную тему |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Курилка-2, Мнения о том-о-сём, анекдоты и шутки на ок-научную тему |
15.8.2019, 14:48
Сообщение
#401
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Ты, козел, не хами. Иди на свою фантастическая ветку и стереги её. И флуд здесь не разводи.
Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 15.8.2019, 14:50 -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
15.8.2019, 19:21
Сообщение
#402
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Ты, козел, не хами. За козла ответишь, прихвостень инопланетян -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
15.11.2019, 3:04
Сообщение
#403
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата Хватит изворачиваться! В данном контесте это имело основное значение, ведь детекторный приёмник может работать и без контура, а у вас ток наводится именно в контуре. Т.е. вы не понимаете принципа работы детекторного приёмника. В сотый раз убеждаюсь, что беседовать с варягом нормально невозможно - потому что он не умеет читать. Напр. ведь про контур в детекторном приёмнике у меня не было ни слова. Адью. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
15.11.2019, 6:50
Сообщение
#404
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
В сотый раз убеждаюсь, что беседовать с варягом нормально невозможно - потому что он не умеет читать. Напр. ведь про контур в детекторном приёмнике у меня не было ни слова. Адью. Как обычно, лжёте, г-н адьютант. Вот ваши слова: "Конструктивно входной контур может быть устроен по-разному. В любом случае там есть наведённый ток". Здесь |
|
|
15.11.2019, 19:40
Сообщение
#405
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата Как обычно, лжёте, г-н адьютант. Вот ваши слова: "Конструктивно входной контур может быть устроен по-разному. В любом случае там есть наведённый ток". Здесь Бонсуар. Я не лгу. Это вы вырвали фразу из контекста и лживо приписываете ей свой варяжский смысл. Фу на вас. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
3.12.2019, 19:41
Сообщение
#406
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата II. ПРАВИЛА СОЗДАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ И ТЕМ НА ФОРУМЕ 3. Запрещается "поднимать" свою тему (т.е. посылать сообщение в созданную Вами тему, оставшуюся без ответа) в промежуток менее 18 часов с момента последнего ответа в тему. Весьма разумное правило, обязательно подожду ответа! Спасибо На мой взгляд, такое правило было разумным, когда на форуме синьюз было в несколько раз больше посетителей. Сейчас плодить темы некому. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
4.12.2019, 8:54
Сообщение
#407
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Определять базовые понятия . обладающие большей степенью общности, через понятия меньшей степени общности - задача не только непростая, но и бессмыссленная. (Это стул - на нем сидят, это стол - за ним едят и т.п.) Базовые понятия вводятся путем описания их свойств либо на примерах и аналогиях. Врядли кого-то устроят определения Евклида: для точки- как тела , не имеющего размера, линии, как предмета, не имеющего толщины. На самом деле основные определения в геометрии являются идеализированными абстракциями реально существующих объектов. Определения понятий теплота, энергия. работа в физике и термодинамике настолько различны и неоднозначны, что по ним уже написано немало книг и сломано немало копий. Например, автор книги "Второе начало термодинамикии его развитие" Рындин В.В. привел различные определения теплоты, перелопатив около сотни источников. Тоже и с энергией. А вам подавай энергию - в студию, на тарелочке с голубой каемочкой! Вы сначала скажите какую энергию будете заказывать? Как некую объективную реальность (нечто, напоминающее вещество или поле), которая имеет количество и может передаваться, переноситься или как физическую величину Е (свойство), измеряемую в Джоулях, общее в качественном отношении многим физическим объектам (физическим системам, их соотношениям и происходящим в них процессам), но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта” . А, если говорить о тепловой энергии, то там сколько авторов - столько и определений. Самое интересное заключается в том, что большинство авторов учебников по термодинамике придерживаются мнения, что тепловой энергии не существует. Ага... Я тоже попробую дать своё определение тепловой энергии. Оно следует из рассмотрения термодинамики в модели 4D. Тепловая энергия - это работа, которую надо затратить или которую можно получить при изменении положения граничной гиперповерхности нашей Вселенной относительно некоего среднего локального значения. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
5.12.2019, 20:09
Сообщение
#408
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Тут варяг закинул камушек в огород механику. Дескать, он за чистоту науки. Он знает определения и может себе позволить учить уму-разуму других.
Цитата Весьма прискорбно, что вам неведомо важнейшее определение понятие науки "физика". Если вы не знаете этого определения, то вам нужно не учить других, а самому учиться. Энергия, будь она механическая, тепловая, атомная, электрическая, или любая иная, есть способность системы тел, как минимум двух, совершать работу. Ваше "Определения понятий теплота, энергия, работа в физике и термодинамике настолько различны и неоднозначны, что по ним уже написано немало книг и сломано немало копий" - суть непонимание вами и такими как вы основополагающего определения, без которого физика превращается в словоблудие. Или хуже того - позволяет таким как вы "ловить рыбку в мутной воде", т.е. "напёрстничать". Мне кажется, следование такого рода строгим определениям ("Энергия есть способность системы тел совершать работу"), которые даются в пятом классе, может привести науку только в тупик - потому что этот путь не конструктивен. По мнению варяга и таких, как он, достаточно выучить определения и дело в шляпе, надо только подогнать их под то явление, которое интересует. Так можно было бы действовать, кабы определения писались суперграмотными небожителями, изучавшими тысячелетиями природу-мать вдоль и поперек, а не местными земными корифеями. Поэтому нельзя определения, тем более из школьных букварей, возводить в догму. Если, конечно, не ставить целью просто потрепаться на форуме. Наука - она ведь что? Обновляется почти с той же скоростью, что и программное обеспечение. Обновляются и определения науки. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
10.12.2019, 18:18
Сообщение
#409
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2188 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 78678 |
Просто уму непостажимо когда читаешь такое:
«Один килограмм массы» Это что??? И ведь этим грешат чуть ли не все справочники. Читаем: Цитата «Единицей массы в системе СИ является килограмм» (Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее. Воздуха двойной плотности в двойном объеме вчетверо больше, в трой¬ном — вшестеро. То же относится к снегу или порошкам, когда они уплот¬няются от сжатия или таяния. Это же относится и ко всякого рода телам, которые, в силу каких бы то ни было причин, уплотняются.» И.Ньютон «Начала»). А где массы больше в килограмме ваты или в килограмме железа??? Неужели количество материи в килограмме ваты и в килограмме железа одинаково. Плотности то разные, о чем еще И. Ньютон предупреждал и просил озадачится тех кто не может этого понять. Количеством может быть только количество чего-то, например, атомов, протонов, электронов. Но в этих килограммах количество атомов, протонов, электронов разное. Это количество чего-то может превратиться в килограммы, если к ним приложить ускорение!!! P = m *a Но ускорение это коэффициент, который ну никак к массе приложить нельзя, хотя многие, считающие себя «физиками», прилагают. Как они это делают???, тайна покрытая мракобесием. Называть Р массой, уважаемые, - миль пардон. Цитата «Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.» Если скаляр, то это не физика. Если мера, то это никак не энергия, а числительное количество каких-то метрологических коэффициентов. Ведро является мерой движения, при переливании из пустого в порожнее, но никак не энергией. Цитата Энергия - способность системы тел, как минимум двух, совершать работу. Берем кулак бъем по фейсу. Кулак способен создать синяк, а быть энергией ну никак не способен, хотя в этом случае имеем два тела – кулак и фейс. Мда!!! Видно рано наливать воду в бассейн. Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 10.12.2019, 18:44 |
|
|
10.12.2019, 18:44
Сообщение
#410
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2188 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 78678 |
Ни одно определение Ньютона не вызывало столько критических замечание и столько толкований, как это первое, высказанное такими словаки: «quantitas materiae est mensura ejusdem orta ex iliius densitate et magnitudine conjunctim». В пояснении к этому определению указывается, что слова «quantitas materiae» — «количество материи» равносильны слонам «corpus» — «тело» или «massa». Таким образом в этом определении слова «количество мате-рии» составляют как бы одно слово, один новый термин, который при дальнейшем развитии науки не удержался, и в современной терминологии заменен равносильным ему термином «масса». Словам «количество материи» теперь придается несколько иной смысл, нежели им придавал Ньютон в своем определении. То, что теперь разумеется под словами «количество материи», он просто выражает словом «материи», заменив его местоимением „ejusdem" — „тако¬вой".
Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 10.12.2019, 18:47 |
|
|
15.12.2019, 13:25
Сообщение
#411
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Вова, масса - это именно количество. Количество корпускул отрицательной темной материи. Почитайте нашу книжку "Методология научных исследований". Там во второй части очень подробно рассмотрено понятие масса.
-------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
20.12.2019, 11:51
Сообщение
#412
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Рассказывают, что такое Большой Взрыв.
-------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
31.1.2020, 10:46
Сообщение
#413
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата ... Т.е. скорость означает быстроту движения, а направления не имеет. ... Вот так бывает, когда взрослые дяди забывают, чему их учили в школе. Нас всех учили, что скорость вектор. Варяг, видимо, этот урок "казачил", сбежал с урока. Очевидно, что раз путь - вектор, то его производная по времени, скорость, тоже будет вектором. Когда путь замкнутый, как напр. при движении по окружности, это не означает, что скорость не имеет направления. Скорость - локальная характеристика состояния тела. В момент t скорость определяется как [dmath]\textbf V=\lim_{\delta t \rightarrow 0} \frac {\textbf s(t+\delta t)- \textbf s(t)}{\delta t}[/dmath] Импульс или устаревшее его название количество движения определяется как [imath]\textbf p=m \textbf V[/imath]. Поэтому он также является векторной величиной. Это варягу уже давно пора знать. Сообщение отредактировал vps137 - 31.1.2020, 14:48 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
1.2.2020, 1:25
Сообщение
#414
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Немного отвлечёмся от физики, но не от математики: предлагаю экономическую задачу, считается в уме, главное не ошибиться в логике.)
Задача: Неделю назад, я купил тазики 40 штук по 600 рублей и завёз их на склад дожидаться мелкооптового покупателя. Сегодня, я купил (причина не важна) ещё 60 таких же тазиков, но по 400 рублей. Вопрос: Сколько в среднем, у меня получилось заплатить за один тазик? Я ещё с техникума знаю, что не экономист и сначала допустил ошибку, но потом исправился... если кому-то будет легче от этого.) тазики и цены в задаче вымышленные, - не обращайте внимания |
|
|
1.2.2020, 3:41
Сообщение
#415
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Немного отвлечёмся от физики, но не от математики: предлагаю экономическую задачу, считается в уме, главное не ошибиться в логике.) Задача: Неделю назад, я купил тазики 40 штук по 600 рублей и завёз их на склад дожидаться мелкооптового покупателя. Сегодня, я купил (причина не важна) ещё 60 таких же тазиков, но по 400 рублей. Вопрос: Сколько в среднем, у меня получилось заплатить за один тазик? Я ещё с техникума знаю, что не экономист и сначала допустил ошибку, но потом исправился... если кому-то будет легче от этого.) тазики и цены в задаче вымышленные, - не обращайте внимания 480 p. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
2.2.2020, 0:10
Сообщение
#416
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Похоже на сайте остался только один математик.
Есть ещё мнения? Или мне считать, что многие прогуляли математику в школе? |
|
|
2.2.2020, 21:19
Сообщение
#417
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
|
|
|
3.2.2020, 21:26
Сообщение
#418
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Вопрос закрыт. На сайте два математика. Ответ на мой взгляд верный.
|
|
|
16.2.2020, 12:24
Сообщение
#419
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Вопрос закрыт. На сайте два математика. Ответ на мой взгляд верный. Дурацкая какая-то задача и легкая. Её только параллелегон решить может. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
23.2.2020, 20:08
Сообщение
#420
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
С СТО стало всё понятней: Время весит, а не висит
-------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 0:44 |