5 лет наблюдаю эфирный ветер., Предсавлены результаты 2-х экспериментов. Опции

[Валера Приставко]

Добрый день.
Предлагаю всем желающим посмотреть видеоотчёт о том, как я уже 5 лет наблюдаю эфирный ветер.
https://www.youtube.com/watch?v=EPlkXUSX_QI

Сообщение отредактировал Зиновий - 15.10.2018, 12:59

[Зиновий]

Добрый день.
Предлагаю всем желающим посмотреть видеоотчёт о том, как я уже 5 лет наблюдаю эфирный ветер.
https://www.youtube.com/watch?v=EPlkXUSX_QI

Вы ещё раз качественно продемонстрировали результаты опытов Физо, реализованных вами в свободном пространстве (Эфире), чем подтвердили важнейшее свойство Эфира взаимодействовать с материальными объектами (например с Землёй) и увлекать свет, объясняя якобы отрицательные результаты экспериментов Майкельсона и Морли, проводимых в глубоком подвальном помещении.


Сообщение отредактировал Зиновий - 16.10.2018, 18:44

[александров анат...]

ещё раз напоминаю неуемному модератору о его слабой квалификации...

Земля движется не только вокруг Солнца со скоростью 30 км\сек, но и вокруг центра галактики Млечный путь со скоростью 600 км\сек и эта скорость намного больше, чем та, которую имеют в ввиду при анализе эксперимента Майкельсона-Морли...но вот беда, эта скорость никак не обнаруживается ни в одном эксперименте..если, конешно, не считать анизотропию реликтового излучения...но это совсем уже другая песня, к экспериментам а-ля Майкельсон никакого отношения не имеющая...

[alal]

Добрый день.
Предлагаю всем желающим посмотреть видеоотчёт о том, как я уже 5 лет наблюдаю эфирный ветер.
https://www.youtube.com/watch?v=EPlkXUSX_QI

А какова ориентация балки - север-юг, восток-запад ?
В какое время суток фиксируются измерения ?

[vps137]

А какова ориентация балки - север-юг, восток-запад ?
В какое время суток фиксируются измерения ?

Ещё важно знать в каком месте Земного шара проводились измерения.

[Валера Приставко]

Балка ориентирована на юго-восток, координаты балки, если мобильник не врёт, такие: 55 53’ 11’’ СШ, 37 36’ 39’’ ВД, высота над уровнем моря 150 м.
Измерения проводятся в интервале от 10-00 до 11-30.
Вот в этом эксперименте я покрутил досочку длиной около 1,5 метра в трёх плоскостях. И на этой длине обнаружил движение луча в плоскости перпендикулярной поверхности Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=jSiLkLqAqrk
А здесь можно посмотреть на саму экспериментальную установку
https://www.youtube.com/watch?v=C56jIePFrgU
Есть и такое видео:
https://www.youtube.com/watch?v=SMNi2kM9XHE

[Зиновий]

ещё раз напоминаю неуемному модератору о его слабой квалификации...

Участник александров анатолий Вам выносится предупреждение за прямое обращение к модератору непосредственно в теме.

Земля движется не только вокруг Солнца со скоростью 30 км\сек, но и вокруг центра галактики Млечный путь со скоростью 600 км\сек и эта скорость намного больше, чем та, которую имеют в ввиду при анализе эксперимента Майкельсона-Морли...но вот беда, эта скорость никак не обнаруживается ни в одном эксперименте..если, конешно, не считать анизотропию реликтового излучения...но это совсем уже другая песня, к экспериментам а-ля Майкельсон никакого отношения не имеющая...

Вашими предыдущими сообщениями Вы продемонстрировали вашу полную неспособность работать с периодическими и динамическими функциями, за что эти сообщения и были перенесены в подфорум.
И в этот раз Вы не в состоянии учесть период демонстрируемых участником Валера Приставко явлений.

Ещё важно знать в каком месте Земного шара проводились измерения.

Какое это имеет значение учитывая продемонстрированную автором темы периодичность явления?

Сообщение отредактировал Зиновий - 17.10.2018, 16:49

[vps137]

Вот в этом эксперименте я покрутил досочку длиной около 1,5 метра в трёх плоскостях. И на этой длине обнаружил движение луча в плоскости перпендикулярной поверхности Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=jSiLkLqAqrk

Это повторение опытов Ричардсона и Грусеника. . Похоже там регистрируется не ветер, а прогиб балки. По крайней мере нет действий по учёту этого прогиба.

Какое это имеет значение учитывая продемонстрированную автором темы периодичность явления?

Это имеет смысл, чтобы попытаться учесть возможный эффект увлечения эфира, который со времен Френеля приписывается Земному шару.

[Зиновий]

.........................................................................
Это имеет смысл, чтобы попытаться учесть возможный эффект увлечения эфира, который со времен Френеля приписывается Земному шару.

"Увлечение эфира" чем (учитывая строго определённую периодичность)?

[ahedron]

Коротенький вопрос: эфир неподвижен?
Суде по эксперименту, скорее всего да, чем нет.
Тут есть математики, а нельзя было бы обсчитать скорость движения Земли относительно эфира, если он всё же неподвижен, мы же имеем данные по эксперименту, точки на орбите когда были сделаны фото...

[vps137]

"Увлечение эфира" чем (учитывая строго определённую периодичность)?

Вот если с этим разобраться, можно будет сказать опредлённо - увлекается эфир или нет. Для этого надо выявнить откуда дует эфирный ветер - если дует вообще! - насколько Земля своей массой заслоняет этот ветер. Поэтому метоположение установки важно. Я понял, что опыт был проведен в Праге.

Сообщение отредактировал vps137 - 19.10.2018, 12:32

[Зиновий]

Вот если с этим разобраться, можно будет сказать опредлённо - увлекается эфир или нет. Для этого надо выявнить откуда дует эфирный ветер - если дует вообще! - насколько Земля своей массой заслоняет этот ветер. Поэтому метоположение установки важно. Я понял, что опыт был проведен в Праге.

Вы не поняли вопрос.
Эфирный ветер не причём.
Он одинаково обдувает Землю со всех сторон в любое время года.
Важна только годовая периодичность результатов измерения, что говорит о непосредственном взаимодействии луча света установки и Солнца.
Сам факт этой периодичности, в совокупности с результатами опытов Физо и опытов Майкельсона-Морли, является необходимым и достаточным условием доказательства материальности Эфира.

[vps137]

Вы не поняли вопрос.
Эфирный ветер не причём.
Он одинаково обдувает Землю со всех сторон в любое время года.
Важна только годовая периодичность результатов измерения, что говорит о непосредственном взаимодействии луча света установки и Солнца.
Сам факт этой периодичности, в совокупности с результатами опытов Физо и опытов Майкельсона-Морли, является необходимым и достаточным условием доказательства материальности Эфира.

Что значит обдувает со всех сторон?
Я считал, что эфирный ветер, если он есть, дует со стороны апекса Солнца, в созвезлии Геркулеса. Поэтому важно знать заслоняется или нет он во время измерения. Периодичности, о которой Вы говорите, в этом случае говорит о неоднородности ветра, о его сезонных изменениях, чего вроде бы не должно быть.
Поэтому, чтобы исключить все факторы, надо убедиться, что условия проведения эксперимента действительно одинаковы. Напр. не влияет ли влажность воздуха на показания? Ведь дерево не очень надежный в этом плане материал, за полгода может нахвататься влаги и вся геометрия опыта слегка нарушиться.

Интересно, были ли измерения в течении суток?

Сообщение отредактировал vps137 - 19.10.2018, 17:04

[ahedron]

Какой ветер? Вот так всегда, эксперименты все хороши, но трактуют их в основном не правильно. Вы видели картинки топикстартера, куда отклоняется луч? Эфир неподвижен, ветер не может быть неподвижным.
Ещё раз прошу взять у Валера Приставко точные данные его эксперимента и посчитать что куда "дует" или не дует. Надо же разобраться, а то так и будем ждать ветра со стороны апекса Солнца...

[vps137]

Какой ветер? Вот так всегда, эксперименты все хороши, но трактуют их в основном не правильно. Вы видели картинки топикстартера, куда отклоняется луч? Эфир неподвижен, ветер не может быть неподвижным.
Ещё раз прошу взять у Валера Приставко точные данные его эксперимента и посчитать что куда "дует" или не дует. Надо же разобраться, а то так и будем ждать ветра со стороны апекса Солнца...

Мы не знаем подвижен или нет эфир. Известно только, что Земля движется относительно Солнца, а Солнце - относительно ядра Галактики. Поэтому относительно Земли эфир должен дуть - если только он не увлекает эфир настолько, что создает некий эфирный кокон - в этом случае ветра нет и измерения, какие здесь представлены, надо объяснять иными причинами.

Вообще такие измерения хорошо бы провести в космосе подальше от Земли, а то и от Солнца. В этом смысле эффект Пионеров -10/11 можно было бы попытаться объяснить этим пресловутым ветром. Способен ли эфир создать ускорение 8 10^-10 м/с^2? Увы, идея не нова. Поиск в инете показал, что об этом уже кое-что есть

Сообщение отредактировал vps137 - 19.10.2018, 20:14

[ahedron]

Эксперимент проведён. Пять лет это вам не раз и всё. Повторяемость наблюдается. Так давайте выясним всё что можно и даже посчитаем. Может тут действительно есть что-то интересное. Готов на себя взять некоторые обязанности, типа болтика в МАШИНЕ.
Я вполне серьёзно!
У меня есть пока такие данные:
-

Балка ориентирована на юго-восток, координаты балки, если мобильник не врёт, такие: 55 53’ 11’’ СШ, 37 36’ 39’’ ВД (55°53'11"N 37°36'39"E), высота над уровнем моря 150 м.
Измерения проводятся в интервале от 10-00 до 11-30.

- длина луча=6,7 м
- отклонение=около 0,002 м

Сообщение отредактировал ahedron - 19.10.2018, 21:51

[Зиновий]

Что значит обдувает со всех сторон?
Я считал, что эфирный ветер, если он есть, дует со стороны апекса Солнца, в созвезлии Геркулеса. Поэтому важно знать заслоняется или нет он во время измерения. Периодичности, о которой Вы говорите, в этом случае говорит о неоднородности ветра, о его сезонных изменениях, чего вроде бы не должно быть.
Поэтому, чтобы исключить все факторы, надо убедиться, что условия проведения эксперимента действительно одинаковы. Напр. не влияет ли влажность воздуха на показания? Ведь дерево не очень надежный в этом плане материал, за полгода может нахвататься влаги и вся геометрия опыта слегка нарушиться.

Интересно, были ли измерения в течении суток?

Повторяю.
Совокупность опытов Физо и Макейсона-Морли уже достаточна для однозначного вывода о материальности эфира.
Эксперименты автора темы просто ставят точку в изрядно затянувшейся абсурдистской дискуссии о якобы нематериальности эфира.
Да и вся классическая волновая физика, по которой рассчитывается, проектируется и эксплуатируется вся современная волновая техника, является надёжным доказательством абсурдности т.н. "фотонной трактовки" волновых явлений.



Сообщение отредактировал Зиновий - 19.10.2018, 22:56

[vps137]

Эксперимент проведён. Пять лет это вам не раз и всё. Повторяемость наблюдается. Так давайте выясним всё что можно и даже посчитаем. Может тут действительно есть что-то интересное. Готов на себя взять некоторые обязанности, типа болтика в МАШИНЕ.
Я вполне серьёзно!
У меня есть пока такие данные:
-
- длина луча=6,7 м
- отклонение=около 0,002 м

Хорошо. Могли бы Вы выяснить как расположена балка в окрябре и апреле относительно звёзд? Если принять в качестве гипотезы, что ветер дует из созвездия Геркулеса, то как балка раположена относительно этого потока?
Может, сам В.Приставко сможет ответить?
У меня была раньше программа Celestia, с помощью которой можно было бы это довольно просто определить, но сейчас она недоступна из моей убунты.

[Зиновий]

Хорошо. Могли бы Вы выяснить как расположена балка в окрябре и апреле относительно звёзд? Если принять в качестве гипотезы, что ветер дует из созвездия Геркулеса, то как балка раположена относительно этого потока?
Может, сам В.Приставко сможет ответить?
У меня была раньше программа Celestia, с помощью которой можно было бы это довольно просто определить, но сейчас она недоступна из моей убунты.

На мой взгляд, не имеет значения причина происхождение эфирного ветра.
Принципиально важно его наличие.
НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕТРОВ НЕ БЫВАЕТ.

[vps137]

На мой взгляд, не имеет значения причина происхождение эфирного ветра.
Принципиально важно его наличие.
НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕТРОВ НЕ БЫВАЕТ.

Это верно. Но, мне кажется, для начала хорошо бы знать направление ветра, а потом и другие его параметры. Тогда можно было бы быть твёрдо уверенным в материальности эфира.

Можно, конечно, обойтись и старинным опытом ММХ, чтобы уверовать. Напр. Стивен Брайент лет 10 назад доказывал, что при учёте всех ошибок в эксперименте Майкельсона - Морли получается скорость эфирного ветра в точности 30 км/с.