Эфирное устройство Мира - концепция Петра Акованцева, Опишем устройство Вселенной, всего лишь, с помощью одной Субстанции. Опции

[api50]

Гравитационные линзы помогут создать межгалактический Интернет
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20210328081747



Как сказал однажды Карл Саган: «Небо зовет нас. Если мы не разрушим сами себя, мы однажды отправимся к звездам». И нашими первыми посланцами к иным светилам станут автоматизированные зонды. Эти межзвездные аппараты будут большей частью автономными, но нам все же будет необходимо поддерживать с ними связь. Хотя бы, чтобы получать от них информацию о сделанных открытиях. Звезды находятся очень далеко от нас, поэтому понадобится очень мощный инструмент передачи данных.

В настоящее время мы поддерживаем связь с космическими аппаратами, исследующими Солнечную систему, при помощи сети Deep Space Network (DSN). Она представляет собой группу антенных станций, разбросанных по всему миру. Каждая станция оснащена одной крупной 70-метровой тарелкой и несколькими более мелкими тарелками. Настолько крупные радиоантенны необходимы, поскольку сигналы, посылаемые космическими зондами, являются слабыми как сами по себе, так и потому, что значительно слабеют с увеличением расстояния.

Когда мы начнем отправлять наши зонды к другим звездам, нам понадобится надежная сеть межзвездной связи. Но пока мы не знаем, как построить такую сеть. Хотя мы можем передавать в космос мощные радиосигналы, их мощности оказывается недостаточно для передачи большого количества информации к другим звездам. Большинство наших радиопередач оказываются неразличимы уже за пределами сферы радиусом порядка нескольких световых лет.

Одно из возможных решений для создания «межгалактического Интернета» состоит в фокусировке радиосигналов при помощи Солнца или близлежащих звезд. Звезды способны гравитационно искажать пространство вокруг них, поэтому проходящий мимо этих звезд свет испытывает эффект гравитационного линзирования – или направленного концентрирования, по аналогии с оптической линзой. В своей новой работе группа, возглавляемая Клаудио Макконе (Claudio Maccone), провела базовые расчеты для того диапазона частот, в котором можно будет работать в окрестностях Солнца и близлежащих звезд, таких как Альфа Центавра и звезда Барнарда. Скорость передачи данных, согласно проведенным расчетам, может достигать порядка нескольких килобит в секунду, то есть поддерживаться на уровне скорости популярного не так давно модемного Интернета. Несмотря на то, что эта скорость по современным стандартам не является впечатляющей, она позволит передавать с борта аппарата полезные снимки и данные о других звездах, указывает команда. Конец цитаты.

Я не сомневаюсь в том, что межгалактический интернет уже существует. Вся необходимая нам информация о других цивилизациях содержится в СВЕТЕ, приходящего к нам от галактик и звёзд. Её нужно просто расшифровать. И если бы мы жили по Божески, то эти технологии у человечества уже были бы. Мы бы знали где и что происходит и возможно получили бы доступ к мгновенной передаче информации. Надеюсь вам известно о крупномасштабной структуре Вселенной? Так вот, эта структура ни что иное, как запутанность галактик в единую систему обмена информацией между галактиками. И эта запутанность осуществляется джетами исходящими из полюсов галактик. По этой связи информация передается мгновенно посредством вибраций. Но это не будет доступно человечеству никогда.

[api50]

Астрономы открыли гравитационно-волновой фон Вселенной
https://ria.ru/20230629/gravitatsionnye_vol...1881068774.html



МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Международный научный консорциум показал, что пространство-время измято гигантскими гравитационными волнами, порожденными слиянием сверхмассивных черных дыр.
Астрономы впервые представили экспериментальные доказательства очень длинных гравитационных волн, сминающих космическое пространство. Их зафиксировали наземные радиотелескопы, наблюдающие за пульсарами во многих странах мира. Сразу четыре международных консорциума опубликовали статьи (здесь, здесь и здесь) об этом на сервере научных препринтов Arxiv.org.
Согласно теории относительности Эйнштейна, гравитационные волны испускает любой объект, движущийся с ускорением. Чем массивнее объект и выше скорость, тем они заметнее. Гравитационное взаимодействие очень слабые по сравнению с электромагнитным, у него нет носителя-частицы, поэтому многие сомневались, что его удастся когда-либо зарегистрировать.

Ученые предполагали, что мощные гравитационные волны должны исходить от очень массивных космических тел, таких как пары черных дыр, двойные нейтронные звезды, белые карлики. Если построить очень чувствительные детекторы, то возможно что-то удастся уловить.

Наземные гравитационно-волновые детекторы начали строить в середине XX века. Только в 2015 году ученые из коллаборации LIGO сообщили о первых успехах. Были зарегистрированы короткие гравитационные волны от слияния черных дыр массой в несколько наших солнц. Сейчас же гравитационные волны, по сути, переоткрыли, но совершенно другим способом — используя пульсарный тайминг.
Пульсарами астрономы называют нейтронные звезды с сильным магнитным полем, постоянно испускающие потоки электромагнитного излучения. Потоки энергии настолько мощные, что спустя миллионы световых лет, их следы наблюдают на Земле. Самое удивительное свойство пульсаров — строгая периодичность.
Ученые предположили, что если пульсация объекта отклоняется от нормы, то это может означать воздействие на Землю, а значит и наши радиодетекторы, гравитационной волны. Чтобы это подтвердить, нужно наблюдать достаточно много пульсаров и одновременно зафиксировать у них аномальное поведение.
В 2016 году ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене (США) теоретически показали, что действующие обсерватории и инструменты смогут заметить отклонения в пульсациях, если гравитационная волна будет очень длинной. Такие рождаются при слиянии сверхмассивных черных дыр в сталкивающихся галактиках.
К синхронному поиску сверхдлинных гравитационных волн подключились насколько научных коллабораций в мире, включая китайский радиотелескоп FAST и "Североамериканскую наногерцовую обсерваторию гравитационных волн" NANOGrav.
"Детектором для нас выступала половина галактики", — отмечают в NANOGrav. Ученые этого проекта мониторили пульсации от почти 70 объектов в поисках задержки в прибытии сигнала из-за воздействия гравитационной волны. Это очень точные наблюдения, требующие знать, где находится центр масс Солнечной системы с точностью до ста метров. Наблюдения заняли 15 лет.
Авторы работы полагают, что длинные гравитационные волны вызваны парой не до конца слившихся черных дыр массой несколько миллионов солнц. Они движутся по 15-летней орбите, постепенно сближаясь. Это заставляет их терять энергию, которая расходится волнами в пространстве-времени. Достигая Земли, волна заставляет ее слегка ворочаться, что и фиксируют детекторы, наблюдающие пульсары.
Авторы работы подчеркивают, что точность этого результата — четыре сигма, то есть они немного противоречивы, поскольку в физике принято считать открытием результат с точность пять сигма. Однако, согласно расчетам, один шанс из тысячи, что аномалии в пульсациях случайны, поэтому авторы надеются на подтверждение их данных в будущем. Конец цитаты.

Вопрос в другом. Что за волны регистрируют учёные? Тем, кто читает тему постоянно известно, что пространство Вселенной пронизано джетами. Самые слабые джеты - это джеты гравитационных полей звёзд и планет. Более мощные джеты - это джеты формирующихся звёзд и звёздных систем. Ещё более мощные джеты - это джеты пульсаров (нейтронных звёзд) и магнетаров. И самые мощные джеты - это джеты исходящие из центров галактик и квазаров. Само-собой джеты оказывают влияние на Эфир - Субстанцию заполняющую весь объём Вселенной и являющуюся, по сути, пространством. Возмущение в Эфирной среде учёные воспринимают как гравитационные волны. Хотя ини таковыми и есть, т.к. гравитационное поле планет и звёзд состоит из множества джетов.

[api50]

Ключ к тайне Вселенной: аномалия в космосе удивила ученых
https://ria.ru/20230222/kosmos-1853518287.html



МОСКВА, 22 фев — РИА Новости: Астрономы установили: облако взрыва при слиянии двух нейтронных звезд — почти идеальный шар. Такая форма противоречит общепринятым представлениям. Почему это открытие приближает нас к разгадке главных космологических тайн — в материале РИА Новости.
Эверест в чайной ложке
Когда массивная звезда коллапсирует, часть ее вещества упаковывается в сверхплотное сравнительно компактное ядро. Если его масса больше трех солнечных, возникает черная дыра. Меньше — образуется нейтронная звезда.
Нейтронная звезда 20 километров в диаметре может быть в полтора-два раза массивнее Солнца. Чайная ложка вещества нейтронной звезды на Земле весила бы примерно как гора Эверест.
В некоторых системах появляются сразу две нейтронные звезды. В недавней работе объяснили, как это происходит: массивные газовые шары вращаются вокруг общего центра масс, затем они "схлопываются" в сверхплотные объекты, которые постепенно сближаются и, наконец, сталкиваются.


Художественное изображение системы CPD-29 2176

Это называют взрывом килоновой. Астрофизическое явление, предсказанное в 1974-м, впервые зафиксировали в 2013-м — как гамма-всплеск. В 2017-м детекторы LIGO (в США) и Virgo (в Европе) уловили гравитационные волны — колебания в пространстве-времени — от килоновой AT2017gfo, которая находится в 140 миллионах световых лет от Земли.
Столкновение нейтронных звезд — это очень экстремально для Вселенной. В результате образуются самые тяжелые элементы периодической таблицы Менделеева, такие как золото, платина, уран, йод. Следы этих космических катаклизмов есть и в наших украшениях, и у нас в организме.
Сферическое облако в вакууме
До сих пор ученые не знали, как выглядит взрыв килоновой. "Интуиция и все предыдущие модели подсказывали, что возникающее облако должно быть сплющенным и довольно асимметричным", — говорит Альберт Снеппен, аспирант Института Нильса Бора (Дания) и первый автор исследования, опубликованного в журнале Nature.
Международная группа астрофизиков проанализировала ультрафиолетовое, оптическое и инфракрасное излучение при вспышке килоновой AT2017gfo, зафиксированное спектрографом X-shooter на находящемся в Чили Очень большом телескопе (Very Large Telescope) Европейской южной обсерватории. Также использовали данные о радио- и гравитационных волнах и наблюдения космической обсерватории "Хаббл".
Результат удивил ученых: облако было полностью симметричным, близким к идеальному шару.
Доцент Института Нильса Бора Дарах Уотсон, второй автор исследования, отмечает, что, с общепринятой точки зрения, такая форма "не имеет смысла". "Вероятно, в теориях и симуляциях килоновых, которые мы рассматривали в течение последних 25 лет, не хватает важной физики", — говорит он.
Список подозреваемых
Разумеется, аномалию попытались объяснить. Снеппен предполагает, что все дело в энергии, которая вырвалась из центра слияния нейтронных звезд. Ее было так много, что она могла "сгладить форму" вспышки. Значит, количество энергии намного превышает оценки теоретиков.
Уотсон подозревает, что к сферическому распределению вещества привело электромагнитное поле. При столкновении две нейтронные звезды на миллисекунды объединяются в одну гипермассивную. Вокруг возникает мощное поле, энергия которого высвобождается после схлопывания в черную дыру.
Однако это не объясняет еще одного обстоятельства. При вспышке килоновой атомы легких и тяжелых веществ должны выбрасываться в разных направлениях. Но в AT2017gfo обнаружили только равномерно распределенные легкие элементы.


Килоновая — взрыв при столкновении нейтронных звезд

Снеппен выдвинул альтернативную гипотезу: гипермассивная нейтронная звезда за свою ультракороткую жизнь излучает много нейтрино. Электрически нейтральные субатомные частицы чрезвычайно редко взаимодействуют с материей, зато способны превращать нейтроны в протоны и электроны и, таким образом, создавать легкие элементы.
Возможно, именно в этом ответ на загадку шарообразной формы взрыва.
Измерить Вселенную
По мнению ученых, теперь мы сможем понять, как быстро расширяется Вселенная, и установить ее возраст.
Основной способ измерения времени с момента Большого взрыва (конечно, если он был) — это шкала космических расстояний. Установив класс светимости некоторых астрономических объектов ("стандартных свечей"), физики измеряют их видимую яркость и рассчитывают дистанцию. Чем дальше объект от нас, тем он старше.
Самые далекие небесные тела видны только в инфракрасном диапазоне. ИК-обсерватория "Джеймс Уэбб" способна заглянуть почти к началу времен и увидеть галактики, существовавшие 13,5 миллиарда лет назад. Возраст Вселенной оценивается в 13,8 миллиарда.
Однако этот способ хорош лишь для сферических объектов, излучающих во все стороны. Тела другой формы меняют яркость в зависимости от того, под каким углом мы на них смотрим.
Но раз мы знаем, что килоновые похожи на мяч, их также можно использовать для измерений. Правда, для выстраивания шкалы нужно увидеть много подобных событий. Ученые ожидают, что детекторы LIGO позволят человечеству сделать это в ближайшие годы. Конец цитаты.

Как легко неправильно понять смысл изображения снятого в космосе с одного единственного ракурса. Поэтому легко заблудиться в выводах. По факту же это снимок джета строго направленного в сторону Земли. Поэтому и считается взрывам килоновой, т.к. всё излучение направлено строго на Землю. Если бы снимали с другого ракурса, то увидели бы это.

[api50]

Что такое качер (Бровина), его возможности, способы применения. Эксперименты с качером.
https://athunder.livejournal.com/89269.html

Качер Бровина - это оригинальный вариант генератора электромагнитных колебаний, который может быть собран на различных активных элементах. В настоящий момент чаще всего при его постройке используют биполярные или полевые транзисторы, несколько реже - радиолампы, причем как триоды так и пентоды. Данный прибор был изобретен советским инженером Владимиром Ильичом Бровиным в 1987 г в качестве части электромагнитного компаса его конструкции.
Высокочастотный демонстрационный генератор высокочастотного поля, Качер, он же автогенераторная однотактная Катушка Тесла.
Простая и надёжная схема потребляет от сети ~20Вт (модифицированный сетевой адаптер 12В 2А в комплекте), и преобразует их в поле частотой около 1 МГц (а также в небольшой стример) с эффективностью порядка 90%. Качер представляет собой чёрную пластиковую трубу размером ~80х200 мм, закрытую с обеих сторон, имеющую пружинку в качестве разрядного терминала и разъём для питания. Вся электронная часть упрятана внутрь трубы. Первичные и вторичные обмотки резонатора намотаны на внешней поверхности трубы. Схема полностью стабильна и может работать десятками и сотнями часов без перерывов.
Устройство способно зажигать ни к чему не подключенные энергосберегающие и неоновые лампочки на расстоянии до 70 см, и многое другое, и является замечательным демонстрационным прибором для любой школьной или университетской лаборатории, равно как и настольным прибором для развлечения гостей или удивительным устройством для фокусов для тех, кто не равнодушен к подобным научным игрушкам.

https://youtu.be/hK3unV6p4lw

https://youtu.be/p_czTAJGYQE

Конец цитаты.

Итак качер Бровина.





Внутри первичной катушки создалось электромагнитное поле.
Конденсатор усилил это поле.
Электромагнитное поле состоит из Эфира, плотность которого выше окружающего.
Эфир растекается по вторичной катушке. Плотность Эфира в проводе обмотки катушки увеличивается.
Атомы меди, удаляя излишки Эфира, начинают излучать кванты.
Катушка нагревается.
Медь-элемент 4 периода. Значит имеет 4 энергетических уровня. Поэтому может излучать в радио, микроволновом, инфракрасном и видимом спектре
Катушка нагревается незначительно, значит вторичная катушка излучает в микроволновом (ближе к инфракрасному)диапазоне.
Все возникающие эффекты связаны с этим излучением. В т.ч. нагрев спички.
Увеличивая ёмкость конденсатора, можно добиться излучения и инфракрасном диапазоне. Катушка нагреется значительно.
Свечение лампы дневного света и газоразрядной лампы обусловлено излучением качера.

[api50]

Что не так с приливами и отливами? Бесприливные точки, о которых молчат учебники
https://dzen.ru/media/sibved24/chto-ne-tak-...r_article=false

Со школьной скамьи нам рассказывают, что приливы в океанах вызываются притяжением Луны. Причем, прилив происходит не только со стороны Луны, но и с противоположной стороны Земли:



Хотя, по логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив. Отливы не наблюдаются во внутренних морях, либо ничтожно малы и визуально не фиксируются. Странностей много.

Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет. Почему во внутренних морях как Черное, Каспийское и в крупных озерах не наблюдаются визуально заметные приливы и отливы? Атмосфера, как менее плотная среда – тоже должна следовать за Луной.

Но это все детские вопросы по сравнению вот с каким фактом:



Здесь на картах показаны амфидромические точки в которых нет никаких приливов и отливов и расходящиеся от них кодитальные линии – это обозначены повышения или снижения уровня воды, где чем дальше от центра, тем прилив выше. Уровни воды не постоянны и вращаются вокруг амфидромических точек. Как видно, они есть как в океанах, так и на суше. В динамике это выглядит так:

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/45...62678d90f9/orig

Здесь показаны главные амфидромические точки в океанах. Вот она какая истинная (не школьная) картина приливов и отливов. Вероятно, истинный механизм никак не связан с движением Луны вокруг Земли. Иначе бы Землю огибал приливной горб из воды, двигающийся по долготе. Причем, он будет двигаться со скоростью 1600 км/ч ровно под Луной (или в след за Луной) – и выше скорости звука. Угловая скорость движения Луны по небу – 33 угловых минуты в час. А скорость ее орбитального движения - 2681 км/ч.

Еще одна странность, не вписывающаяся в лунный механизм – уровень приливов и отливов у берегов континентов разный на одной долготе.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/43...6380d6a144/orig

Максимальная – у берегов Аляски. Хотя, по логике из-за притяжения Луны сильные приливы должны быть на экваторе.
Как же это объясняют ученые? Если кратко, то одной фразой: «Все очень сложно». А далее идут поверхностные объяснения об интерференции приливных волн, силах кореолиса, гидравлическом трении движения водных масс и т.д. По этой ссылке можете почитать один из примеров и убедиться, что либо автор хочет притянуть факты, либо сам не понимает что объясняет.

Казалось бы, движение Луны можно рассчитать с точностью до угловой секунду и знать наперед где и когда прилив будет происходить и какой амплитуды. И все на любой день и час любой даты. Но не так все очевидно в этой области. Приливы и отливы рассчитываются на основе предыдущих наблюдений по таблицам. И наперед, через год и конкретно в какое время случится прилив или отлив - никто не знает. И какой амплитуды – тем более.



Пример графика. Ровно через год будут другие значения в таблице. По всей видимости, кодитальные линии вокруг амфидромических точек вращаются с разной скоростью и амплитудой. И к Луне, повторюсь, не имеют отношения. Причем, этот водоворот приводит к суточным, полусуточным и смешанным приливам и отливам:



Как видно, на одной и той же долготе существуют как суточные, так и полусуточные приливы-отливы. А смешанные вообще предсказать невозможно.

Из всего этого становится понятным, что Луна во всем этом – как видимое небесное явление, к которому когда-то попытались приписать явления приливов и отливов.

Если Луна вызывает приливы, то тогда и Юпитер, Венера должны это делать в какой-то степени при противостоянии с Землей (при наибольшем сближении). Но что-то про это нигде не указано.
Про амфидромические точки ученые знают вот уже более 100 лет. Приведу карту с кодитальными линиями от 1906г.:



Не исключено, что иногда кодитальные линии могут менять свою интенсивность или амфидромические точки смещаться (или появляться временные). Тогда мы можем наблюдать кратковременные приливные или отливные явления как в этом примере: Отступившие воды Азовского моря

Бывает, что в безветренный день лед наползает на берег. Попадались видео, где очевидцы снимали как лед на восточном побережье Северной Америке и на Байкале наползал берег.

Конечно, это связывают с ветрами, отгонявшими или нагонявшие воды в заливах. Как ветра, нагонявшие воду в Финский залив и приводящие ранее к подтоплению С-Петербурга. А, может быть, ветра – тоже увлеченные массы какой-то силой, создающие вихрь от амфидромической точки ?

Если на улице спросить любого человека про причину приливов и отливов – ответ будет в 99% случаев такой: из-за движения и притяжения Луны. Почему в науке до сих пор существует эта несостоятельная версия, которая является еще и догмой? А все потому, что признание этих противоречий приведет к разрушению представлений о строении Земли, пересмотру многих явлений в физике, отмене концепций в астрофизике.

Как можно объяснить амфидромические точки? Если применить простое сравнения, то выглядят они вместе с кодитальными линиями как гигантский водоворот. Но что его раскручивает? Вот здесь у классических представлений в физике и геофизике стопор. Именно поэтому и не развивается это направление в теории приливов и отливов.

Я считаю, что без моделей эфиродинамики что-то новое здесь предложить не получится. Ведь именно там представление о гравитации как о давлении потока эфира, стремящегося к центру Земли. И, судя по водоворотам, поток может быть спиралевидным. Настоящую физику этого предстоит узнать. А это повлечет за собой пересмотр моделей строения планет и звезд. И далее – еще фантастичнее: если существует такой поток эфира, то его можно использовать. Вот и бестопливные источники энергии появились на горизонте. Но это уже другая реальность. Попадем ли мы туда когда-нибудь – неизвестно! Конец цитаты.

Я не сомневаюсь, что знания полученные во времена царя Гороха неизбежно канут в небытие. Нельзя стоить физику на сгнившем фундаменте.

[api50]

Угроза — внутри Земли: раскрыта тайна Ямальского кратера
https://life.ru/p/1382574?utm_referrer=http...Fzen.yandex.com

Геофизики установили, что вовсе не таяние вечной мерзлоты создаёт в Арктике гигантские воронки. Промышленники поспешили предоставить им вертолёты и вообще всё, что нужно.
Этот кратер в классификации учёных значится под номером 17. То есть это уже 17-й по счёту подобный объект, найденный в этом регионе и по всем признакам подходящий под определение кратера.


Фото © Институт проблем нефти и газа РАН

Как пояснил Лайфу геолог и геофизик, член-корреспондент РАН, руководитель проведённой недавно экспедиции на Ямал Василий Богоявленский, на самом деле таких "чёрных дыр" на российском Севере гораздо больше. А самое примечательное, что многие из них возникли за последние лет десять. Знаменитым Ямальским кратером стал самый первый — обнаруженный в 2014 году. Это было отверстие глубиной около 50 метров и 40 метров в диаметре (если считать вместе с внешними краями). Тогда, напомним, чего только не писали о невиданном дотоле явлении: то следом от падения небесного тела называли, то местом приземления инопланетян. Но геологи практически сразу поняли: это вырывается из недр Земли накопившийся газ — метан.

— В пластах подземного льда формируется полость за счёт его плавления, в частности, локальным аномальным тепловым потоком. Эта полость заполняется газом, растёт, увеличивается, начинается пучение на поверхности земли, после этого наступает предел прочности мёрзлой породы и происходит разрушение покрышки образовавшегося бугра (или пневматический взрыв), — объяснил Василий Богоявленский.


Фото © ТАСС / Пресс-служба губернатора ЯНАО

Некоторые учёные даже назвали кратер первым на нашей планете криовулканом, то есть вулканом, который возникает в мерзлоте и извергает не расплавленную магму, а струи газа. До сих пор такое наблюдали только в космосе — к примеру, на спутнике Нептуна Тритоне, на Титане или Энцеладе (спутниках Сатурна). По мнению Василия Богоявленского, назвать ямальские газовые извержения вулканами можно лишь отчасти, но несколько кратеров всё же соответствуют этому названию.

— Я считаю, что многие из этих объектов из разряда обычных грязевых вулканов, но со своей спецификой, которая заключается в том, что заморожена приповерхностная почва. Она дополнительно сдерживает этот газ, давление в полости может достигать больших значений. В результате газ всё-таки пробивает себе дорогу — и летят глыбы мёрзлой породы и льда, — рассказал исследователь.

Конкретно кратер С17 (Crater 17) особенно интересен тем, что его удалось увидеть "свежим", то есть буквально через месяц после того, как он образовался. Это большая удача, подчёркивает Богоявленский: за год-два эти кратеры заполняются водой и превращаются в озёра, а после этого уже довольно трудно выяснить, что у них на дне, и вообще исследовать их уже сложнее.


Фото © Институт проблем нефти и газа РАН

— Многие объекты мы находим вообще из космоса, то есть это ретроспективный анализ космоснимков, в том числе 2012–2013 годов, но, естественно, старые кратеры уже превратились в озёра. Их мы исследуем эхолотами и георадарами. Но, как правило, это озёра, расползшиеся в ширину и частично заполненные осадками, поэтому это не так значимо, как исследовать новые кратеры, — отметил геолог.

Как пишет "Научная Россия", новый зияющий провал диаметром 25 метров 16 июля 2020 года заметил с вертолёта директор Российского центра освоения Арктики Андрей Умников. Уже в августе в бездну заглянули учёные из Института проблем нефти и газа РАН и Сколковского института науки и технологий, в том числе Василий Богоявленский и его сын, горный инженер-геолог Игорь Богоявленский. Последний проводил аэрофотосъёмку с помощью дрона, притом беспилотник залетал в кратер на глубину 10–15 метров. Чтобы управлять им, пришлось лечь на самый край обрыва, а глубина кратера, к слову, около 30–34 метров. Полость оказалась сильно вытянутой. На основе получившихся снимков удалось построить 3D-модель С17 и воссоздать картину его возникновения.


Фото © Институт проблем нефти и газа РАН

— Мы считаем и видим некоторые подтверждения тому, что первоначально формировалась не одна полость, а не менее двух. Может быть, даже три или четыре. По мере роста они объединились, и получилась вот такая вытянутая конфигурация. А почему их несколько? Потому что это было на разломе. Мы считаем, что это однозначно привязано к разлому, — заявил Василий Богоявленский.

Учёные уверены, что кратер образовался примерно 15 мая — 9 июня того же 2020 года. Перед этим поверхность над ним как бы набухала. В геологии такое образование называют бугром пучения. Обычно этот процесс постепенного поднятия "пузыря" длится годами и даже десятилетиями. Стремительнее всего — за четыре года — возник бугор в русле реки Мюдрияха (тоже центр Ямала). Он буквально перегородил реку и вынудил её пойти по другому руслу. Кстати, этот кратер и в самом деле напоминает вулкан. Команда Василия Богоявленского с 2017 года исследовала его на месте четыре раза, и каждый раз фиксировала, что спустя годы после взрыва газ продолжает поступать со дна.

— Отдельная тема — огромное количество озёр, дно которых усеяно кратерами. Вот там, мы считаем, идут процессы более быстрые. Бугров на дне озёр мы почти не видим. То есть если пошёл процесс газовой динамики, то очень быстро происходит выхлоп, — говорит геолог.

Стоит упомянуть, что пневматическим взрывом дело часто не ограничивается. У учёных есть свидетельства местных жителей как минимум о трёх случаях самовоспламенения газа, выброшенного из ямальских кратеров. Геологи подозревают, что оно происходит в большинстве случаев, и даже знают почему. По их версии, происходит электростатический разряд.

— Даже если метан вырывается в атмосферу через воду, то в момент отрыва пузырьков газа и рассеивания этой метанопаровой среды происходит электризация. И тут же могут происходить разряды, — пояснил он.

Только на одном Ямале насчитали более семи тысяч бугров. Впрочем, по научным прогнозам, далеко не все взорвутся. Большинство из них будут "жить" десятилетиями и даже столетиями, постепенно выпуская газ в воздух. И всё равно за ними стоит наблюдать, особенно за теми, которые рядом с инфраструктурой.

— Наша промышленность газовая, которая работает в этом регионе, прочувствовала уже, что это опасное явление. И мы сотрудничаем активно и с "Газпромом", и с "Новатэком". Они нам всячески помогают в проведении полевых работ: и вертолёты предоставляют, и всю логистику выстраивают практически. Кроме того, большую помощь постоянно оказывает Правительство ЯНАО и Российский центр освоения Арктики, — заверил учёный.

Первый "ямальский пузырь" лопнул в трёх с половиной километрах от магистрального газопровода, а ещё один возник рядом с железной дорогой. По словам геолога, при обнаружении газовой полости в подобном опасном месте можно найти несколько способов решения проблемы, в том числе понемногу стравливать накопившийся газ, чтобы избежать взрыва. Так что за подозрительными буграми следят даже из космоса. 28 февраля 2021 года с Байконура запустили спутник "Арктика-М", который должен помочь в том числе и в этом важном деле. Однако отечественные исследователи мерзлоты вынуждены отметить, что до сих пор информацию в основном получали от зарубежных аппаратов. Конец цитаты.

Конечно угроза исходит из недр. Только газы, выбросы и таяние вечной мерзлоты следствие тех процессов, которые происходят в недрах. Вы обратили внимание на то, что все кратеры имеют конусную форму. Такую же форму имеет СВЕТОЭфирный поток.



В недрах активизировались процессы аннигиляции Эфира в СВЕТ. Растёт температура недр. Увеличивается внутреннее излучение и переизлучение. СВЕТОВЫЕ потоки несут это излучение. Излучение разогревает мерзлоту, высвобождается газ, который и выдавливает себе путь в виде конуса, по форме СВЕТОЭфирного вихря. Отсюда и выбросы. Конец цитаты.

[api50]

Реактор Росси(холодный "термояд") - что имеем в действительности?
https://pandia.ru/text/78/297/9966.php

Поясним, что вход – это электричество из розетки, а выход – тепловая энергия. В данной установке она шла на испарение воды, регулярно поставляемой в систему охлаждения реактора точным насосом (технические моменты, впрочем, подробно не освещаются).
Количество превращённой в сухой пар H2O и служило мерилом производительности (вода на входе была комнатной температуры). По всему получалось, что производство энергии тут многократно выше затрат: в пределе, якобы, реактор выдавал до 15 «тепловых» киловатт при 400 «электрических» ваттах на входе. (В видеоролике ниже равномерный стук выдаёт тот самый дозатор воды.)
В общих чертах работает этот аппарат так. В металлическую трубку с электрическим подогревателем помещаются нанопорошок никеля и обычный (лёгкий) изотоп водорода под давлением до 80 атмосфер. При первоначальном нагреве до высокой температуры (сотни градусов), в интерпретации итальянцев, часть молекул H2 разделяется на атомарный водород, далее тот вступает в ядерную реакцию с никелем.

Рисунок из патента. Здесь мы видим металлическую трубку (2) с многослойной изоляцией (7-9), включающей слои воды, бора, свинца и стали. Внутри трубки находятся электрический нагреватель (1) и мелкодисперсный никелевый порошок (3). Водород (5) подаётся из баллона в трубку через клапан (4), который регулирует давление (иллюстрация с сайта wipo.int).


Сначала разберёмся с теплотой. Природа теплоты изложена мною здесь в сообщении № 149

"Если создать материал, для современной науки это не проблема, который будет пропускать излучение только в одном направлении, то можно получить неиссякаемый источник энергии. Для этого будет достаточно изолировать таким материалом трубу с таким расчётом, чтобы излучение беспрепятственно проникала в трубу и полностью переизлучалась во внутрь трубы, и пропускать по трубе с помощью насосов воду. Вода будет нагреваться до любой температуры, без затрат газа, угля, урана и прочих материалов. На выходе получим перегретый пар, способный вращать любую электротурбину. Получим практически даровую электроэнергию. Но самое важное-экологически чистое производство электричества. С помощью этого метода можно плавить металл, да и много чего ещё.Вечный источник энергии. Чего и хотело человечество."

Что мы и имеем в данном случае, а именно, изоляция зоны нагрева водорода и никеля возвращает обратно значительную часть инфракрасного излучения, что и поддерживает в течении некоторого времени высокую температуру в зоне нагрева, что позволяет получить излишки тепла. Кроме того, смотри ниже о распаде молекул водорода.

Теперь разберёмся с синтезом. Длительный период инфракрасного излучения ослабляет гравитационные поля протонов водорода и никеля. Водород распадается на атомы, в следствии чего появляются излишки Эфира, что стимулирует более продолжительное инфракрасное излучение, что тоже объясняет излишки теплоты. У протонов ядер атомов никеля, в следствии продолжительного инфракрасного излучения гравитационные поля ослабевают настолько, что теряют способность воспрепятствовать внедрению протонов водорода, что и приводит к синтезу. Так что синтез вполне возможен. Но этот синтез не даёт выхода энергии, а только следствие продолжительного нагрева.
Выход тепловой энергии даёт длительное инфракрасное излучение+переизлучение в следствии возврата изоляцией излучения.

[api50]

Можно всё, если слишком хочется.
https://futurism.com/the-byte/image-black-h...sibly-incorrect

В 2019 году мир облетела сенсация - учёные сделали фото ЧД М87 и всё было прекрасно до настоящего момента. Однако все данные в доступе для специалистов, некоторые из которых сделали собственный анализ полученных данных. И результаты оказались неутешительными, а проще, совсем даже противоположные.


Фото ЧД галактики М 87

Новое изображение черной дыры в центре далекой галактики только что опровергнуто, но это заставляет исследователей беспокоиться о том, что первое изображение того же самого было не совсем правильным. Исследователям в Японии потребовалось три года, чтобы создать изображение M87 *, черной дыры в центре галактики M87. New Scientist сообщил на этой неделе, что группа использовала те же данные с телескопа Event Horizon Telescope (EHT), коллекции из восьми радиотелескопов, которые действуют как один, для создания новой версии культового изображения черной дыры, выпущенного в 2019году. Как и оригинальная команда, они использовали алгоритм для заполнения пробелов и компиляции огромной кучи данных в одно изображение. Однако, как и в случае с любым алгоритмом, это, к сожалению, означает, что есть место для человеческой ошибки и неправильных предположений — и это проблема здесь, потому что новое изображение не похоже на изображение 2019 года. Исследователь Национальной астрономической обсерватории Японии Макато Миоши и его коллеги использовали более широкое поле зрения, чтобы получить новое изображение M87 *, которое вырезало кольцо света вокруг структуры в форме пончика, появившейся на изображении 2019 года. Это плохая новость, потому что Миоши считает, что предполагаемая ошибка может повлиять на то, как получаются другие изображения черной дыры, включая, провокационно, новое изображение EHT черной дыры в центре нашей собственной галактики Млечный Путь, выпущенное в этом месяце. “Возможно, та же ошибка сформировала изображение кольца в случае Стрельца А”, - сказал Миоши New Scientist. Все, что сказано, ученые EHT отталкиваются от утверждений Миоши, создавая раскол в зарождающейся области изображений черных дыр. “Команда Миоши использовала это необычайно большое поле зрения”, - сказал Джеффри Бауэр, ученый проекта EHT, New Scientist. “Вы можете получить почти все, что хотите, если дадите себе такую свободу”.

Я не буду комментировать это сообщение. В ортодоксальной науке всё делается для того, чтобы доказать не доказуемое.

[api50]

Вода и камень точит: как жидкостные капли воздействуют на твердый материал
https://www.nanonewsnet.ru/news/2022/voda-k...verdyi-material

Блог компании ua-hosting.company. Знаменитая поговорка «вода и камень точит» говорит о том, как даже самые малозаметные, но постоянные и настойчивые действия могут в последствии иметь значимый эффект. Однако это фигуральное выражение имеет под собой вполне реальный процесс, который обусловлен теми или иными физическими и/или химическими свойствами материалов.

Ученые из Миннесотского университета (США) решили выяснить, что именно происходит, когда капли воды падают на твердую поверхность. Как именно вода побеждает камень, какие скрытые силы действуют в момент их взаимодействия, и как полученные из наблюдений данные можно применить в будущем? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Основа исследования
В далеком пятом веке до н.э. древнекитайский философ Лао-цзы отметит способность воды разрушать твердые вещества. Это наблюдение породило знаменитую поговорку, дожившую и до наших дней.



Технологический прогресс привел к тому, что ученые начали проявлять интерес к процессам и явлениям, которые ранее либо невозможно было изучить детально, либо они казались незначительными и неважными. К примеру, появление высокоскоростной съемки позволило лучше понять, что происходит в момент падения капли на какую-то поверхность.

Однако, как отмечают ученые, ограничиваясь прямой визуализацией, большинство текущих исследований были сосредоточены на кинематике падающих капель (порог разбрызгивания, максимальный диаметр растекания и время контакта), а также на формирование амортизирующих слоев воздуха под каплями. При этом было проведено очень мало экспериментов по изучению динамических свойств «ударных» капель, которые непосредственно ответственны за эрозию, вызванную падением капель на материал.

В попытках заполнить этот пробел в знаниях ученые выяснили, что необычная способность ударной капли вызывать эрозию не может быть связана только с ее ударной силой, поскольку максимальная ударная сила, вызванная миллиметровой каплей воды, падающей вблизи ее конечной скорости, очень мала. Стоит также учесть и растекание капли, от чего среднее ударное давление капли будет еще меньше.

https://youtu.be/6n4lsx5aXEQ
Капля воды, падающая на песочную поверхность.

Таким образом, вместо силы удара или средних ударных напряжений (в данном случае имеется ввиду именно механическое напряжение, которое выражает внутренние силы, которые соседние частицы в непрерывной среде оказывают друг на друга) эрозионная способность удара капли должна быть обусловлена уникальной пространственно-временной структурой ее ударных напряжений, а также динамической реакцией ударяемых подложек на такие напряжения.

В рассматриваемом нами сегодня труде ученые продемонстрировали новый метод — высокоскоростную микроскопию напряжений, позволяющую измерить ударное напряжение при контакте капли с твердой эластичной подложкой. Для реализации задуманного ученые использовали комбинацию различных методов визуализации: тяговая силовая микроскопия, высокоскоростная фотография и лазерно-листовая (одноплоскостная) микроскопия. Совокупность использованных инструментов позволяет отображать временную эволюцию распределения давления и напряжения сдвига под каплями миллиметрового размера во время быстрых ударов с большим пространственно-временным разрешением. Конец цитаты.

Учёные проделали огромную работу. Если захотите прочитать оригинал статьи, то там есть ссылка на Хабр. Только все эти исследования не отражают реальное положение вещей. Начну с того, что плотность Эфира зависит от расстояния до поверхности земли. Чем выше от поверхности, тем плотность Эфира меньше. Внутри капли, ещё до отрыва, плотность Эфира меньше, чем было бы на поверхности. Второй аспект, во время падения капля дополнительно теряет Эфир, т.к. чтобы увеличить скорость нужно потерять часть массы. В момент соприкосновения капли с поверхностью, поверхность (камень) отдаёт капле часть Эфира чтобы уравнять плотность. Эфир покидает камень, столь стремительно, что отрывает от поверхности частички камня. Так камень разрушается. В этом нетрудно убедиться посмотрев видео. Мелкозернистый песок потоком Эфира заполняет внутреннюю область капли. Почти весь песок из образующейся ямки всасывается в каплю. На видео это чётко видно. Капля не растекается по песчаной поверхности, а вместе с всасываемым песком образует новую каплю. Плотность эфира в капле, после того как туда попал песок, по прежнему меньше плотности Эфира в окружающем пространстве. Он то и формирует новую каплю, как пузырёк воздуха в воде. Аналогичным образом создаются и ядра атомов. Протоны и нейтроны всасываются как песчинки в область низкого давления. Ядро представляет собой, как бы, пузырёк воздуха наполненный протонами и нейтронами. Нет никаких сильных взаимодействий.

[api50]

В ранней Вселенной из черных дыр дули в 20 раз более мощные ветры
https://hightech.fm/2022/05/14/black-hole-winds



Ветры, формируемые черными дырами в ранней Вселенной, были гораздо более частыми и мощными, чем те, которые наблюдаются в современных галактиках. Такие результаты представлены в исследовании, опубликованном в журнале Nature.

Исследователи из Итальянского национального института астрофизики изучили воздействие ветров, исходящих из черных дыр, на 30 квазаров, наблюдаемых в удаленных частях Вселенной. Ученые анализировали данные Очень Большого Телескопа (VLT) в обсерватории ESO Паранал в Чили. Наблюдения относятся к эпохе от 500 млн до одного млрд лет после Большого взрыва.

Авторы работы обнаружили, что около половины квазаров, наблюдаемых в исследовании, демонстрируют влияние ветров, которые гораздо более часты и в 20 раз мощнее, чем те, что наблюдались ранее в квазарах более близкого космоса, когда Вселенной было около четырех млрд лет.

«Впервые мы измерили долю квазаров в молодой Вселенной, демонстрирующих ветры черных дыр. В отличие от того, что мы наблюдаем в более близкой к нам Вселенной, мы обнаружили, что ветры черных дыр в молодой Вселенной очень часты, имеют высокие скорости до 17% скорости света и выбрасывают большое количество энергии в свою родительскую галактику», — говорит Мануэла Бишетти, один из авторов исследования.

Исследователи отмечают, что мощные ветры замедляли рост черных дыр. Энергия, привносимая ветром, как полагают ученые, останавливала аккрецию вещества на черную дыру, замедляла ее рост и запускала фазу «общей эволюции» черной дыры и галактики, в которой она находится.

Наблюдения за черными дырами в молодой Вселенной показывают, что они растут намного быстрее, чем их галактики-хозяева, тогда как в локальной вселенной мы знаем, что черные дыры и галактики эволюционируют совместно. Это означает, что в какой-то момент во Вселенной должен был действовать механизм, замедляющий рост черной дыры. Наши наблюдения позволили нам идентифицировать этот механизм в ветрах черной дыры, возникших, когда Вселенной было от 500 млн до одного млрд лет.

Кьяра Феруглио, исследователь из Итальянского национального института астрофизики и соавтор работы
Ученые полагают, что открытие мощных галактических ветров и их исследования помогут лучше понять эволюцию ранней Вселенной, развитие черных дыр и галактик. Конец цитаты.

Вы улавливаете абсурдность данного исследования и многих других. ЧД поглощают вещество постоянно и немерено, и ветра в сторону ЧД не дуют. Нет ни одного исследования на эту тему. Все исследования о том, что ветра дуют от ЧД.
Цитата:

«Впервые мы измерили долю квазаров в молодой Вселенной, демонстрирующих ветры черных дыр. В отличие от того, что мы наблюдаем в более близкой к нам Вселенной, мы обнаружили, что ветры черных дыр в молодой Вселенной очень часты, имеют высокие скорости до 17% скорости света и выбрасывают большое количество энергии в свою родительскую галактику», — говорит Мануэла Бишетти, один из авторов исследования.

Исследователи отмечают, что мощные ветры замедляли рост черных дыр. Энергия, привносимая ветром, как полагают ученые, останавливала аккрецию вещества на черную дыру, замедляла ее рост и запускала фазу «общей эволюции» черной дыры и галактики, в которой она находится.

В данном случае разговор не о джетах, а о ветрах направленных от дыры в диск галактики.

[api50]

Как возникают течения в океане? Создаются ли они ветром?
https://ab-news.ru/kak-voznikayut-techeniya-v-okeane/



Океанические течения в основном создаются не ветром. Хотя ветер может играть роль, часто незначительную, в формировании поверхностных океанских течений, он не является основным или единственным их фактором.

Кроме того, ветер практически не играет никакой роли, когда речь идет о глубинных океанских течениях. Основными движущими силами океанских течений являются следующие:

1Сила Кориолиса



Основные океанические течения в северном полушарии имеют тенденцию закручиваться по спирали по часовой стрелке, а в южном полушарии — против часовой стрелки
Вращение Земли вызывает две основные силы инерции: центробежную силу, направленную прямо вверх (которая в основном нейтрализуется гравитацией), и силу Кориолиса, направленную перпендикулярно движению объекта.

Перпендикулярный характер силы Кориолиса заставляет движущиеся объекты двигаться по большим кругам на поверхности земли. Системы в северном полушарии вращаются по часовой стрелке, а системы в южном полушарии — против часовой стрелки. Сила Кориолиса очень слаба, поэтому она мало влияет на то, в каком направлении вода стекает по спирали в раковине.

Но когда задействовано много воды, например, в океане, сила Кориолиса начинает играть большую роль. Из-за нее основные океанические течения в северном полушарии имеют тенденцию закручиваться по спирали по часовой стрелке, а в южном полушарии — против часовой стрелки.

Сила Кориолиса — это сила инерции, возникающая из-за того, что Земля находится во вращающейся системе отсчета. Сила Кориолиса не воображаемая или вымышленная, а просто инерционная, что означает, что она очень реальна во вращающейся системе отсчета, но не является фундаментальной, поскольку возникает из движения самой системы отсчета.

2Различия в плотности воды
Колебания как температуры, так и содержания соли приводят к тому, что разные участки океанской воды имеют разную плотность. Более высокие температуры, например вблизи экватора, заставляют данную массу воды расширяться и, следовательно, падать в плотности.

Кроме того, более низкое содержание соли приводит к тому, что данная масса воды имеет меньшую плотность. Гравитация заставляет более плотную воду опускаться, вытесняя менее плотную воду, которая отбрасывается в сторону и поднимается вверх.

Гигантские конвекционные петли океанских течений образуются, когда более легкие (более горячие, менее соленые) области воды поднимаются и текут, заменяя более тяжелые (более холодные, более соленые) области воды.

Влияние течений, зависящих от плотности, в основном является результатом взаимодействия нагрева от солнца, земной гравитации и различий в солености.

3Приливы
Различия в гравитационном поле Луны от одного места к другому вызывают приливные силы. Различия в гравитационном поле Солнца также вызывают приливные силы.

Приливные силы толкают воду к оси, соединяющей Землю и Луну, и к оси, соединяющей Землю и Солнце. Вода движется в океанских течениях в ответ на эти приливные толчки, вызывая хорошо известный суточный цикл приливов и отливов.

4Береговая линия
Хотя океанские течения не генерируются непосредственно береговой линией, они, безусловно, формируются береговой линией.

По мере продвижения воды в океанском течении под действием перечисленных выше сил она неизбежно наталкивается на твердую массу суши и отклоняется вдоль береговой линии.

Надводная береговая линия, а также форма земли под поверхностью воды (контуры глубины) влияют на направление океанских течений. Конец цитаты.

Причиной движения чего бы то ни было и где бы то ни было - это движение Эфирных потоков создаваемых вихрями СВЕТА. СВЕТОЭфирные потоки парные, как джеты пульсаров. В северном полушарии вихрь вращается по часовой стрелке, а в южном против часой, чтобы общее вращение было сонаправленным, т.е. в одну сторону. Поэтому северное полушарие Земли состоит из вещества, а южное из антивещества.

[api50]

Давайте разберём ВД-2 и его единственный мысленный образец в виде "Демона Максвелла".

Цитата:

В 1867 году Джеймс Максвелл предложил мысленный эксперимент (который в 2010 ученные из университетов Токио и Тюо смогут воплотить в реальность) целью которого было показать несостоятельность второго начала термодинамики. В дальнейшем один из участников эксперимента получит название — «Демон Максвелла». Давайте опишем этот эксперимент. Представим, что сосуд с газом, разделен непроницаемой перегородкой на две части: правую и левую. В перегородке есть маленькое отверстие, где сидит некое существо, назовем его Демоном Максвелла, который работает следующим образом: если к нему подлетает быстрая молекула, он ее пропускает из левой части в правую, а если медленная, то только из правой в левую. Через некоторое время, в одной камере окажутся «быстрые» молекулы, а в другой «медленные». Температура есть среднеквадратичная скорость движения молекулы в газе, следовательно, в одной камере будет горячий газ, а в другой холодный. В результате работы Демона произошло следующее, если в начале эксперимента температура в обеих секциях сосуда была Т 0 , то после эксперимента в правой части сосуда температура будет Т1 >Т0, а в левой Т2 <Т0. То есть произошла весьма интересная вещь: холодное тело нагрело горячее (было Т0 стало Т1>Т0), что вообще противоречит второму закону термодинамики. Обратите внимание, что Демон не подводил и не отводил тепла из системы. На практике это выглядело бы так: левую сторону изначального сосуда мы бы просто открыли (иначе говоря, сделали бы ее равной объему Земной атмосферы), а правая бы нагревалась бы до чудовищных температур. В чем же разгадка? Неужели второй закон термодинамики несостоятелен?

Несостоятелен данный эксперимент. Почему? В объёме может уместится определённое количество молекул, и чем молекула холоднее, тем их в объёме больше. Когда мы разделили объём мембраной, то там были равные условия, т.к. в целом температура в объеме была равной. И когда холодная или горячая молекула подходит к Демону и он открывает дверцу, то ни холодная, ни горячая не могут попасть в другой объём в силу того, что тот объём заполнен до предела. Хорошо манипулировать словами, но когда дело доходит до осуществления физического процесса, возникают непреодолимые трудности. 150 лет нам вешают лапшу на уши и мы смиренно позволяем это делать манипуляторам от науки. Это не учёные - это манипуляторы убедившие ничего не понимающее общество в правоте преподносимых "научных истин".

Когда эра манипуляторов от науки закончится и когда перестанут верить знаниям полученным во времена царя Гороха, то поймут, что молекулярно-кинетическая теория теплоты не стоит и выеденного яйца. Тогда задумаются и поймут, что теплота связана с процессом переизлучения квантов. Разберутся, что основополагающим в этом процессе является аннигиляция (перерождение) Эфира в СВЕТ и теплота - это следствие аннигиляции. Тогда окажется, что ВД-2 вполне реальная вещь и для его создания нужен всего лишь материал способный пропускать излучение только в одну сторону. Мало того узнают, что материал такой уже создан и его осталось только применить.

Читайте "Природа теплоты" сообщение 149 в этой теме или здесь "неисчерпаемый источник энергии". https://disk.yandex.ru/i/OaVGGbWfgZVIoQ

[api50]

Пока вы спите: учёные узнали, что ночью рак распространяется агрессивнее По крайней мере рак груди
https://www.ferra.ru/news/techlife/poka-vy-..._medium=desktop

Учёные выяснили, что метастазы при раке груди распространяются не с одинаковой скоростью в течение суток. Ночью ситуация усугубляется.



Результаты исследования могут изменить способ, которым врачи собирают образцы крови у больных раком в будущем. Вероятно, медицинским работникам следует систематически записывать время, в которое они выполняют биопсию.

Исследователи заметили необъяснимую разницу в количестве циркулирующих опухолевых клеток в образцах, проанализированных в разное время суток. Чтобы выяснить, что происходит, учёные изучили 30 женщин с раком молочной железы. Они обнаружили «поразительную и неожиданную закономерность»: большинство циркулирующих опухолевых клеток (78,3%) было обнаружено в образцах крови, взятых в ночное время. Интересно, что раковые клетки, собранные в период покоя, были «сильно склонны к метастазированию, тогда как циркулирующие опухолевые клетки, образовавшиеся во время активной фазы, лишены метастатической способности».

Вы думаете, что основой жизнедеятельности организма человека является пища и вода. Зря так думаете. Основой жизнедеятельности человека является Эфир. Человеческий организм расщепляет вещество на отдельные молекулы, а потом и на атомы. Эфир, который был сосредоточен в межмолекулярных и межатомных связях освобождается и идёт, как раз, на питание всех клеток организма. Далее, человеческий организм всегда находится в процессе переизлучения квантов (бодрствования). И Эфир для этого, так же берётся из межатомных связей. Связи ослабевают, удлиняются и к вечеру появляются, так называемые, отёки. По сути, организм - это молекулярный реактор где вещество распадается на молекулы и атомы. Поэтому днём раковые клети концентрируются в местах с повышенной плотностью Эфира и не мигрируют по организму. Ночью организм восполняет потери Эфира за день, именно для этого нужен сон. Концентрация эфира по всему телу становится одинаковой, поэтому раковые клетки начинают путешествовать по телу в поисках наиболее плотной концентрации Эфира.

[api50]

Электронные водовороты: ученые наблюдают, как электричество течет подобно воде
https://ab-news.ru/elektronnye-vodovoroty/


Ученые впервые обнаружили «электронные водовороты» © Кристин Данилофф, Массачусетский технологический институт

Исследователи из Массачусетского технологического института впервые наблюдали «электронные водовороты». Странное поведение возникает, когда электричество течет в виде жидкости, что может сделать электронику более эффективной.

Подобно воде, электричество состоит из дискретных частиц, поэтому можно было бы ожидать, что они будут течь одинаково. Но в то время как молекулы воды достаточно велики, чтобы толкать друг друга и течь вместе, электроны намного меньше, а это означает, что они больше подвержены влиянию своего окружения.

Однако было предсказано, что в идеальных условиях — при температурах, близких к абсолютному нулю, и в чистых, бездефектных материалах — квантовые эффекты должны взять на себя их движение и позволить им течь как электронная жидкость с вязкостью меда.

Если бы ученые могли это использовать, оно могло бы привести к созданию более эффективных электронных устройств, в которых электрический ток протекает с меньшим сопротивлением.

В новом исследовании команда ученых MIT наблюдала явные признаки электронной жидкости — водовороты. Это обычные структуры в потоках жидкости, но совсем не то, что обычно могут создавать электроны, и поэтому они никогда раньше не наблюдались. Исследователи обнаружили электронные вихри в кристаллах дителлурида вольфрама.


Рисунок, показывающий, как электроны текут в стандартном металле (золоте) слева и как они создают электронные водовороты в квантовом материале (дителлурид вольфрама) справа.

«Дителлурид вольфрама — один из новых квантовых материалов, в котором электроны сильно взаимодействуют и ведут себя как квантовые волны, а не как частицы», — сказал Леонид Левитов, соавтор исследования. «Кроме того, материал очень чистый, что делает поведение жидкости доступным».

В этом материале команда ученых выгравировала узкий канал с круглыми камерами по обеим сторонам, затем пропустила через него ток и измерила поток электронов.

В стандартных материалах, таких как золото, электроны всегда будут течь в одном и том же общем направлении, даже когда они распространяются по камерам, а затем возвращаются в центральный канал. Но в дителлуриде вольфрама электроны закручивались в круглых камерах, меняя направление и создавая водовороты.

«Электронные вихри в теории ожидаются, но прямых доказательств нет, а увидеть — значит поверить», — сказал Леонид Левитов. «Теперь мы это увидели, и это явный признак того, что мы находимся в этом новом режиме, когда электроны ведут себя как жидкость, а не как отдельные частицы».

Это подтверждение давнего предсказания может помочь ученым разработать более эффективную электронику. Конец цитаты.

Странный народ эти учёные. СВЕТ ведёт себя, как жидкость, пространство в начале всего вело себя как жидкость и состояло из квантовых вихрей. Теперь вот электроны текут, как жидкость и форма течения вихревая. Ведь и невдомёк им, и не могут связать простые явления в единое целое и понять, что электроны текут, как жидкость, только потому, что увлекаются в движение жидкостью. И жидкость эта Эфир. Ведь никого не удивляет, что молекулы и атомы воды, и даже песок в ней и ил текут как жидкость, т.е. увлекаются в движение водой, состоящей, преимущественно, из Эфира. Самое интересное в том, что первые исследователи электричества считали, что электрический ток - это жидкость.

[api50]

Физики нашли «недостающее звено», которое могло бы обеспечить квантовую интернет-технологию
https://rwspace.ru/news/fiziki-nashli-nedos...ehnologiyu.html



Прежде чем квантовые компьютеры и квантовые сети смогут реализовать свой огромный потенциал, ученым предстоит решить несколько сложных проблем, но новое исследование предлагает потенциальное решение одной из этих проблем.

Как мы видели, недавние исследования показали, что кремниевый материал, из которого состоят наши существующие классические вычислительные компоненты, также может хранить квантовые биты.

Эти квантовые биты — или кубиты — являются ключом к производительности квантовых вычислений следующего уровня. , и они бывают разных типов.

Кремниевые кубиты — это один из типов, который физикам удалось со временем сделать более совершенным и стабильным, но есть также вопрос о том, как связать их вместе в масштабе. Новое исследование показывает, что определенные дефекты в кремнии, известные как Т-центры, могут действовать как фотонные (или основанные на свете) связи между кубитами.

«Излучатель, подобный Т-центру, сочетает в себе высокопроизводительные спиновые кубиты и генерация оптических фотонов идеально подходят для создания масштабируемых распределенных квантовых компьютеров, — говорит квантовый физик Стефани Симмонс из Университета Саймона Фрейзера в Канаде.

— Они могут обрабатывать и обмениваться данными вместе, а не чем необходимость сопряжения двух разных квантовых технологий, одной для обработки и одной для связи».

Другими словами, это более эффективная система и, вполне возможно, ее проще построить. Исследователи сообщают, что впервые такого рода активность квантовых частиц наблюдалась оптически в кремнии — еще одно доказательство того, что это жизнеспособный путь вперед.

Есть и еще одно преимущество: Т-центры излучают свет на такая же длина волны, используемая современными сетями оптоволоконной связи и телекоммуникационного оборудования. Это сделало бы развертывание квантовой интернет-технологии более простым.

«С помощью Т-центров вы можете создавать квантовые процессоры, которые взаимодействуют с другими процессорами, — говорит Симмонс.

«Когда ваш кремний кубит может общаться, излучая фотоны (свет) в том же диапазоне, который используется в центрах обработки данных и оптоволоконных сетях, вы получаете те же преимущества при подключении миллионов кубитов, необходимых для квантовых вычислений».

Исследователи создали десятки тысячи маленьких «микрошайб» на кремниевых пластинах, используя специальные методы микроскопии, чтобы подтвердить, что каждое из этих крошечных устройств имеет небольшое количество Т-центров, которые можно адресовать и контролировать по отдельности.

Предстоит еще много работы. нужно сделать кубиты более надежными и точными, чтобы их можно было правильно использовать, но это исследование приближает нас еще на один значительный шаг к будущему квантовых вычислений.

Если это будущее может быть основано на кремнии, то у нас уже есть годы производственного опыта и необходимое оборудование, а это, в свою очередь, означает более плавный переход к квантовым вычислениям в масштабе.

«Найдя способ создания процессоров квантовых вычислений в кремнии, вы сможете воспользоваться преимуществами всех лет разработки, знания и инфраструктура, используемые для производства обычных компьютеров, а не для создания совершенно новой индустрии квантового производства», — говорит Симмонс. Конец цитаты.

Самое интересное в том, что квантовой физики, как таковой, в Реальности не существует. Как нет и термоядерного синтеза, и искривления пространства и многого из того, что навыдумывали люди. И тёмной материи нет с тёмной энергией, и расширения нет. Но всё равно упрямо доказывают недоказуемое. Чем больше физики выдумываю, тем больше исчезает реальность во тьме ошибочных идей и теорий. Однако вряд ли поймут этого спустя века, уж очень сильно укоренилась лож в науке. Кстати и солитонов нет. Солитон лишь следствие проявления действий Эфира в водной среде и ничего из себя не представляет, т.к. не является основой чего либо. Бросили камень, разошлись волны по воде и всё. Об этом можно забыть.

[api50]

Ученые разработали новый способ измерения вечно неуловимой гравитационной постоянной
https://rwspace.ru/news/uchenye-razrabotali...ostoyannoj.html



Команда физиков использовала пару вибрирующих стержней для измерения гравитационной постоянной с невероятной точностью.

Несмотря на то, что новый метод имеет относительно высокую неопределенность, они надеются, что будущие усовершенствования обеспечат новый путь. чтобы определить эту неуловимую постоянную.

Гравитационная постоянная, обозначаемая как G, является фундаментальным строительным блоком нашего понимания гравитации. Исаак Ньютон впервые ввел константу в свои уравнения, когда разработал свою универсальную теорию гравитации более 300 лет назад.

Постоянная говорит нам о фундаментальной силе гравитации или силе гравитационного притяжения между двумя объектами. определенное расстояние друг от друга и с заданными массами.

Мы не можем вычислить значение этой константы из какой-либо теории. Мы можем обнаружить ее только с помощью измерений и экспериментов.

Но, поскольку гравитация является самой слабой из сил, наши знания о значении гравитационной постоянной относительно неточны.

» Единственный вариант разрешения этой ситуации — измерить гравитационную постоянную с помощью как можно большего количества различных методов», — объясняет Юрг Дюал, профессор кафедры машиностроения и технологического проектирования Швейцарской высшей технической школы Цюриха. Дуал возглавил команду, разработавшую новый метод измерения гравитационной постоянной.

Дуал и его команда начали с подвешенного металлического стержня. Затем они вибрировали стержень и измеряли, насколько сильно вибрировал соседний стержень. Две полоски не соприкасались. Вместо этого, когда первый стержень вибрировал, он излучал гравитационные волны, которые приводили в движение другой стержень.


Вверху: оранжевый стержень вибрирует, что вызывает синий стержень для перемещения за счет гравитационных сил. Четыре лазерных устройства обнаруживают крошечные движения стержней, их пути обозначены оранжевыми пунктирными линиями.

Это новый способ измерения гравитационной постоянной, основанный на динамической системе, а не на статический.

В статических системах вам также приходится бороться с гравитационным влиянием буквально всего остального во Вселенной. С динамической системой физики могли гораздо лучше изолировать свои измерения.

Измерение гравитационной постоянной, полученное командой, примерно на 2,2 процента выше принятого в настоящее время значения, но оно имеет большую неопределенность.

«Чтобы получить надежное значение, нам все еще нужно значительно уменьшить эту неопределенность. Мы уже проводим измерения с немного измененной экспериментальной установкой, чтобы мы могли определить константу с еще большей точностью», — пояснил Дуал.

Дуал и его команда надеются, что новая методика окупится, обеспечив полностью независимое измерение гравитационной постоянной. Улучшенное измерение поможет физикам понять все, от гравитационных волн, излучаемых далекими черными дырами, до фундаментальной природы самой гравитации. Конец цитаты.

Мало кто знает уже, что гравитационная постоянная и Ньютон понятия не совместимые. Ньютон и помыслить не мог об этой постоянной и его формула гравитационного взаимодействия, по современным меркам, была бредом неокрепшего разума. Свой закон Ньютон обнародовал в 1684—1686 годах и гравитационная постоянная в явном виде отсутствовала, как и в записях других ученых аж до середины 19 века. Наиболее раннее упоминание гравитационной постоянной, как отдельной константы, определяющей гравитационное взаимодействие, найдено в «Трактате по механике», написанном в 1811-м году французским физиком и математиком — Симеоном Дени Пуассоном. Но окончательное признание она получила в 1832 году, когда была принята метрическая система мер и появилась возможность выразить её в единицах измерения. Что касается самого точного определения её значения, то это занятие бессмысленное, так как гравитационное поле Земли явление не постоянное и при проведении экспериментов значения гравитационной постоянной будут разными, но в рамках определённого предела.

[api50]

Установлен предельный срок безопасного пребывания космонавтов на околоземной орбите
https://news.mail.ru/society/53329300/?frommail=10

Они не могут находиться там более четырех лет.



Космонавт может находиться на околоземной орбите суммарно не более четырех лет в соответствии с нормативами радиационной безопасности. Об этом в понедельник сообщили в пресс-службе Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН.

Как пояснил заведующий отделом «Радиационная безопасность при космических полетах» ИМБП Вячеслав Шуршаков, предельная пожизненная доза радиации — 1000 миллизиверт (мЗв). «Поэтому на околоземных орбитах человек может летать суммарно четыре года», — отмечается в сообщении института.

На данный момент обладателем абсолютного мирового рекорда по продолжительности пребывания человека в космосе является российский космонавт Геннадий Падалка (878 суток).

Также определено, что вклад солнечных протонных событий в общую дозу облучения ни в одной из 66 экспедиций не превысил 1%. «Только в пяти экспедициях он был больше 0,5%. А вот вклад галактических космических лучей в общей дозе не опускался ниже 60%. Остальной вклад вносят радиационные пояса Земли», — подчеркнули в ИМБП.

Специалисты ИМБП РАН оценили дозу радиационного облучения, которому подвергаются космонавты на Международной космической станции, совместно с НИИ ядерной физики им. Д. В. Скобельцына МГУ. Для этого были рассмотрены данные, полученные за 20 лет — с 2001 по 2021 годы. «Измерения проводились с помощью специального торсового фантома манекена тела человека, а также личных дозиметров. Согласно профессиональным требованиям, предельная доза для месячного космического полета равняется 150 миллизиверт, для годовой экспедиции 300 миллизиверт. Результаты исследований показали, что ни в одном случае космического полета за два десятка лет не были превышены установленные нормативы обеспечения радиационной безопасности», — говорится в сообщении ИМБП. Конец цитаты.

И это рядом с Землёй. А в более далёком космосе пребывание сократиться в разы, а при межпланетных перелётах люди не выживут.

[api50]

ПРОСТОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ
ТЕМПЕРАТУРНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ
https://ivanik3.narod.ru/Gruvitas/GravTemp/...ev-if2012-3.pdf

Профессор А.Л. Дмитриев Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики.

Увеличение температуры теплоизолированного медного образца массой 28 г на величину около 10°С сопровождается уменьшением его кажущейся массы более чем на 0,7 мг.
Наблюдаемая сравнительно «сильная», с относительной величиной порядка 10 '6 град-1, отрицательная температурная зависимость физического веса тел не противоречит известным экспериментам по точному взвешиванию нагреваемых тел.
Экспериментальные исследования температурной зависимости веса тел различного состава, проводимые в широком диапазоне температур, будут способствовать развитию представлений о физике гравитационного взаимодействия.

Тот, кто внимательно читает тему, понимает, что нагрев к гравитации не имеет никакого отношения. Нагреваясь тело излучает. Излучает беря Эфир из гравитационных полей протонов, поля протонов-часть вещества, т.е. практически атомы излучают вещество. Этим и обусловлено потеря массы. Поэтому волн нет, есть только частицы.

[api50]

Насколько быстро на самом деле действует гравитация?
https://habr.com/ru/company/first/blog/696794/



На протяжении сотен лет, начиная со времен Ньютона и Лагранжа, ученые предлагали множество ответов на вопрос о точной скорости гравитации. Два основных предположения, вокруг которых крутились дебаты, состояли в том, что гравитация или бесконечно быстра и пронизывает всё пространство, или распространяется со скоростью света.

Например, Лаплас в 1805 году, используя формулы Ньютона, посчитал, что скорость гравитации должна быть минимум в 7·106 раз выше скорости света — иначе орбиты планет не совпадали бы с тем, что мы видим на небе. Расчеты Лапласа используются до сих пор, и были одним из аргументов противников теории относительности Эйнштейна, предложенной на сотню лет позже.

Дебаты продолжались ещё долгое время, регулярно находились новые аргументы, подтверждающие ту или иную сторону (например, работы Лоренца об инвариантности статических полей, показавшие, что именно в своих расчетах не учел Лаплас). Но окончательный ответ на вопрос о скорости гравитации был найден только 5 лет назад. Благодаря наблюдениям за гравитационными волнами, проведенным в 2017 году, мы теперь знаем, как происходит распространение гравитации в космосе.

Среди всех фундаментальных сил, известных человечеству, гравитация является самой знакомой. Мы ощущаем её постоянно. Но одновременно она удерживает всю Вселенную, соединяя далекие галактики в обширную космическую сеть, части которой влияют друг на друга. Отсюда возникает вопрос: имеет ли гравитация скорость? И если да, то какую? И можем ли мы как-то её измерить?

Начнем с мысленного эксперимента. Предположим, в этот самый момент Солнце каким-то образом исчезло. Не просто погасло, а полностью исчезло. Мы знаем, что свет движется с фиксированной скоростью: 300 000 километров в секунду. Зная известное расстояние между Землей и Солнцем (150 миллионов километров), мы можем рассчитать, через сколько мы здесь узнаем, что Солнце исчезло. Пройдет около восьми минут и 20 секунд, прежде чем небо резко потемнеет.

Но что насчет гравитации? Если Солнце исчезнет, ​​оно не только перестанет излучать свет, но и перестанет оказывать гравитационное воздействие, удерживающее планеты на орбитах. Может ли произойти так, что об отсутствии Солнца мы узнаем ещё быстрее — когда Земля вдруг изменит свою траекторию? Конец цитаты.

Гравитация - это СВЕТОВОЙ поток нагнетающий Эфир в недра Солнца. Солнце исчезнет, но СВЕТОВОЙ поток продолжит движение от Солнца. Как только СВЕТОВОЙ поток перейдёт орбиту Земли, удаляясь от Солнца, наступит тьма и в это же мгновение гравитация формируемая Солнцем исчезнет и планета Земля сойдет с орбиты и начнёт свободное путешествие в космосе. До этого Меркурий и Венера сойдут с орбит, а после Земли, Марс и более далёкие. Мы узнаем об исчезновении Солнечной гравитации в момент наступления тьмы. Гравитация исчезнет через 8 минут и 20 секунд после исчезновения Солнца, т.е в момент наступления тьмы.

[api50]

Учёные придумали новый материал для радиационной защиты на основе силикона
https://habr.com/ru/news/t/705272/

Международная группа учёных разработала материал, который в будущем может использоваться в качестве радиационной защиты от гамма-излучения, в частности, на его основе можно создавать радиационную защиту для работников АЭС. В основе нового материала — силикон в сочетании с нанопорошком оксида цинка. Результаты исследования нового материала и его свойств опубликованы в журнале Optical Materials. В работе принимали участие физики из России (УрФУ), Иордании и Турции.

«Гамма-излучение широко распространено в здравоохранении, пищевой и аэрокосмической промышленности. Его чрезмерное воздействие может навредить здоровью человека. Сейчас гамма-излучение ослабляют или поглощают с помощью свинца, бетона, материалов на основе оксида свинца, вольфрама или олова. Эти защитные материалы не всегда удобны для использования в качестве защиты от гамма-излучения. Кроме того, они дорогие, слишком тяжёлые и высокотоксичные для человека и окружающей среды. Поэтому важно находить новые материалы, оптимизировать их состав для радиационной защиты, что обеспечит безопасность человека и окружающей среды», — отмечает доцент кафедры атомных станций и возобновляемых источников энергии УрФУ Олег Ташлыков.

Физики использовали силикон в качестве матрицы для защитного материала. Полидиметилсилоксан, то есть силикон, — лёгкий, прочный и гибкий полимер, обладает превосходными оптическими, физическими и механическими свойствами и высокой радиационной стойкостью, поясняет Олег Ташлыков. В связи с этим в будущем, при успешном прохождении испытаний, он может стать перспективной альтернативой свинцу и бетону в области защиты от гамма-излучения.

Параллельно учёные проводят исследования и других полимеров.

«Полимеры — это материалы с плотной структурой, позволяющей лучше противостоять радиации. Так, кроме силикона можно привести эпоксидную смолу, полиэтилен, поливинилхлорид. Ранее проводились аналогичные работы, где исследовали, например, ту же эпоксидную смолу. Мы продолжаем исследования в этом направлении, анализируем другие полимеры и новые включения», — поясняет Олег Ташлыков.

В качестве включений в полимер могут использоваться разные мельчайшие частицы — нанопорошки, которые, прежде всего, должны обладать высоким атомным номером. Физики исследовали целую серию возможных вариантов нанопорошков и исключили из них образцы, которые получить слишком дорого или трудно. Затем проверили оставшиеся на соответствие определённым химическим параметрам. В итоге учёные остановились на оксиде цинка, так как его достаточно легко получить в лабораторных условиях. Немаловажно и то, что это вещество не наносит вреда окружающей среде.

На следующем этапе исследования физики установили оптимальное содержание частиц наполнителя, которое максимально эффективно увеличивает радиационно-защитные свойства силикона. Выяснилось, что можно заполнить его нанопорошком на 10–50 %. Если добавить большее количество, то у материала будут хорошие защитные свойства, но он начнёт быстро разрушаться.

Однако пока рано говорить, что именно сочетание силикона с нанопорошком оксида цинка будет лучше других возможных сочетаний, предупреждают учёные.

«Этот результат — один из этапов нашего масштабного исследования. В ближайшие год-два мы планируем исследовать более широкий набор материалов, которые могут ослаблять радиационное излучение. Сейчас готовим образцы для экспериментальных условий, уже в действующей атомной станции, конкретно на Белоярской АЭС. Мы планируем там провести измерения образцов защитных материалов, сравнить результаты моделирования, расчётные и экспериментальные. Дальше будем двигаться уже по новым составам», — говорит Олег Ташлыков.

Физик отмечает, что только после исследования ряда других материалов можно будет делать конкретные выводы о том, насколько более подходящим является определённое сочетание веществ для радиационной защиты.

В дальнейшем учёные хотят проверить все подходящие составы путём облучения в реакторе, чтобы исключить вероятность того, что какой-либо химический элемент в составе материала активируется, то есть станет радиоактивным, и образуется дополнительное излучение. В будущем при успешном прохождении всех испытаний учёные смогут получить максимально дешёвый и эффективный материал, который будет отличной защитой от гамма-излучения. Конец цитаты.

Чтобы материал защищал наиболее эффективно, он должен переизлучать падающее на него излучение обратно и не позволять излучению проникнуть внутрь материала. Как кожа человека защищает нас от ультрафиолета? Очень просто. Под воздействием нагрева вода, находящаяся в клетках кожи, меняет свою структуру, т.е. взаимодействие атомов в молекуле воды с четвёртого энергетического уровня переходит на пятый и вместе с этим приобретает способность переизлучать весь ультрафиолет падающий на кожу. Пигментация - это изменение цвета воды с изменением уровня взаимодействием атомов. Так и в этом сообщении основным условием защиты является включение в силикон атомов с высокой массой, имеющих у себя шесть и семь энергетических уровней и способных отражать излучение или химических соединений образующих связи на седьмом энергетическом уровне, чем обладает оксид цинка.