Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Помощь в выборе фототехники
Форумы Боевого Народа > Высокие технологии во всех вариациях > Техника > Фото и видео
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
ZLOY S
Всевозможные вопросы типа " А что лучше? То или то?", "А помогите определиться", "Ой, не могу выбрать" - в данной теме разделе нашего форума-приветствуются smile.gif . При возможности Вам всегда ответят и подскажут.
Mafia_Girl
Решила купить цифру.
Совершила рейд по магазинам - глаза разбегаются.
У меня Киев-19, соответственно - в пленке шарю, но цифра для меня темный лес...
Остановилась на моделе - Фуджи - FinePix S5600.
Он и по цене подходит, и по качеству вроде как.
Но может, кто-то из Вас посоветует что-то лучше...
А то я практически кота в мешке покупаю...стремно очень...
Заранее спасибо.
Dima
Mafia_Girl, невозможно посоветовать что-то лучше, не зная что для тебя в фотоаппарате главное.
Скажи для каких целей тебе фотоаппарат, сколько планируешь на него потратить, и тогда тебе ответят.
Чем подробнее ты сформулируешь вопрос, тем подробнее будет дан ответ.
Guest_Uran
Что-то Канон уже полгода не обновляет иксусовскую линейку, попробовал найти в поискавиках, нигде ничего не видно и не слышно. Может здесь кто что знает? Когда выйдет? Что в ней ждать?
Просто очень интересно smile.gif)
Cifra
26 сентября пройдет выставка Фотокина - там, может, что-нибудь и появится. А вообще... Куда еще новых иксусов? Их и так хоть жж...
Guest_Uran
Да одну модельку всего, всё лучшее с 750 модели скрестить с объективом 800, и всё.
Cifra
Цитата
Да одну модельку всего, всё лучшее с 750 модели скрестить с объективом 800, и всё.

Бум надеяться yes.gif Но вряд ли - ни один производитель не сделает идеальную модель даже если будет такая возможность. Ибо после этого делать ему будет уже просто нечего.
Guest_Uran
Лучший среди Ixus, возможно, но не идельный, да даже и так, пускай создают новый процессор, новые линейки, развивают матрицу, ISO доводят до ума, ходов просто туча
MephistofeL
Посоветуйте пожалуйста цифровик, отлично снимающий видео, стоимость которого не более 10000. От аппарата как раз нужно только видео. Камеры не советуйте, ввиду того что мне удобнее, чтобы на sd карточку видео созранялось, а не на кассету или двд диск.
Прошу совета, т.к. не хотелось бы переплачивать лишние $ за более крутой зум или там кол-во мегапикселей, или марку в конце концов, а отдать кровные за любые полезные характеристики тем или иным способом влияющие на качество видео.
--+=VIRUS=+--
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=3105&st=400
Сюда пожалуйста.
И я думаю есть камеры которые пишут видел именно на SD карту.
Или вообще если взять цифровую видео камеру к ней поставляеться USB кабель через который можно перекинуть видео на ПК.
Cifra
MephistofeL, можно было бы посоветовать вам камеры Sanyo серии Xacti - они очень достойно пишут видео и фотографируют так себе, так что как фотокамеры их лучше и не использовать, - но они стоят больше 10 тыс. Учтите еще, что, кроме камеры, придется разориться и на карту памяти, потому что на 1 Гб обычно влезает не больше 30 минут. Посмотрите еще на Samsung i6 PMP, его видеозапись очень хвалят - она, конечно, не самая лучшая, но приличная, к тому же он позволяет смотреть фильмы на ЖК-экране и слушать МР3. А может, вам еще подойдет видеокамера с жестким диском? Правда, это тоже не дешевое удовольствие, но уж всяко удобнее, чем фотоаппарат в качестве видеокамеры, а файлы тоже сливаются тоже через USB.

--+=VIRUS=+--, далеко не все камеры позволяют захватывать видео через USB.
Гость
Посмотри Casio Exilim Pro EX-P505. Очень приличное видео: 640*480 30 кадров/с и МР4 и AVI форматы. Зум 5х. Недавно её хвалили в "Домашнем компьютере". Заинтересовался, взял пощупать у приятеля. Очень понравилась.
Здесь есть тест http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...p;art_id166=591 .
Но насчет плохих цветов - брехня. Если снимать на улице и при хорошем свете - цветопередача прекрасная. При искусственном свете - таки да. Но покажите мне бюджетный аппарат, который при искусственном освещении точно отрабатывает даланс белого?
Про дизайн говорить нечего - супер. В общем камера понравилась. Планирую взять как вторую на видео/фото цели.
ssg
Кто снимал с помощью фотокамеры SONY R1 движущиеся объекты? Поделитесь впечатлениями
Гость
Цитата(Guest_Роман_* @ Среда, 23 Августа 2006, 23:56:29) *
возможность снимать в сумерках - ИМХО только зеркалки. Смотри новые Панасоники.
Cifra
Sony T30 хороша, конечно, но при съемке в сумерках на нее лучше не полагаться. Вам нужна камера, позволяющая вмешиваться в процесс съемки, чтобы хотя бы выставлять принудительно минимальное ISO. Смотрите камеры Canon серии PowerShot и Nikon. Они, может, не самые маленькие, но дают предсказуемо качественный результат. Панасоники очень шумят, а в новые столько мегапикселей напихали, что, боюсь, даже на 10х15 шум видно будет.
Гость
А какие модели посоветуете из Canonа?
Cifra
У R1 довольно медленная и ненадежная фокусировка, движущийся объект она может просто потерять.
Cifra
Из новеньких хорош PowerShot A700. Кстати, хорошо подумав, я решила, что панасоники все-таки подойдут, ибо оборудованы оптической стабилизацией, а она при съемке в сумерках очень пригодится. Главное, не вестись на большое количество мегапикселей (чем больше МП, тем сильнее шум).
KOLYUCHKA
Целый месяц сижу в интернете и выбираю фотик (обещали подарить на день рождения!), читаю журналы - в конец запуталась! Цифровика никогда не было, но мечтаю часто снимать - вокруг столько красивого и интересного!
ХОЧУ: 6 Мпикс (можно больше), цифровой зум 4х и более, дисплей не меньше 2,5", стабилизатор изображения, оптический видоискатель, немного ручного режима, баланс белого, автомакро хорошее, русификация.
Ну и чтобы прочный и в сумке места много не занимал. Забыла - не дороже 12-12,5 тыс.
Скажете - многого хочу, тогда посоветуйте, отчего отказаться! Не хочу слишком маленький (в руках держать неудобно и кнопки нажимать) и не нравится фиксация затвора нажатием спуска наполовину (всегда про это забываю), но разве бывает альтернатива?:D
DemonMX
KOLYUCHKA советую чуток добавить, и взять Canon PowerShot S3 IS....
По вашим запросам подходит вполне, кроме некоторых пунктов конечно же...=)
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...;art_id166=1320
Guest_Алина_*
Помогите выбрать фотоаппарат со следующими требованиями:
1. увеличение(физ >=3 при комбинированном >=9)
2. хорошая матрица(я не разбираюсь какая)
3. >=4 mpx
4. <=200$
5. без "проблемных" флешек

ps присмотрела Canon A430... как он?
KOLYUCHKA
Цитата(DemonMX @ Суббота, 2 Сентября 2006, 22:03:01) *
KOLYUCHKA советую чуток добавить, и взять Canon PowerShot S3 IS....
По вашим запросам подходит вполне, кроме некоторых пунктов конечно же...=)
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...;art_id166=1320

Посмотрела... Что-то на вид уж больно мужской... Не понравился огромадный объектив, который надо закрывать на крышку; в чехле неудобно носить; поворотный 2-дюймовый дисплей.
По внешнему виду меня бы устроило что-нибудь ближе к Canon PowerShot А530, А610, А620, А700 или Nicon Colpix 7600, 7900 или что-то в этом роде... Но вот что с характеристиками?
ZLOY S
милая KOLYUCHKA ! просьба-синие тона букв неускорят времени на ответ на ваш вопрос.
Гость
Неплохой фотоаппарат...
Хотя в вашей ценовой категории не хуже будет Pentax 5n (получше) или 5s (подешевле) - он в условиях слабого освещения лучше снимает (а это более половины "типичных" случаев съемки - когда без вспышки темновато, а со вспышкой светловато)

от себя замечу следующее:
Разрешение имеет смысл выбирать 5-6 МПикс, потому что визуального выигрыша 4 Мпик по сравнению с более дешевыми 3.2 Мпикс на глаз не заметно. Почему: при размере матрицы 1/2.5" даже самый хороший объектив обеспечит разрешение максимум 2.4-2,9 Мпикс, все, что больше - это "запас на редактирование". Исходля из древнейшего закона аналого-цифрового преобразования, оптимальным будет превышение в 2 раза по площади (т.е. 4,8-5.8 Мпикс), при этом обеспечивается минимально достаточное линейное увеличение (1.41). При меньшем
Про "цифровое" увеличение забудьте сразу. Оптический зум реально изменяет угол зрения - чем больше фокус, тем меньше угол зрения, и, соответственно "приближается" изображение (человеческий глаз видит как объектив при фокусном расстоянии 52 мм в пересчете на пленочную камеру, а именно 47*. И, следовательно, выставив фокусное расстояние 104 мм, мы получим 23,5* и изображение при просмотре будет казаться нам вдвое ближе, чем было на самом деле). Увы, цифровой зум поступает очень нехорошо - берет маленький кусочек изображения с матрицы (скажем, 1/4 по площади при 2х цифровом зуме) и "додумывает" элементы изображения, чтобы оно казалось "как большое". Правильнее помещать сюжет в центр снимка (там оптика лучше передает мелкие детали), а потом на компьютере обрезать лишнее инструментом "Crop" (есть в любом просмотрщике картинок - кстати, заодно можно откадрировать снимок в пропорции 2:3, как фото 10х15, чтобы не было полей или обрезки кадра при печати). Единственное исключение - если Вы, отсняв что-то, сразу идете в фотоцентр для печати.
Беспроблемнымии флэшками в наше время можно назвать любые, используемые в фотоаппаратах. Другое дело, что SD-card и Compact-Flash на данный момент наиболее дешевы, и имеет смысл ориентироваться на них...
Ну и, напоследок, - "хорошая матрица" для "цифромыльниц" - это матрица размером 1/1.8", на которой объектив сможет нарисовать "настоящие" 5-7 мегапикселей... но такие аппараты будут стоит минимум 300-350 зеленых нерублей (а действительно хорошие образчики - легко перешагивают и 450-долларовый барьер)....

ICQ 162-395-023 Kot_Nsk
+7 916 4571751 Алексей
Гость
samsung digimax s800 за $200 8 Мегапикселей!!! B)
На днях вот приобрел такой и доволен как удафф...
Взял влешку на 1Гб, можно делать кучу фото в максимальном разрешении и писать видео MPEG4 на сколько влезет места. Единственное нужно взять аккумуляторы хорошие 2500мА или 2700мА, иначе обычные батарейки нужно менять каждые 10мин :no: Но с хрошим аккумулятором о питании можно забыть. Подключается к ТВ. Для компа не нужно никаких дров, под ХР видится как обычный накопитель.
Единственно при записи видео, когда меняешь фокус выключается звук на время его пользования, но для меня это не имеет значения.
Cifra
Тьху, прошу прощения, но 8 Мп за 200 баксов!!!!! Это ни в какие ворота! За такие деньги сегодня можно купить максимум 5 Мп, все, что больше - разводка. Либо интерполяция, либо матрица такого качества, что и на приличную свалку стыдно выбросить. Алина, берите А430 или любой из предложенных Алексеем пентаксов, не пожалеете - за такие деньги сложно найти что-либо лучшее. И не покупайте камеру с разрешением больше 5 Мп за 200 долларов!
Cifra
Цитата(KOLYUCHKA @ Суббота, 2 Сентября 2006, 19:08:15) *
Целый месяц сижу в интернете и выбираю фотик (обещали подарить на день рождения!), читаю журналы - в конец запуталась! Цифровика никогда не было, но мечтаю часто снимать - вокруг столько красивого и интересного!
ХОЧУ: 6 Мпикс (можно больше), цифровой зум 4х и более, дисплей не меньше 2,5", стабилизатор изображения, оптический видоискатель, немного ручного режима, баланс белого, автомакро хорошее, русификация.
Ну и чтобы прочный и в сумке места много не занимал. Забыла - не дороже 12-12,5 тыс.
Скажете - многого хочу, тогда посоветуйте, отчего отказаться! Не хочу слишком маленький (в руках держать неудобно и кнопки нажимать) и не нравится фиксация затвора нажатием спуска наполовину (всегда про это забываю), но разве бывает альтернатива?:D

Во-первых: зум, наверное, не цифровой, а оптический все-таки. Цифровой зум сразу отключайте и никогда им не пользуйтесь - одно расстройство.
Во-вторых: что такое фиксация затвора? Автофокуса, наверное? Если я не права, уточните плиз. А вообще, фиксация автофокуса половинным нажатием кнопки спуска - общепринятый стандарт, от этого никуда не деться, придется привыкнуть ;)
Посмотрите на Canon PowerShot A700: 6-кратный оптический зум, большой экран, видоискатель есть, ручные режимы, неплохой макрорежим. Только вот оптической стабилизации нет, он будет у А710, но эта модель только-только анонсирована, в продаже через месяц-два появится.
KOLYUCHKA
Зачем тогда цифровой зум? Прочитала отзывы о Canon PowerShot S2IS - похвалили за скорострельность. Какой же у него спуск? А где написано, что у А710 будет оптический стабилизатор? И чем отличается модель Canon PowerShot от Canon Digital IXUS? rolleyes.gif
Советник
К чему вспоминать про пентакс - совершенно непонятно!

Если ориентироваться на стёклышко, то чего бы не сони с её карл-цейссом? Тоже хорошая оптика и те же шумы матрицы от хренового алгоритма сжатия.

А вот кенон (кроме громоздких А4ХХ) вполне можно смотреть, да хоть А5ХХ серии!

Или ещё проще - никон. Я в свой арсенал даже хотел прикупить 5900, ставший уже "при жизни" (т.е. пока были в продаже smile.gif) легендой, но они чё-то быстро прошли :(, а б/у ещё не появились smile.gif
_UL_
Помнится мне этот фотик очень понравился. Konica Minolta DiMAGE G500
А сейчас как выясняетя он и стоит фактически копейки http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=13319 а что самое главное отвечает всем требованиям вопрошающего и отвечающих.
Cifra
Я бы не стала советовать компакты Konica Minolta, у них матрицы фиговенькие, картинка мне лично не нравится - неровные пикселы, не очень верная цветопередача, шумы некрасивые... А вот поискать в продаже старую модель - хороший совет. Если камера была анонсирована год-полтора назад, это не значит, что она плохая. Чаще всего это значит, что она дешевая ;)
Cifra
Елки, закидала вопросами ;) Отвечаю по очереди.
1. Какой-такой спуск? У S2 IS быстрый автофокус, он быстро включается. А тебе скорострельность вообще важна?
2. Про то, что у А710 будет оптический стабилизатор, написано в пресс-релизе. Также об этом говорят буквы IS в названии модели - этими буквами у Canon обозначается фирменная система оптической стабилизации. Их же можно увидеть в названии ультразумов, того же S2 IS.
3. PowerShot м IXUS - это не модели, а названия линеек. Иксусы поменьше, посимпатишнее ;) попроще в управлении, у них нет ручных режимов. POwerShot'ы побольше, у них, так сказать, классической формы корпус, поменьше дизайнерских наворотов (или вообще нету), побольше функциональности - ручные режимы, поворотные экраны и все такое.

А зачем цифровой зум - одна из величайших загадок вселенной, где-то наравне с вопросом "Так были динозавры разными, или просто археологи их по-разному собирают?"
KOLYUCHKA
Буду иметь ввиду про быстрый автофокус, хотелось бы снимать подвижные предметы и мимолетные сюжеты (фотик буду всегда носить с собой).
Ха!!! А про буквы IS я не догадывалась! Сколько времени потратила в поисках оптического стабилизатора по характеристикам! Спасибо!
Читала про Canon Digital IXUS 800IS - у него есть ручная фокусировка, а в отзывах Alex Lapin пишет про ручные режимы.
Может, выбрать его? А что у нас с Nicon? Есть что-нибудь похожее на мои пожелания?
Cifra
KOLYUCHKA, зачем тебе ручная фокусировка? Автофокус удобнее smile.gif У компактов не может быть настоящей ручной фокусировки, потому что нет фокусировочного кольца на объективе. Вариантов так называемой ручной фокусировки в компактах два. Первый: по шкале расстояний - выводится на экранчик шкала и кнопками выбираешь расстояние до объекта. Это удобный способ, может спасти фотку при плохом освещении, когда автофокус пасует, главное расстояние правильно определить. Второй: в центре экрана появляется увеличенная центральная часть кадра и кнопками управляешь фокусировкой, пытаешься сделать так, чтоб картинка резкая получилась. Это не фокусировка, а пытка, потому что долго и ни фига не видно, сфокусироваться практически невозможно.
Нету в Canon Digital IXUS 800IS ручных режимов, иксусы - простые компактные камеры, снимающие только в автоматическом режиме. Если не считать ручным режимом экспокоррекцию и возможность выбрать баланс белого.
Никоны хороши - может, не такие красивые как иксусы, но снимают хорошо. Посмотри на серии Coolpix L и Coolpix P.
Гость
1. размер матрицы. Существуют: 2,5; 2/3; 1,8. выбираем тот у которого 1,8
2. количество МП. Выбираем от 6 до 7, больше не имеет смысла.
3. ручная фокусировка не нужна, если хочешь что бы была, то это надо брать цифрозеркалку.
4. порекомендовать можно canon A620, Nikon 7900, есть еще пентакс а60 (не помню точно!!!!). Если не подойдет, то выбирай любой, но матрицу 1,8. Если хочешь узнать что то конкретно, мыль на мыло ssss80@mail*ru
dino
Но не уверен с выбором, сидел долго и упорно выбирал, остановил свой выбор на Panasonic FX50. Хотелось бы услышать мнения...
Вообще ищу ультракомпакт, но чтобы фотки были достаточно неплохими не смотря на отсутствие моего опыта в фотографировании
еще долго думал насчет серии Sony T30/9/5
вообщем вот...
KOLYUCHKA
Рассуждаю вслух: Сanon A620 - маленький экран 2", нет стабилизатора изображения; у Pentax нет оптического видоискателя; у Nikon 7900 тоже дисплей 2".... :(
У Nicon Coolpix L и P есть стабилизаторы изображения? А почему матрицу выбираем меньше? И что там с новым Сanon А710 IS - объектив закрывается ширмой или торчит, и его надо закрывать крышкой? Я по картинкам не поняла... :o
Cifra
KOLYUCHKA, 1/1,8 - это меньший коэффициент деления, сама матрица больше. Сanon А710 IS ты еще месяц-полтора ждать будешь, пока он в продаже появится. Объектив у него убирается полностью, как у всех подобных компактов. Оптический видоискатель вещь безусловно хорошая, особенно в темноте и когда батарейки садятся, но пользоваться им ты будешь очень редко, ибо чаще всего в этих "дырочках" ничего не видно - они очень маленькие, к тому же они показывают не совсем ту картинку, которая на снимке получится, то есть со сдвигом, это обязательно надо учитывать. По-моему, тебе лучше озаботиться качеством экрана - им ты будешь пользоваться чаще всего. 2 дюйма, конечно, маловато, но если выбирать между 2-дюймовым дисплеем с разрешением 200 тыс. пикселов и 2,5-дюймовым с разрешением 150 тыс. пикселов, то предпочтительнее, конечно, первый.
У Nikon Coolpix P3 есть стабилизация.
Cifra
Lumix FX хороашя серия - простые камеры с хорошими автоматическими режимами, цветопередача у них, как всегда у панасов, отличная, плюс стабилизатор. Только у них с шумами проблемы - зернистость на всех ISO, в любых случаях. Но если не будешь печатать фотки больше 10х15 и не много снимаешь ночью, то все нормально будет, зерно ты, может, и не заметишь даже.
Если до сих пор в выборе не уверен, обрати внимание на никоны - они в автоматических режимах работают идеально, то, что нужно для начинающих фотолюбителей.
Гость
А sony вот эти как? хуже чем панасоник
просто для меня важна как внутренная начинка, так и внешность, сейчас посмотрю никоны...
Гость
Производители постоянно привлекают внимание к своим цифровым камерам, подчёркивая число фотосайтов на сенсоре. Но является ли этот фактор самым важным при оценке качества сенсора?
Чем больше число фотосайтов, тем больший формат фотографии можно получить без появления эффекта пикселизации. Это сильный аргумент. Но он не единственный. На самом деле, существует и другой важный параметр - размер сенсора. Если сенсор крошечный, как бывает в компактных камерах, качество получившейся фотографии будет не таким хорошим, как картинка SLR-камеры с большим сенсором. Как и в традиционном фотоделе, чем больше площадь освещённой поверхности (будь то кадр плёнки или сенсор), тем больше деталей изображения можно получить. Чтобы лучше понять этот факт, давайте вернёмся в мир традиционных плёночных фотоаппаратов. Снимок, полученный с помощью камеры типа APS и напечатанный в формате 20x30 см, будет неизбежно менее детальным, чем фотография формата 6x6 см - если качество оптики будет неизменным.
Если перейти к сенсорам полупрофессиональных цифровых камер, занимающих промежуточное положение между SLR-камерами и компактными моделями, то от камеры Minolta Dimage 7 (2001) до Konica Minolta Dimage A2 (2004) размер сенсора не изменился (2/3"). В то же время число фотосайтов на поверхности увеличилось с 5,24 миллиона до 8 миллионов. То же самое относится и к другим производителям, поскольку они используют сенсоры, по большей части, производства Sony. Инфляция числа фотосайтов позволяет получать фотографии большего размера, однако фотосайты становятся всё меньше и меньше, поэтому и их светочувствительность тоже снижается. Как мы уже говорили, сигнал, полученный светочувствительным элементом, усиливается. По мере уменьшения светочувствительности фотосайтов это усиление начинает играть всё большую роль. Но чем больше усиление, тем больше "шума" появляется в тёмных областях. Поэтому вы должны понимать, что сенсор с большим числом фотосайтов необязательно даёт изображение лучшего качества, чем сенсор того же размера, но с меньшим числом фотосайтов

Размер сенсора

Ниже, в качестве примера, размеры всех распространённых сенсоров, рядом с которыми некоторые модели, использующие их.
1 - сенсоры 1/2,7" или 1/2,5"
· Размер: Ш x В = 0,527 x 0,396 см
· Число фотосайтов: 3,3 или 4,1 миллиона
Эти сенсоры действительно крошечные, они используются в 3-мегапиксельных камерах типа Ricoh Caplio RX, Fuji Finepix F420 и Nikon Coolpix 3200. Камера Nikon Coolpix 4100, к примеру, имеет 4 миллиона пикселей. Данные сенсоры предназначены для камер начального уровня.
2 - сенсоры 1/1,8"
· Размер: Ш x В = 0,718 x 0,532 см
· Число фотосайтов: 4,1, 5 или 6,1 миллиона
Эти сенсоры используются в большинстве качественных компактных цифровых камер. В диапазоне четырёх мегапикселей здесь можно отметить модели Canon Digital Ixus S430 и Nikon Coolpix 4200. Сенсоры на 5 миллионов используются в камерах типа Nikon Coolpix 5200 и Casio QVR51. Что касается 6,1 миллиона, то здесь можно привести Olympus C60 и Kodak DX7630.
3 - сенсоры 2/3"
· Размер: Ш x В = 0,88 x 0,66 см
· Число фотосайтов: 8 миллионов
Эти сенсоры давно использовались в полупрофессиональных моделях, и сегодня они могут похвастаться 8 миллионами пикселей против 5 миллионов почти три года тому назад. Подобные сенсоры можно встретить в камерах Sony DSC-F828, Olympus C-8080, Canon PowerShot Pro 1 и Konica Minolta Dimage A2.
4 - сенсоры в формате APS
· Размер: Ш x В = 2,27 x 1,51 см
· Число фотосайтов: 6,1 миллиона
Именно такие сенсоры применяются в SLR-камерах типа Nikon D70 и Canon 300D на шесть миллионов пикселей.
5 - сенсоры в формате 24 x 36
· Размер: Ш x В = 3,6 x 2,4 см
· Число фотосайтов: 6,1, 8,5 или 14 миллионов
Эти сенсоры являются синонимами высочайшего качества в цифровой фотографии перед переходом на формат 6 x 6. Камера Kodak DCS slr/n или c использует именно такой сенсор с 14 миллионами пикселей. Модель Contax N Digital имеет скромные шесть миллионов. Камера Canon EOS 1D оснащёна сенсором 24x36 с 8,5 миллионов пикселей. Всё это оборудование является профессиональным, поэтому стоит очень дорого.
Cifra
Елки, где это вы такой текст надыбали? Это какой-то очень плохой перевод, ибо что такое фотосайты на сенсоре я не знаю ;) Знаю фотосайт.ру, знаю пикселы на матрице )))))
Гость
Посидел, еще посмотрел, подумал приглянулись две модели Canon Digital IXUS 800 IS и Nikon Coolpix S9, но у них у обоих размер матрицы 1/2,5. Кто-нибудь пользовался такими камерами, может еще что-либо конкретное посоветуете?
есть ли что либо похожее с 1/1,8 или размер матрицы не смертелен?
KOLYUCHKA
Гость, это вы мне? А это ответ на какой вопрос? Мне бы попроще.
Лучше оъясните, на что влияет размер матрицы и где я реально замечу разницу между 1,8 и 2,5? Какой тогда фотик лучше (если не считать видоискателя и матрицы) - Nikon Coolpix P3 или Canon Digital IXUS 800IS? И чем? Хотелось бы услышать аргументы. :beea:
DemonMX
KOLYUCHKA дай я угадаю....вы, блондинка! =)
Угадал? :D
Гость
Цитата(Гость @ Четверг, 7 Сентября 2006, 11:50:20) *
А sony вот эти как? хуже чем панасоник
просто для меня важна как внутренная начинка, так и внешность, сейчас посмотрю никоны...

Саветую взять Canon . У него линзы стекло а не пластик и желательно чтоб был стабилизатор изображения.
KOLYUCHKA
DemonMX Почему блондинка??? Брюнетка. А это к какому аппарату имеет отношение? Или намекаете на мою глупость?! devil.gif
Dima
DemonMX, скажи что пошутил, или твой пост можно будет расценивать как личное оскорбление, со всеми вытекающими со стороны модераторского состава последствиями.
Гость
Сенсор состоит из миллионов крошечных элементов, которые принято называть пикселями. Впрочем, этот термин наводит путаницу. Изначально, до появления цифровых камер, пикселем называли одну точку в цифровом изображении.
Если посмотреть описание, то можно прочитать что матрица состоит из светочувствительных элементов (photosites или microcells), которые в переводе и означают фотосайты.
А в принципе кому как удобно называть: пикселы, фотосайты, пусть так и называет, главное понимать смысл.

KOLYUCHKA
Как и в традиционном фотоделе, чем больше площадь освещённой поверхности (будь то кадр плёнки или сенсор), тем больше деталей изображения можно получить.

Если есть возможность дать ссылки на эти камеры, то посмотрю. То что сам нашел, не дают полной картины, но может быть я бы взял Nikon Coolpix P3, но у него уж очень много МП на матрице.

Придется мне наверное зарегистрироваться, чтобы полемизировать с некоторыми пользователями.
Гость
Посмотрел этот никон Р3, чем то он похож на панасоник LX1
тоже выбираю фотоаппарат, но пока остановил свое мнение как раз на этом панасонике, никон намного лучше?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.