Ближайшее HDTV-будущее России будет в формате 1080i, но на полках магазинов стоят в основном телевизоры с разрешением 768. Почему и насколько это

Читать публикацию на ZOOM.CNews

По каким признакам можно отличить телевизор, работающий с полной поддержкой HD?

похоже, что про это знают только сами производители, но никому не рассказывают. но если брать телевизор с размером матрицы 1920х1080, то он должен работать с полной поддержкой HD.

Странная статья.
А про интрелейсед и прогрессив автор не знает или просто молчит?
А сколько строк из 625 в нашем ТВ сигнале несут видеоинформацию - почему не упомянуть?
А сколько строк мы видим на обычном кинескопном телевизоре, автору известно?
А историю разработки стандарта VCD (и выбора разрешения 320*240 из-за того, что именно столько полезной инфорации содержится в сегодняшнем аналоговом видеосигнале) автор не читал? Скорее всего нет, если скейлинг называет скалингом...
Так что 640*480 сейчас для ЖК выше крыши и не надо пугать людей, а 1080i будет спокойно идти на том, что продаётся сейчас. Вот 1080p - не будет, так его нам даже не обещают...

Да-а-а-а, автор, видимо, не удосужился ознакомиться с другими публикациями на эту тему и считает, что он самый первый, кто, наконец, раскрыл заговор производителей . Приводить эксперименты с Фотошопом много ума не надо, но эти эксперименты не имеют ничего общего с тем, что происходит с ТВ-изображением при передаче и восприятии

Цифровое TV появится у нас через 7-10 лет, спутниковые каналы отечественных компаний пока только обещают по 1-2 каналу в тестовом режиме, о чем тогда речь... Когда у нас появится цифра, в продаже уже будут ЖК ТВ других поколений...

p.s.автор сделал пиар компании philips.

Ну, и что нам дает черезстрочная (interlaced) развертка? Всего лишь то, что цветная четкость изображения будет в 2 раза ниже. Но яркостная четкость останется той же, т.е. 1080 строк. При масштабировании до 768 строк мы потеряем в яркостной четкости в 1.5 раза. Плюс за счет того, что масштабирование осуществляется в число, не кратное 2, дополнительно потеряем в четкости (и в яркостной, и в цветовой) - три строки в две без искажений никак не сложить... Так что в любом случае картинка исходного сигнала 720p на телевизоре 1024х768 будет выглядеть чётче, чем 1080i...

Вот именно, не надо путать! В телевизионном стандарте 625 строк, и они масштабируются в 480 строк - естественно, с потерями. Телевизионная развертка черезстрочная, соответственно цветовая четкость вдвое ниже, т.е. 312.5 сторк, но яркостная всё равно 625... Да возьми хоть DVD - стандартный сигнал там 768x576 (PAL), это явно больше чем 640х480...

На самом деле появится оно гораздо быстрее, вот широкое распространение получит лет через 7-10... В городах-миллионниках не пройдет и нескольких лет, как будут появляться цифровые каналы. Кстати, обычный современный кинескопный телевизор 10 и более лет работает запросто, почему бы ЖКИ не работать лет 15? Я не понимаю ситуацию в магазинах. Продают технику, которую изготавливают в Европе, Америке, Японии. Там переход на цифровое телевидение (DVB-T) и телевидение высокой четкости (HDTV) уже идет вовсю, скоро уже закончится. Эти же стандарты официально приняты в России, через 10 лет на них должны полностью перейти. А у нас в магазинах телевизоров с DVB-T тюнерами практически нет, и бОльшая телевизоров с количеством строк меньше 720. Почему? Что, потом все DVB приставки будем покупать? Производитель не может вместо аналогового тюнера поставить гибридный (т.е. два тюнера - аналоговый и DVB) за лишние $30? А ЖК телевизоры 640х480 - это вообще издевательство. Матрицы 800х600 сейчас стоят вряд ли дороже (в компьютерных мониторах и ноутбуках меньше 1024х768 уже несколько лет не применяют)...

А, госопда, которые здесь такие умные)) дайте, пожалуйста ссылки, где можно почитать?? просто это первая статья про HD ? которая попалась. Может и супер как написано, но тема заинтересовала

А Philips 42PF5331 подходит под полный стандарт или какой???

Гостю с вопросом – "А Philips 42PF5331 подходит под полный стандарт или какой???"

5331 – это технология ALIS про нее только сегодня вышла неплохая статья Телевизор Hitachi 50PD9800TA – плазма промежуточного формата там как раз и о данной технологии и о ее промежуточности между HD-Ready и Full HD, и о том, что главное в телевизоре это вовсе не разрешение матрицы, а графические процессоры улучшающие картинку.

У Филипков система Pixel Plus 3D, по моему так называется, поддерживает Full HD, а 2-ая версия этой технологии спокойно держит 720р, а так как 42 дюйма плазмы еще никто не изобрел, а 2D на 42PF5331 стоит, то все в порядке.
НО, у Philips последние модели плазмы что-то совсем плохи. Да технологии улучшения изображения есть, они работают, их даже можно включать или отключать через меню, но попробуйте их все включить, вы вместе MPEG-шума получите в итоге сплошной пластилин. Все поверхности станут как нарисованные в 3D, никакой естественности - просто гадко. А вот у Pioneеr'ов 7 поколения даже самого дешевого 427-го картинка даже убитые MPEG4-файлы восстанавливает до приемлемого уровня и даже непонятно откуда детализацию и тектсуры берет.

Хотя в этом смысле нет равных Hitachi у них вообще самая крутая картинка для плазмы

вот почитай www.salonav.com/arch/2006/04/004-012.html может поможет

К слову сказать последняя плазма от Pioneer вооще 1024 на 768 а картинка некоторые Full HD ЖК рядом не стояли.