Вчера играя на Эстонском сервере СФ столкнулся с такой ситуацией.
Карта был Гост Таун (там она вечная), я с другом играл за САС. Пока мы с корефаном отбили острова и вертолётные точки наши камрады просрали южный бридж и заперлись на своей базе. Я в шоке кружу на вертушке и понимаю, что проблема в том, что у нас - одни ссаные трусы в команде. Урод №1 тусит у моста на танке, урод №2 тусит у берега внизу. Они и пехота САСа просто боятся перейти реку (ведь там гранатомётчики и враги!!!). Противник тем временем собирает силы и иглой+тунгуской нас сбивает. Я респлюсь на главной базе и вижу. что нащи смельчаки так реку и не перешли, а занимаются отстрелом, тех кто высовывается с южного бриджа. Вобщем беру С4, на глазах этих чмошников наклеиваю все пачки на их мордашки и делаю "большой бадабум" Конечно они меня запанишили, но я не растроился. Ибо нефиг, терпеть не могу трусов в батле.

А вообще у меня на счету уже много жерт, погибших за трусость

+1 Тоже на Гост тауне было ;) за британцев, пока наш сквад не побежал вперед, все тупо сидели и остреливались за мостом.. <_<

хорошая тема, хорошая, но акцент неправильный! что подразумевается под трусостью в компьютерной игре, такой какой является батла? отсутствие командных действий, когда вся команда "садится", и уже отдельные личности ничего не могут сделать, и уже всё зависит не от этих "героев"-скильных игроков, а полностью от ситуации....на пехотных серверах в первую очередь! где трусость граничит с разумностью, решительностью и понятием "организации"? я бы сюда прилепил бы еще тему с обсуждением игры за более слабую команду - когда в одной нубы, а в другой сплошь генералы! вобщем как по мне - в игре нет проявлений трусости, это просто глупо(кто боится одну жизнь потерять?ну а если периодически происходит в каком-то месте - то какая же это трусость?) - в игре есть Нубы, которые не хотят думать из принципа, и есть опытные лисы, которые умеют просчитывать ситуации и предугадывать действия и не только свои на много шагов вперед...вот и всё...более остро бы тема эта звучала в WiC, потому что там есть над чем порассуждать

daimos84 проблема в том, что есть именно трусы. Они боятся активных действий, боятся взять точку. Умереть страшно!
Я понимаю бойцов с малым опытом, но когда полковники и майоры залегают, запираются, то жалости от меня могут не ждать. Пока эти трусы держат технику на базе, остальным приходится рогом биться с танками.

я поигрываю на госте довольно часто поэтому знаю о чем идет речь:

Никогда не попрусть в одиночку на танке брать точку(такую как оба моста: северный и южный). Я ее всегда издалека обрабатываю, а пехота(пехота, а вовсе не я в танке) должна точку захватить. Я же не дебил чтобы просто так давать врагу взорвать мой танк(там наверняка полно 1-1, инженеров и шахидов + еще неподалеку должны околачиваться 2 верта и бронетехника врага)

Меня кстати тоже один раз чмо тимкилило "за трусость": я был в танке и убивал по 4 чела, респящихся на верт на верхней вертоплощадке. Шваль подъехала и взорвала меня при помощи бомб с кнопкой. Потом мы с DDT338 его весь раунд разными способами мочили(ну там врезались в машине в него а перед столкновением выпрыгивали, уступали ему танк а потом врезались в него и панишили пока крысу не выкинуло с сервера с тонной смертей и -20ю очками с 4мя тимкилами). Еще пару раз союзники на моих глазах валили танк тиммейта просто потому что он не ехал на мины и 1-1 захватывать точку

Мораль такова: если ты считаешь что техникой рулит КД-нуб, то подожди пока он здохнет, возьми его технику и управляй ей так как ты считаешь будет правильно.

При отсутствии командной игры у бойцов возникает стадный инстинкт. Все не идут и кули мне туда перется, темболее всё наше железо здесь, а увидев 2-3-х тел уверенно бегущих в атаку народ подтягиватся за ними. Был свидетелем таких и похожих на такие ситуации. Как всегда, людям просто нужен пример, лидер и хороший пинок под зад :D

Redator Не обязательно командная игра, а вот пинок обязателен. Все знают пресловутое начало на пехотном джалабаде для амеров, западный холм, по пути к нейтральному флагу, когда меки из за валунов методично расстреливают амеров, а амеры смотря на такой расклад делятся на снайпов (которые там долго не живут) и на медиков которые из за холма не вылазят. И так просидеть можно весь раунд.
Я как то без задней мылси, взял кит аасаулта, и в дымовой завесе, закидывая подстволом гранаты за валуны, с криком за мной, сумев умереть и быть вылеченным 5 раз - заняли нейтральный флаг. Народ просто за мной ломанулся, когда увидел что я в дыму прорвался к валунам, а меки тоже не ожидали такого расклада после тихого отстрела амеров, перед ними возникает ассаулт который не целясь всем под ноги расстреливает гранаты - они не успели сориентироваться.
Народу пример нужен был, он его в моем лице тогда получил.

Redator вот именно поэтому если твое укрытие пропалил чел и начинает туда кидать гранаты, то это 95% смерть, тк куча ослов видя это присоединяются к греноболу(не раз задавал вопрос, откуда у одного чела по 20 грен О_о все время оказывалось что их там 7 штук(тел естественно) и пока все не покидю, не разойдутся :lol: )

Боишься? Но учти точку кто-то должен брать, а иначе вас запрут на своей базе.


Ну, ну а пехоте ничего не угражает, она невидима и идёт без проблем берёт точку. :lol: :lol: :lol: Нет, парни, танк - это не средство рейпа. Танк - это ударная сила.
Ну побори в себе страх, ничего страшного не произойдёт, если тебя завалят. Главное - выполнить задачу.

КашА А что скажешь про такой случай? Карта Iron Gator, ганнер всех валил, народ просто разошёлся после 10 минут... Хотя генерал продолжал тусить на серве :+: .

По моему обычная история на Гост Тауне. И про дым ни кто обычно не вспоминает. Окопаются на базе снипами и штурмовать уже некому, когда начинаю газом забрасывать. Тут монера игры у людей такая и пинок не помогает. Причём меня дымящего сразу делают мишенью №1. Я б сказал не трусы, а .. не хочу выражаться..

I=OCA=I У меня почти 13 тысяч захватов флагов. Знаешь почему? Я не боялся брать флага. Не боялся вертов, самолётов, шахидов и и гранатомётчиков. Если их всех боятся, то нафиг играть в БФ? Ведь, прикинь, тебя виртуально мугут убить!!!!

Вот я кстати людей, упорно лезущих грудью на амбразуры никогда не понимал. Ты, Каша, судя по-всему как раз такой :lol: У меня очень мало взятий флагов, знаешь почему? Потому что я не ставлю себе задачу сдохнуть с криками "За Родину, за Сталина!" (утрированно), а мыслю более тактически, просчитывая действия врага на несколько шагов вперед (в основном получается, паблик игроки весьма предсказуемы) - пусть нубы спускают флаг, а я пока присмотрю за углами\респами\крышами и только потом помогу с его поднятием. Ни для кого не секрет, что серый флаг - приманка для бомб, нурсов, артиллерии и конечно же гранатных спамеров. Короче, между вариантами а) ломанутся толпой на флаг и всем мужественно сдохнуть от пары гранат или б) пару человек берут флаг, пару человек прикрывают я выбираю второй, как более логичный с точки зрения целесообразности. Сам посуди - или сдохнуть на флаге, или отнять у врага пару карточек - т.к. те, кого я валю прикрывая взятие флага, очень редко ресаются своим медиком - его я тоже убиваю :D

По поводу танка - правильно Оса и Шедани говорят, танк лучше поберечь для огневого прикрытия а не тупо просрать в городском бою (мины, эриксы с крыш, инженеры\спекопсы-шахиды и т.д.). Приемущество пехоты - в мобильности, и относительной невидимости для воздуха, и этим надо пользоватся. Танк, при разумном использовании, прижимает вражескую пехоту к земле, не давая ей возможности вести наблюдение и прицельный огонь - тут то в дело и должна вступить своя пехота, которой вполне по силам прикончить полуслепого противника за укрытиями. Танк на флаге - тупое мясо, в 95% случаев убиваемое до поднятия флага.

Фраги - ни что, флаги - всё. Чтобы взять флаги нужен танк и нужно мужество. :+:


Ну не на всегда ты его просрёшь ведь, да? Танк- это штурмовое орудие. Потеряешь ты его в бою, да и пофиг. Главное - выполнить задачу, отбить флаг, вырваться с рейпа, перевести бой на территорию противника.
Парни, у меня сейчас польются слёзы уже. Не бойтесь погибнуть в батле. ЭТО ПОНАРОШКУ, я не вру!!!!

Флаги нужно брать пехотой.
А фраги - это минус карточки противника. Лучше всего в бэттлфилде я умею убивать - так почему бы не помочь команде, сбросив 30-40 карточек противника? Очень часто игры флаггеры вс фраггеры выигрываются как раз фраггерами, т.к. любители бегать и брать флаги под частую не способны оказать сопротивления в пехотном бою (не в обиду тебе сказано, против тебя лично я никогда не играл). Даже при перевесе в кол-ве флагов они сливают по карточкам.

Танк - это оружие поддержки. И ничто больше. И кстати я лучше справлюсь с прорывом обороны противника пехотинцем, чем находясь в танке. А умирать никто не боится, просто смерть должна иметь какой-то смысл - мы ж не 5-уровневую оборону времен WWI прорываем - лучше сманеврировать и зайти с тыла, а не дохнуть в лобовых атаках.

Пока маневрируешь и прячешься на танке, враг без проблем окучивает твою пехоту и удерживает точку (ты теряешь тикеты).
Ну вобщем, что я спорю. Моя стата говорит обо всём

Люди, кто играл со мной, могут более правильно высказаться. Я надеюсь они не пройдёт мимо топа.

Блин, да не пользуюсь я твоим танком для маневра - сколько ещё повторять что я играю или пехотой, или в верте? Танк - большая, заметная, неповоротливая коробка, которую противник наблюдает ввиде зеленого квадратика или в черно-белом мониторе (верно подмечено Осой). Пехотинец же может гораздо больше, чем ты предполагаешь. И все равно я остаюсь при своем мнении - танк надо держать во второй линии атаки, впереди должна идти пехота.

Моя тоже. В деле отстрела супостатов (учитывая соотношение разницы в поинтах\времени) я преуспел больше тебя.

А если пехота ссыт, если им страшно, если они решили просто понабить хоть чуть чуть фрагов снипами? Тяжело тащить за собой народ, ведь ты понимаешь, что тебя прямо щас завалят, но как по другому? Тоже взять снипа?

Вобщем, я убью любого труса в своей команде, если замечу.

Имхо, игра снайпером в проигрывающей команде - типичное проявление малодушия и трусости. Иногда у самого появляется желание пустить в спину мохнатым пару очередей - я бегу атакую, а эти уроды сидят под кустами и боятся зайти нормальными штурмовыми классами. Но если танк стоит на базе и справляется со своей задачей - подавлением живой силы противника - то чем он тебя не устраивает? Мне это напоминает твои флейм-вары с пилотами, по тому же вопросу - пойми наконец, техника не предназначена для захвата флагов, это должна делать пехота. Техника - средство огневой поддержки и подавления.

Longbow, Каша Всё красиво, замечательно, за исключением того, что когда тебя противник с АК выносит раньше, чем ты успеваешь брякнуться на брюхо, начинаешь задумываться, есть ли смысл лезть на рожон.

Стрелец учись стрелять из М16 так, чтобы противник не успевал выстрелить из АК. Либо пользуйся подствольником.

Чего ты куришь? Поделишься?

И тем не менее я постоянно беру флаги танком, и эта же пехота мне очень благодарна.


Ничего подобного. На большей части карт можно смело нести большие потери, но победить, благодаря тому, что противник так и не смог взять ключевые точки и у него падают тикеты.


Знаешь. У меня 230 часов наиграно в танке и ты мне америку не открыл. Но что-то я всё-равно играю в своём стиле и нормальным танковым КД.

Longbow вот не надо про снайперов! Седня переустановлюсь и покажу вам кузькину мать кемпера ;)

Танк вполне может брать точки. Не все конечно, но большую часть может. Рефинери на драгоне берется токо танком.

Извини, но опыта использования бронетехники у меня всё-таки побольше. Поэтому лучше слушай меня
Насчёт флейм-войн: просто я не сторонник популярный мнений и идей, я предпочитаю действовать нестандартно, с выдумкой. Парни, не нужно быть жертвами стереотипов, больше выдумки, больше сложных приёмов игры.
Именно кстати из-за этого у меня и столько споров на этом форуме и достаётся регулярно мне. Ведь отстаивать популярные идеи - гораздо проще. :-:

А у меня больше опыта отправления захватчиков флагов в танках на респ одним птурсом. Так что я тоже знаю, о чем говорю.

Больше сложных приемов - это подьехать к флагу на танке? Извини, но это не сложно...

Да куда сложнее, чем сидеть на своей базе на танке и боятся высунуться. Или стоять на большом расстоянии и заниматься спаункилом - вот это благородно и полностью соотвествует правильному бойцу.
Конечно, ведь в тебя могут стрельнуть ! Или не дай мог С4 прилепят !
Кстати меня оооочень редко валили вертушки при взятии точек. Гораздо чаще во время марша или танковой дуэли.

Я чего-то не понимаю, как можно на том же Карканде (не к ночи будь помянут) прорваться на танке, например на первый флаг и еще его снять при этом. Стоит только доехать до него, как тут же в тебя влетят все птуры, приклеются все с4 и ты отправишься на респ... Может быть при игре на 32 человека и по другому. А на картах вроде кубры танки редко когда успевают доехать до точки.. По-моему на бричке и то больше шансов прорваться.

A-10 кажется КашА имеет ввиду не то что танк в одиночку прорывается и всех мочит, а поддерживает основные силы при наступлении ( в данном случае это пехота ). Это на мой взгляд является самым разумным его использованием.

Можно. Подобная наглость прокатывала неоднократно, правда проще проехать мимо Отеля и взять Сквер. Игра на 64 бота, т.к. меньше не интересно.

A-10 эт да... не к ночи помянут. Полный сервер на Карканде х64-маразм и идиотия. Я просто никогда не играю на этой бестолковщине. На 32 тушки это запредельно. На больше карты слишком малы. и тогда танк действительно рулит. При этом я в одиночку на танке умудрялся много раз забирать Factory...
КашА помнится я как то раз уже вступал в спор про НЕСТАНДАРТНЫЕ ПРИЕМЫ ИГРЫ.. Вот теперь xCat и у тебя спрашивает че ты куришь... Мне все Железно сказали В ТАНКЕ ТОЛЬКО ИНЖЕНЕР. Тебе уже наверное понятно. В танке можно находится исключительно на анкапе. Танк-надежный способ для ныкания командиров. На анкапе это блин святая техника.. А что я в этом сраном танке приехал снайпером, лишил врага всей брони и никто не смог прилепить мне с4 или мин под траки накидать(по причине клейморов на всех подходах) это НЕ СЧИТАЕТСЯ. Я сделал нубскую штучку для своей команды. Я в итоге просрал танк. Никто млядь не мешает нажать на суицид и заспауниться на этой точке. А потом ноют.. ты просрал и точку и танк. Читая некотрых комрадов возникает впечатление что видели БФ2 только на двух картах и под ЛСД..
Что удивляет.. Теперь и Каша отходит от принятых стандартов :D Кстати совет. Твой отзыв на вопрос xCat должен звучать: курю колумбийский. Может он тогда перестанет задавать глупые вопросы :D

Да, вопросы отпадут сами собой.

Просто как человек немало отигравший ат, могу сказать что одинокий танк на флаге 100% фраг. У него и так с мобильностью беда, а при забеле он её остатки окончательно теряет.

P.S. Что касается сиденья в технике инжами, то сие актуально тока на х16 картах. На х32 и более уже плевать кто за рулём. Таково моё мнение.

XCat как сказать... Зависит от расположения флага.. На многих флагах как раз АТ 100% фраг для танка. Покуда далеко не все "отцы" АТ и большинство мыслит стандартно.... А сколько можно положить с этого танка тушек, захватывая главную точку? Я иногда при наличии саплая под 30 набивал... И ты думаешь медики полезут их поднимать? Помоему -30 у врага стоит риска чтоб загубить себя вместе с танком.. Танк это Штурмовое орудие. 100%. а пехота должна приходить уже за танком и забирать или помогать забирать точки.

Но ведь для этого пехота должна побежать вперед гораздо раньше чем танк поехал брать точку. А в итоге ты начинаешь спускать флаг убив 1-2 человек тебя взрывают(почти наверняка на крыше над тобой есть АТ, а может еще и спекопс, захватывая флаг ты им не чего не сделаешь), а пехота которая бежит сзади(остановиться и спрятаться она не может, просто не куда) попадает пот пулеметный огонь повылазивших из укрытия врагов. Итого 1 танк а тикетов этот танкист просрал аж на половину команды. И все из за того что поехал воевать один, не дождавшись хотя бы что бы пехота прошла половину расстояния до флага. Зная Гост Таун идея воевать в одиночку на танке бредова по определению. Лучше уж тогда возьми верт спрыгни на высотку(Скажешь зенитка лочит? так поляну горящих вышек справо от базы для кого сделали?), и оттуда отлично видно какую точку в этот момент проще всего захватить, дальше на Зип лайн и вперед(снайпов там к этому моменту наверняка нет, далековато для стрельбы.) На гостауне заезды на зиплайне спеком в тыл работают на ура.

от карты зависит, если техники много, то енги способствуют успеху, если мало, то лучше медиком или сапортом кататься, один хрен - танк не починишь, потому что пристрелят, зато другим польза классический пример Карканд енгом и шарки медиком - весьма успешно (если конечто кто-нибудь еще в это играет) :lol:

А зафиг ехать на первый? Не будь в плену стереотипов, нужно ехать на Субурб. ;) А не стоять возле отеля и спаункилить.


Это ты к чему? Тема о тех, кто боится идти в атаку, боится рисковать.

КашА Я просто "дальше не проходил" :D Уж больно узкие улочки, на каждого потенциального Ат глаз не напасешшься. Ну опять же, зависит от команды, и кол-ва народу

сделайте лучше опрос - че мне больше нравицо в батле?
-захватывать флаги
-стрилять
-литать
-по настроению
-а что такое батлфилд 2?
хоть польза будет от темы.

CoolCmd Дело говоришь
Говорю применительно к SF ибо в оригинале пехота-недопехота из-за отсутствия тактики.
Варлорд и Гост таун, самые популярные карты.
Варлорд-3 точки которые могуть мыть захвачены танкистом в одиночку, самая сложная Mosque
Гост- 3 точки,аналогично. Самая сложная пожалуй прибрежная, справа, но только при наличии в команде противника антитанка с крюком, или скильного летуна. Очень часто к сожалению народ полагает, что тунгузка "гроб на колёсах" и боится её истользовать. ТрУсы :D
Давольно часто, на госте, варле и левиафане получал лучший резалт по захвату и поддержке.
Кстати позавчера было как-то тяжко воевать, вроде народу положил достаточно, а тикеты утекают со страшной силой.Реслюсь на базе и что я вижу Стоят трое и фигачат арбалетами в землю агли мазерфакерс, подумал йа, и зарезал всех троих, три раза подряд. Моск у них так и не включился <_<

КашА

Over_Traktor



И, чтобы меня не забанили за оффтоп, напишу следующее - трусости в игре не бывает. Бывает боязнь за стату, и только. Или просто настроения идти в атаку нету. Видишь что остался на вейке один крайний флаг и понимаешь, что все равно с этими товарищами уже не прорваться никуда, берешь в руки снайперку, ныкаешься и чувствуешь себя хотя бы не жертвой ковровых бомбардировок. А порой, при захваченном врагами среднем флаге, берешь в руки какой-нибудь автомат, и с криками "ура, за узкоглазую Родину!" несешься навстречу неминуемой гибели. Тебя убили, а ты рад, потому что "понарошку" и весело было, и не трУс, и трусЫ сухие :D

TeRMeeT

Молодца!!! :D :+:


А то! :D

Когда весь мой сквад перебьют..................и мертвые товарищи орут: вали оттуда.............вали, ща через 10 секунд выйдем............
и эти 10 секунд я ссусь
(благо подгузники кевларовые)

Это крайняя справа на 64 рыла? По-моему не менее сложнее захватить точку где танк мековский респицо - тесно, если БСР нет, то антитанки и спецназ беспредельничают. Кроме того пара мин - и приехали. Туда лучше пихоту запускать, ей все-равно где дохнуть. Кроме того у 32 рыл мосга нет.


В следующий раз когда меня в игре встретишь - пристрели, т.к. свое серебро за арбалет получил именно таким способом.