Я уверен, что Вы прфессионал в области журналистики и энтузиаст тестирования средств защиты.
Но по моему глубокому убеждению тестирование средств защиты должны проводить профессионалы в этой области, а не энтузиасты.
Поэтому для демонстрации на страницах Cnews адекватных тестов есть 2 пути:
1. Уже практически общепринятый на западе (причем не только в немецких журналах, но и в том же PC World) заказ тестов у исследовательских лабораторий AV-Test.org и AV-Comparatives.org. С теми или иными оговорками результаты этих тестов признают практически все антивирусные вендоры. А цитируемый Вами Ларри Зельтцер отзывается о том же AV-Test.org следующим образом: There are good anti-malware testing labs out there putting products through more serious paces. I'm a fan of Andreas Marx and his AV-Test, who tests dozens of products with huge numbers of samples, sometimes over a million different samples.
Естественно, что заказ таких тестов будет стоить денег.
2.Сотрудничество с нашими домашними специалистами профессионалами, обладающими опытом в антивирусной области и собственными обширными проверенными коллекциями. Кто эти люди спросите Вы? А это могут быть, например, сотрудники антивирусных компаний, чьи продукты заведомо не участвуют в тесте и фактически не конкурируют с его участниками. Или же это эксперты, не работающие в антивирусных компаниях. На вскидку бегло в голову приходят следующие люди:
Андрей Каримов - антивирус Stop!http://www.proantivirus.com/ru/index.php
Василий Бердников - в настоящее время работает вирусным аналитиком в компании Check Point Контактная информация:
vaber@inbox.ru Особенно известен тестами на лечение активного заражения и тестами антируткитов.
Олег Сыч - руководитель антивирусной лаборатории бывшей UNA, а теперь
http://www.antidote.ua/ru/contactСпециалисты ВирусБлокАды
http://www.anti-virus.by/ Алексей Гребенюк - до апреля 2008 года директор Центра технической поддержки "Доктор Веб" в Киеве (не уверен в наличии коллекции, но в професиионализме в области тестирования уверен).
Ну и наконец Олег Зайцев avz@z-oleg.com, который конечно является теперь нашим экспертом, но у него собственная независимый от нас источник сбора самплов и если вы наведете о нем справки, то поймете, что кристальная честность этого человека просто не позволит ему сделать перекос в тесте в нашу пользу.
Сотрудничество с этими людьми также будет стоить денег.
Есть правда также еще третий путь, создание собственной полноценной тестовой лаборатории по аналогии с западными: c собственными вирусными аналитиками и системой сбора самплов (от провайдеров и крупных компаний, в сети которых установлено различное антивирусное ПО, с собственных почтовых ловушек, зараженных сайтов и т.д.). Хороший путь, но стоить будет значительно больше денег, чем первые 2. Поэтому рассматриваем мы наверное только первые 2...
Естественно все это стоит рассматривать, если мы говорим об адекватных тестах. А вот этот вариант
Цитата
идеальный вариант для этого - это варез-порталы, на которые периодически выкидывают в топиках ссылки на очередные подборки. В том тесте участвовала как раз такая подборка, которую Вы посчитали слишком маленькой.
тупиковый и не приведет к адекватным тестам, потому как это придание официального статуса обычным форумному обсуждению: "вот я тут надыбал архив с 1000 вирусов, так доктор веб из них половину не нашел, а касперский только 70%, а вот нод..." А с чем на самом деле архив, откуда взят, какие в нем файлы, распространенные ли это в данный момент самплы, работоспособные ли никто не знает. А кол-во в 1000 штук нерепрезентативно и может дать случайный перекос в сторону фактически любого вендора. Особенно учитывая тот факт что собирать их мог человек, пользующийся вполне определенным одним антивирусом, опираясь в основном на детект этого самого антивируса.
Так что если редакция Cnews планирует проводить тесты, которые способны отобразить реальную картину - рассмотрите, пожалуйста, первые 2 варианта. Ну или если есть желание создать первую в России тестовую антивирусную лабораторию - тогда на третий путь. Но он имхо продолжение второго - вам все равно искать антивирусных специалистов.
Что касается ликтестов, то это тема отдельная, готов пообсуждать в почте.
