В конце 2008 г. аналитики DisplaySearch предупредили о том, что 2009 г. станет самым трудным для производителей телевизоров за всю историю рынка. Аналитики полагали, что по итогам 2009 г. мировые поставки телевизоров составят 205,3 млн штук, на 1% меньше по сравнению с 2008 г. При этом в денежном выражении рынок сократится более значительно - на 18% до $88 млрд. В действительности прогноз...

Читать статью на CNews

Ага, у них в ресерче в телевизорах была очень неплохая компания русских (СНГ конечно, не только Россия) инженеров в качестве генератора идей.
А вот Сони под управлением гарвардских маркетологов-снобов так и не смогла справиться с застоем...

Успех Самсунга доказывает, что на рынке особо востребовано дешёвое г. со стабильным качеством и хорошей рекламой. На важно, что картинка дрянь, главное чтобы домохозяйки это разницу не замечали в магазине и чтобы не ломалось. Смотришь потом у совсем не бедных людей дома на эти Самсунги и прочую хрень за 15-20тр, на квадратики, на химические корейские цвета и молчишь чтобы людей не обижать. А ведь их реально развели. Олимпиада то на самом деле красивая, даже с эфирной антенны.
Сони игру определённо проигрывает, могли бы себя попиарить себя хоть немного.

Если бы сони выпускали бы действительно хорошие товары, то их бы покупали, как например плэйстэйшены, а так особой разницы нет, качество той же сони и панасоника стало сопоставимо с корейскими брендами, а цена на порядок выше.


Не надо ля-ля о супер качестве сони... Рынок делает выбор!

Какие из русских генераторы идей? Не смеши меня. Да, русские работают в Самсунге, но они не ключевое звено.
Сони в рекламе не нуждается, т.к. "It's a Sony" - для состоятельных граждан, а не для нищебродов.

Уж лучше купить дешевое г., а не дорогое г. но с шильдиком Sony, которой давно уже пора пересматривать свою ценовую политику.
Цены завышены в два раза, а качество очень далеко от идеала. Samsung же молодцы, так как предлагают вполне приличное качество по относительно не высокой цене.

"...со стабильным качеством и хорошей рекламой." - надежность немаловажный момент. Если на крутой брэнд надо внимательно смотреть где он сделан, чтобы не попасть на полуработающее г... с некачественной матрицей, то тут по крайней мере предсказуемо.
Я помню историю с филипсами, где в большинстве стояли отстойные матрицы с низкими углами обзора и лишь в малой части стояли хорошие ips. Понимающие за ними гонялись, причем узнать что там внутри стоит было очень сложно. Не говоря уже о проблемах с пищащими стабилизаторами.

Хотя, led на матрице с плохими углами наклона и соотв. плохой изначальной цветопередачей... Не знаю, не знаю.. Хотя может самсунг последнее время и матрицы неплохие ставит, надо смотреть.

Интересно, как у Панасоника дела. Они, насколько знаю, первые стали писать тип матрицы на топовых моделях IPS-alpha - по цветопередаче делает любую другую. Хотя у них led не очень развито. Даже непонятно что и выбрать.


А успех самсунга говорит о том, что надо не завышать цены в 2 раза, а делать их доступными с сохранением качества. Они сделали нормальную цену на led - и вуаля! А другие, желая снять сливки со своими брэндами ломят цены и проигрывают.
Кстати о sony, недавно они на увеличили продажи psp3 и заметно увеличили прибыль лишь тем, что снизили на приставку цену. Т.е. покупать их стали настолько больше, что с лихвой покрыли разницу в цене. Так что у себя могли бы и поучиться.

Плоские ТВ - это что такое? Электроннолучевые телевизоры с плоским экраном? + ЖК + Плазма?

Самсунгу однозначный респект за надёжность и стабильность. И хорошие телевизоры у них говорят тоже есть. Дорогие. Но продажи они себе делают за счёт дешёвой каки. У кого денег совсем нет - понятно. А у кого есть я не понимаю зачем брать этот голимый ширпотреб и тем более его защищать яростно. Это типа того, что иметь возможность взять Тоёту, но купить Хундай чтобы не переплачивать за понт. У Сони цена завышена, но всё равно разница в картинке есть.
Не люблю Самсунг за враньё. Везде, где можно наврать в характеристиках они врут. До них это делали только китайцы. Теперь это нормальный стиль в рекламе.

Самсунг - однозначный выбор. По цене/качеству вне конкуренции. Кризис все ставит на свои места. Кто задирает цену - проигрывает.

Читайте патенты, учите матчасть. Над тлевизорами с LED активной подсветкой например работали наши соотечественники.
У Сони сильное отставание по качеству и цене. Увы, качествo картинки далеко от совершенства, во многих случаях Самсунг лучше.
Сони пока выезъжает по инерции на раскрученном бренде...

За троллизм - минус от меня

:lol: И Б патенты читал? ))) выучил матчасть? ))))

Sony...Samsung... вот Pioneer загнулся, был куплен на корню панаслоником... Где теперь телевизоры покупать - ума не приложу.

Да, пионер был неплох, кроме того он был один из первых в области ОLED, Самсунг и Сони в этой технологии отставали довольно прилично.
Не знаю, в чем была проблема, знаю одно, плохой менеджмент в состоянии убить любую идею.

Кстати у Филипса неплохие разработки в области ТВ а после сращивания с ЛГ у вторых появились приличного качества матрицы :+:

Упор на Гнусмус всем!!!

(тут была бы быть реклама Гнусмуса) :P

Эй -эй - не передергивать! ;)
Я только про телевизоры говорил хорошее, зато про мобильники могу наговорить много плохого, при том что у меня там друг работает. :D

соньки тоже разные бывают, тут один купил 32" за 14500. Самсунги дороже однако.

Запорожец и Порше тоже машины и примерно одного размера.
Давайте сравним телевизоры по ценам у характеристикам, модели в студию плз. :+: :D