Крупнейшие производители бытовой техники один за другим объявляют о начале продаж 3D-телевизоров нового поколения. В США их можно купить со вторника - комплект из телевизора с диагональю экрана 46 дюймов, Blu-ray-плеера с поддержкой 3D и пары активных стереоочков компания Samsung предлагает за $3 тыс. О намерении приступить к американским продажам 3D-телевизоров с сегодняшнего дня, 10 марта,...

Читать статью на CNews

Это, конечно, чудно. Но что на них смотреть? BD диски по 30 долларов за штуку? Поход в 3D кинотеатр обойдётся значительно дешевле - приблизительно в цену одного 3D телевизора.

Соответственно, буду ждать появления кабельных каналов с 3D. Которые хорошо если в течении 2-3 лет появятся - ибо пока 3д фильмы можно пересчитать на пальцах. Точнее - на пальце.

Вообще-то CNews давала правильные координаты куда переехал torrents


источник

Вот ведь парадокс! В России есть разработка безочковых, настоящих 3D, а не стерео, телевизоров. Но чтобы начАть, или нАчать, инвесторам надо было бы посмотреть прототип, но на изготовление прототипа тоже нужны инвестиции... Так ведь и не дождемся...

Да! Да! Да!
это просто прекрасно!
А ведь еще недавно во всех фантистических мультиках рисовали что в прекрасном будущем у нас будет галографическая связь

Ну это конечно к галографии отношения не имеет, но тоже 3Д!



А можно ссылочку для ознакомления?

Ну и что? Я лично видел такой телевизор еще 2 года назад на Горбушке в салоне Panasonic. А тут какие-то мутные рассуждения, что на прототип нужны инвестиции, с непонятным исходом...

Какой такой? 3Д без очков?

Учитывая то, что на сегодняшний день даже каналов с HD контентом у кабельных операторов можно пересчитать по пальцам одной руки, то ждать от них 3д в ближайшее время не приходится. Собственно все они их берут у спутниковых операторов НТВ+ и Платформа HD.

Если говорить о каналах "кино", то это всего 3 канала на всю Россию: Кино HD, Кинопоказ HD-1, и Кинопоказ HD-2. На всю Россиию всего 3 HD кино канала. Нет, может есть еще те, о которых я не слышал? Поправьте меня! И это не 1080р а 1080i. Какое уж там 3д...

Странная у нас страна и люди. Многие из тех кто имеет большие HD телики кого я знаю ни разу не смотрели по ним HD контент... Смотрят убогое аналоговое телевидение которое на телике такого размера выглядит еще ужаснее... Бред!

ЗЫ А что, разве на торенте есть 3д контент? просто не интересовался за ненадобностью...

Точно сказано и в точку! Всего три HD и на этом все наше "цифровое" телевидение кончается. Откуда взяться 3D? На какие шиши? У кабельщиков не во всех регионах есть цифровое ТВ (например Эр-телеком пока что в трех сделал цифровое ТВ). И вот те на, приехали, телевизоры с 3D. Глупости все это, глупости. Сначала обещали цифровое телевидение, потом HD, оного стало всего три канала, а теперь еще и 3D, и оно будет. Но в ОДНОМ количестве.
И кстати постоянный просмотр 3D вреден глазам.

Ссылка пока только на описание патента на изобретение. Кстати, патенты не выдают, если уже существует в мире, например, на горбушке или еще где-нибудь.
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servle...p;TypeFile=html
Значит, решение все-таки новое...
А то уж многие "знатоки" спешат проинформировать, что "уже видели...", "уже было..." и т.д.
В любом случае, все зависит от решения инвестора. Если Он захочет, то будет и на нашей улице..., а не захочет - надевайте очки, любимые, и наслаждайтесь.
В нашем, отечественном решении есть еще прибамбас, что можно заглянуть за ближний объект, чтобы увидеть скрытый за ним, а вот с очками такая прелесть недоступна. Вообще, кто-то назвал это "эффектом окна", из-за подобия просмотра.

Вот тоже подумал а насколько вреден может быть просмотр тв через такие очки, которые множество раз в секунду попеременно для каждого глаза открывают затвор.

Ну да, идейка любопытная, как я понял пока только это идея. Однако есть очевидная проблема, а именно - яркость проецируемого на принимающую матрицу изображения (из-за применения узких диафрагм), что затруднит ее качественную регистрацию, ну и соответсвенно яркость восстанавливаемого изображения также.
Я конечно не все нюансы понял, но вроде разумное зерно есть, я б даже сказал инновационное в хорошем смысле...надо плотнее разбираться...


Ни насколько не вреден, при частоте моргания выше 25Гц глаз ничего не замечает (у сетчатки есть память, и для нее это постоянный свет)

Ну да, именно. Глубина поменьше чем с очками, но субъективно сантиметров на 10-15 объекты "вылезают" из телевизора.

Рассказываю про нас, марсиан. У меня телевизор FullHD. HD пока не смотрел (не считая фоток с флешки и видео с компа). Мой кабельный провайдер (подчеркиваю - не эфирный, т.е. качество аналога отличное) имеет пару HD-каналов за бешеные деньги и идет лесом. Хочу Билайн-ТВ с их вкусным по цене пакетом интернет+тв+HD (3 канала), но... он пока не дотянул до меня свою оптику и отзывы о нем тоже пока не воодушевляют. Возможно водружу тарелку "платформа hd", еще не решил. По крайней мере я не готов бегать в магазин за новым телеком каждый раз при появлении нового стандарта. Так что покупаю "на вырост". Прошлый телек честно отпахал 10 лет, от нынешнего жду никак не менее 5 лет.


И ничего, что вы сидите под лампой накаливания, которая мерцает 50 раз в секунду? Да и кадровая развертка старенького телевизора тоже не блещет большими частотами...

Факт!!! и ещё уговаривать надо попробовать поглядеть хоть раз :-)
Очень даже ничего выглядит, можно сказать замечательно выгладит. Только HD такого размера надо покупать за соответствующие деньги, а не те, что подешевле. Как то для интереса притащил и включил старый телек с трубой (очень хороший аппарат был). Поглядел и унёс его обратно, ничем он не лучше, ушло их время.

HD видео с компа это уже не по марсиански. Реальные марсиане с компа на таких телеках крутят фильмы по 600м в mp4 и считают это хорошо. После получения на недельку BD проигрывателя и нескольких дисков коллекция кино.avi благополучно уходит в trash :D

Все дело в объемном изображении. У меня есть знакомый, у которого с рождения нарушено бинокулярное зрение, т.е. смотрит отдельно левым и правым. Вот тут то он и задал мне вопрос: что такое 3D и стерео? Я ему долго объяснял.
Последовал ответ: напрягать и концентрировать зрение на объекте, не могу, понятия не имею как это делать. Пробовал сам, голова кружилась.
А вы пишете, как здорово смотреть 3D и стерео. Глупости ваши трехмерные стрелялки :-:

Лампочка гаснет не до нуля, а лишь чуть-чуть в силу инерционности.


У люминофора посвесвечение выбрано таким, чтобы яркость не сильно изменялась между периодами развёртки.

Между прочим, мелькание 25 кадров в кино очень заметно.

Это новое 3D телевидение - смерть глазам. После 15 минут в 3-d очках нужна потом час-два, чтобы зрение восстановилось. Не удивлюсь, что после продаж таких ТВ где-нить через год пойдёт вал исков у пиндосов, из-за утраты зрения.

Кстати, насколько я понимаю принцип 3Д телевидения и 3Д кино принципиально отличен:
3Д телик: очки попеременно закрывают левый и правый глаз, телик синхронно показывает левую и правую картинку
3Д кино: одновременно проецируются два изображения с разных объективов с перпендикулярными поляризаторами, в очках также два стекла поляризованы перпендикулярно. Соответственно один глаз ПОСТОЯННО видит одну картинку, другой ПОСТОЯННО другую, соответственно если у вас что-то после и болит, то точно не из-за мерцания...Если конечно ничего не болит после обычного кинотеатра..

Припомнился старый прикол с баша: поставили вышку сотовой связи около какой то деревушки, ну и жители сразу стали строчить жалобы в местную администрации, мол головные боли, рак и все такое... Ответ из компании оператора был такой: "это еще что, то ли будет когда мы ее включим" :D

может вы имели ввиду голографию?
а "галографическая связь" это точно фантастика времен Снегова

это вредно для глаз тк глаз неестественно фокусируется ощющение дальности есть а фокусировка глоза не меняется тк экран плоский мозг устает и начинает болеть

Да ерунда это , а никакое не будущее , все гениальное просто , а тут простотой и не пахнет тем более для людей с нарушениями зрения типа астигматизма это вообще пшик , думаю , что голографическое телевидение будет прорывом , а это 3д телевизора фигня (имхо)

Зайдем с другой стороны. Вы смотрите обычное плоское кино (телевизор, картину). На экране главный герой. Вы смотрите на него и тут на заднем плане появляется интересный персонаж. Вы переводите взгляд...
Но на плоском экране заднего плана нет - мозг лишь домысливает, что задний план по глубине находится много дальше и море не плещется буквально около уха главного героя. Глаз рефлекторно начинает фокусироваться вдаль, успеха в этом нет, мозг устает и начинает болеть...
А если серьезно - стерео зрение работает буквально на расстоянии вытянутой руки, чтобы не промахиваться мимо стакана. Дальше мир становится плоским и человек только по опыту понимает, что вторая ступенька находится за первой. Хотя лестница могла быть искусно нарисована на плоской стене.

Стерео зрение работает на гораздо большей дистанции. Мир становится плоским для глаз как минимум после нескольких сотен метров.



Ключевой момент открывает и закрывает. Можно без проблем долго смотреть на лампу накаливания или экран монитора. Но попробуй посмотреть часок на стробоскоп.

AlikSo , ZEPHIR все равно все это баловство. Просто сейчас хотят поэкспериментировать на людях новшество. Помнится когда только появилось типа "тридэ-тгры" и все удивлялись (Doom, Quake). Вряд ли трехмерное телевидение завоюет интерес. Тем более у него большой минус - читаем выше. Нормальному человеку хватит полтора часа для просмотра, не более.
Извините за откровенность, но только дебил будет целый день сидеть и пялиться в тридэ, его зрение в минус и головокружение в подарок. И не вижу ничего интересно в просмотре стерео и тридэ, будто вокруг все надоело всем и все вдруг дружно ушли в виртуальный мир. Кроме инета и компов еще есть более интересные дела :+:

Второй DVI из видеокарты >> DVI-HDMI переходник >> FullHD телик. Звук по оптике на ресивер с декодером. VLC плеер.

Blu-Ray плеер возвращен по гарантии, не все диски играл. Надобности в нём нет. НИКАКОЙ. torrents с ремуксами рулит.

Ну и WD на 2Тб, разумеется. Надо бы ещё один...

Сбудется мечта окулиста... Обычное телевидение грузит глаза сильно, а это и подавно. Не факт, что сразу, но через какое то время, особенно молодежь пострадает. :-:

Ну дык и я о чем. Пример с лампочкой не корректен. В детстве в радио кружке собрал стробоскоп для школьной дискотеки. После длительных тестов глаза сильно уставали а иногда и болели:o

А вспомните старые мониторы с невысокой частотой? Глаза ведь реально уставали.

Но в целом это хорошая новость, т.к. это еще один шаг вперед + зашевелятся производители контента. А то 3д телек без 3д контента просто дорогая игрушка...

В лампе накаливания - спираль, обладающая большой тепловой инерцией. А насчет телека - найдите где нибуть элт монитор, подключите к писюку, установите частоту смены кадров 60гц., установите белый цвет фона и посмотрите на экран с часок без перерыва. Потом расскажете насколько Вам было комфортно :D

Она уже сбылась. В то время как мы тут обсуждали минусы трехмерного зрения, Леда Гага или Баба Яга для новой молодежи, решила записать 3D концерт. Сколько он будет длиться, только ей известно. Сколько времени проведут в очках, вот где идиотизм кроется.
http://www.yuga.ru/news/182258/ - немного о 3D новинках

Человек не фотоаппарат с заявленными техническими характеристиками. Стереокартинка формируется в мозге и это приобретенный навык. Например новорожденные такого не умеют, собственно для чего им подвешивают погремушки, чтобы ребенок тянулся к ним и учился понимать что такое расстояние.
А взрослые используют уже технические приспособления. У военных есть такая штука как стереотруба. Путем разнесения объективов на большую базу можно оценить, например, структуру оборонительных укреплений противника.

[quote name='bezzz' date='Четверг, 11 Марта 2010, 10:18:00' А насчет телека - найдите где нибуть элт монитор, подключите к писюку, установите частоту смены кадров 60гц., установите белый цвет фона и посмотрите на экран с часок без перерыва. Потом расскажете насколько Вам было комфортно :D
[/quote]
Многие CGA и EGA мониторы уже не застали. А когда ещё освещение люминесцентное над ними - вообще масса ощущений.

Ну а 3D - пока не будет достаточно большого количества "контента" под эти телевизоры - будет просто в качестве очень дорогой игрушки. Как пойдёт массово - так сразу все оборудование и подешевеет.

Странно, как тогда Аватара (166 минут) в 3Д смотрит куча народу и никто пока не умер, да и вполне комфортно глазам (в однопроекторных Xpand и Dolby 3D и Real-d кинотеатрах, а таких у нас большинство! Невидимое глазом мерцание во всех этих технологиях, т.е. то один глаз видит картинку, а второй темноту, то наоборот. Частота там 144Hz, думаю что и домашняя техника на 120Hz не остановится...).
Естественно, могут быть единичные проблемные случаи, но скорее всего у тех, у кого проблемы со здоровьем.

P.S. Надеюсь еще помните CRT зомбиящики c 60Hz i ? Если там народ выжил, то по современным технологиям телики с 3Д будут безопаснее.

ходила информация что 3Д вредна для глаз детей до 14 лет особенно. Связанно с тем что глаза по-разному видят (один глаз более дальнозоркий), а технические приспособления не учитывают этот факт. Исключением является IMAX, но в России такой только один и тот в Москве..

В кино ходят раз в N дней. А зомбоящик смотрят M часов каждый день.


По поводу комфортности лучше сюда: http://news.moe-online.ru/view/215888.html

И это про поляризационные очки. Очки где поочерёдно картинка левый/правый глаз ещё хуже.

Все дело в откатах!
Линукс.Линукс.Линукс.
:D

Это не так. Достаточно закрыть один глаз и посмотреть на любой объемный объект на расстоянии 2-3 метра. Если внимательно "приглядеться", то можно заметить, что "картинка" стала плоской.

Вообще-то IMAX-ов в России только я знаю три: в Москве, в Питере и в Казани. Уверяю вас - за МКАД жизнь есть и статистика "безнадежно больных" после трехмерного кинофильма куда больше

Вот вы заморочились с этой вредностью! Это устаревшее мнение идущее еще с времен анаглифных очков, после них почти у каждого глаза болели. Вот и в статье о них и пишется , вы самое главное пропустили:

Так что верить ли статье, которая называет анаглифные очки поляризационными вам решать)))
А поляризационные и затворные очки ничем не вредны, по крайней мере большинство людей себя чувствуют нормально после просмотра. Мы с друзьями ходили на три 3D фильма подряд и не заметили никакого отклонения, разве что кто-то страдает индивидуальной непереносимостью объема)))

Kentsfield : вы тут чтобы поддержать 3D телевидение и обойти стороной неприятности? И почему вдруг единицы страдают непереносимостью тридэ?
Постоянно смотреть тридэ/стерео глупо. И все фильмы без исключений сплошное развлекалово. А хотя, совсем недавно пришел к выводу что все фильмы одноразовые, за исключением приключений. Как ни странно, сколько ни смотри "Карнавал" с Муравьевой, вывод один - не каждый провинциал может добиться славы на сцене.

Kentsfield, что Вы уперлись с этими очками?
Стереоскопическое зрение - это не только немного разная картинка для каждого из глаз. Это еще и работа некоторой области коры головного мозга. Которая анализирует множество других факторов, недоступных для воспроизведения при нынешнем уровне технологий. Например, необходимость изменение кривизны хрусталика. Так что лично для меня - никаких 3д на плоском экране.

Politoff, нет я здесь, чтобы вырвать инновации из цепких рук консерваторов))) Прийти к мнению, что только единицы страдают не переносимостью 3D позволила мне практика, в которой ниразу не встретил человека, который бы отозвался плохо о просмотре или жаловался на что-либо, наоборот у всех (от 4 летнего ребенка до пожилой женьщины) это вызывало восторг, а о противоположных случаях узнал только из интернета.
bezzz, уперся с этими очками потому, что если сделать вывод из вашего предыдущего сообщения, то именно очки являются основным злом 3D просмотра. А вообще, мое сообщение подразумевало не столько очки сколько способ получения информации, завязанный на этих очках. И, кстати, при просмотре искусственного объема с помощью затворных очков "некоторая область" моего головного мозга успешно справляется со своими обязанностями (отвечаю за себя, не знаю, как у других) и изменение кривизны хрусталика, то есть фокусировка тоже успешно работает, в итоге я без проблем вижу объемное изображение. А по поводу маленькой ГРИП - на личном опыте, даже и не замечал, что хочу или пытаюсь рассмотреть размытый задник или расфокусированный передний план, так что никакого напряга) Но вам к сожалению этого не узнать.

Kentsfield, фокусировка и сведение и будут выполнятся хорошо. Поскольку смотрите Вы на плоскость, на которой собственно и формируется изображения. А плоскость эта статична, то есть никуда не перемещается. Рассуждать о том, как сей факт влияет на мозговую деятельность - не буду, поскольку я не мозговед. Но и на себе это достижение пробовать не собираюсь. Мало ли что.... страхуюсь... :lol:

А поляризационные очки не гарантируют, что установлена двухпроекторная система "без мерцания". Есть еще и 1-проекторные - там кадры чередуются, то с одной поляризацией (для одного глаза), затем для второго. ( http://masterimage3d.com/products/cinema-system )

Был случай, когда даже у летчика во время полета отказазо сердце... не зря по 2 пилота в самолете. В кинотеатре тоже можно "коньки отбросить", и 3Д тут непричем (в смысле сама технология 3Д).

Вы проводили какие-то исследования, что говорите об этом так уверенно?

Про какие исследования говорите? Статистику смертей в кинотеатрах наверно бесполезно смотреть - Аватара в 3Д посмотрело много миллионов людей. Трупов в кинотеатрах не видел ни разу. Какой-то случай с китайцем, только подтверждает то что человек может умереть где угодно, хоть в кино, хоть на толчке.

П.С. исследования тоже бывают врут. Куча случаев на примерах лекарств - когда проходили все стадии тестирования, начинали производить массово и выяснялось, что лекарство опасно и его запрещали. Меньше верьте желтой прессе, больше своим глазам.

Про медицинские, разумеется.

Я лично от многих знакомых слышал о дискомфортных ощущениях во вроме просмотра 3д аватара. И сам их испытал, кстати.

Трупов после авиакатастров и утоновших кораблей не видел ни разу. Это значит, что никто не гибнет в вышеперечисленных ситуациях?

Смерть можно спровоцировать. Есть масса способов - от электро до шумового воздействия.
Тут дело в другом, и эта мысль уже проскакивала: кино это не тв.
В 3д кино сходил - и весьма скоро вернулся к нормальной действительности.
В 3д ящик будут пялится значительно чаще и дольше.
Последствия этого могут быть многогранны.

Прессе, не всей естественно, верю. Поскольку увидеть все - невозможно