Цитата($N!peR @ Понедельник, 6 Сентября 2010, 22:32:14)
Ерунда всё это. Мы ради эксперимента поменяли лампы в квартире, в самых популярных местах, кухня, коридор, туалет, ванна. Думаете стали меньше расходовать электроэнергии? Нифига. Экономия выходит далеко не такая как нам обещают в рекламе и на коробках лампочек. Она просто мизерная. По моему эти лампы нужны только производителям, что бы получить прибыль больше чем от продажи ламп накаливания. Надеюсь что в России запрета на традиционные лампы не будет. Если смотреть в ближайшее будущее, то по моему самые перспективные лампы, это светодиодные. Правда они пока стоят очень дорого. Дороже чем люминесцентные.
На самом деле не ерунда. Эфективность использования люминесцентных ламп (- это правильное название в отличие от "компактные", "экономичные") выше. Конечно окупаемость их очень длительна -3 года, 5 лет, а иногда (у льготников) вообще не вообразима и эфемерна. С ростом цены на эл.энергию срок окупаемости будет снижаться. (Кстати, отдача света у КЛЛ не в 5 раз (как рекламируют), а максимум в 4,5 раза выше (у разных изготовителей ламп КЛЛ светоотдача отличается), чем у
ламп накаливания (подчеркну накаливания, ещё есть галогенные, натривые, ртутные.., где светоотдача выше чем у ламп накаливания)).
Вопрос в другом, сейчас очень мало альтернатив лампам накаливания в некоторых сферах, например КЛЛ очень бояться нагрева, их нельзя установить в герметичный светильник (уличный), т.к. у них сгорает схема управления (кто пытался уже поняли..), спектр у них довольно узкий в отличие от ламп накаливания и менее приятен для глаз (впрочем, как и у светодиодных, несмотря на то, что за ними будущее), свет от КЛЛ пульсирует, меньше, чем у класических люминесцентных ламп, но тоже заметен в некоторых условиях.
И, кстати, закон уже принят и с 01.01.2011 г. лампы накаливания мощностью 100 Вт и более в России больше производиться и продаваться не будут! Так что, если ещё не знаете, запасайтесь!