Цитата(Any name for registration @ Четверг, 2 Сентября 2010, 05:07:05)
Грушницкого страсть была декламировать: он закидывал вас словами, как скоро разговор выходил из круга обыкновенных понятий; спорить с ним я никогда не мог. Он не отвечает на ваши возражения, он вас не слушает. Только что вы остановитесь, он начинает длинную тираду, по-видимому имеющую какую-то связь с тем, что вы сказали, но которая в самом деле есть только продолжение его собственной речи. (с)Так и гг. "ниспровергатели". Речь-то была об чем? Об том, что
нет ни у кого никакой мотивации замалчивать, затирать, зажимать или как-то еще дискриминировать тутошний и не только бред супротив ТО, квантовой механики и т.д.
И что же? Все кинулись тут же обсуждать то приборы, то свои теории, то еще какую-то чушь.
Один, правда, из сей славной когорты разразился не умещающимся на экран
"игнором" - ну что ж, есть середь чукчей и читатели. Но - ничтожно мало. Второй, со смаком обсудив свои рукоблудливые экзерсисы, настойчиво и при свидетелях зазывает к себе в тему.
Т.е. -
"шизофрения, как и было сказано" (с). Сиречь - упомянутая мною неспособность говорить по сути заданной темы. Вместо этого - попытки
любым способом изложить свои незамысловатые "теории"
кому угодно и где угодно: на заборе, в форуме, на затерянной в инете страничке...
"Все, что угодно, но только не невнимание. От этого они захиреют..." (с).
Кто-то даже оскорбился - дескать, не шастал по чужим снам и академиков не пужал...
Кто-то (игнорант?) даже заявил, что им стараются навязать правила...
Нет, глупость это.
Единственное, что требуется для обсуждения - не прыгать, как блоха по кальсонам: из одной штанины в другую. А
последовательно и спокойно начать с азов. Тогда будет возможность дурь каждого увидеть. Но это - потом.
Пока же фиксируем следующее - ибо никто ничем и никак этого не опроверг = все с этим согласны:
1. Никто из ученых или научных организаций никоим образом не боится никаких опровержений ТО, квантовой механики, электродинамики и пр. Потому как ничем это ученым не угрожает, кроме как увеличением финансирования. Вот видите, гг. "ниспровергатели" - даже в Вашем тутошнем бедламе можно найти некое согласие. Невзирая ни на что.
Если кто-то не согласен - вперед. Только одна просьба - свои "теории" здесь не излагать. До них очередь дойдет.
А если несогласных с изложенным выше тезисом №1 нет - можно переходить к следующему.
Я тебе вкатил минус, за трусливое игнорирование вызова тобой же, "трус", брошенного обществу. Куда ты балбес собрался переходить?(участники форума свидетели, что до этого позорного ответа я с тобой был, даже не заслуженно вежлив, разве что, возможная неточность перевода ника, могла дать повод незаметить ответный вызов, но я этот ход предвидел и обращение оставил скопировав ник, на твоём, англицком). Представитель ортогонального учёного общества, твой вызов поддержал представитель сборища "неучей", вот и покажи свою учёность на деле а не на словах, брошенных в тихушку, анонимно -анонист. Здесь все аргументируются знаниями которыми они обладают, а не званиями, должностями, кабинетами. Что, сразу струхнул в борьбе на равных, лишённый своих инструментов для подавления личности, деланья людей дуракми, почуствовал себя тем кто ты есть, трус несчастный? И не надо, поворачиваться задом к визави, делая при этом намекающие голубые(буквально) надписи. Твоя задница здесь ни кого не интересует как и ты сам, балбес! Здесь все красные, правда МаксВлАл-РЛТ? Ну что, балбес, будешь доказывать нашему обществу, какие мы здесь собрались неучи и недоумки? Можешь в процессе консультироваться со "сбродом своих учёных коллег". Я буду представлять ссылки только на официальные положения издательства академии наук союза, вашей же организации, только до присутствия в ней таких отморозков как ты. Я жду ответа балбес или ты в юбке?
PS. Странные сомнения навивают твое превосходное знание снов академиков, ну тех самых, страшные, которые. Это ли не доказательство что ты с ними спишь.