Институт системного программирования РАН, Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша (ИПМ им. М.В. Келдыша) и компания "Т-Платформы" приступили к исследованиям в области ПО для суперкомпьютеров совместно со специалистами стран Евросоюза. Работы проводятся в рамках 7-го рамочного сотрудничества между Евросоюзом и Россией и рассчитаны на два года. Российский бюджет для этих целей составляет 60...

Читать статью на CNews

"В тендере по этому лоту"

Что за "тендер"?
Почему "лот"?
Кто заказчик?
Почему финансирующиеся из госбюджета конторы делают проекты непонятно для кого, не понятно на каких условиях?

"В России, например, этим занимаются московские НИИ «Квант» и ИПМ имени М.В.Келдыша, а также таганрогский НИИМВС им. А.В. Каляева"

Почему тогда победили не они, а опять «Т-Платформы»? (странно, что не опять МГУ)
Ну хорошо нам президентов, губернаторов и мэров давно из забугорья назначают, но неужто уж и местных исполнителей НИОКР-ов теперь из британского забугорья будут назначать?
:angry:

Почему непонятно для кого? Они делают для себя. Наконец то в нашей стране начинают находить деньги на академические исследования. Лицензирование по Open Source позволит использовать данные наработки и для секретных центров типа саровского. Наличие в списке заказчиков нефтяной компании (Total) в какой-то мере гарантирует финансирование проекта со стороны Евросоюза.

Чего истерить раньше времени? Вот пройдут эти два года, там и посмотрим на результат.

Кто "ОНИ"?!
Дублинский университетский колледж и Эдинбургский университет?



Врёшь лондонский провокатор!
(причём два раза, исследования - не академические, а прикладные, речь об "узких" задачах )



Опять врёшь!
Твои "два года" - идут уже двадцать лет.
И всё - одни завтраки, и планы на будущее.
Давай ка сначала отчитайся за УЖЕ потраченное.

поясняю: в лоте про фпга выиграл ИСП РАН. Именно про ФПГА идет речь в цитате "В России, например, этим занимаются московские НИИ «Квант» и ИПМ имени М.В.Келдыша, а также таганрогский НИИМВС им. А.В. Каляева". Основным конкурентом был я там понимаю ИПС РАН. Почему выиграл ИСП, потому что у нас такой хороший закон 94. Они если я не ошибаюсь снизили стоимость лота прилично..... Что будет сделано посомтрим через два года, написано же опенсурс будет.

Причем же тут МГУ, Т-Платформы и британское забугорье? имхо похоже на словесный понос.

Укк вы совсем не в теме, тогда не надо мешать все в кучу и перепутывать.

С чего это я буду отчитываться перед жидомассонами? (Это к вопросу о лондонском провокаторе. И далее давайте без ярлыков...)

Академические исследования - потому, что для таких задач требуется разработать математические модели и новые методы проектирования подобных систем. Хотя это ИМХО и возможно я что-то не понимаю.

2 года потому, что программа расчитана на такой срок и не зависит от затрат и эффективности предыдущих этапов. Хотя по поводу результатов от предыдущих вливаний вопрос вполне законный.
Кроме того, во все времена исследования в 90% случаев не приводят к немедленному экономическому эффекту, но позволяют увидеть другие возможности. (пруф не приведу, но где то видел подобную цифру) В нормальных странах такие исследования идут как чисто затратные. А от наших нищих ученых требуют чуть ли не сверхприбылей.
P.S. Работаю программистом за среднюю зарплату в Москве, так что все нападки не по адресу.

Наверное, это исследование будет европейским ответом на американский гибридный суперкомпьютер.

НИНАДА через два года.
Мы эту песьню - слышым вот уже двадцать лет, и всё время - "ну ещё два года, и наступит щасте".
Нинада завтра, дайте отчёт по УЖЕ прошедшим годам, и УЖЕ потраченным деньгам.



Извинения - принимаютца.
Никаких академий там - нету, речь - о сугубо прикладных задачах.

Вы как будто с луны свалились. В одном тендере может быть несколько лотов, хоть 10 хоть 20, и по каждому лоту выбирается отдельный исполнитель. Тут было три лота, соответственно отобрали трех исполнителей.




Т-Платформы не победили, они даже не претендовали на работы по этому FPGA проекту, написано же в статье.

А то что МГУ не победил в конкурсе по второму проекту возможно означает что конкурс был хотя бы относительно честный, сотрудничество с ЕС все таки :D

Очень странно что по третьему проекту кроме Юго-Западного государственного университета никто не стал с Т-платформами тягаться. Что, по всей России вообще никого больше нет кто мог бы разработать эти модули мониторинга и управления приложениями на кластере?

как я понял, это использование отечественных мозгов на подряде (то бишь за зарплату), а основные выгоды получат не в наших краях?

имхо, в стране, по сути на текущий момент, есть природные ископаемые и мозги. эти мозги создают некоторые очень приличные вещи, но эти вещи используются для получения некоей выгоды в других странах. ура, мы не даем загнуться (или уехать) этим мозгам и только (ну в оборонке можем потом эти мозги задействовать). тупо мозги на подряде, а основной профит у того кто организует этот подряд. и пока такие подряды задействующие мозги не будут организовываться промышленными структурами страны, так и будем африканской страной с снегом и боеголовками.

или все совсем не так? (а то как-то меня впечатлила фраза одного олигарха, что там где глобальные рынки чего-либо, там успехов нашей науки нет)