Поисковик "Яндекс" проиграл арбитражный суд издательству "АСТ-Пресс", которое обвинило его в неправомерном размещении в Сети "Словаря антонимов русского языка" под редакцией Михаила Львова. По решению судьи Виктора Хохлова "Яндекс" должен выплатить "АСТ-Пресс" 500 тыс. руб. компенсации за нарушение "исключительных имущественных авторских прав" издательства и понести расходы по судебной пошлине...

Читать статью на CNews

Зашел посмотреть этот словарь ради интереса. И вот за это боролся яндекс? Кому он вообще нужен?
Да снести его нафик и выкусить из всех поисков и пусть наслаждаются своим "исключительным правом".

Если учесть что яндекс самый популярный поисковик у нас то после выреза словаря из поисковика, про него больше никто никогда не узнает

Узнают. Будут устраивать скандалы и размещать пресс-релизы, чтобы внимание привлечь.

На месте яндекса я бы так и сделал. Заплатить им полляма, выкусить его из своих словарей и поставить самый низкий приоритет выдачи по поисковым запросам на сам словарь и весь аст-пресс до кучи. А когда эти деятели пойдут на попятную, запросить лям-другой за размещение на своей площадке. Причем ежемесячно

За коррекцию выдачи, к сожалению, можно ещё один иск схлопотать.
На нотариально заверенных скриншотах виден только текст, набранный в сопровождении к словарю, не факт, что он соответствует действительности.
И откуда сумма в 5 миллионов? Типа 50000 человек ео посмотрели и как бы купили? А если представить, что они пришли в виртуальную библиотеку?

Копирайт и связанные с ним ограничения все больше напоминают клерикализацию общества. Обычное мракобесие.

За что? Если они не заключали договоров на рекламную выдачу типа яндекс-директа, то все остальное могут выдавать так, как им удобно. А платная приоритетная выдача - это тема для очень отдельного с ними разговора.

Мракобесии зашкаливает -) Юристы яндекса явно сплоховали -)

Ваше мнение будет иметь место для того момента, когда пострадают ваши собственные авторские права. В тот момент вы немедленно забудете про мракобесие и устроите шум: "Помогите, грабят!" :beea:

Так решил MatrixNet ;-) - так что никакого иска никогда за это не будет. Алгоритмы такие алгоритмы.



Нет, просто надо вести дела так, чтобы на сам факт воровства было пофиг, а копирайтерство - неприменимо. "Услугу нельзя украсть!" (с).

ЗЫ: и не надо путать право на авторство (всего лишь подтверждает, что автор - это ТЫ) и право на распространение (что твой Control+C кошернее, чем всех остальных, что есть БРЕД).

ё, это просто песня какая-то
1. как создателю словаря "вести дела" "чтобы на сам факт воровства было пофиг"? (или ваша модель мира упрощена до сектора ПО? да и в секторе ПО можно накидать аргументов охапку)
2. если "вести дела" так "чтобы на сам факт воровства было пофиг" не возможно, то просто пусть этим не занимаются?

1. Правильно оценить объем распространения и составить договор с издательством именно на такой тираж. Получить свои деньги и начать писать новый словарь.
2. Если ты создал продукт (словарь) и получил за него гонорар (зарплату), то что тебе еще надо? Издатели выпустили книгу, разместили в магазинах - получили деньги. Магазины продали - тоже получили деньги.
Хочется еще - пиши новый словарь или иди работать.
А если кто-то взял на себя труд сделать электронную копию и при этом распространяет ее бесплатно - то он раздает результат СВОЕГО труда и это его личное дело.

1. Торговать доступом на www.словарь.рф.
2. Разведать целевую аудиторию и объявить подписку на тираж.



"Можно накидать аргументов охапку" = "кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет отговорку".



Да, всегда можно заняться чем-нибудь другим.

Каковы корни (Англия 17 века), таково и дерево.

Кстати, был когда-то эксперимент, когда фильм продавали по кусочкам. Каждому, кто заплатил, присылался кусок файла. Далее фильм можно было сложить с помощью торрента. Замечательная идея монетизации торрентов и авторских раздач. Не смог собрать ожидаемых денег - произведение не распространяешь (деньги, естественно, придется вернуть).

Я эту идею уже давно проповедую: иерархические раздачи через P2P - заготовка для эдакого MLM, где деньги списываются за скачивание и начисляются за раздачу. Но это же думать надо, калькулировать, маркетинг подключать - все это чуждо отраслям, пытающимся жить брежневской "уверенностью в завтрашнем дне" в XXI веке. ;)

1. фраза "был когда-то эксперимент" и отсутствие подобных моделей на сегодня говорит о полном крахе этого эксперимента.
2.

я вас поздравляю, ваша предвзятость в очередной раз привела к парадоксальному выводу - не нужно ничего, что не может принести деньги или иной гешефт. (ваши попытки загнать все подряд в рамки сферических теорий зачастую выглядят довольно нелепо, поэтому не буду всерьез воспринимать все Ваши попытки предложить некие "практические" модели).


1. КАКОВ ОБЪЕМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ подобного словаря? только единицы специалистов скажут что он нужен, остальные начнут дружно голосить что он им не нужен, хотя при необходимости будут пользоваться.
Кроме того, не очень понятно почему жлобится коммерческая структура. он получает выгоду от размещения этого словаря.
2. вы совершенно не понимаете значение слова "гонорар" и кто кому его платит. и почему все постоянно советуют что и как делать некоторому человеку? не нравится как правообладатель ведет свои дела - не пользуйся его продуктом. нет, все такие умные, как в анекдоте - хотят и рыбку съесть и на ... сесть.
И про электронную копию. В упомянутом случае "делание электронной копии" это лишь небольшая часть общего результата и полностью результатом труда "переводчика" в электронный формат быть не может.

http://www.adkey.ru/articles.php?item=1198875757
Ну да, в России не прокатит. Тогда можно делать выдачу как угодно. Странно, что до сих пор на первых страницах всякая лабуда.

Закопирайченная продукция издавалась с целью извлечения прибыли, так что "парадокс" мимо кассы. Додумывать способы извлечения прибыли за тех, кто задался целью ее извлекать - не нужно, пусть переключаются со словарей на шаурму, если хотят. Про некоммерческие проекты "из любви к искусству" разговор отдельный, но тоже бескопирайтовый.



Зверская месть оппоненту за то, что у него есть теория, в отличие от.

1. это не парадокс, это прямой логический вывод (который, как я вижу, даже не оспаривается). но таки зная привычку отступать кружными путями повторю вопрос - не нужно ничего, что не может принести деньги или иной гешефт? ваше мнение, ответ - да/нет (с учетом что существуют некоммерческие проекты)
2. некоммерческие проекты "из любви к искусству". если вычесть из них спонсируемые, то как много вы можете назвать таких проектов?

Не парадокс и не вывод, а отправная точка. Инвестор связывался с проектом X только потому что копирайтовая рента делала его прибыльным. Естественно, что и при наличии копирайта, и в его отсутствие он будет искать исключительно вложения, способные принести прибыль. Попытка применить логику похвальна, но пока могу только подарить фуражку КО с автографом.



С учетом существования некоммерческих - не просто не нужно, а невозможно, поскольку множество "коммерческие и некоммерческие" покрывает весь спектр.



Зачем вычетать спонсируемые, если речь идет об отмене копирайта?

Опять же, если Яндекс законспирирует результаты выдачи по аст-пресс, про скандал узнают только бабушки - клиентки зомбоящика. А они и без словаря проживут :D

Даёшь бойкот копирастам!

а что? абстрактно, без копирайта мыслить совсем не в моготу?

для особо одаренных повторяю вопрос - по вашему мнению нужны ли проекты которые не могут принести деньги или иной гешефт?

хотя можно и не повторять. когда начинают изображать невменяемых людей лично у меня интерес совершенно пропадает. адье.

В выхолощенной форме это вопрос "перестали ли вы бить свою жену?"



Вот именно.