http://www.nixp.ru/news/Tuxera-Наша-реализ...ем-в-Linux.html

Если вкратце, в линуксе закрытый NTFS драйвер оказался в два раза быстрее открытого EXT4. Говорят, что после этой новости создатели Ext4 пять ночей подряд лобызали ногу Стулмана и воздавали хвалу первослаке, гнуснавя фрисофтваресонги. Не помогло.

1. Где результаты сравнительных тестов производительности, в том числе для ntfs-3g?

2. Что из функциональности микрософтовской NTFS у туксеры выстегнуто?

3. Где результаты краш-тестов ФС, поскольку (судя по сообщению) сделанные изменения должны повлечь повышение вероятности потери данных в результате сбоя?

Короче говоря, вброс чистейшей воды.

Как бэ ничего не показывает, кроме результатов кешированной записи. Даже методики тестирования вменяемой не выложено. К тому-же заявления о "неуловимом Джо" его разработчика, в отсутствии независимых тестеров, мягко говоря не внушают доверия. Но реклама она такая - "двигатель "прогресса".

Не замечал я скорости ntfs-драйвера, а вот с ext4 заметно более чем.....

А тут все просто, статья некорректная. Вся соль в том, что ntfs-3g не находится в пространстве ядра, а работает через Fuse в пространстве пользователя. Поэтому не корректно сравнивать несравнимое, то что работает в Ring-0 и Ring-3. ) Опять же некорректно сравнивать то, что
залочено ныне в той же ext4 по просьбам некоторых трудящихся, которые аварийно зачем то выключали свои компьютеры, во время записи на диск, когда ext4 только вышла. Не? Помните такое?

Правильно человек написал, что:

Ибо они сделали то же самое, что было в первых реализациях ext4. То есть парни с Туксэры решили наступить на те же грабли.

Опять же довольно забавно звучит, что родная для Линукса FS находящаяся в пространстве ядра Линукса (в Ring-0) обгоняет родную FS Виндовса находящегося то же в пространстве ядра Виндовс( в Ring-0), хоть и гибридного.



Тут