* ASP.NET на втором месте с 22.1% рынка
Вместе с лидером - PHP они занимают 99%, а ближайший конкурент - Java имеет всего 4% рынка.

* Microsoft-IIS на втором месте с 18.9% рынка
Вместе с лидером - Apache они занимают 87% рынка.

* Windows Server на втором месте с 36.1% рынка.

Итог - очень неплохо для платформы, за которую платят деньги. Поясняю, конкурируя с полностью бесплатными аналогами, Windows платформа в мировых рейтингах занимает достойное второе место, что свидетельствует о надежности, удобстве и качестве платформы.

Вывод неверный, поскольку отсутствует анализ структуры парка серверов, попадающих в рейтинг.

Вот некоторые соображения на этот счёт.

Первое: Службы самого МСа хостятся только на МСе без сторонних средств независимо от надежности, удобства и качества платформы этих самых МСовских хостингов, потому, в силу относительно малой допустимой нагрузки на чисто МСовского серверы, они дают относительно большой вклад в численность парка. Гугловские серверы менее многочисленны, но держат как минимум не меньшую нагрузку, так как в них не применяется МСовщина.

Второе: Весьма распространены (в частности, вследствие микрософтовского троллежа) коммерческие хостинги, в которых предоставляется серверная венда с полным комплектом МСовских средств без возможности установки тех же ПХП или апача. Человек, которому надо захостить на сервере вендовое приложение, просто вынужден выводить его в Инет через IIS и ASP.NET независимо от надежности, удобства и качества платформы, так как больше средств на хостинге нет. Сайт будет работать как дерьмо, но выхода у клиента нет -- ибо переписывать приложение, изначально писанное под венды, на другую ОС может оказаться или слишком дорого, или вообще невозможно.

Подозреваю, что анализ структуры выдаст, что over 90% апаче это линукс-на-коленке и копеечный хостинг для нищебродов.



Ничем не подтвержденно. Я наоборот читал, что Гугле лидер по закупкам серверов в корпоративном секторе. А гугловая идея "дешевого сервачка на линуксе" породила массу слухов и домыслов.



С трудом представляю человека и ситуацию, когда ЗАСТАВЛЯЮТ пользоваться злобным виндуз-хостингом ;-) Зато понимаю силу Орлушиной фантазии. Цифры то неудобные, в русло пропаганды люниксцеркви не вкладываются. Приходится извиваться и юлить.

Подозреваю, что анализ структуры выдаст, что over 90% физических вендохостингов с IIS и ASP.NET -- это говносайты говноконтор на пераццком WS2003, говноадминистрируемые девочкой-менеджером и развёрнутые из нагугленного кода её хахелем-студентом-троечником. В турфирмах такого дерьма видал море. Завирусовано напрочь. А ты, нассаюшко, посмотри на ценники на говновендовый и никсовый хостинг и выкини свои подозрения в помойку: говновендовый хостинг дешевле никсового, только вот нагрузки ни фига не держит.И это "я читал" не подтверждение.У гугла поверх фермы из нескольких тысяч или десятков тысяч "дешёвых сервачков на линуксе" работает слой Plan9 -- сколько северов и каких обнаружит клиент "исследователей" в такой ферме? А у МСа на одном физическом серваке вертится сотня еле живых виртуалок -- потому как иначе в случае завала одной серверной задачи может завалиться и вся ОС, лучше уж пусть завалится виртуалка, обслуживающая одного клиента, её быстро перезапустят.

Разница: нормальная серверная ОС -- одна копия на тысячу клиентов, говноОС -- одна хостовая ОС (не обязательно венда; скорее солярка) и тысяча виртуалок по штуке на клиента. Первая даст одну установку для счётчиков, вторая -- тысячу. Знаю, потому как у нас в конторе в продакшене используется примерно такой принцип для вендов (только не один клиент на виртуалку, а примерно десять).Заставляют разработчики бизнес-приложения без никсовой версии, к которому веб-морду привинтить надо, и говнохостеры, которым апач на венде администрировать лень (хотя даже на венде апач держит нагрузку на порядок-полтора лучше, чем IIS). Читай посты до конца, нассаюшко.Цифры "неудобные" нассайке, который ни нормального вендового продакшена не видел, ни микрософтовских технических статей после 2008 года не читал.

Орлуша, факт есть факт - Windows платформа, как продаваемый за деньги продукт, уверенно держит второе место, со своей третью рынка. Остальное фактически принадлежит бесплатным! решениям.

Это говорит о ее:

* Качестве
* Надежности
* Доступности
* Удобстве

и прочих ништяках. А свои сказки про Plan9 оставь недалеким юнцам, которые рады верить в пропаганду люниксцервки и ее божков - долларовых миллионеров Стулмана и Торвальдса. Ведь всякий одурманенный пропагандой люниксоид знает, что весь интернет на over 110% состоит из линукса. Хотя математически это и невозможно =)

Или о том, что на вендохостинге приходится держать по виртуалке на десяток-два клиентов, потому что система работает просто никак. См. выше.

И почитай микрософтовские документы посвежее, чтоле. И документы циски тоже: там ребята жадные и параноидальные, но стабильную работу организовывать умеют. Ключевая фраза "Borderless Networks".Заюшко, ты ещё скажешь, что гугол врёт относительно того, как у него работают фермы серверов, а на самом деле там бинг в ИИС на виндовс фор ХПЦ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Орлуша, я говорю, что платформа Windows на втором месте и занимает over 30% рынка. Причем Java сливает ей чуть более чем полностью. Что еще ты можешь рассказать об этом, кроме твоих фантазий на тему гугла? ;-)

Где фантазии на тему гугла? :o :o :o Есть пересказ гугловских описаний их платформы, и всё.

По поводу вендов -- ещё раз прочитай то, что я написал, и ответь на вопрос: снаружи ты отличишь венду в виртуалке от установки на реальном железе?

А что такое ява как платформа? Самописки на яве? Апач ведь тоже писан на яве, как и вебсфера, стеклянная рыбка и т.п.

Чтобы понять, отчего вендов насчитывают много: от "удобства" платформы -- или же от её неустойчивости и плохой работы под нагрузкой при обилии бизнес-софта под неё. Судя по статьям МС и циски и по развитию продакшена в конторе, где я работаю, имеет место именно второй вариант. При этом физических вендосерверов, торчащих в Интернет, очень мало.

Апач написан на Си. На Яве написан Томкэт.

К слову, все попадавшиеся мне JSP-based вебсайты были страшны и глючны. Не повезло, наверное.

Что ни день, то новые открытия!

Наверное в контексте этого исследования это с десяток известных веб-серверов для Java приложений.