Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Русская физика
Форумы Боевого Народа > Наука > Наука и технологии
Страницы: 1, 2, 3
Антонов
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия
Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир

2.Торовихревая модель атома

3. Исключительно механические взаимодействия


1. История эфирной физики

Физика, как наука, была эфирной всегда. Учёные Древней Греции уже тогда считали, что всё Космическое Пространство до самых далёких звёзд заполнено светопроводящим эфиром.
(Кстати, слова «физика», «эфир» и «атом» - греческие слова.)
Но в начале 20-го века группа учёных навязала мировой научной общественности ошибочное мнение, что Космическое Пространство, якобы, пустое, что никакого светопроводящего эфира, дескать, нет. И такое положение в физике сохранялось более 100 лет. Отказ от светопроводящего эфира обошёлся науке, по крайней мере, потерей столетия в своём развитии.
Однако в конце 20-го века интерес к эфирной физике снова возрос и появилось несколько теорий эфира.
Одна из этих теорий получила название Русской. На её основе возникла Русская физика.

Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

2. Учебники по Русской физике

Подготовленные по Русской физике учебники (Метрика, Физика описательная, Физика вычислительная) и учебное пособие (Отличие Русской физики от безэфирной) размещены в интернете.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/fi...k/fizika_11.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m...8050N804583001/
- Русская физика 1. Метрика. 2008 г.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/fi...k/fizika_21.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m...8790N565841001/
- Русская физика 2. Физика описательная. 2008 г.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/fi...k/fizika_31.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m...9180N209867001/
- Русская физика 3. Физика вычислительная. 2008 г.

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/fi...RF_ot_bezef.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m...6900N840339001/
- Отличие русской физики от безэфирной/ Учебное пособие. 2014 г.

Ваши сообщения носят чисто рекламный характер, что запрещено правилами форума.
Если Вы не развернёте конкретное изложение материала по существу хотя бы опционально, то тема будет закрыта и скрыта.
Антонов
3. Основные отличия Русской физики от безэфирной

Перечислим эти отличия.

1. Признание существования эфира и не только как светопроводящей среды, но и как единственного протовещества, из которого состоят первоэлементы простых веществ, тоесть атомы.

2. Все взаимодействия в Русской физике – чисто механические. Никаких других взаимодействий в Природе нет: ни электрических, ни магнитных, ни электромагнитных (ни так называемых слабых и сильных).

3. В Русской физике принята торовихревая модель атома. Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.

(Примечание. В безэфирной физике, как известно, принята планетарная модель атома, согласно которой вся основная масса атома сосредоточена в крошечном ядре, вокруг которого на большом удалении вращаются электроны.)
Tempo
Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 4:58) *
Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.

Опять то же самое... Одного только вот этого достаточно, чтобы отправить сию идею в мусорную корзину.
Ну как единое и неделимое может двигаться относительно самого себя?! Это абсурд. Вдобавок, если такого рода средой заполнено всё Мироздание без каких-либо пропусков, пустот и т.п. - то сама эта среда не может иметь вообще никакого движения. Собственно, всё.
Антонов
Цитата(Tempo @ 12.12.2017, 13:37) *
Опять то же самое... Одного только вот этого достаточно, чтобы отправить сию идею в мусорную корзину.
Ну как единое и неделимое может двигаться относительно самого себя?! Это абсурд. Вдобавок, если такого рода средой заполнено всё Мироздание без каких-либо пропусков, пустот и т.п. - то сама эта среда не может иметь вообще никакого движения. Собственно, всё.

Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.

Для большего сходства представьте песок на вибростоле; он течёт как вода.
Зиновий
Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 4:58) *
3. Основные отличия Русской физики от безэфирной

Перечислим эти отличия.

1. Признание существования эфира и не только как светопроводящей среды, но и как единственного протовещества, из которого состоят первоэлементы простых веществ, тоесть атомы.

2. Все взаимодействия в Русской физике – чисто механические. Никаких других взаимодействий в Природе нет: ни электрических, ни магнитных, ни электромагнитных (ни так называемых слабых и сильных).

3. В Русской физике принята торовихревая модель атома. Атомы представляют собой микроскопические торовые вихри в сверхтекучей эфирной среде.

(Примечание. В безэфирной физике, как известно, принята планетарная модель атома, согласно которой вся основная масса атома сосредоточена в крошечном ядре, вокруг которого на большом удалении вращаются электроны.)

Тогда как Вы объясните поляризацию световых и радиоволн?
Как Вы объясните эффект электризации предметов электрическим полем?

Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 14:30) *
Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.

Для большего сходства представьте песок на вибростоле; он течёт как вода.
Ну и какие волны распространяются в песке?
Tempo
Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 14:30) *
Эфир представляет собой сыпучую среду, подобную песку.
Да, я превосходно помню сообщения о "Русской Химии".
Цитата(Антонов @ 12.12.2017, 14:30) *
Для большего сходства представьте песок на вибростоле; он течёт как вода.
Понятно. Следовательно, заполненность Вселенной таким Эфиром как минимум, не равна 100%.
Тогда не откажите в объяснении: что находится между частицами Эфира? Предположу, Пустота? Или может быть, Инфра-Эфир?
Антонов
Цитата(Зиновий @ 13.12.2017, 0:30) *
Тогда как Вы объясните поляризацию световых и радиоволн?

Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
Похожее объяснение - и для радиоволн.

Цитата(Зиновий @ 13.12.2017, 0:30) *
Как Вы объясните эффект электризации предметов электрическим полем?


Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.

Цитата(Зиновий @ 13.12.2017, 0:30) *
Ну и какие волны распространяются в песке?

Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.


Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 0:40) *
...Следовательно, заполненность Вселенной таким Эфиром как минимум, не равна 100%.
Тогда не откажите в объяснении: что находится между частицами Эфира? Предположу, Пустота? Или может быть, Инфра-Эфир?

В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).


Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

4. Космология

Определим, что такое Метагалактика, Вселенная и Галактика.

Метагалактика – это всё Видимое Пространство до самых далёких звёзд. Оно заполнено единым, неразрывным скоплением эфира. Это – наша Метагалактика.
За её пределами начинается пустота. В той пустоте блуждают чужие скопления эфира, чужие метагалактики со своими звёздами. Увидеть их мы не можем, так как через пустоту свет не проходит.
Иногда чужие скопления эфира сталкиваются с нашей Метагалактикой.

Вселенная – это всё то Пустое Пространство, в котором блуждают и наша Метагалактика, и чужие скопления эфира. Наша Метагалактика имеет пределы; Вселенная пределов не имеет.

Галактика – это скопление планет и звёзд, возникших в результате столкновения нашей Метагалактики с чужим скоплением эфира. В зоне столкновения образуются мириады микроскопических торовых вихрей, которые мы воспринимаем как атомы. Из них сначала собираются планеты, а потом эти планеты вспыхивают и превращаются в звёзды.
Наша родная Галактика – это Млечный Путь. Он виден на звёздном небосклоне как светлая полоса, проходящая через зенит в направлении север-юг. Астрономы утверждают, что, если смотреть на Млечный Путь со стороны, он представляет собой космическое завихрение в форме диска с расходящимися от центра спиральными рукавами. На склоне одного такого рукава располагается Солнечная система. В её состав входит наша Земля, на которой мы живём.

Tempo
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).
Превосходно. Так я и предполагал.
Однако:
Пустота (абсолютная) - фактически понятийная категория. Пустота абсолютная есть отсутствие всего, чего бы то ни было. Любых материальных тел, полей и т.п. А также - коль скоро это отсутствие всего - Пустота есть также и отсутствие каких-либо свойств. Пустота - это Ничто. "Находиться где-либо" может лишь то, что имеет свойства. Например, такое свойство, как исчислимый размер.
Следовательно, если между Вашими шариками находится "абсолютная пустота" - то она уже тем самым не Пустота. Иначе говоря, не Ничто.
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика,..
Очень интересно... Если, насколько можно понять, эти самые эфирные шарики есть низший уровень организации Всего (то есть, мельче их ничего нет в природе) - то каким же образом амплитуда волны может составлять ничтожно малую часть диаметра такого шарика?
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
...в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков.
Длина волны ИК-излучения, это диапазон более 700-800 мкм, и до 1 мм (имеем в виду т.н. ближний диапазон). Пусть один миллиметр. Речь была о свете, т.е. видимом глазом человека диапазоне электромагнитного излучения. Тогда диаметр эфирного шарика составляет порядка 1/500 миллиметра. Я верно понимаю Ваши слова?
Почтеннейший Антонов - но тогда это вполне себе макрообъект!
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.
"Очень сильно" - это как именно? Кроме того, вызывает недоумение формулировка "очень сильно сдавлена, и поэтому упругая".
Если такой конгломерат твёрдых шариков "очень сильно сдавлен" - то существует такое состояние, при котором волны распространяться не смогут, ибо волна есть изменение давления.
Не могу также не спросить, чем именно вызывается начальное сжатие. А на этот вопрос явно должен быть ответ, если Вы заявляете, что в природе существуют только механические взаимодействия, и все они основаны на этих же шариках. Более того, и вещество есть всего лишь волновая организация всё тех же шариков.




Антонов
Прежний мой ответ был в ветке "Антонов-Tempo-Антонов-Tempo", но он был переправлен в другую ветку; не обессудьте! Попытаюсь вернуться туда же.
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
Пустота (абсолютная) - фактически понятийная категория. Пустота абсолютная есть отсутствие всего, чего бы то ни было. Любых материальных тел, полей и т.п. А также - коль скоро это отсутствие всего - Пустота есть также и отсутствие каких-либо свойств. Пустота - это Ничто. "Находиться где-либо" может лишь то, что имеет свойства. Например, такое свойство, как исчислимый размер.
Следовательно, если между Вашими шариками находится "абсолютная пустота" - то она уже тем самым не Пустота. Иначе говоря, не Ничто.

Незачем усложнять понятие пустоты. В этом какраз и отличие предлагаемой физики.
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
Очень интересно... Если, насколько можно понять, эти самые эфирные шарики есть низший уровень организации Всего (то есть, мельче их ничего нет в природе) - то каким же образом амплитуда волны может составлять ничтожно малую часть диаметра такого шарика?

Не вижу никаких препятствий для того, чтобы эфирные шарики смещались на величину, меньшую диаметра шарика.
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
Длина волны ИК-излучения, это диапазон более 700-800 мкм, и до 1 мм (имеем в виду т.н. ближний диапазон). Пусть один миллиметр. Речь была о свете, т.е. видимом глазом человека диапазоне электромагнитного излучения. Тогда диаметр эфирного шарика составляет порядка 1/500 миллиметра. Я верно понимаю Ваши слова?
Почтеннейший Антонов - но тогда это вполне себе макрообъект!

В моих словах речь шла не о длине фотона (о которой говорите Вы), а о его ширине (в предлагаемой физике фотон имеет вполне определённую форму).
Цитата(Tempo @ 13.12.2017, 13:53) *
"Очень сильно" - это как именно? Кроме того, вызывает недоумение формулировка "очень сильно сдавлена, и поэтому упругая".
Если такой конгломерат твёрдых шариков "очень сильно сдавлен" - то существует такое состояние, при котором волны распространяться не смогут, ибо волна есть изменение давления.
Не могу также не спросить, чем именно вызывается начальное сжатие. А на этот вопрос явно должен быть ответ, если Вы заявляете, что в природе существуют только механические взаимодействия, и все они основаны на этих же шариках. Более того, и вещество есть всего лишь волновая организация всё тех же шариков.

Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира. Вот такие столкновения и создают эфирное давление. В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей. А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.
Tempo
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 15:25) *
Незачем усложнять понятие пустоты. В этом как раз и отличие предлагаемой физики.
Даже так? Незачем усложнять? То есть, предлагаемая физика просто отмахивается, как от несущественного. Невзирая на то, что здесь не мелочь, а основополагающее противоречие.
Цитата
Не вижу никаких препятствий для того, чтобы эфирные шарики смещались на величину, меньшую диаметра шарика.
...
В моих словах речь шла не о длине фотона (о которой говорите Вы), а о его ширине (в предлагаемой физике фотон имеет вполне определённую форму).
- Ширина фотона? Хорошо. Вы писали, что этот размер может составлять "ничтожно малую величину" от диаметра эфирного шарика. Какой именно размер, уточните пожалуйста! Либо я Вас неправильно понимаю, либо тогда принципиально неясно, как соотносятся размеры элементарных частиц, и эфирных шариков. Вот я привёл пример с длиной волны инфракрасного излучения, она может быть один миллиметр, например. Как соотносится с этим описываемый Вами шарик? Это тот размер, который "до пятисот эфирных шариков", или "ничтожно малая часть диаметра" [одного шарика]?
Цитата
Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира.
Из чего следует такое предположение? Вообще, современная астрономия не имеет внятных сведений о размерах и строении Метагалактики. Этим термином обозначают некоторую большую но предположительно конечную совокупность всех астрономических объектов (иногда необоснованно придавая термину смысл "Вселенная").
Цитата
Вот такие столкновения и создают эфирное давление.
В общем-то, это к предыдущему абзацу. Здесь чрезмерно лихие предположения.
Цитата
В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей.
Из чего следует именно такая численная оценка?
А не в наших краях? Меньше или больше - и почему?
Цитата
А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.
Почтеннейший Антонов, у Вас сплошные парадоксы. Согласно Вашему предположению, всё есть вихри из эфирных шариков. При этом они сжаты весьма таким немаленьким давлением. Пусть даже не спрашивая, что они такое, эти шарики - но их свойства в таком случае просто за пределами всего мыслимого. Они, очевидно, обеспечивают в том числе и гравитацию, не так ли? Вихрь (который есть планета или звезда) притягивает материю (которая тоже вихри, но отдельные) строго по радиусу, к центру, по прямой. С любой стороны. Шарики, сжатые давлением, находятся в пустоте, размером ( ! ) с Метагалактику. А за этим сверх-облаком вообще пустейшая пустота, даже шариков нет... И где-то летают - невесть с чего перемещаясь! - другие такие же облака.
И так далее, и тому подобное.

Упругость же этой сильно сжатой среде отчего-то придаёт ( ! ) реликтовое излучение - или в Вашей терминологии, движение шариков. Скажите, как движение может придавать упругость? Она либо есть, либо её нет. И обусловлена она не движением шариков, а самими их свойствами.

И собственно, каким образом вихри-то вообще образуются? В плотной сборке твёрдых шариков под давлением?
Вы песок на вибростоле в аналогию не приводите, не надо. Там каждая твёрдая частица постоянно получает вертикальное ускорение, за счёт чего песок и "течёт". Песчинки не упакованы плотно, и под давлением не находятся. А Ваши шарики, согласно описываемому, давным-давно собрались в наиболее оптимальную сборку. Геометрия такой сборки вполне понятна. Как они тогда вообще перемещаются? Или сборка не плотная, это некий такой "суп" из шариков - но тогда с давлением непонятно, да и с пустотой между ними не очень...
То есть, как ни поверни, получается нечто странное.

Возможно, Вы не все свои представления поясняете, но не кажется ли Вам данная картина некой фантасмагорией?

Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия


5. Элементарная частица эфира

Элементарной частицей эфира является идеальный эфирный шарик. Он же является элементарной частицей атомарного вещества и представляет собой предел его делимости.
Эфирный шарик идеален во всех отношениях: он – идеально круглый (даже не имеет никакой шероховатости и поэтому он – абсолютно скользкий), как неделимая частица он – абсолютно твёрдый и бесструктурный, и наконец, эфирный шарик не обладает никаким дальнодействием (он может только давить на соседей контактным способом).
Диаметр эфирного шарика приблизительно равен 10\-13 метра, а масса его (инерция) приблизительно равна 10\-31 килограмма.

Varyag
Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 4:16) *
5. Элементарная частица эфира

Элементарной частицей эфира является идеальный эфирный шарик. Он же является элементарной частицей атомарного вещества и представляет собой предел его делимости.
Эфирный шарик идеален во всех отношениях: он – идеально круглый (даже не имеет никакой шероховатости и поэтому он – абсолютно скользкий), как неделимая частица он – абсолютно твёрдый и бесструктурный, и наконец, эфирный шарик не обладает никаким дальнодействием (он может только давить на соседей контактным способом).
Диаметр эфирного шарика приблизительно равен 10\-13 метра, а масса его (инерция) приблизительно равна 10\-31 килограмма.


Элементарная проверка на логические противоречия:
Ваши шарики взаимодействуют между собой упруго или нет?
Если упруго, то они во время соударения должны упруго деформироваться.
А деформация - это смещение одних частей тела относительно других.
Следовательно Ваши "эфирные шарики" состоят из более мелких частей, что прямо противоречит Вашему утверждению об их элементарности.
Т.е. "эфирные шарики" шарики должны быть сделаны из более мелких шариков, а те, в свою очередь, из ещё более мелких, и так до бесконечности. Т.е. в Вашей теории явно не хватает шариков.
Абсюрд, да и только.
Курам на смех Ваша теория.
Антонов
Цитата(Varyag @ 14.12.2017, 8:58) *
Элементарная проверка на логические противоречия:
Ваши шарики взаимодействуют между собой упруго или нет?
Если упруго, то они во время соударения должны упруго деформироваться.
А деформация - это смещение одних частей тела относительно других.
Следовательно Ваши "эфирные шарики" состоят из более мелких частей, что прямо противоречит Вашему утверждению об их элементарности.
Т.е. "эфирные шарики" шарики должны быть сделаны из более мелких шариков, а те, в свою очередь, из ещё более мелких, и так до бесконечности...

Эфирные шарики - абсолютно твёрдые, но находятся в постоянном (фоновом) движении. Каждый шарик мечется между соседями и таким образом отстаивает свою ячейку.

Уже измерена температура фоновых движений; она составляет 3 градуса Кельвина.

Благодаря фоновым движениям создаётся упругость эфирной среды.
Ленар
Антонов,
Цитата
1. Признание существования эфира и не только как светопроводящей среды, но и как единственного протовещества, из которого состоят первоэлементы простых веществ, тоесть атомы.

2. Все взаимодействия в Русской физике – чисто механические. Никаких других взаимодействий в Природе нет: ни электрических, ни магнитных, ни электромагнитных (ни так называемых слабых и сильных).

newlaugh.gif
Эммм. Вас с Большака сюда как шахида отправили? Посмотреть, сколько Вы тут продержитесь. Или у вас там экзамен такой проводится: вынеси фейк на БН и продержись 10 раундов? newlaugh.gif
Нет, тут конечно плюрализм, и по крайней мере нейтральное отношение к чужим выкрутасам. Но, до тех пор, пока эта очередная сказка про голого короля не станет реакционной. Тогда придёт модератор и сольёт все в корзину.

Так объясните пожалуйста, как могут спутники летать в столь плотной среде, на 100% заполненной шариками/роликами?
И второй вопрос-а как собственно мы видим звезды ночью? Ваши шарики рассеяли бы свет до состояния равномерно светлого неба ночью, но мы видим лишь точки звёзд.
Что же это за эфир такой? И заполняет все, и одновременно ни мягкое, не ощупывается, не имеет "вкуса и запаха". Платье для короля?
Антонов
Цитата(Ленар @ 14.12.2017, 10:06) *
Антонов,
...[1.] Так объясните пожалуйста, как могут спутники летать в столь плотной среде, на 100% заполненной шариками/роликами?
[2.] И второй вопрос-а как собственно мы видим звезды ночью? Ваши шарики рассеяли бы свет до состояния равномерно светлого неба ночью, но мы видим лишь точки звёзд.
Что же это за эфир такой? И заполняет все, и одновременно ни мягкое, не ощупывается, не имеет "вкуса и запаха".

1. Размеры эфирного шарика в 180 тысяч раз меньше размеров молекулы воды. Если учитывать только это, то уже приблизительно во столько же раз уменьшится сопротивление эфира. Ктомуже эфирные шарики - абсолютно круглые (молекула воды - не круглая) и совсем не прилипают друг к другу (а молекулы воды - слипаются).

2. Световые волны - лучевые, а не фронтальные; они не рассеиваются.

Антонов
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Даже так? Незачем усложнять? То есть, предлагаемая физика просто отмахивается, как от несущественного. Невзирая на то, что здесь не мелочь, а основополагающее противоречие.

Пустота есть пустота. Кчему огород городить? ((и здесь "кчему", и ранее "какраз" пишу слитно сознательно.))
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Ширина фотона? Хорошо. Вы писали, что этот размер может составлять "ничтожно малую величину" от диаметра эфирного шарика. Какой именно размер, уточните пожалуйста! Либо я Вас неправильно понимаю, либо тогда принципиально неясно, как соотносятся размеры элементарных частиц, и эфирных шариков. Вот я привёл пример с длиной волны инфракрасного излучения, она может быть один миллиметр, например. Как соотносится с этим описываемый Вами шарик? Это тот размер, который "до пятисот эфирных шариков", или "ничтожно малая часть диаметра" [одного шарика]?

Ширина фотона - до 500 эфирных шариков; амплитуда - намного меньше диаметра эфирного шарика; длина фотона = длине волны.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Из чего следует такое предположение? Вообще, современная астрономия не имеет внятных сведений о размерах и строении Метагалактики. Этим термином обозначают некоторую большую но предположительно конечную совокупность всех астрономических объектов (иногда необоснованно придавая термину смысл "Вселенная").
В общем-то, это к предыдущему абзацу. Здесь чрезмерно лихие предположения.

Туманности (без звёзд) свидетельствуют о местах столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Из чего следует именно такая численная оценка?
А не в наших краях? Меньше или больше - и почему?

Давление эфира - расчётная величина. На краях Метагалактики эфирное давление, разумеется, меньше.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 1:53) *
Почтеннейший Антонов, у Вас сплошные парадоксы...
Возможно, Вы не все свои представления поясняете, но не кажется ли Вам данная картина некой фантасмагорией?

В предлагаемой физике нет никаких парадоксов, и на фантасмагорию она не похожа.
Varyag
Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 10:01) *
Эфирные шарики - абсолютно твёрдые, но находятся в постоянном (фоновом) движении. Каждый шарик мечется между соседями и таким образом отстаивает свою ячейку.

Уже измерена температура фоновых движений; она составляет 3 градуса Кельвина.

Благодаря фоновым движениям создаётся упругость эфирной среды.

Чтобы шарики могли метаться, двигаясь туда и обратно, они должны быть упругими (упруго деформироваться), следовательно, должны состоять из частей, что прямо противоречит Вашим утверждениям об элементарности "эфирных шариков".
Если Вы не понимаете столь простых вещей, то Вам нужно заниматься не физикой, а научно-фантастические повести писать.
Конец связи.
Tempo
Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 11:15) *
Пустота есть пустота. Кчему огород городить?
И то верно... Незачем. И нет проблемы в том, чтобы сказать - "пустота есть пустота" - и тем всё объяснить. Неважно, что при этом возникают фундаментальные вопросы.
Цитата
((и здесь "кчему", и ранее "какраз" пишу слитно сознательно.))
- Сознательно с орфографическими ошибками? Ну, Вам виднее, нет проблем.

Цитата
Туманности (без звёзд) свидетельствуют о местах столкновения нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира.
А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?
Цитата
Давление эфира - расчётная величина.
Так вот мне и интересно, как получено данное число.
Цитата
На краях Метагалактики эфирное давление, разумеется, меньше.
Вот как? А это уже интересно! Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Цитата
В предлагаемой физике нет никаких парадоксов,..
Вот выше как минимум несколько из них, причём настолько же фундаментальные, как и вопрос о пустоте между шариками.

Это не говоря уже о вопросе, который выше задаёт Варяг. Неупругие шарики вообще не могут сталкиваться и расходиться. А если каждый из них вибрирует (образно выражаясь) в пределах "своей" микрозоны - и вся эта динамическая взвесь ещё и находится под давлением, то есть чем-то сжата, то между шариками существуют силы НЕ механической природы.

Таким образом, здесь даже без глубокого разбирательства моментально видны противоречия, неснимаемые в рамках Ваших описаний.

Цитата
...и на фантасмагорию она не похожа.
Если предлагаемая картина похожа на теорию, тогда перечисленные вопросы должны иметь вразумительные ответы.

Антонов
Цитата(Varyag @ 14.12.2017, 11:31) *
Чтобы шарики могли метаться, двигаясь туда и обратно, они должны быть упругими (упруго деформироваться), следовательно, должны состоять из частей, что прямо противоречит Вашим утверждениям об элементарности "эфирных шариков".
Если Вы не понимаете столь простых вещей, то Вам нужно заниматься не физикой, а научно-фантастические повести писать.
Конец связи.


Столкновения абсолютно твёрдых эфирных шариков отличается от упругих столкновений тем, что ускорения в них - бесконечные, а скорость - постоянная.
Антонов
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 12:41) *
А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?

Туманности внутри Метагалактики мне не известны.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 12:41) *
Так вот мне и интересно, как получено данное число [давление эфира].

Квадрат скорости света (из теории распространения волн) равен давлению среды (эфира), поделённому на её плотность. Скорость света = 3*10\8 метров в секунду; плотность эфира = 1,90*10\7 килограммов в кубометре. Отсюда давление эфира = 1,70*10\24 паскалей.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 12:41) *
Вот как? А это уже интересно! Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Неогороженная Метагалактика, действительно, расползается ("красное смещение"), но время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира, которые уплотняют её.
Tempo
Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 14:04) *
Туманности внутри Метагалактики мне не известны.
eek.gif То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!

Цитата
Квадрат скорости света (из теории распространения волн) равен давлению среды (эфира), поделённому на её плотность. Скорость света = 3*10\8 метров в секунду; плотность эфира = 1,90*10\7 килограммов в кубометре. Отсюда давление эфира = 1,70*10\24 паскалей.
А откуда проистекает число плотности эфира?

Цитата
Неогороженная Метагалактика, действительно, расползается ("красное смещение"), но время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира, которые уплотняют её.
Простите, что напоминаю, но Вы по-видимому, не обратили внимание на вопросы:
Цитата
Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?

Итак,
почему давление шариков ближе к границам облака меньше, нежели в центральной области?
как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?

Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?

И ещё вопрос: а вследствие чего они вообще движутся?
Антонов
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 14:57) *
То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!

Светящиеся туманности в пределах нашей Галактики мне не известны.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 14:57) *
А откуда проистекает число плотности эфира?

Сначала была определена плотность эфирного шарика; она = 2,39*10\7 килограммов в кубометре. Плотность эфира с плотно уложенными эфирными шариками - несколько меньше.
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 14:57) *
почему давление шариков ближе к границам облака больше, нежели в центральной области?
как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?
Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?
И ещё вопрос: а вследствие чего они вообще движутся?

У расширяющейся Метагалактики наибольшее давление - в центре, а по краям оно - меньше. Но в тех окраинных местах, где происходят столкновения, там локально давление - больше.
Никакой особой формы у Метагалактики, надо полагать, нет.
О причинах движения в пустоте Вселенной чужих скоплений эфира ничего сказать не могу.
Tempo
Ну то есть, от вопросов Вы уходите. Они Вам неудобны.
Антонов
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 17:14) *
Ну то есть, от вопросов Вы уходите. Они Вам неудобны.

Мне нет необходимости уходить от любых вопросов, так как за последние 20 лет на все из них уже получены ответы.

Другое дело, если моя тема неудобна для вас.
Tempo
Цитата(Антонов @ 14.12.2017, 17:29) *
Мне нет необходимости уходить от любых вопросов, так как за последние 20 лет на все из них уже получены ответы.
Так явите же эти ответы, о почтеннейший Антонов!
В предыдущих сообщениях они - то есть вопросы - конкретно и вполне достаточно сформулированы. Прошу лишь ответов по существу, а не в стиле "не надо усложнять".
Напоминать вопросы снова излишне, полагаю.

Цитата
Другое дело, если моя тема неудобна для вас.
Каким образом? Мне удобны любые мысли. Другое дело, что иногда бывает так, что дальнейшее обсуждение приводит в явный и очевидный тупик.

Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

6. Эфирная среда

Вся Метагалактика (всё Видимое Космическое Пространство) заполнена плотно уложенными эфирными шариками. В одном кубометре их насчитывается 10\38 штук, и общая масса их в кубометре составляет 1,9*10\7 килограммов (эфир плотнее воды в 19 тысяч раз).
Казалось бы, такая плотная эфирная среда должна была бы оказывать большое сопротивление космическим кораблям, а на самом деле такого сопротивления нет. Почему?
Объяснений – несколько. Во-первых, эфирные шарики – очень малы (для сравнения: масса шарика в 180 тысяч раз меньше массы молекулы воды). Во-вторых, шарики – абсолютно скользкие и никак между собой не слипаются. И наконец, они – шевелятся: каждый шарик мечется между соседями и отстаивает свою ячейку пустоты.
На основании всего этого можно заключить, что эфирная среда – сверхтекучая (или иначе – сверхсыпучая), и поэтому она не оказывает сопротивления космическим кораблям.
Шевелящиеся эфирные шарики ктомуже создают упругость среды. Эфирная среда – очень сильно сдавлена. Среднее значение эфирного давления не поддаётся никакому сравнению: оно составляет 10\24 паскалей.
Оказывается, что только при таком высоком эфирном давлении могут существовать атомные торовые вихри; при меньшем давлении атомы распадаются.
Антонов
Цитата(Tempo @ 14.12.2017, 22:24) *
Так явите же эти ответы, о почтеннейший Антонов!
В предыдущих сообщениях они - то есть вопросы - конкретно и вполне достаточно сформулированы. Прошу лишь ответов по существу, а не в стиле "не надо усложнять".
Напоминать вопросы снова излишне, полагаю.

На все вопросы были даны ответы. Другое дело, если они Вас не устраивают.
Если требуется какое-то дополнительное разъяснение, то можно это сделать, только желательно - не кучей все вопросы, а отдельно каждый.
Ленар
Нда.
Что вы там на БФ курите, что так торкает? Отсыпьте нам, а biggrin.gif ?
Эфир в 19000 раз тяжелее воды, но не плющит уже не только спутники, а даже планеты, потому что яйца эти очень маленькие biggrin.gif
Аааа, я фсё понял. Они настолько маленькие, что проходят сквозь моё тело, между моих молекул, не задевая их. О КАК
Не, ну дайте хоть одну затяжку, а devil.gif ?
Моя оценка-дурь качественная, судя по настойчивости волеизъявления, торкает прилично, масштаб поражения поражает воображение(ажно есь всю Вселенную накрыло)

Советую посоветоваться с Советом БФ, как вырулить из этой ситуации. "Курсы по подготовке" дали сбой, туда ведь только что один ваш адепт звездную флотилию отправил, а Вы(!как только посмели!) весь космос яйцами закидали. Как теперь кораблям там маневрировать? Ведь все паруса изорвут.

Для настроения читабельно.

Бум четать. Пешите исчо.
Антонов
Цитата(Ленар @ 15.12.2017, 7:59) *
Нда.
Что вы там на БФ курите, что так торкает? Отсыпьте нам, а biggrin.gif ?
Эфир в 19000 раз тяжелее воды, но не плющит уже не только спутники, а даже планеты, потому что яйца эти очень маленькие biggrin.gif
Аааа, я фсё понял. Они настолько маленькие, что проходят сквозь моё тело, между моих молекул, не задевая их. О КАК
Не, ну дайте хоть одну затяжку, а devil.gif ?
Моя оценка-дурь качественная, судя по настойчивости волеизъявления, торкает прилично, масштаб поражения поражает воображение(ажно есь всю Вселенную накрыло)

Советую посоветоваться с Советом БФ, как вырулить из этой ситуации. "Курсы по подготовке" дали сбой, туда ведь только что один ваш адепт звездную флотилию отправил, а Вы(!как только посмели!) весь космос яйцами закидали. Как теперь кораблям там маневрировать? Ведь все паруса изорвут.

Для настроения читабельно.

Бум четать. Пешите исчо.

Реакция БФ:

Цитата
Зачем? Интерес они быстро потеряют... если тему не удалят, то она зависнит на первой странице надолго, не то, что тут...


[color="#800080"][/color]
Tempo
Цитата(Антонов @ 15.12.2017, 6:37) *
На все вопросы были даны ответы. Другое дело, если они Вас не устраивают.
Если требуется какое-то дополнительное разъяснение, то можно это сделать, только желательно - не кучей все вопросы, а отдельно каждый.
Почему не устраивают? Всё устраивает, просто Вы от них (вопросов) уходите.

Несложно повторить.
Обращу Ваше внимание на то, что в сообщении #24, где и поставлены некоторые из вопросов, мною допущена ошибка. Сейчас она исправлена, и в цитате применено исправление:
(изменённое слово выделено цветом, было написано ошибочно "больше")
Цитата
( 1 )почему давление шариков ближе к границам облака меньше, нежели в центральной области?
( 2 )как вообще формируется граница облака (принадлежность шариков к одному или другому из них)?

( 3 )Ведь если Вы пишете: "время-от-времени в неё с разных сторон врезаются чужие скопления эфира"(с), то следовательно, облака неким образом сформированы. Чем?


Пояснение к этим вопросам:
(1) Итак, почему давление шариков вообще неодинаково? Такое может быть только в том случае, если существуют какие-то силы взаимодействия, кроме механических.
Согласно же Вашим утверждениям, нет ничего, кроме чисто механических взаимодействий. Причём фактически, только одного рода: шарики соударяются друг с другом, и это всё.
И собственно, откуда берётся давление в данной системе?
(2) Ваши описания подразумевает некоторый совокупный объект, продолжительно и стабильно существующий во времени и пространстве (Метагалактика, иначе облако эфирных шариков).
Смысл моего вопроса прост: если данный объект сталкивается с чем-то - скажем, с другим таким же объектом, как Вы пишете - то это значит, что все совокупности шариков в обоих облаках, близкие к их границам, соударяются. Что происходит в этом случае?
(3) На этот вопрос Вы дали псевдо-ответ о том, что Вам неизвестна точная форма Метагалактики. Но вопрос был не о форме облака, а о том, чем оно сформировано.
Так что же формирует облако?

Замечу, что все эти вопросы фактически являются частью одного - то есть о силах, формирующих облако эфирных шариков. Очевидно, что за 20 лет (как Вы пишете) на этот достаточно очевидный вопрос должен был быть найден некий ответ. Сообщите же его!

Далее ещё вопрос.

Вы утверждаете, что астрономические объекты, именуемые туманностями, образовались в результате столкновения Метагалактики с другими скоплениями эфирных шариков (другими Метагалактиками).
Теперь привожу диалог, чтобы не было разночтений.

Tempo: "А ничего, что газовые туманности ("без звёзд") находятся точно так же внутри Метагалактики, как и Солнечная система? И "до края Вселенной" от них столь же далеко?"
Антонов: "Туманности внутри Метагалактики мне не известны."
Tempo: "То есть как?! В пределах галактики - даже одной, в которой мы с Вами пребываем сейчас! - неизвестны газовые туманности?!"
Антонов: "Светящиеся туманности в пределах нашей Галактики мне не известны."


Наиболее простой и понятный пример: газовая туманность М42 Орион при удачных условиях видна с Земли даже невооружённым глазом.
Ещё полтора-два десятка газовых и пылевых туманностей могут быть видны в простейшую телеоптику, и известны от 100 лет и более.

Собственно, как тогда понимать Ваши слова?
Антонов
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
(1) Итак, почему давление шариков вообще неодинаково? Такое может быть только в том случае, если существуют какие-то силы взаимодействия, кроме механических.
Согласно же Вашим утверждениям, нет ничего, кроме чисто механических взаимодействий. Причём фактически, только одного рода: шарики соударяются друг с другом, и это всё.
И собственно, откуда берётся давление в данной системе?

Было бы странным одинаковое эфирное давление во всей Метагалактике, а переменное давление - естественно и не требует объяснений.
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
(2) Ваши описания подразумевает некоторый совокупный объект, продолжительно и стабильно существующий во времени и пространстве (Метагалактика, иначе облако эфирных шариков).
Смысл моего вопроса прост: если данный объект сталкивается с чем-то - скажем, с другим таким же объектом, как Вы пишете - то это значит, что все совокупности шариков в обоих облаках, близкие к их границам, соударяются. Что происходит в этом случае?

При столкновении нашей Метагалактики с чужими скоплениями эфира возникают атомы.
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
(3) На этот вопрос Вы дали псевдо-ответ о том, что Вам неизвестна точная форма Метагалактики. Но вопрос был не о форме облака, а о том, чем оно сформировано.
Так что же формирует облако?

Наша Метагалактика формируется столкновениями с чужими эфирными скоплениями.
Цитата(Tempo @ 15.12.2017, 14:30) *
Вы утверждаете, что астрономические объекты, именуемые туманностями, образовались в результате столкновения Метагалактики с другими скоплениями эфирных шариков...
Наиболее простой и понятный пример: газовая туманность М42 Орион при удачных условиях видна с Земли даже невооружённым глазом.
Ещё полтора-два десятка газовых и пылевых туманностей могут быть видны в простейшую телеоптику, и известны от 100 лет и более.
Собственно, как тогда понимать Ваши слова?

Горячие туманности (с бурными фронтами) являются следствием указанных столкновений. Так называемая туманность Орион ("Конская голова") располагается далеко за созвездием Орион.
Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия


7. Законы Русской физики

В безэфирной физике насчитывается несколько десятков законов. В Русской физике – только два закона.

Первый закон Русской физики гласит:
Движения в сдавленной среде порождают пустоту.
Формула Первого закона:
Объём пустоты G (в кубометрах) равен делению энергии движений E (в джоулях) на давление среды p (в паскалях):
G = E / p

Второй закон Русской физики гласит:
Пустота вытесняется под уклон давления среды.
Вытесняется, разумеется, не сама пустота, а те инерционные элементы вещества, которые её создают, в частности – эфирные шарики.
Формула Второго закона:
Усилие вытеснения F (в ньютонах) равно произведению уклона давления u (в паскалях на метр смещения) на объём пустоты G (в кубометрах):
F = u*G

Tempo
Цитата(Антонов @ 15.12.2017, 20:12) *
Было бы странным одинаковое эфирное давление во всей Метагалактике, а переменное давление - естественно и не требует объяснений.
Нет, требует.
Вы утверждаете, что:
а) в природе нет никаких взаимодействий, кроме механических соударений шариков
б) облако этих шариков сжато неким давлением (причём даже неким образом исчисленным!)
в) это давление имеет градиент, направленный к центру облака.

Напомню, что взаимодействий нет, кроме механических. Более того, каждый шарик вибрирует, то есть они ещё и не упакованы плотно и неизменно. Что естественно - иначе и вихрей быть не может. Однако шарики не гравитируют.

Так откуда берётся давление?
Почему оно имеет градиент, да ещё и снаружи внутрь?

_________

Цитата
Горячие туманности (с бурными фронтами) являются следствием указанных столкновений. Так называемая туманность Орион ("Конская голова") располагается далеко за созвездием Орион.
Простите, но Вы утверждали, что Вам неизвестны туманности не только что в галактике прямо вокруг, но даже и в пределах Метагалактики. Однако до М42 от Земли порядка 2500 световых лет, и эта туманность очевидным образом расположена не на краю Вселенной.
Не желаете ли Вы утверждать, что до края Вселенной от Земли 2500с.л.?



Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 5:09) *
Первый закон Русской физики гласит:
Движения в сдавленной среде порождают пустоту.
Формула Первого закона:
Объём пустоты G (в кубометрах) равен делению энергии движений E (в джоулях) на давление среды p (в паскалях):
G = E / p

Второй закон Русской физики гласит:
Пустота вытесняется под уклон давления среды.
Вытесняется, разумеется, не сама пустота, а те инерционные элементы вещества, которые её создают, в частности – эфирные шарики.
Формула Второго закона:
Усилие вытеснения F (в ньютонах) равно произведению уклона давления u (в паскалях на метр смещения) на объём пустоты G (в кубометрах):
F = u*G

Об этом я не знаю, что сказать в пределах разумного...
Антонов
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 13:15) *
Вы утверждаете, что:
а) в природе нет никаких взаимодействий, кроме механических соударений шариков
б) облако этих шариков сжато неким давлением (причём даже неким образом исчисленным!)
в) это давление имеет градиент, направленный к центру облака.
Напомню, что взаимодействий нет, кроме механических. Более того, каждый шарик вибрирует, то есть они ещё и не упакованы плотно и неизменно. Что естественно - иначе и вихрей быть не может. Однако шарики не гравитируют.
Так откуда берётся давление?
Почему оно имеет градиент, да ещё и снаружи внутрь?

Давление эфира в Метагалактике создаётся столкновениями её с чужими скоплениями эфира.
Уклон давления эфира в Метагалактике в общем (кроме мест столкновения) направлен наружу; этим объясняется её разбегание (красное смещение).
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 13:15) *
Простите, но Вы утверждали, что Вам неизвестны туманности не только что в галактике прямо вокруг, но даже и в пределах Метагалактики. Однако до М42 от Земли порядка 2500 световых лет, и эта туманность очевидным образом расположена не на краю Вселенной.
Не желаете ли Вы утверждать, что до края Вселенной от Земли 2500с.л.?

От Земли до края Метагалактики - 3,2*10\25 метров (или 1040 Мпс).
2500 с.л. - до Ориона, а одноимённая туманность находится далеко за ним.
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 13:15) *
Об этом [о законах Русской физики] я не знаю, что сказать в пределах разумного...

Всплытие пузырька воздуха в воде:
1) пустота между молекулами воздуха (объём пузырька) создаётся тепловыми движениями (в полном соответствии с Первым законом Русской физики);
2) усилие всплытия создаётся уклоном водяного давления (в полном соответствии со Вторым законом Русской физики).
Зиновий
Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Фотон (один период световой волны) по амплитуде равен ничтожно малой части диаметра эфирного шарика, в то время как по ширине он может составлять до 500 эфирных шариков. Через узкую щель он может проникать только в определённой ориентации.
Похожее объяснение - и для радиоволн.
Экспериментально установлено время излучения т.н. "фотона" составляет от 10-6 до 10-8 секунды при частоте излучения 1014 и выше.
Т.е. период излучения атомов составляет 10-14 секунды и меньше.
У вас получается совсем другое понятие "Фотон".
В радиоволнах может быть вообще непрерывное излучение в зависимости от решаемой технической задачи.
Так всё-таки "Шарики" или "Отрезки"?


Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов. Повышенная их плотность может переходить и на предметы; в этом и состоит электризация.
Как известно электроны под действием электрического поля приобретают или отдают кинетическую энергию.
По вашей физике воздействие электрического поля на электрическое поле должно ускорять или замедлять движение электрического поля, чего не наблюдается ни в одном эксперименте.


Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 5:27) *
Эфирная среда очень сильно сдавлена, и поэтому она - упругая, а в упругой среде волны распространяются.

В предлагаемой физике эфир - одноуровневый, и поэтому между эфирными шариками - пустота (абсолютная).
Так всё-таки "сильно сдавленная и упругая" или "между эфирными шариками - пустота (абсолютная)"?
Антонов
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 16:12) *
Экспериментально установлено время излучения т.н. "фотона" составляет от 10-6 до 10-8 секунды при частоте излучения 1014 и выше.
Т.е. период излучения атомов составляет 10-14 секунды и меньше.
У вас получается совсем другое понятие "Фотон".
В радиоволнах может быть вообще непрерывное излучение в зависимости от решаемой технической задачи.
Так всё-таки "Шарики" или "Отрезки"?

(Сначала следует договориться под фотоном понимать только один период световой волны.)
Вы спрашиваете: сколько фотонов - в отдельном световом луче?
Световые волны представляют собой обычные механические волны эфира, порождаемые колеблющимися участками атомов.
При относительно низкой температуре после удара колеблющимся участком по эфиру срывается и уходит в пространство только один фотон; отдав энергию, колеблющийся участок успокаивается.
В лазерах колеблющиеся участки атомов порождают фотоны непрерывно.
В солнечном свете есть, скорее всего, лучи с разной длиной (с разным числом фотонов).
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 16:12) *
Как известно электроны под действием электрического поля приобретают или отдают кинетическую энергию.
По вашей физике воздействие электрического поля на электрическое поле должно ускорять или замедлять движение электрического поля, чего не наблюдается ни в одном эксперименте.[

Вы спрашиваете: испытывает ли одно электрическое поле усилие воздействия от другого поля?
В предлагаемой физике усилие возникает тогда, когда пустота оказывается на склоне давления среды. Следовательно, если первое электрическое поле имеет избыточную (по отношению к среде) пустоту, а второе электрическое поле создаёт уклон давления, то усилие возникнет.
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 16:12) *
Так всё-таки "сильно сдавленная и упругая" или "между эфирными шариками - пустота (абсолютная)"?

Эфирная среда - упругая и сильно сдавлена, так как между эфирными (абсолютно твёрдыми) шариками - пустота, и каждый шарик мечется между соседями, отстаивая свою ячейку пустоты.
Зиновий
Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 17:45) *
(Сначала следует договориться под фотоном понимать только один период световой волны.)

Это уже не фотон.
Вы вводите в заблуждение аудиторию.
Термин "фотон" имеет конкретный смысл и он качественно отличается от предлагаемого вами.
Вводите свой термин.
Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 17:45) *
Вы спрашиваете: сколько фотонов - в отдельном световом луче?
Световые волны представляют собой обычные механические волны эфира, порождаемые колеблющимися участками атомов.
При относительно низкой температуре после удара колеблющимся участком по эфиру срывается и уходит в пространство только один фотон; отдав энергию, колеблющийся участок успокаивается.
В лазерах колеблющиеся участки атомов порождают фотоны непрерывно.
В солнечном свете есть, скорее всего, лучи с разной длиной (с разным числом фотонов).
Если как Вы утверждаете, что фотон это одно колебание, то какова его частота и спектр?

Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 17:45) *
Вы спрашиваете: испытывает ли одно электрическое поле усилие воздействия от другого поля?
В предлагаемой физике усилие возникает тогда, когда пустота оказывается на склоне давления среды. Следовательно, если первое электрическое поле имеет избыточную (по отношению к среде) пустоту, а второе электрическое поле создаёт уклон давления, то усилие возникнет.
Я спрашиваю не об "усилие", а об ускорении/замедлении одного электрического поля другим, т.к. Вы писали, что "Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов", а электроны как известно ускоряются/замедляются электрическим полем.
Антонов
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 18:15) *
Это уже не фотон.
Вы вводите в заблуждение аудиторию.
Термин "фотон" имеет конкретный смысл и он качественно отличается от предлагаемого вами.
Вводите свой термин.

Если расшифровывается термин, то его использование правомочно. В предлагаемой физике указывается, что фотон - это один период световой волны. И незачем вводить другой термин.
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 18:15) *
Если как Вы утверждаете, что фотон это одно колебание, то какова его частота и спектр?

Фотон - один период световой волны. Частоты и спектр световых волн - общеизвестны. Если же Вы спрашиваете: с какой частотой испускаются одиночные фотоны, то это зависит от темпа подачи на колеблющийся участок атома тепловых движений.
Цитата(Зиновий @ 16.12.2017, 18:15) *
Я спрашиваю не об "усилие", а об ускорении/замедлении одного электрического поля другим, т.к. Вы писали, что "Электрическое поле - это поле с переменной плотностью электронов", а электроны как известно ускоряются/замедляются электрическим полем.

Движение электронов под воздействием уклона электронного давления ничем не отличается от движения воды под уклон водяного давления.
Представить расположение одного уклона электронного давления (одного электрического поля) на фоне другого уклона (другого электрического поля) - невозможно; да и в этом нет необходимости.
Зиновий
Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 19:15) *
Если расшифровывается термин, то его использование правомочно. В предлагаемой физике указывается, что фотон - это один период световой волны. И незачем вводить другой термин.

Фотон - один период световой волны. Частоты и спектр световых волн - общеизвестны. Если же Вы спрашиваете: с какой частотой испускаются одиночные фотоны, то это зависит от темпа подачи на колеблющийся участок атома тепловых движений.

Движение электронов под воздействием уклона электронного давления ничем не отличается от движения воды под уклон водяного давления.
Представить расположение одного уклона электронного давления (одного электрического поля) на фоне другого уклона (другого электрического поля) - невозможно; да и в этом нет необходимости.
Т.е. Вы пишите о том, чего даже сами представить не можете.
Tempo
Цитата(Антонов @ 16.12.2017, 13:55) *
Давление эфира в Метагалактике создаётся столкновениями её с чужими скоплениями эфира.
Уклон давления эфира в Метагалактике в общем (кроме мест столкновения) направлен наружу; этим объясняется её разбегание (красное смещение).
Пусть мы будем вместо градиент говорить уклон. Хорошо. Так откуда берётся уклон давления изнутри облака наружу? Вы писали, что это дескать, естественно. Возможно, и так. Но мне эта "естественность" почему-то не видна.
Из описываемой Вами никак не следует во-первых, наличие постоянного и равномерного высокого давления. Напротив, из Ваших формулировок следует, что облако эфирных шариков - это система, находящаяся в динамическом равновесии. Во-вторых, даже если принять объяснение, что давление создаётся исключительно и только некими внешними воздействиями, то непонятен уклон давления изнутри наружу.
Цитата
От Земли до края Метагалактики - 3,2*10\25 метров (или 1040 Мпс).
Как это исчислено?
Цитата
2500 с.л. - до Ориона, а одноимённая туманность находится далеко за ним.
Вообще-то самая яркая звезда в упомянутом созвездии называется Бета Ориона, она же Ригель. До этой звезды около 860с.л., и это один из основных астроориентиров, по причине очень высокой светимости (звезда является бело-голубым сверхгигантом). Туманность же М42 Орион находится действительно дальше, а "Орион" здесь - лишь ориентационная привязка относительно Солнца.
Цитата
Всплытие пузырька воздуха в воде:
1) пустота между молекулами воздуха (объём пузырька) создаётся тепловыми движениями (в полном соответствии с Первым законом Русской физики);
2) усилие всплытия создаётся уклоном водяного давления (в полном соответствии со Вторым законом Русской физики).
Хорошо, аналогия. Но точно так же всё это объясняется и известными принципами. В чём тогда смысл других представлений?

Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

8. Атомы

Атомы возникают на окраинах нашей Метагалактики в моменты столкновения её с чужими скоплениями эфира. В зонах столкновения образуются всевозможные микроскопические вихри, но большинство из них – неустойчивые и со временем распадаются. Остаются только устойчивые вихри в виде колец с вращающейся оболочкой, тоесть торовые вихри. Это и есть атомы.
Диаметры устойчивых торовых вихрей могут различаться в сотни раз, но у всех у них в сечении их вихревых шнуров – всего три эфирных шарика, бегающих по кругу друг за другом. Остановиться шарики не могут, так как нет трения, а разбежаться им мешает сильно сдавленная среда.
Внутри вихревых шнуров – пустота. Она создаётся центробежными силами бегающих по кругу эфирных шариков.
Антонов
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 23:40) *
Пусть мы будем вместо градиент говорить уклон. Хорошо. Так откуда берётся уклон давления изнутри облака наружу? Вы писали, что это дескать, естественно. Возможно, и так. Но мне эта "естественность" почему-то не видна.
Из описываемой Вами никак не следует во-первых, наличие постоянного и равномерного высокого давления. Напротив, из Ваших формулировок следует, что облако эфирных шариков - это система, находящаяся в динамическом равновесии. Во-вторых, даже если принять объяснение, что давление создаётся исключительно и только некими внешними воздействиями, то непонятен уклон давления изнутри наружу.

Можно привести ещё такую аналогию Метагалактики. Вокруг текучего бетонного раствора стоят рабочие и лопатами согребают его в кучу. В центре высота кучи будет наибольшей, а по краям она будет спадать.
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 23:40) *
Как это [размеры Метагалактики] исчислено?

Ориентировочные размеры Метагалактики можно найти в справочниках.
Цитата(Tempo @ 16.12.2017, 23:40) *
Хорошо, аналогия. Но точно так же всё это [всплытие] объясняется и известными принципами. В чём тогда смысл других представлений?

Архимед определил выталкивающую силу при всплытии, но не указал механизм этого.
Ньютон вообще не понял "всплытие" (тоесть тяготение) предметов и заменил его "всемирным тяготением".
Sanya1980
в баню... однозначно. Русская физика newlaugh.gif ха ха. Перенести тему в общение или флуд.
Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

9. Электроны

Каждые три бегающих по кругу эфирных шарика атомного торового вихря образуют электронную секцию. Электронной она называется потому, что в оторванном виде превращается в электрон.
Возникают электроны при распаде обрывков атомных вихревых шнуров, когда торцовые шарики раздавливают электронные секции одну за другой, кроме последней. Её они раздавить не могут, так как замыкаются между собой.
Больше всего электронов производит Солнце. Солнечный ветер разносит их вместе с обрывками вихревых шнуров по округе. В верхних слоях Земной атмосферы обрывки натыкаются на молекулы воздуха, распадаются и от каждого из них остаётся ещё по электрону.
Таким образом, электрон представляет собой волчок из трёх эфирных шариков с двумя осевыми шариками. Всего в электроне – 5 эфирных шариков.


Антонов
Цитата(Антонов @ 9.12.2017, 17:28) *
В основе Русской физики:


1. Светопроводящий эфир
2.Торовихревая модель атома
3. Исключительно механические взаимодействия

10. Внутриатомная пустота

Повторим: внутри атомных вихревых шнуров – пустота. Она создаётся центробежными силами бегающих по кругу с высокой скоростью эфирных шариков, образующих оболочки вихревых шнуров.
Скорость вращения оболочек у всех атомов – одинаковая и равна 1020 оборотов в секунду.
Энергия атома E сосредоточена в его пустоте. Она равна произведению объёма этой пустоты G на давление окружающего эфира p:
E = G*p
Внутриатомная пустота играет основную роль как при формировании (сворачивании) атома, так и при слипании его с другими атомами.

Ленар
Антонов,
Цитата
В центре высота кучи будет наибольшей, а по краям она будет спадать

Таки я что-то пропустил? У вас ведь нет гравитации и притяжения, почему куча не рассыпается?
И потом, ну просто вдумайтесь: откуда возьмутся электроны? Шарики мы еще не разбили, осколкам взяться неоткуда. Да и потом, это неизбежно увеличит размер ячейки, её плотность упадёт, и в 1кубометре понизится масса эфира. У вас уже будет не 18000водокубов эфира, а 15134водокуба. Вся теория эфира при такой погрешности распадется нафик. Это смерть метагалактики. Давайте без электронов, просто маленькие яйца в магазинной упаковке, чтобы не дребезжали.
Так все таки как куча сохраняет свою форму? И, оставьте своему коллеге с Большака возможность перемещать звездную флотилию на межзвездные расстояния. Ведь, как я теперь прозремши понимаю, предметы и могут двигаться лишь исключительно в эфире. А если попадут в пустоту, то упадут.
Антонов
Цитата(Ленар @ 19.12.2017, 10:46) *
...Ведь, как я теперь прозремши понимаю, предметы и могут двигаться лишь исключительно в эфире. А если попадут в пустоту, то упадут.

Упадут... Точно, упадут.

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.