Цитата(Антонов @ 13.12.2017, 15:25)
Незачем усложнять понятие пустоты. В этом как раз и отличие предлагаемой физики.
Даже так? Незачем усложнять? То есть, предлагаемая физика просто отмахивается, как от несущественного. Невзирая на то, что здесь не мелочь, а основополагающее противоречие.
Цитата
Не вижу никаких препятствий для того, чтобы эфирные шарики смещались на величину, меньшую диаметра шарика.
...
В моих словах речь шла не о длине фотона (о которой говорите Вы), а о его ширине (в предлагаемой физике фотон имеет вполне определённую форму).
- Ширина фотона? Хорошо. Вы писали, что этот размер может составлять "ничтожно малую величину" от диаметра эфирного шарика. Какой именно размер, уточните пожалуйста! Либо я Вас неправильно понимаю, либо тогда принципиально неясно, как соотносятся размеры элементарных частиц, и эфирных шариков. Вот я привёл пример с длиной волны инфракрасного излучения, она может быть один миллиметр, например. Как соотносится с этим описываемый Вами шарик? Это тот размер, который "до пятисот эфирных шариков", или "ничтожно малая часть диаметра" [одного шарика]?
Цитата
Наша Метагалактика время-от-времени сталкивается с чужими скоплениями эфира.
Из чего следует такое предположение? Вообще, современная астрономия не имеет внятных сведений о размерах и строении Метагалактики. Этим термином обозначают некоторую большую но предположительно конечную совокупность всех астрономических объектов (иногда необоснованно придавая термину смысл "Вселенная").
Цитата
Вот такие столкновения и создают эфирное давление.
В общем-то, это к предыдущему абзацу. Здесь чрезмерно лихие предположения.
Цитата
В наших краях оно равно 1,70*10\24 паскалей.
Из чего следует именно такая численная оценка?
А не в наших краях? Меньше или больше - и почему?
Цитата
А упругость эфирной среде придают фоновые (реликтовые) движения шариков.
Почтеннейший Антонов, у Вас сплошные парадоксы. Согласно Вашему предположению, всё есть вихри из эфирных шариков. При этом они сжаты весьма таким немаленьким давлением. Пусть даже не спрашивая, что они такое, эти шарики - но их свойства в таком случае просто за пределами всего мыслимого. Они, очевидно, обеспечивают в том числе и гравитацию, не так ли? Вихрь (который есть планета или звезда) притягивает материю (которая тоже вихри, но отдельные) строго по радиусу, к центру, по прямой. С любой стороны. Шарики, сжатые давлением, находятся в пустоте, размером ( ! ) с Метагалактику. А за этим сверх-облаком вообще пустейшая пустота, даже шариков нет... И где-то летают - невесть с чего перемещаясь! - другие такие же облака.
И так далее, и тому подобное.
Упругость же этой сильно сжатой среде отчего-то придаёт ( ! ) реликтовое излучение - или в Вашей терминологии, движение шариков. Скажите, как движение может
придавать упругость? Она либо есть, либо её нет. И обусловлена она не движением шариков, а самими их свойствами.
И собственно, каким образом вихри-то вообще образуются? В плотной сборке твёрдых шариков под давлением?
Вы песок на вибростоле в аналогию не приводите, не надо. Там каждая твёрдая частица постоянно получает вертикальное ускорение, за счёт чего песок и "течёт". Песчинки не упакованы плотно, и под давлением не находятся. А Ваши шарики, согласно описываемому, давным-давно собрались в наиболее оптимальную сборку. Геометрия такой сборки вполне понятна. Как они тогда вообще перемещаются? Или сборка не плотная, это некий такой "суп" из шариков - но тогда с давлением непонятно, да и с пустотой между ними не очень...
То есть, как ни поверни, получается нечто странное.
Возможно, Вы не все свои представления поясняете, но не кажется ли Вам данная картина некой фантасмагорией?