Цитата(Тихомиров Евгений @ 3.3.2019, 17:26)
Толя, часы ничего не меряют.
Сынок, Вы активен до агрессии... впрочем, как и некоторые ортодоксы. Хотя и возможны ситуации, где агрессия уместна. Например... "Миссия невыполнима", Том Круз.
Да, время не вещественно, но этот феномен физичен. И "счётчиком для нашего удобства" делает время наша несовершенная нейросеть коры. Интуиция же ... настоящий ум/разум (потому как интеллект, как и прочие IQ придуманы "для нашего удобства") спрятан в подкорке.
Все мы, в т.ч. и Ваш покорный слуга, ощущаем время, как нечто эфемерное, неумолимо отсчитывающее наши драгоценные секунды, в общем - счётчик интервалов. И взгляд на стрелки часов ещё больше убеждает наше сознание, что дело обстоит именно так, "жизнь - это миг между прошлым и будущим"©. Примерно в эту же сторону клонит и Эмманул Кант в "Критике чистого разума", часть первая "Трансцендентальная эстетика", глава вторая "О времени", §7 "Пояснение".
Цитата
Значит, время следует считать действительным не как объект, а как способ представлять меня самого как объект. Но если бы я сам или какое-нибудь другое существо могло созерцать меня без этого условия чувственности, то те же определения, которые теперь представляются нам как изменения, дали бы знание, в котором вообще не было бы представления о времени и, стало быть, не было бы также представления об изменениях. Таким образом, у времени остается эмпирическая реальность как условие всякого нашего опыта, и на основании приведенных выше соображений нельзя за ним признать абсолютную реальность. Оно есть не что иное, как форма нашего внутреннего созерцания.
Но Эрнст Мах отличал физиологическое время от физического, “Познание и заблуждение”, Глава 23 "Физиологическое и метрическое время".
Цитата
Физическое время протекает то скорее, то медленнее, чем физиологическое, т. е. не все процессы одинаковой продолжительности кажутся таковыми и непосредственному наблюдению. Физическое различение моментов времени несравненно тоньше, чем физиологическое. Для нашего воззрения времени настоящее представляется не моментом времени, который, естественно, всегда должен бы не иметь никакого содержания, а отрезком довольно значительной продолжительности, притом с чрезвычайно изменчивыми границами, трудно поддающимися определению и от случая к случаю неодинаковыми. Воззрение времени этим собственно и ограничивается. Оно, однако, вполне незаметно дополняется воспоминанием о прошедшем и отражающимся в нашей фантазии будущим, причем как то, так и другое являются в весьма сокращенной временной перспективе. Отсюда понятна и неясность границ воззрения времени. Для физики один периодически повторяющийся ритм есть только один временный образ; для нашего же воззрения форма этого образа меняется в связи с моментом его, на котором сосредоточивается наше внимание.
Философское, классическое... нет такого времени в Природе и это лишь условные привязки к рассуждениям об этом феномене.
Моя религия - физика и пытаюсь разглядеть Время с этой колокольни (хотя... физика и философия когда-то были синонимами
). Более всего заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева, согласно которой источником звездной энергии является время, т.к. термоядерного синтеза недостаточно для излучаемой звёздами энергии.
Цитата(Н.А. Козырев Причинная или несимметричная механика в линейном приближении)
Теперь можно сказать, что из астрофизических данных следует существование направленности времени. В силу этой направленности время может совершать работу и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени.
А вот как оценил даже сам С.И. Вавилов научную деятельность Н.А. Козырева.
Цитата(В.В. Насонов Вся мира внутренняя связь)
Очень крупный вклад в науку представляет собой работа Н. А. Козырева «Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии», представленная им в 1947 году как диссертация на соискание степени доктора физико-математических наук и премированная Президиумом Академии наук СССР. В отличие от многих работ по внутреннему строению звезд, опубликованных за границей, в которых авторы исходят из отвлеченных и часто достаточно произвольных моделей физических условий в звезде, Козырев строит всю работу на результатах наблюдений без всяких произвольных допущений, что делает работу особенно ценной. Полученные им выводы о химическом составе и температуре внутренних слоев звезд и Солнца и об источниках энергии Солнца и звезд очень важны и, несомненно, окажут большое влияние на развитие науки.
И, наконец, известый в НиТ
Academic.
Цитата(С.В. Ершков Теория времени Козырева; температурные колебания и тепловой баланс терросферы Земли)
Эта заметка является продолжением размышлений на тему глубинной взаимосвязи Времени, законов взаимного влияния и взаимодействия тел Солнечной системы [1-2]. Предвестником подобной связи стали работы А.Н. Козырева об источниках звездной энергии [3] и внутреннем вулканизме малых планет Солнечной системы. Он исходил из того что на этот процесс работает само Время, именно этот загадочный движитель всех процессов во Вселенной будет порождать внутренний вулканизм и он же является источником звездной энергии. Гипотеза А.Н.Козырева блестяще подтвердилась через некоторое время – был открыт внутренний вулканизм Луны.
...
Этот поразительный вывод заставляет задуматься: мощность дополнительного источника тепла/энергии Времени Козырева не только не меньше - в сравнении с солнечной постоянной f потока солнечной энергии, поступающей на Землю извне - но даже превосходит ее по абсолютной величине, в пересчете на 1 кв.м. поверхностного слоя Мирового Океана/поверхности терросферы Земли.
Надеюсь
Academic не обидится, что я "рассекретил" одну из его работ. Кстати, в ней не просто умозрительные рассуждения, но очень много сложной математики.