Немного почешем череп.
Происходящее вполне ммм… нормально для игры у которой нет сообщества и нет аудитории, на которую ориентировалась игра. Давайте мыслить, давайте? Мыслим. *делает напряженное литцо* На кого ориентирована игра «В тылу врага 2»? На любителей стратегий?
Нет, для стратегии там слишком кривой баланс, в широком понимании этого термина (мне танк, тебе танк) и много того, что в стратегии не нужно. Это и прямое управление, и инвентарь, и другие компоненты этой концепции игры. Здесь же рядом – нестабильность, неоптимизированность, мизерное количество карт. Любители стратегий пролетают, накрывшись медным тазом – терпеть все это они не будут, потому что игра им, как стратегам, удовольствия не даст нифига, и есть куча аналогов классом выше. Нет там того пресного баланса и той «серьезной составляющей мультиплеера» (в кавычки взял, потому что эта серьезность делается условными упрощениями, лайфбаром, прокачками и другим классицизмом эпохи Дюны) какая присуща Warcraft, World in Conflict или C&C.
Значит не стратегия. А что это? Может быть, ее сделали для тех, кто играл в первую часть? Ага, смотрим… Первая часть являлась сборкой экшена и РТС, ее называют стратегией с элементами экшена, но окончательная форма, какую придало ей сообщество больше похоже на экшен с элементами тактической стратегии и элементами _аркадного_ симулятора военных действий на уровне взвода/отделения. Сообщество адаптировало игру в то состояние, которое для него, сообщества, было самым интересным. Сообщество раскрыло ее возможности и раскрыло ее геймплей. Это сделало сообщество, оно сделало это для себя.
Первая часть с модификацией это в первую очередь экшен, а уже потом тактическая стратегия. Успешность игры стоит на трех столпах:
- мастерство в ручном управлении (элемент экшена);
- знание игры, ее возможностей и механики (количество и объем этого пункта в ВТВ-BTRH в разы больше и глубже, чем в ВТВ 2);
- представления о тактике: что где прикрыть, кого сопроводить, с какого бока зайти где-то разместить (элемент тактической стратегии)
Каждый из трех элементов может компенсировать предыдущий или следующий в части и в отдельной ситуации, но никогда мастер ручного управления никогда не зарулит мастера тактики и возможностей игры. Выехать на чем-то одном нельзя, нужно владеть на среднем уровне всеми тремя элементами, чтобы играть и понимать происходящее в игре.
Еще одним аргументом в сторону экшена является зависимость игры от пинга, от хорошего пинга. Человек с пингом выше 150 будет играть в два раза менее эффективно чем мог бы, а с пингом выше 200 это вообще не игрок, потому что элемент ручного управления отказывает напрочь.
Элемент симулятора потому, что игрок на относительно упрощенном, по сравнению с тематическими симуляторами, уровне, может прикинуть на себя и шкуру танкиста, и командира, и простого пехотинца.
Возвращаемся к вопросу в начале поста. На кого рассчитана «В тылу врага 2»? Со стратегиями мы разобрались – к ним она относится очень отдаленно, а значит на их аудиторию не претендует, так же мы разобрались с первой частью – то сообщество, что было и есть в ней, к ВТВ2 никогда не прикоснется, о чем прямо свидетельствует то, что количество игроков в ВТВ-BTRH не изменилось. И не изменится. Может быть, игра рассчитана на фанатов игр по Второй Мировой? Маловероятно, потому что проработка именно того, что будет отличать ее от войны трансформеров, откровенно слабовата – я про ТТХ. Так для кого она?
К сожалению, автор темы сказал почти точно, когда произнес эту фразу:
Цитата
Играть в это серьезно могут или конченые придурки с малолетками каким в других играх ход закрыт, или те кто не играл в первую часть и пытается найти в этом море хаоса геймплей и тактику.
Разве что справедливости ради нужно уточнить, что не просто в первую часть – а в первую часть с модом, и не просто играл – а понял суть и смысл происходящего там, чтобы иметь возможность сравнить с тем, что здесь. Вторая часть, если ее правильно подать – с отрегулированной системой накопления повреждений, с режимом без подкреплений с небольшим количеством средств (в идеале – бюджет без возврата самое то, а реализм дело наживное, моды будут), не самая плохая игра будет, однако. Не хуже, а в ряде случаев даже лучше оригинальной ВТВ1. Главное чтобы к тому моменту, как будут моды, в игре еще кто-нибудь остался, способный внятно говорить и играть :D К этому и надо стремится.
Комплекс мер для выхода из кризиса:
- мультиплеер с защитой по CD-ключу, чтобы разная шантрапа, переписавшая игру у соседа или стянувшая ее с торрента, туда носа не казала;
- исключение страховки/возврата средств вообще из игры. Совсем. Чтобы не было такого. Ну и возможность более тонкой настройки подкреплений – см. тему про подкрепления.
- создание условий для развития мультиплеера, в первую очередь дополнительных карт для оригинального мультиплеера. Нужно с патчем, который все равно будет на аддон рано или поздно, внедрить систему загрузки карт, если разработчики не успеют сделать это до релиза. Без этого сетевая часть, даже при наличии редактора, сможет развиваться только созданием обширных модов, а это не месяц и не два.
Я понятным языком говорю, ага? В результате получается, что в мультиплеере разработчики сработали по нулям. Образно говоря, прибыль мы не считаем, это ваша забота.
СкайМуд например за такую систему, а я категорически против. Как итог - кто прав? тот кто хочет реализма опять , или те кто хочет аркады?
