Цитата(URAL 1 @ Среда, 19 Декабря 2012, 18:51:32) [snapback]1791727[/snapback]
Николай2012
Ну это уж без меня, я чесно признаюсь в этом не бельмеса непонимаю, но случай интересный, потому и написал, что бы не затерялся, а уж дальше Ваша очередь строить предположения если заинтересовало.
Конечно же интересный, и спасибо вам большое что регулярно выкладываете подобную информацию : если такие случаи анализировать объективно , то есть :
1. Дать себе труд точно найти на карте место события
2. Посмотреть региональные особенности (геология, геоморфология, статистика геофизики и т.д. )
3. Попытаться найти рациональное объяснение с позиций уже известных особенностей региона
{а не с точки зрения сугубо личных, по сути абсолютно ничем не доказанных , не просто "спорных" а и начисто опровергаемых многочисленными аргументами "концепций"}и только потом, если его нет - строить какие-то гипотезы.
то каждый такой случай несет в себе большой объем ценной информации, которая в большинстве случаев и используется далее по назначению.
Проиллюстрирую в данном случае:
рыба не больна? нет
от холода не могла погибнуть? нет.
значить, есть смысл сделать подробную паталогоанатомию, и будут делать.
Обнаружили ядовитые вещества, связанные с вулканической деятельностью? Если да, и раньше таких заморов там не было - есть смысл провести подробную гидрологическую съемку бухты с гидрохимией. Обнаружили аномалии температуры и гидрохимии?
Значит, пора геологов привлекать: для данного региона это серьезно, там за неделю-две в месте, где только что все было спокойно вполне может новый вулкан начать расти (самый яркий пример там - появление нового острова вследствие извержения вулкана Surtsey в 1963-1967 гг. , хороший ролик на Ютубе
Surtsey , классическое высказывание на эту тему одного нашего известного геофизика "не так опасны те вулканы, которые мы видим и знаем, как те, которые скрыты от нас под водой - озер, морей, океанов).
Именно так у исландцев все и будет происходить.
А что касается необходимой базы, чтобы хотя бы в общих чертах разобраться в ситуации - уверяю вас, в 99% случаев никакой специальной и не надо, достаточно просто чуть внимательнее присмотрется к тому о чем вам "вещают" и здравый смысл подключить, не более того.
Ну вот например:
говорят,что рыба поражена электротоком и связывают это с землетрясением за 1000 км от места события. Видели электроудочку (ненавижу, кстати, браконьеров, просто варварское приспособление) ? Далеко она "бьет" ? А какая она должна была бы быть, чтобы в радиусе 1000 км селедку так "поглушить" ? А почему тогда сейчас вся Северная Атлантика дохлой селедкой не забита? Стало смешно? Значит все понятно насчет "поражения рыбы элетротоком".
Примерно так же, кстати, дело обстоит и вообще с 99% здесь излагаемого
Цитата(Эколог @ Среда, 19 Декабря 2012, 19:55:05) [snapback]1791737[/snapback]
Цитата(Николай2012 @ Среда, 19 Декабря 2012, 19:17:47) [snapback]1791711[/snapback]
Чтобы должным образом оценить достоверность версии Эколога, погуглите и найдите на карте западный фиорд Исландии, где это произошло . Потом линеечкой измерьте расстояние от него до места землетрясения
(по секрету: связывать дохую селедку там с приведенным Экологом толчком примерно то же, как сейсмическую активность в зоне Вранча в Румынии с замором рыбы в пруду зимой в Новгородской области
)
О сейсмо-магнитных меридианах что-нибудь слышали? Поинтересуйтесь, прежде чем нести чушь.
Уважаемый,
не я начал в подобном тоне, но раз уж так:
откровенную чушь в данном конкретном случае (честно говоря, и не только в этом, и не только здесь, примеров - море) несете вы.
На этом, пожалуй, все - практика много раз показывала - как только дело доходит до любой конкретики (где глубокомысленным вещанием типа "дельфийского оракула" не ограничится) вы сразу куда-то исчезаете
)