Уважаемый Александр!
пишет вам неискушенная в прогнозных делах девушка при высшей журналистике, хоть и бывшей заочно-платной. Общение с братцем экспертом по оперпрогностике, который тусуется с братией в Дистантной Школе КосмоМетеоТектоника, научили меня преодолевать комплексы неполноценности незнания. Кстати, братюля на днях красно расписывал, как в очередной раз опростоволосились камчатские сейсмологи, которые заложили словесную мину под жителей ПК, опубликовав в понедельник 2013/05/20 сообщение о повышении статуса землетруса до магнитуды 7 в Авачинском заливе или южнее. До 2013/05/27. Как жители взволновались, а особенно после охотоморского глубокого М8.3-2013/05/24. У многих вопрос: а не будет ли продолжения у берегов Камчатки? А сейсмологи не унимаются, продлили свой прохноз до августа месяца 2013. А людям-то непросто. Разговоры, разговоры. Братюля рассказывает, что пришлось Вадиму Сергеевичу Бобровскому выходить на телеканал Россия в новостную программу Вести. Успокаивать жителей. Иначе никак. Он молодец, справился. Вот кста ссылка.
Cosmetecor_channelПрочитала я материальчик по ссыле, данной вами.
ЭкорепортерИ что-то зацепилось в тексте. Вы уж простите меня, не технического образования. Полезла искать в тырнет. Искала описание системы раннего предупреждения на Тайване. вот
Intelligent Earthquake Alarm System with Self-calibration Mechanism в статье сказано о радиосигнале, который передается в БюроПогоды.
Earthquake early warning EARLY-WARNING SY STEMSсо стр.08.
The Taiwan Central Weather Bureau realized that without a
strong program for educating the public on earthquake
warning response, they are not yet ready to re
lease earthquake warning messages to the public.
Другой пассаж
Цитата
Встает вопрос: где происходят наибольшие разрушения? Разумеется. в зонах наиболее близких к эпицентру.
пришлось идти в библиотеку.
В.В. Иванов Эволюция процессов землетрясения. 1991. УФН т.161.№3
интересно пишет. как раз на примере разрушительного ЗТ на Аляске (1964/03/28).
Цитата
Представления о разрушениях описываются с помощью понятия бальности сотрясений: чем больше бальность, тем больше разрушения. Бальность вычисляется по расстоянию от эпицентра, глубине и магнитуде ЗТ. Карта последствий землетрясений строится по данным параметров сейсмического сигнала, т.е. записи прохождения упругой (звуковой волны). Как если бы в эпицентре ЗТ происходят максимальные сотрясения. Карта сотрясений представляет собой концентрические окружности. Чем дальше от эпицентра тем слабее.
Как если бы рванули мегатонный заряд и наблюдали разрушения, концентрическими кругами, расходящиеся от места взрыва. Ближе - больше разрушений. Дальше - меньше разрушений.
Цитата
Итак, на основе параметров звуковой волны сейсмологи строят предположения о разрушениях.
Но факты таковы: пример землетрясения на Аляске 1964/03/28. Точки десяти и даже одиннадцати бальных сотрясений попадают в область, которая по расчетам дает только 7-8 баллов. Если провести воображаемую линию из эпицентра через зоны бальности, то не удастся воспроизвести зону разрушений, как если бы волна двигалась концентрически во все направления. Зоны разрушения разбросаны «в беспорядке». Даже на расстояниях в сотни км от эпицентра невозможно ввести единое значение бальности, потому что оно изменяется от 10 баллов до 7 даже в границах одного поселения. На аэрофото отчетливо видны четкие границы полного разрушения (половина домов, стоящих на одной улице, разрушена, другая уцелела). В ненаселенной области, покрытой лесом, уничтожение леса произошло в узкой полосе в несколько десятков метров, протянувшейся на сотни км. Проявления последствий ЗТ происходит по некоторым выделенным в пространстве линиям, концентрируясь в узлах, от которых формируются разветвления. Процесс распространяется по таким линиям, останавливаясь в узловых точках, после продолжая движения в другом направлении. Правильная картина разрушений м.б. представлена в виде паутинообразной кривой с разветвлениями, проходящей через эпицентр ЗТ.
вывод можно сделать самостоятельно.
и еще интересный вопрос возник при ознакомлении с вашей работой. вот к примеру, есть представления о сейсмопеленгации. ну, по аналогии с ловлей шпиенов, отстукивающих в радиоэфир телетайптограмму. и его засекают, когда по нему секут пеленгами. так и в это сейсмопеленгации, когда собирают предвестниковую инфу из массива измерений магнитных вариаций (МВ), ультра-низкочастотных (УНЧ) станций, трактуя их в терминах электро-магнитных волн.
А в чем принципиальная разница между представлениями сейсмопеленгации и пеленгацией очагов вашей волной? не окказывается ли, что метод то один и тот же? сейсмопеленгационный?
с уважением, Виктория Ника