Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Материя, Пространство, Время
Форумы Боевого Народа > Наука > Наука и технологии
Страницы: 1, 2
Дмитрий Мотовилов
(Первая публикация статьи дана в Научном журнале форума БФ):

Согласно наиболее авторитетным и устойчивым представлениям философии о феномене познания Мира человеком, именно и только материя является исходной, то есть единственной базовой категорией в построении основ всего знания.

В мире нет ничего, кроме человека и внешнего к нему мира, реальности, представленной движущейся (меняющейся) материей, познаваемой человеком.  Изучения движущейся материи достаточно для получения всех научных представлений о человеке и реальности, включая пространство и время.


ПОЗНАНИЕ - процесс моделирования человеком окружающей его реальности с целью прогнозирования своей деятельности в ней. Достаточно приемлемым является представление диамата о познании как о живом созерцании (наблюдении), абстрактном мышлении (построении мысленной модели реальности) и практике (применении полученной модели в деятельности человека).


ЧЕЛОВЕК - выступает как субъект процесса познания.

Создаваемое им знание является антропоцентрическим, человек - мерило всему в его знании Мира.


МАТЕРИЯ - объект процесса познания.

Она познаётся лишь так и лишь настолько, как и насколько это нужно человеку для осуществления поставленных им задач собственного существования и развития.


ДВИЖЕНИЕ - неотъемлемое свойство материи, свойство её изменчивости, ощущаемое человеком в сравнению с собой.

Именно через  движение материи (её изменчивость) по сравнению с человеком, он и познаёт материю и мир.


Энергия-масса - наиболее универсальная форма движущейся материи.


Материя  известна трёх видов:

1. ВЕЩЕСТВО, вещественные тела - концентрированная энергия-масса, находящаяся во внутреннем движении

2. ПОТОК ЭНЕРГИИ-МАССЫ - разреженная энергия-масса, движущаяся между вещественными телами со СКОРОСТЬЮ "с"

3. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД - концентрированная форма энергии-массы, неразрывно связанная с веществом, и при взаимном движении заряженных тел порождающая поток энергии-массы между телами, ощущаемый в виде действующей на них силы (ПОЛЯ).


Электрический заряд создаёт эффект поля, как невидимой субстанции, оказывающей влияние на тела - вызывающей их изменения (производящий над ними работу).
Известны также поля, магнитные и гравитационные. Два последних сводятся к электрическому полю соответственно в работах   Ф.Ф.Менде и В.Д.Шабетника

Все виды материи представляются человеку через ощущения в виде объектов наблюдения человека (ОНЧ).

В работе Д.Н.Мотовилова показано, что всё учение об электричестве, начиная с законов Ома, Кирхгофа, Фарадея, может быть изложено  в терминах процесса обращения потоков энергии-массы.
Аналогичное представление в терминах теории потоков энергии Мотовилова [Л.5] (сообщение № 17906) допускают и механические системы.

Материя всех видов может находиться  в недоступной для удовлетворительного наблюдения человеком фазе (быть слишком сильно разреженной, слишком сильно сконцентрированной, слишком удалённой или недоступной органам чувств и приборам человека по другим причинам), и при этом её классифицируют самым различным образом - как эфир, тёмную материю, физический вакуум, чёрную дыру, бесконечность и т.д.


ПРОСТРАНСТВО

Пространство есть свойство постоянства, неизменности, статичности материи.   Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения с  исходными эталонами статичности материи - условными единицами длины, высоты, ширины; результаты сравнения называются "измерениями".
Пространство воспринимается трёхмерным, потому что таково неизменное, статическое свойство человеческого тела, первичного эталона свойств ОНЧ.
Человек, как мерило всему, различает вертикальное, горизонтальное и боковое измерения любого ОНЧ лишь согласно своему росту, "толщине" и "ширине". Если бы он был способен видеть своё четвёртое измерение, пространство вокруг него выглядело бы четырёхмерным.
При этом ни одно из трёх измерений не сводится к другому в какой-либо его части, что называется свойством ортогональности измерений или отсутствия проекций на другие измерения.
Такая система  измерений статичности материи названа декартовой системой координат.
Единицами измерения пространства в древности действительно служили части человеческого тела - ступня (фут), сажень (размах рук), пядь (по ладони), локоть и т.д.  Позднее появились и другие, вторичные и более устойчивые, статичные, неизменные эталоны постоянства материи - парижский метр и атомный эталон - зеленая линия искусственного изотопа ртути-198.


ВРЕМЯ

Время, как и движение, есть свойство изменчивости, непостоянства, динамичности материи. Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения изменчивости его параметров с  исходными эталонами изменчивости материи. Время представляет собой движение конкретной области реальности, нормированное по отношению к стандартному движению (часов), то есть выраженное в количествах движения часов.  

Исходным эталоном являлась изменчивость самого человека в системе его измерений, перемещение его самого или его орудия труда вдоль осей измерения в декартовой системе координат.
Наиболее распространённым, устойчиво воспроизводимым и потому принятым повсеместно эталоном времени (изменчивости) явились часы - прибор с циклическим (повторяющимся, самовоспроизводящимся) изменением  положения вещественных ОНЧ (стрелок) в системе двух измерений. Были также и "одномерные", песочные и водяные часы, откуда и пошло выражение "время истекло".

С помощью часов  определяется изменчивость координат каждого ОНЧ  в системе трёх измерений - то есть время (количество циклов изменения часов), за которое происходит то или иное изменение координат данного ОНЧ.
Развивая далее представления о Материи, Пространстве, Времени, можно вывести из них все остальные физические категории во всех областях знания и задать соответствующие размерности и единицы измерений.

Известно и такое актуальное для исследований времени направление, как изучение его свойств в виде некоего объективного процесса движения материи, приводящего к некоторым непознанным феноменам, известным из опытов Козырева с пучками света из дальнего космоса.


Пояснения:

*1. ВРЕМЯ КАК ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
    Хазен:  Нормировка энтропии есть сопоставление с реальностью абстракций комбинаторики. Но самой незыблемой реальностью является необратимость времени.
    Поэтому, как введено в [4], [6], нормировка энтропии определяет её в виде функции комплексного переменного. Это в науке до [4], [6] оставалось незамеченным, проигнорированным. В математической формализации оси пространственных координат обратимы. Энтропия интуитивно связывается с необратимостью времени. Функции комплексного переменного вводят единственную в математике систему координат с принципиально отличными осями координат. Естественно, что в результате нормировки классическая энтропия-действие оказывается связанной с мнимой (то есть отличающейся от пространственных) осью координат, а энергия - с действительной. Оказывается возможным синтез информации на основе условий устойчивости (запоминания) в комплексной плоскости, то есть в функции не только от информации (действия-энтропии), но одновременно и от энергии.
    Мотовилов: Процессы вырождения энергии в системе отражаются ростом её энтропии, и наоборот - в тепловых насосах. Они представляют собой локальные области обратного течения времени.
*2. МЕСТА ДЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ В АДЕКВАТНОМ НАУЧНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ НЕТ
    1. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов:

    Энергия так же реальна, как и материя, по сути вид материи. Как часть материи она передаётся от одних тел к другим через контакт или поток ЭМ энергии. Всё логично и стройно. Нужно только немножко расширить мышление.

    2. Владимир Ильич Секерин:

    А то что, электромагнитное поле является существенной составной частью материального мира (масса плюс эл.магнитное поле) сомнению не подлежит. К сожалению, релятивизм препятствует пониманию данного явления.  В частности, определение  «Электромагнитные волны в природе – это объект, электромагнитное поле, вид материи, волновая структура с пространственным периодическим чередованием максимумов и минимумов напряжённости электрического и магнитного полей, способная  распространяться и переносить энергию в пустом пространстве (вакууме) и  в материальных средах», пока не общепризнано.

    3. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов:

    Определение действительно некачественное, так как содержит тавтологию, "энергия (материя) как бы переносит энергию". Попробуем разобраться с учётом реальных представлений, развитых на нашем сайте.


    Противоречие снимается признанием материей полевого вида

    совокупности двух волновых электрических полей,

    эквивалентной феномену отрыва от проводника и

    движения к приёмнику в виде потока

    вектора Умова-Пойнтинга части

    материи-энергии

    проводника



    Хотя при этом и получается, что каждое отдельное электрическое поле, даже волновое, вовсе не вид материи и даже не поле, а просто некий параметр электрического заряда.


    Назовём его уровнем потенциальной энергии заряда,

    который измеряется через нормированный

    сигнальный поток энергии от заряда

    на измерительный

    прибор


    Другими словами, получается, что никакого электрического поля в пространстве не существует...


    Есть только электрический заряд и нормированный сигнальный поток энергии от него в точку размещения измерителя напряжённости (как сигнал уровня возможной передачи энергии от заряда в данную точку).  
    Нормировка же физически заключается в том, что второй электрический заряд, необходимый для образования сигнального потока  
    энергии составного ЭМ поля, является единичным.

    И в самом деле:


    В базовых опытах по определению напряжённости поля мы видим второй заряд реально,

    это не что иное, как классический пробный заряд в электростатике!

    Концепция доктора Ф. Ф. Менде вновь подтвердилась самым

    неожиданным и естественным образом


    Мы можем по-старинке называть параметры такой передачи составным ЭМ полем.

    Но полезно при этом никогда не забывать,что никакого поля нет,

    а есть лишь поток энергии, обусловленный

    двумя электрическими

    зарядами


    А напряжённости Е и Н - всего лишь пробные, нормированные значения такого же  потока энергии от них.


    Действительно, попробуем ответить на вопрос вопросов всех материалистов, эфирщиков и релятивистов: как же тогда взаимодействуют тела, если между ними ничего нет, а теперь нет и такого привычного  электрического поля?

    Ответ оказывается достаточно простым, логичным чрезвычайно красивым и гармоничным, если исходить из реальной картины окружающего нас мира и постараться оставить пока в стороне привычные схоластические штампы типа магнитное поле и электрическое поле.

    Итак, в первооснове наших физических представлений  нет никаких полей, а лишь вещественные тела и заряды на них. И потоки энергии (часть того же вещества в разреженном состоянии), которые передаются либо контактно между незаряженными телами либо беконтактно электрическими зарядами.

    Как представлены эти потоки и почему они выражаются сейчас на уровне полевых представлений -  мы сейчас поймём в ходе дальнейших небольших, простых и естественных размышлений.


    Прежде всего вспомним, что находимся в "нагретом" мире, в котором абсолютная температура выше нуля по Кельвину.

    Это означает, что частицы всех тел и зарядов находятся в непрерывном

    температурном (микромеханическом) движении



    Выше уже было показано, что взаимное движение двух электрических зарядов вызывает поток энергии (переток массы-энергии) между ними, ощущаемый, в частности,  в виде микродвижения и "микроработе" единичного пробного тела (заряда), называемого нами напряжением или силой.

    Вот и всё


    Понимание этого простого процесса сразу же представляет всё

    окружающее нас пространство пронизанным множеством

    таких микропотоков энергии электрических зарядов,

    которые  до сих пор отождествляли с неким

    таинственным и непознаваемым

    электрическим

    полем



    Итак,  электрическое поле - оказывается всего лишь силовое следствие перетока разреженной формы материи между её сконцентрированными сгустками, телами из вещества.

    Отметим, что и гравитация действует идентично, а в работах Василия Шабетника она достаточно убедительно показана именно как обычное электрическое поле.


    Теперь встаёт может последняя оставшаяся нерешённая фундаментальная задача концептуального  объяснения передачи энергии составными ЭМ полями.
    Это задача представления процесса движения энергии электромагнитной волны доктора Ф.Ф.Менде как движения потока энергии двух электрических зарядов.

    Полагаю, что начало описания лежит на границе времени между поступлением потока энергии в вибратор и отрывом волны от него в свободное пространство.
    Движение энергии в цепях уже описано в теории потоков энергии именно на уровне биполярного взаимодействия зарядов, и вижу тут залог успеха концептуальной стыковки его с движением энергии в биэлектрической волне доктора Менде. Обсуждение структуры ЭМ волны в Сети показало её состоящей из двух волн:

    Классическая ЭМ волна на самом деле состоит из двух ЭМ волн Е1Н1 и Е2Н2,
    совпадающих по фазе между полями




    Как нетрудно видеть, волны напряжённостей Е и Н

    в каждой точке оси ОХ  классичесской  ЭМ "волны" (внизу)

    не связаны  между собой преобразованиями Максвелла,

    это отражено также в теории запаздывющего потенциала.


    Они принадлежат двум взаимно независимым  фарадеевским

    полям (две диаграммы сверху) точно так же, как  

    поля в электрических цепях и электрических

    машинах.    



    *3. ИНЕРЦИЯ ЗАРЯДА И ЭМ ВОЛНЫ. Из Дискуссии на форуме.

    ВОПРОС. Кулигин Виктор Аркадьевич:
     
    Электромагнитное поле разделяется на два разных варианта:
    1. Поля зарядов (обладают инерцией)
    2. Электромагнитная волна (неинерциальна)
    Доказательство приложено

    ОТВЕТ. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов:

    1. Тут, может быть, самый интересный вопрос теории ЭМ волны. Ведь она началась с фарадеевского понимания вихревой э.д.с., возникающей вокруг движущегося заряда, то есть на некотором расстоянии от него.  Дальнейшее изучение должно быть продуктивным.

    2. Что касается исходного принципа деления полей на инерционные и неинерционные, то могу прокомментировать его следующим образом с точки зрения концепции поля как проявления потока энергии от электрического заряда в виде информационного сигнала (силы, напряжённости, нормированной работы) [ Концепция ]:

    0). Что есть инерция?  По Ньютону, это свойство свободного тела, на которое не действуют силы со стороны других тел, находиться в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения

    1). Самого статического поля в реальности нет, существуют только сигнальные (информационные) и силовые (рабочие) потоки энергии, поэтому  инерция кажущегося статического поля  выражает собой инерцию самого электрического заряда как вида концентрированной энергии-массы.

    2). Инерция ЭМ волны (она есть в нашей концепции) есть проявление массовых свойств представляющего её потока энергии как разреженной формы энергии-массы. Чтобы мгновенно разогнать её до скорости света, движущийся заряд получает обратный импульс силы и момент движения, а чтоб затормозить её до фазы сконцентрированной энергии-массы  в приёмнике, тот тоже получает соответствующий импульс силы и момент движения.  Отсюда следует, что ЭМ волна, как поток энергии-массы, обладает определённо выраженными свойствами инерции. Свойства инерции ЭМ волны используются в проектах фотонного двигателя и радиодвигателя [Л.8].

*4.
*5.

Литература:

*1. Д.Н.Мотовилов. Исследование и разработка новых принципов оптимального управления. Дипломный проект. Защита с отличием. Пенза, ВТУЗ. 1971.

*2. Д.Н.Мотовилов. Силовые трансформаторы постоянного тока. Пенза. 2002. 92 с. Заказное издание.

*3. Д.Н.Мотовилов. Второй вид ЭМП. URSI. 04.09.1989, cессия 5, 17:30. Тоkio, Japan. с.3.

*4. Почётный диплом по итогам научного доклада на международном семинаре. 1993.

*5. Д.Н.Мотовилов. Теория потоков энергии. Пенза. 2002. 109 с. Заказное издание.

*6. Д.Н.Мотовилов. Техногенетика. Пенза. 2002. 84 с. Заказное издание.

*7. Д.Н.Мотовилов, Ф.Н.Менде. Диалог о структуре ЭМ волны.

*8. Д.Н.Мотовилов. Сердце звездолёта.

Ссылки:

*1. Д.Н.Мотовилов. Сопоставление аналогичных работ авторов: Мотовилов, Кулигин, Канарёв, Кедров, Забелин, Капица, Лаверов, Эйнштейн.

*2. Д.Н.Мотовилов. Диалог о трансформаторах и усилителях. Техника-Молодёжи. №3. 1974.

*3. Усилитель информации-энергии Мотовилова в файлах Академии тринитаризма.

*4. Д.Н.Мотовилов. Еврозаявка на базе трансформаторов Мотовилова.  1994.

*5. Сообщение информационного портала. Пенза – Онлайн.

*6. Д.Н.Мотовилов. Интервью Студии на Красной. 2003.

*7. Никола Тесла - славянский гений.  
Организм
Цитата
Человек, как мерило всему, различает вертикальное, горизонтальное и боковое измерения любого ОНЧ лишь согласно своему росту, "толщине" и "ширине".
:lol: :lol: :lol:
Дмитрий Мотовилов
Цитата(Организм @ Понедельник, 6 Декабря 2010, 20:09:33) *
Цитата
Человек, как мерило всему, различает вертикальное, горизонтальное и боковое измерения любого ОНЧ лишь согласно своему росту, "толщине" и "ширине".
:lol: :lol: :lol:

Сказано смешно для извращённого сознания, но логически верно!
Организм
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Понедельник, 6 Декабря 2010, 20:23:07) *
Цитата(Организм @ Понедельник, 6 Декабря 2010, 20:09:33) *

Цитата
Человек, как мерило всему, различает вертикальное, горизонтальное и боковое измерения любого ОНЧ лишь согласно своему росту, "толщине" и "ширине".
:lol: :lol: :lol:

Сказано смешно для извращённого сознания, но логически верно!

Как раз таки и не верно. Сетчатка работает в 2дэ,а мозг в 3дэ? И все эти ширины высоты и толщины абсолютно условноотносительные понятия,как и движение и восприятие при его наблюдении. Извините,но почему то ваша фраза развеселила=да у меня самого подобных опусов было не мало. :(
Дмитрий Мотовилов
Логически она безупречна и сильна, и лишь отвлечённые ассоциации неразвитого и праздного ума, бессильного понять суть, делают её смешной. Смех освобождает от комплекса. Есть хорошая поговорка: смешно дураку, что нос набоку.
Организм
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Понедельник, 6 Декабря 2010, 21:22:46) *
Логически она безупречна и сильна, и лишь отвлечённые ассоциации неразвитого и праздного ума, бессильного понять суть, делают её смешной. Смех освобождает от комплекса. Есть хорошая поговорка: смешно дураку, что нос набоку.

Ну понятие "дурак" такое же относительное,как и все перечисленные в теме. Логически безупречна и сильна? Наверное толщины и ширины определения относящиеся к одному понятию,как в принципе и высота,так что ни чего логического в этом не вижу=от того и смешно. Есть еще и глубины и длины не забывайте. Так что чем они хуже толщин и ширин? :lol: :lol: :lol:
Дмитрий Мотовилов
Не вижу смысла в ваших вопросниках. Ни глубины, ни объёма, ни пространства, ни материи...
Организм
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Понедельник, 6 Декабря 2010, 21:33:57) *
Не вижу смысла в ваших вопросниках. Ни глубины, ни объёма, ни пространства, ни материи...

Зато есть движение=основопологающее явление нашего мира. Именно исходя из относительного восприятия этого явления и происходит становление нашего сознания=того от которого не зависит данное нам в ощущениях.
Zemljanin
Я не понял, а юмор-то в чем?
Дмитрий Мотовилов
В том, чтобы зафлудить тему. Беспокоят их звёзды на небе, спать не дают.
Zemljanin
Вот, наконец, дошло.

Дмитрий Мотовилов не читатель. Он писатель. Кто что до него думал и писал про материю, пространство и время его не колышет. Хау, я все сказал! И точка. А вы как хотите. Можете кушать все это с маслом, а можете сразу "утопку".
Дмитрий Мотовилов
Может всё-таки подумаете по теме?
Zemljanin
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 01:02:51) *
Может всё-таки подумаете по теме?

Уже подумал. Читайте:
Что есть материя

Время не есть материя

О пространстве как клубке противоречий

Это только мои скромные труды. А уж сколько профессиональные философы на эти темы написали - просто невозможно перечислить. А Вы как будто с Луны свалились.
Дмитрий Мотовилов
Зачем же ля-ля? Я окончил все положенные ступени обучения и сдал все стандартные экзамены, не пропускал ничего заметного. Знаю и видал такое в теории и практике МПВ, что вам и в страшном сне не приснится. Почитаю и ваши труды, благодарю за предложение, потому дам своё мнение без шуточек.
Дмитрий Мотовилов
По первому пеналу всё ясно. Шутовские приколы в курилке. Дальше Ленина не пошли...

Второй пенал - тоже бессильная мямлятина, жалобы Всевышнему и ни одного определения.

На третьей ссылке вообще ничего нет, просто доска тем.
Дмитрий Мотовилов
Думайте по теме. Просто с самого начала, каждое определение по очереди. Не отвлекайтесь на литературные образы, не вспоминайте, кто что после классиков сказал. Говорунов было много, никто ничего памятного для науки не оставил.
Организм
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 13:00:05) *
Думайте по теме. Просто с самого начала, каждое определение по очереди. Не отвлекайтесь на литературные образы, не вспоминайте, кто что после классиков сказал. Говорунов было много, никто ничего памятного для науки не оставил.

Давайте по теме,кто против! Но почему каждое определение по очереди? На каком основании вы их выстроили в очередь? Что у вас первое на очереди? А на образы и кто что сказал ни кто и не отвлекается. Я вообще не сторонник слушать чье то мнение в пагонах. Авторитетно только мнение,но не по утверждению,что это истина. Истина это тогда,когда все обсуждающие утвердительно кивнули головами. То есть=демократия.
Дмитрий Мотовилов
Наука есть логическое изложение модели мира. Логика есть очередь умозаключений, поэтому только так, а не выборочно ненаучно.
Zemljanin
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 12:20:24) *
На третьей ссылке вообще ничего нет, просто доска тем.

Поправил.
Дмитрий Мотовилов
Цитата(Zemljanin @ Вторник, 7 Декабря 2010, 17:00:15) *
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 12:20:24) *

На третьей ссылке вообще ничего нет, просто доска тем.

Поправил.

Почитал. Не нашёл у вас никакого определения пространства. Там просто попытка объявить, что пространство материально, ибо так лучше для СТО.
Не принимается, Землянин. Предлагаю считать мою концепцию МПВ пока что лидирующей среди всех известных высшей школе. Эйнштейну я не конкурент, он в параллельной реальности.
Просто задавайте вопросы, и я на всё отвечу. Это просто. Концепция проста, понятна, разумна и логична.
МаксВлАл-РЛТ
Дмитрий Мотовилов - прошу Вас... почитайте ссылку на мою статью в моей подписи...
если будет желание серъезно поговорить - буду рад! :+:
но пока Ваши посты вызывают сомнение... извините. B) ;)
Дмитрий Мотовилов
Цитата(МаксВлАл-РЛТ @ Вторник, 7 Декабря 2010, 18:15:44) *
Дмитрий Мотовилов - прошу Вас... почитайте ссылку на мою статью в моей подписи...
если будет желание серъезно поговорить - буду рад! :+:
но пока Ваши посты вызывают сомнение... извините. B) ;)

Уважаемый, я не читаю статей тех, у кого я вызываю сомнение. Это нелогично для них самих. А для меня - неумно и бесцельно. Мои работы для меня - как оселок для выверки уровня собеседника.
Кстати, сцилог - не самая удачная площадка для научной работы.
МаксВлАл-РЛТ
Дмитрий Мотовилов - ну что же... раз пока ответить не можете - минуса вам ставить не буду...
извините. :-: devil.gif ;) :lol: но вы его уже ой как давно заслужили. :lol:
Дмитрий Мотовилов
Минусы ставить Мотовилову - это не головой работать над его темой. Типа белый флаг капитуляции. :D
@Наукавед
Дружище, Дмитрий Мотовилов, ну может Вы скажете, что есть Сила? devil.gif
МаксВлАл-РЛТ
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 20:47:32) *
Минусы ставить Мотовилову - это не головой работать над его темой. Типа белый флаг капитуляции. :D
мне ваша тема просто стала неинтересна - как не отвечающая моим возрениям личным!
мне ближе возрения Зиновия, а не ФедораФ...
извините - не нагнетайте... :-: devil.gif cry.gif
мне вы уже не стали естмь интересны - после упоминания его... :-: :angry:
@Наукавед
Дружище Плюсоид начните от обратного: Пусть дружище Мотовилов укажет ссылку из "солидного и авторитетного" издания в котором имеется ссылка на Мотовилова ... А? Годиться?
МаксВлАл-РЛТ
@Наукавед :+: !!!
Годится и абсолютно правильное и доброжелательное посыл!!! :+: ;) :lol:
МаксВлАл-РЛТ
Plusoid - так ведь я ему плюс вставил - тоже думал - "укульткуколица"...
а он все назад - все наши же находки... тутушние... devil.gif cry.gif :-:
Дмитрий Мотовилов
Ребята, тут ведь не политика, а физика. Давайте жить дружно?
@Наукавед
Откапывал гараж с новым Фокусом из под снега ... :D
Дмитрий Мотовилов
Жду вопросов по теме, пока ещё не было ни одного
Организм
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 13:59:57) *
Наука есть логическое изложение модели мира. Логика есть очередь умозаключений, поэтому только так, а не выборочно ненаучно.

Так на каком основании Вы определили очередь? Первое по очереди идет познание. А почему не обозначение образов? Ведь для начала моделирования надо как то обозначить видимослышимое наверное? Или хотя бы поковырять пальцем,или хотя бы обозначить что это палец и что это принадлежит мне,как познающему субьекту. То есть вначале было что? Ну вот представте себя пустым листом без понятий и обозначений окружающего. Вы ребенок. И что далее? С чего начнем? Начнем кричать? Эгегегегей! Или=ааааааа! А тут вдруг сразу и безповоротно с моделирования и тыды. Нет. С обозначений. Мало того с обозначений при наблюдении происходящей динамики. То есть каждому зрительному образу звуковое оформление,а зрительный образ обозначается при видимой его динамике=движении. Или образ относительно нас или мы относительно образа,но при наблюдаемом движении. Не. По порядку не выходит. Не тот у вас порядок. Не хватает многих элементов. Лучше начать просто с абстракций. С субьектов и принимаемых ими сообщений может быть. Мы ведь познавать начинаем с принятых сообщений. А уж потом обозначение этих сообщений и начало моделирования реальности. О как!
МаксВлАл-РЛТ
Организм - ну ты и дал!!! :+: ;) :lol:
Zemljanin
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 18:11:16) *
Почитал. Не нашёл у вас никакого определения пространства. Там просто попытка объявить, что пространство материально, ибо так лучше для СТО.

То есть, все поняли с точностью наоборот. Отлично! Я не ожидал такого результата.
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 18:11:16) *
Просто задавайте вопросы, и я на всё отвечу. Это просто. Концепция проста, понятна, разумна и логична.

А вопросов нет, поскольку Ваша Концепция слишком "проста, понятна, разумна и логична".
Организм
Цитата(МаксВлАл-РЛТ @ Вторник, 7 Декабря 2010, 19:44:14) *
Организм - ну ты и дал!!! :+: ;) :lol:

Вы знаете,почему то вспомнился stary. Вообще то это в принципе не мое,но крепко затронувшее меня. Именно полученные нами сообщения и начинают все прцессы,но вначале определение обозначений. А что? Нормальные логические мысли=Мотовилов то на логику упор делает.
Дмитрий Мотовилов
1.
Цитата(Организм @ Вторник, 7 Декабря 2010, 19:39:40) *
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Вторник, 7 Декабря 2010, 13:59:57) *

Наука есть логическое изложение модели мира. Логика есть очередь умозаключений, поэтому только так, а не выборочно ненаучно.

Так на каком основании Вы определили очередь? Первое по очереди идет познание. А почему не обозначение образов?


Исходные образы заложены в познании - человек и движущаяся материя.

2.
Цитата(Организм @ Вторник, 7 Декабря 2010, 19:39:40) *
Лучше начать просто с абстракций. С субьектов и принимаемых ими сообщений может быть. Мы ведь познавать начинаем с принятых сообщений. А уж потом обозначение этих сообщений и начало моделирования реальности. О как!

Мы так и делаем. Субъект, объект и далее сообщение - движущаяся материя в форме тел и потоков массы-энергии.
Организм
Дмитрий Мотовилов
Цитата
Субъект, объект и далее сообщение - движущаяся материя в форме тел и потоков массы-энергии.
Для простоты вывода окончательной формулы предлагаю не разграничивать обьекты и субьекты. Ну допустим называть всех участников обьекты или субьекты=мне более импонирует субьекты. Некий субьект отослал сообщение и некий субьект его принял. То есть он уже может обозначить это сообщение или попросту сигнал,как Х. Субьектов много и принятых сигналов так же много. А,Б,В,Г и т.д. это обозначенные нами субьекты. Это мое представление вообще начала познания если оно конечно вас интересует. Plusoid
Цитата
Организм может пригласим Мотовилова в инновационные проекты к педроссам? На сайт Президента его ещё рано приглашать.
Ну я то вообще сам туда не хожу времени нет,да и я стараюсь не лезть в политику.
Дмитрий Мотовилов
1. Когда идёт взаимодействие людей, общение между субъектами отражает данный процесс. Но это социология, а не физика.
В физике как в науке, процесс познания идёт как взаимодействие человека-учёного с материей, субъекта с объектом.

2. Политфизикой в физической теме заниматься не следует. Даже из-за правил вежливости, преданности и уважения.
Дмитрий Мотовилов
Хвастать некрасиво, а иметь представление об уровне знаний просто необходимо. Иначе часто тратишь силы на серьёзную беседу с блефом, тогда как человеку нужно было по-доброму объяснить из школьного курса и встречно получать благо вместо недоверия.
Дмитрий Мотовилов
Хорошо сказано. Метко и без лести yes.gif
Дмитрий Мотовилов
На самом деле, задача, конечно же, очень почтенная. Тут как бы переход от шуток в курилке к вполне серьёзным и нужным научным представлениям.
Дмитрий Мотовилов
Plusoid
1.Вопрос интересный. Надо подумать.

2.Личка не работает, даю открыто:
Цитата
Изначально видел ... результаты.


Помогаю ребятам тут: http://www.overunity.com/index.php?PHPSESS...amp;board=127.0
Ссылка
Дмитрий Мотовилов
Цитата(Plusoid @ Четверг, 9 Декабря 2010, 23:32:13) *
Цитата(Дмитрий Мотовилов @ Пятница, 10 Декабря 2010, 00:59:25) *

Многие на подобных форумах считают так: намотают хитрые катушки изготовят некое работоспособное устройство, попытаются организовать производство, привлекут в свой проект громадные инвестиции от спонсоров и можно всю жизнь кормиться и не работать. Как правило так рассуждают многие эгоисты-халявщики в поиске халявы и бесплатного сыра. я иногда почитываю подобные форумы.

В моём разделе работают люди для себя и в интересах своего развития. А халявщики из всех стран заходят, но быстро ставим их на место.
Дмитрий Мотовилов
Цитата(Plusoid @ Пятница, 10 Декабря 2010, 08:00:57) *
Дмитрий Мотовилов на одном из форумов кое кому удалось запустить высоковольтную гравитационную катушку, получили перекос полей в тороиде, эффект переливов и деформацию материи в окружающем катушку пространстве. Потом вычислил, они стали предлагать грав двигатели и машину времени для путешествий во времени.

Вы пробовали в воде создать два перепендикулярных независимых электрических поля и менять полярность?


1. Такие попытки делаются по сути без какой-либо научной базы, на авось и под флагом фантастических гипотез. Тем не менее, реальные результаты нередки.

2. На самом деле, данное в теме понятие времени как субстанциональной категории, как формы движения, является исчерпывающим. Его нужно только внимательно, вдумчиво осознать и усвоить, чтобы физически понять все подобные эксперименты.

3. Люди действительно невольно создают машину времени, когда у них получается генератор локального негэнтропийного процесса. Простейший пример в природе может сбить с толку и быть принят за насмешку, но он очень серьёзен, это всего лишь лягушка, замороженная на зиму во льду своего пруда.

4. Всякий процесс получения бестопливной энергии является генератором негэнтропии и машиной времени. Также возможны и неклассические формы механического движения (транспорта).

5. При безграмотном обращении также может запустить опасные изменения в биологическом организме. Поэтому требует крупных затрат на безопасное проведение опытов, чего я лично позволить себе не в состоянии.
Дмитрий Мотовилов
Тараканы сейчас по всей России исчезли. Что бы это значило? smile.gif
Дмитрий Мотовилов
Думаю, именно так.
Организм
Дмитрий Мотовилов
Цитата
На самом деле, данное в теме понятие времени как субстанциональной категории, как формы движения, является исчерпывающим.
:no:
Организм
Цитата
ВРЕМЯ Время, как и движение, есть свойство изменчивости,
Свойство чего? Изменчивости? Фууууу. Каким ветром вас вообще занесло? И для чего? Мамочки. Мамууууууууууууууули. Извините,но это мой последний флуд в этой теме. Чтойто впечатление сложилось вначале иное,но...
Дмитрий Мотовилов
Свойство не чего, а какое. Свойство инерционности, относительности, магнетизма. Просто не пренебрегайте грамматикой, ну и семантику не забывайте. Иначе сложится мышление ИИ, типа да-нет.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.