О самом плане мы уже писали. Напомним, профессор наук о Земле Дирк Шульце Макуш (Dirk Schulze-Makuch) из Университета штата Вашингтон и космолог Пол Дэвис (Paul Davies) из Университета Аризоны предложили осваивать Марс, посылая туда космонавтов на безвозвратной основе. По их мнению, это единственный путь колонизовать Красную планету, поскольку при путешествии на Марс стоимость возвращения на...

Читать статью на RND.CNews

ну а фигли.. пусть организуют сбор средств и вперед с песнями.. ;)
почем билеты? <_<

я в любом случае могу вернуться - если у меня достаточно "ресурсов" будет... :-: ;) :lol:
см. мою подпись... :+: ;)

Ну, отправлялись же люди парусниками осваивать другие континенты - тоже практически безвозвратно... Так что наличие готовых лететь - меня не удивляет. Меня удивляет наличие готовых посылать других! Принципиальная разница между колонизацией континентов и планет состоит в том, что на других континентах естественный энвайронмент пригоден для жизни самой примитивной (кроме Антарктиды - которая и остаётся необитаемой, а ведь там хоть воздух имеется), а на других планетах - люди будут заложниками технологии, и это зависимость не от механизмов - а от других людей, тех, которые контролируют колонию, пусть даже банально по соображениям безопасности. Условно - Дикий Запад - это рывок к свободе из разваливающегося преиндустриального позднего феодализма Европы, а Марс - это пожизненное заключение. Кстати, это - мысль: пожизненно осужденные (и осужденные на долгие срокА добровольцы) - вот для кого это могло бы стать второй попыткой.

SVA1234 - не согласен я...
это попытка - для реализации своих планов. :-: ;) :lol:
если я не прав - я там и останусь... ;) :lol: B)

МаксВлАл-РЛТ то есть, Вы так уверены в своей идее, что готовы на такое суровое пари: Вас забрасывают на Марс односторонним ракетным рейсом, и лишь на этих условиях дают финансирование на реализацию Вашей идеи, причём если идея эта ущербна фундаментально - жить Вам столько, сколько с собой припасов? :o Я не предлагаю Вам это пари - и не предложил бы, даже если бы имел ресурсы - я не так бесчеловечен - я просто интересуюсь...

SVA1234
Там все-таки хотели вернуться прославиться и разбогатеть или стать губернаторами новых земель (тоже в принципе улучшить качество жизни).

А на Марс, в основном (судя по статье), хотят полететь люди не знающие, что им делать на Земле. Наивно полагая, что там жизнь будет лучше.

Представляю, какие начнутся истерики, когда поймут, что на них через несколько лет все земляне забили

Ammigo - зря Вы думаете - что они это там поймут...
они это поняли уже здесь!!! :-:
все на всех уже забили...
имхо ;) :lol: :-:

МаксВлАл-РЛТ, а сколько Вам нужно денег на реализацию проекта?

Ammigo - а я не "економист"...
я только знаю - что авиадвижок стоит - наладка его серийного производства и всех "входящих" порядка трех - пяти миллиардов ихних...
на первое - опытный НИР - без ОКРа - мне надо порядка ста миллионов рублей - но сразу... на пять-семь лет работы специалистов разного профиля... с возможным проведением и ОКРа...
я не буду сразу привлекать ученых дорогих - я буду стараться сделать на коленке... ;) :lol:
Как Обезбан... но он одиночка... а я по гороскопу "близнец"...
честно говорю - воровать не буду... :lol: B) :+:

По ящику только что показали Хаммера -пройдоху дикого капитализма , освоившего капиталы нескольких стран (России в том числе)и многих наследниц .
Однако - подобный случай :D

Хотелось бы заметить, что в основе идеи безвозвратности заложена натяжка: обратный перелёт только тогда удорожает экспедицию на порядок, когда полностью снаряженный корабль для обратного перелёта надо тащить с собой с момента старта. Если же планетолёт строить по беспосадочной схеме - для рейсов типа "орбита Земли - орбита Марса", то ситуация меняется. Всё, что потребуется для возвращения - подъём с Марса на орбиту за счёт местных ресурсов, а это - задача в десятки раз менее затратная принципально, чем старт на орбиту околоземную - благодаря существенно меньшей Первой космической скорости. Да даже если просто заранее доставить в беспилотрном режиме орбитальную ракету на Марс - это уже менее чем удвоит стоимость проекта по сравнению с безвовзратным. Марсианский орбитальный корабль может быть одноступенчатым и даже многоразовым - даже химическая ракета - то есть способным совершить и взлёт, и посадку на одной заправке топливом. Что кстати излишне - топливо для рейсов с орбиты можно доставлять на орбиту беспилотниками.

Не экономист, а прикинули с запасом – 5*10^9 американских рублей И с перспективой на серийное производство

На заре авиастроения движки одиночки вручную собирали из подручных материалов!!!

Почему так дорого? Вроде конструкция у Вас не сложная. Или Вам просто лень самому работать, хотите чтобы «специалистов разного профиля» пыхтели вместо Вас?

SVA1234 - сложно приземляться даже на Земле - при всех расчетах и наведении... ;) :lol:

Кстати - а почему бы для начала не организовать экспедицию на орбиту Марса, без посадки космонавтов на его поверхность, с исследованием этой поверхности автоматическими аппаратами - но запускаемыми с орбиты, котнролируемыми с орбиты, и возвращающимися (некоторыми) на орбиту, а не через бездны пространства? Это для начала - а потом - постоянно действующую орбитальную околомарсианскую станцию? И уж потом подумать о спуске людей на поверхность? Когда автоматические аппараты подготовят площадку для людей - с расчётами и наведением? Не так зрелищно и быстро? А мы вообще чем занимаемся, наукой или шоу-бизнесом?

Ammigo - а "мою" работу Вы не цените???
а работу "спецов необходимого профиля" Вы не цените???
а про налоги - Вы не знаете???
а про аренду... стоимость материалов... оснащение...
на "заре" - все было "малость по другому"... ;) :lol:
и будучи в те времена каким нибудь "князьком" - я бы не выпрашивал гроши...
тогда и инфа научная была открытая... не то что сейчас :-:
куда не шагни - везде может ГосТайна оказаться... ;)

SVA1234 - мы занимаемся полетами на печках...
пока - для выбивания бабок...
я лично - занимаюсь движком принципиально новой конструкции - ДЛЯ ДЕЛА!!! ;) :lol: :+:
а потому - мои идеи будут интересны - когда я сдохну... недолго осталось - всего то десять - 20 лет ;) :lol:

Полагаю, дело вот в чём: первый морской корабль можно было выдолбить камнем из бревна, а первый космический - нет; первый химический тепловой двигатель можно было построить в сарае, а первый ядерный - нет...

Правильно!
В начале в «сарае» выдолбили первую лодку, на которой 100 метров от берега отплыть страшно, а затем, когда инвесторы увидели перспективность, построили каравеллы и погнали Землю делить.

В начале в «сарае» сделали воздушно-реактивный двигатель, а затем, когда инвесторы увидели перспективность, доработали и начали их на самолеты и ракеты приделывать.

В начале в «сарае» радиоактивность открыли, а затем, когда инвесторы увидели перспективность, начали реакторы клепать.

Вот когда МаксВлАл-РЛТ сделает в сарае даже захудалый прототипчик и инвесторы увидят перспективность, тогда и начнут вкладывать по 5 млд. долларов. Правда, мы скорей всего до этого не доживем, но память о МаксВлАл-РЛТ останится

Ammigo - а мне ведь не память нужна - ну Вы ведь понимаете!!! ;) :+:
мне нужны деньги реальные на моем счете - а так-то...
пусть читают - и сами пытаются сделать :-:
если смогут - я все одно в выигрыше окажусь!!! :+:
бесплатно - я со школ уже не помогаю троечникам на "контрольных"... ;) :lol:
надоело - они у меня же и "начальников пытаются играть-изображать" - тупари поганые... : ;)

для тех кто знает историю техники:
Королев, Люлька...
все прекрасно могли сделать в молодости - но не сделали... хоть и пытались!!!
а когда пошли деньги и ресурсы - все у них прекрасно получилось...
у последователей - не вышло почти ничего... :-:
мелкие "доводки" не в счет моего утверждения... ;) :lol:

У меня на этот счет особое мнение. Несмотря на то, что Россия наконец-то обогнала Америку в области школьного образования (в смысле дебилизации), но полагаю, что все-таки не намного. Поэтому у меня возникли сильные подозрения в том, что большинство добровольцев верят в то, что Солнце вращается вокруг Земли вместе с Марсом, который тоже располагается неподалеку, ну, скажем, чуть подальше Луны и Антарктиды, зато без айсбергов. Это мне напоминает романтику геологических экспедиций, которая быстро проходит, когда из прогулки превращается в работу. Но я не исключаю энтузиазм, настоящий, искренний, но не массовый.

mechanic :+: почти согласен!!!
но я не из таких... надеюсь - Вы не сомневаетесь??? :( :no: ;) :+:

Отправился бы с удовольствием,да здоровье не то
Не понимаю что вы так беспокоитесь на счет припасов:
Перед отлетом(ну или началом колонизации) запускаются простые беспилотные аппараты,которые будут кружить на орбите марса,на которые в будущем и будут сперва поставляться все важные продукты и иные средства к выживанию(люди при этом процессе не нужны,стыковка и сейчас уже давно совершается компьютером).и все.Единственное сколько кислорода потребуется для всего этого...ну я думаю в конце концов можно придумать что то по типу биосадов,благо солнечной энергии предостаточно.И еще важный фактор- психическая нагрузка.Сколько людей сойдут с ума?

Steppenwind - все!!!
все "люди" сойдут с ума... :+: ;) :lol:
но в разное время... :-:

Ну человечество сойдёт с ума разве что если нам откроются вдруг разом все секреты мироздания.То то все летать будут сразу учиться...без крыльев правда.

А так ведь в колонии ну пусть будет 30-50 человек на первое время.Этого вполне достаточно чтоб не стать шизофреником ибо все таки будет поддерживаться социальный контакт