Версия для печати темы

Автор: kesha 1.1.2004, 18:47

[color=red]Открыта http://combat-folk.ru/bb/index.php?act=ST&f=75&t=9212. Прошу здесь фотографии больше не постить.

Автор: Хэш 1.1.2004, 19:19

Хорошая вещь!!! Шли мне ролик на мыло.
И вопрос : где брал?

Автор: CerniahovskijSPRP 1.1.2004, 21:19

Так, ищу себе похожую вещь, но вот не могу понять по каким же характеристикам подобрать подобное "счастье" себе. <_<
kesha Чем он тебе понравился?
Можно на ролик глянуть?

Автор: Zheka 1.1.2004, 21:51

Я тут тоже с женой к цифровушке присматриваемся. приглядел тут 4-хмегапиксельную http://www.casio.co.uk/digitalcameras/qv_r/, скидки сейчас хорошие после Рождества(на эту камеру 80 фунтов)... но наверное купим ближе к лету, и дешевле будет и выбор больше будет. пока не к спеху.

Автор: kesha 2.1.2004, 12:16

У папы свой цифровик. Олимпус для проф. фотографии. Я же хотел себе подобие современной "мыльницы": дешёвое, простое и удобное. И со встроенной камерой
Хеш, брал я в Сикупилли Призме, в отделе компов(тот, что около выхода из подземного гаража)Минимум 3 там таких ещё есть(1350ЕЕК)

Ролик вот (тока не у всех почему-то открывается) http://cf-kesha.hotmail.ru/IMAG0003.AVI

Честно говоря, он мне понравился ещё больше, когда я уже дома стал читать инструкцию на русском Из-за того, что дисплей очень мелкий, то меню там достаточно сложное. Самому не понять Всего 8 кнопок, для навигации в меню только 3.
Вот именно мой аппарат не такой как на картинке, а синенький Понравился и цветом, соотношением веса в руке и размера и возможностями, указанными на ценнике. Вобщем я остался доволен :+:

Автор: Ultra 2.1.2004, 12:54

Вот моя камера http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/DSCF717.jpg, отличный аппарат, 2560x1920 максимальное разрешение, купил ровно как год назад, Carl Zeiss объектив, хочу приобрести широкоугольную насадку. не перестаю удивляться качеству, матрица 5.2 M пиксела, возможность снимать в инфракрасных лучах, ночью, без вспышки, достаточно света звезд, с 10 кратным увеличением получается классный прибор ночного видения. вот несколько снимков:
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aay это моя попытка снять профессионально, со светом
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aax цветы в саду
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aaw друг детства
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aav жареные пельмени, коронное блюдо на деревенской печке
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aau Степан Ультров
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aat кусок рабочего стола
http://combat-folk.ru/trophy/album01/aas сухой букет

Автор: kesha 2.1.2004, 13:00

Отличные фотки :+: :+: :+: Моим, думаю, такое не поснимаешь... хотя надо пробовать......

ВОт у меня снимать тока на улице надо, без вспышки будет ночное видение(красное), сор вспышкой слишком светло.... надо либо в тмноте, либо при днев. свете

Автор: gNEV 2.1.2004, 14:10

Антон! А сколько твоя камера стоит? Я вот тоже ищу себе чтоб не дорого и сердито .

Автор: Ultra 2.1.2004, 15:15

gNEV ну вообщем камера дороговата, я бы не назвал ее лучшим соотношением цены и качества, просто в вопросах техники себя балую немного. покупал за $1100 (вместе с мемори стиком 128 метровым), сейчас аналог моей DSC717 стоит в районе $700. http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/SonyPhDSCF717_14519.html Сейчас еще цена должна упасть, так как вышла новая топовая модель DSC 828 Очень хорошее впечатление на меня произвели:
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/minolta/MINOLTA_DiM_7i_12468.html и http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/olympus/OLYMPUS_E20P_10225.html Все эти камеры с серьезной оптикой, серьезными возможностями. Среди моих знакомых больше всего поклонников Olympus. Моя сонечка чуть тормозная из всех, которые я назвал, но цвет у нее самый лучший.

Автор: kesha 2.1.2004, 15:37

Пипин фотик:

Oympus C-2500l 1000$



Мы ещё прикупили 2 карты: 64 и 256 мб..... это ещё баксов на сто.

Но модель, думаю, того стоит :+:

Автор: Ultra 2.1.2004, 16:15

kesha показал бы фотки, интересно взглянуть. Кстати, вот сайт http://www.foto.ru довольно неплохой, можно подобрать фотоаппарат на любой вкус и цвет. Интересно читать отзывы покупателей.

Автор: Zheka 2.1.2004, 16:49

Камеры конечно прикольные. DSC717 стоит у нас около 500 фунтов(через инет)... Мне нравяться более компактные камеры, например CANON Powershot A80. Но ближе к лету посмотрим, думаю что то из 4-5 мегапиксельных. Выбор большой, были бы средства.

Автор: Zip 2.1.2004, 16:55

kesha ли мне ролик!!!
Оценю хотя бы!

Автор: Zip 2.1.2004, 16:56

Ultra фото класс!
:+: :+: :+:

Автор: caffro 2.1.2004, 17:03

У меня три цифровых аппарата - нужно, потому как занимаюсь панорамной съёмкой... Но для себя сделал вывод уже давно - на вершине качества - Canon и Nikon - остальные отстают... Не так, чтобы изрядно, но присутствует...

Модели следующие - Canon G5, Canon D30 и Canon D60... Рекомендовал бы, но для многих вопрос о приобретении упирается в цену - а самый дешёвый - Canon G5 стоит порядка $850... Последние два - это зеркальные камеры - не могу сказать, какова стоимость первого - его уже сняли с производства, но Canon D60 стоит порядка 1500$ за body - то есть, без объектива... Вещь просто великолепная, но в результате получается около 3000$ - пара объективов и дистанционка + сумка - вещь-то тяжёлая... Плюс для какчественной съёмки ещё и экспонометр не помешал бы - ещё 500$... В общем, для домашнего использования сие не катит...

Ultra

MINOLTA DiMAGE 7i - действительно очень неплохая и качественная камера... Но есть один неприятный момент - в механике объектива производитель использовал множество пластмассовых деталей... Не советовал бы рисковать я с покупкой этого агрегата - он же в районе 1000$ стоит. Ненадёжный он.

Olympus не люблю традиционно - он подвирает с цветами - особенно при ночной съёмке. И тоже производитель любит пластик...

__________________________________________________________________________

Если же снимать для дома, то пожалуй подойдёт любой аппарат в районе 500$ - единственно, на что я не советовал бы обращать внимание - это на HP, Acer, Epson - и всякие фирмы, которые фотоаппараты производят совсем недавно или просто вам неизвестны...

Плюс ещё один момент - лучше брать фотоаппараты на карточках Flash - они - особенно новые - быстры, надёжны и недороги... SD card - которые, например, в основном использует Minolta - имеют своиство подтормаживать при записях больших снимков - при матрице 5+Mpix - а ждать минуту, пока оно запишется, мне например, не нравится... Или Sony - их memory stick - это вообще нестандартная вещь - используемая только в продукции Sony... И весьма дорогая - вместо 64Mb Memory Stick легко купить Flash 256 Mb.

Автор: Доктор Ебаклак 2.1.2004, 18:38

в Москве продается фотоаппарат Minolta F300! 5 мегапикселей и стоит 420$! Вкуснятина!
з.ы. думаю подробное описание вы сможете найти в интернете!

Автор: KubMan 2.1.2004, 19:39

Надумал себе цифровичёк прикупить.
Народ что скажите насчёт этих апаратов ?
http://www.foto.ru/?prod_id=10503
http://www.foto.ru/?prod_id=10657
или подскажите у кого есть достойные альтернативы из камер компакт класса до 500$.

Автор: Zheka 2.1.2004, 19:45

KubMan я писал выше, http://www.foto.ru/?prod_id=10938. Симпатичная камера, экран поворачивающийся и прочее. 4мп.

Автор: kesha 2.1.2004, 21:59

KubMan Лично я советую Олимпус.

Насчёт цвета ничего сказать не могу, не замечал. А вот про пластик не согласен, пластиковый у моего только корпус и выдвижная вспышка.

Автор: KubMan 2.1.2004, 23:40

Zheka , kesha Спасибо за совет.
Zheka Я хочу камеру покомпактнее (не телескоп), желательно со сдвижной шторкой и в то же время с хорошим качеством съёмки.

Автор: caffro 2.1.2004, 23:53

kesha - Естественно, в объектив-то ты внутрь не залезал... А пластик там и используют... Опять же - к сожалению. А перевирание цветов - это с моей прфессиональной точки зрения... Думаю, что при стандартных условиях освещения - особенно днём разница будет минимальной...

Zheka - Хорошая шутка... Интересно, а сколько стоит? Где-то в районе 16000-18000$?

Кстати, профессионалам покупать подобные агрегаты не выгодно... Дело в том, что для профессиональной плёночной фототехники можно купить отдельно 12-14 мегапиксельную цифровую матрицу, устанавливаемую вместо плёнки. Тысяч за десять-двенадцать... Весьма сносно, при стоимости профессионального аппарата в 40000$...

KubMan

- Из выбранных тобой двух или предложенного Жекой А80 однозначно выбрал бы S50 - жаль, что у него нет поворотного экрана. Потому как при съёмке поверх голов - вещь совершенно незаменимая. Почему S50? Дело в том, что судя по описанию, это единственная камера, имеющая режим съёмки RAW - то есть без сжатия. Это просто попиксельная копия матрицы. В этом режиме вы можете менять экспозицию снимка - в разумных пределах - уже ПОСЛЕ съёмки. Специальный софт, идущий в комплекте с Canon позволяет это делать... Просто если ты напортачишь со съёмкой, или в сложных условия освещения соврёт автомат - съёмка в режиме RAW позволит тебе исправить оные огрехи без потери качества фотографии.

Ко всему прочему, явный плюс камеры - это использование камерой карточек Flash типов 1 и 2 - A80 - только тип 1 - тип два бывает пишет раз в сорок быстрее, чем тип 1 - это здорово заметно при больших снимках. А OLYMPUS вообще использует XD card - вещь это более редкая и в два с хвостиком раза дороже, чем Flash. Учитывая то, что вместе с камерой тебе придёться покупать и новую карточку - карточка меньше 128Мб в камере 4 Мпикс - это не очень удобно... А идущие в комплекте 16 или 32 мб - на десяток снимков - вообще издевательство...

Если же всё же тебе $500 - это несколько зыбкая финансовая граница - обрати внимание на 4mpix Canon G3 - у него есть всё, чего не хватает S50... Думаю, что при желании - в районе $600 найти можно. Это топовая модель Canon среди четырёхмегапиксельных не-зеркальных камер... На foto.ru я этой камеры не нашёл...

Минус Olympus помимо всех прочих - несбалансированость камеры - посмотри, объектив у него сбоку - кстати, отверстие под штатив - не под объективом. Неудобно и при съёмке со штатива и хуже для съёмки с рук... Поверь, сбалансированая камера по ощущениям в руках удобней. Опыт общения с фототехникой у меня большой, всё-таки...

Кстати, почему обязательно со сдвижной шторкой? Это не очень удобно - их переклинивает. У меня клинило раза три - режим съёмки-то походный... Ремонт денег стоит... Да и вообще - сдвижная шторка - чаще прерогатива зеркалок... А на автоматах - чаще центральный завтвор... А может быть и вообще без затвора - электронное управление экспонированием матрицы...

Автор: Ultra 3.1.2004, 0:12

caffro выложил бы пару снимочков, наверняка что-нить из Питера у тебя должно быть.

Автор: KubMan 3.1.2004, 0:21

caffro Спасибо за исчерпывающий ответ ! :+:

Автор: caffro 3.1.2004, 0:44

Ultra - Выложил бы, но куда - они здоровые - а если уменьшать - всё удовольствие теряется...

Автор: kilativv 4.1.2004, 5:25

А я вот себе тоже заказал аппаратик - Fuji Finepix S3000. 3.2 мгпикселя, 6 кратный зум. И выглядит серьезно. Для меня самое то!

Автор: gNEV 4.1.2004, 20:37

Комрады! Требуется срочненькая помощь! Задача получить видеозапись снятую на цифровую видеокамеру на компакт (резак имеется). Этим я никогда не занимался. По возможности подробнее, т.к. сами понимаете первый раз (хотелось бы пошагово). Исходные данные: камера Sony DCR-PC110E (DV IN/OUT), на моем компе нет контроллера IEEE 1394 :( , нет софта для захвата видео (не знаю какой), есть только TV IN/OUT на GF FX5600, ну и USB естественно.
Заранее благодарен!

Автор: kesha 4.1.2004, 20:45

К камере должен прилагаться софт для такого. Если его нет: должен быть кабель УСБ-камера. Тогда Виндовс видит камеру со воткнутой в нее картой памяти как переносной диск( у меня F). Берешь то, что нужно и пишешь на болванку...

Автор: kilativv 4.1.2004, 21:14

gNEV я много раз сталкивался с цифровыми камерами sony Cybershot. К ним обычно идет софт - полное управление камерой через USB и соответственно скачка видео. Думаю для твоей модели тоже должно быть что то подобное. Ну и как сказал Кеша, memory stick монтируется как mass storage.

Посмотри на официальном сайте драйвера.

Автор: Ultra 4.1.2004, 21:18

gNEV а по-моему без контроллера тут ничего не сделаешь. kesha это же не фотокамера, там же не мпеги тебе готовые, формат miniDV, записываемый на видеокассетах как раз и захватывается любой capture программой (Virtual Dub, DrDivX) через интерфейс IEEE 1394, на мемори стики записываются фотки обычно, которые собсна и монтируются как драйвы в виндах.

Автор: gNEV 4.1.2004, 23:04

Всем большое спасибо! Камера не моя, завтра буду пытаться достать шнур для USB и софтину (если есть) у хозяина, но чувствую, что в лучшем случае это будет переброска видео как с аналоговой камеры и с теми же результатами :( .
P.S. Никак не пойму одну вещь, если взять цифровую камеру (носитель цифровой информации магнитная лента, т.е. практически все должно быть также как при использовании стриммера) и жесткий диск компа, то почему нет возможности просто перекачать цифру с пленки на хард, а затем с ней делать все что угодно, зачем использовать какие-то попутные преобразования, специальные контроллеры и в результате все равно приходится использовать софт захвата видео, кодаки и как я вычитал в Инете - успех не всегда обеспечен? Скорее всего я чего-то недопонимаю, но по логике все должно быть намного проще!
Еще один P.S. Наткнулся на сайт http://www.afanas.ru/video/index.htm всем любителям видео и все что с этим связано рекомендую к просмотру, очень подробно и доходчиво объясняются многие вещи по изготовлению собственных фильмов и пр.

Автор: kesha 5.1.2004, 22:35

Ура! накоец-то получилось норм. видео! 3,3 мега, качаем:
http://cf-kesha.hotmail.ru/graffity.avi

Автор: kilativv 5.1.2004, 23:23

Качество приличное, но вот содержание....

Автор: kesha 5.1.2004, 23:49

Автор: Zheka 5.1.2004, 23:49

Автор: caffro 6.1.2004, 6:37

kesha

Это чего за бяка? Жаль, что нет второго фильма - где здоровый бицепсатый дядька со зверским лицом заставляет испоганеную стену оттдраивать...


gNEV

И как успехи? Вроде через USB камеру должно как дополнительный диск видно быть... И качай себе с неё что угодно душе - в виде файла...

Автор: gNEV 6.1.2004, 10:02

caffro Пока нет кабеля камера-USB, в сети вычитал, что в виде диска отображается только флэш память, а с самой пленки можно скачать (качественно) только через IEEE 1394 (хотя по пропускной они с USB 2 практически одинаковы около 480 Мбит/сек, IEEE 1394 вроде "разогнали" до 800 Мбит/сек или только собираются). Теоретически возможно читать кусками размером с флэш, но это очень нудно и долго (avi получается около 20 Гиг, а то и более на час видео, а флэш помоему 8 Мб). Попробую, если получится напишу о результатах.

Автор: Zheka 6.1.2004, 10:47

:lol: :+:

Автор: kesha 6.1.2004, 12:31

оскорбляете вы меня :(
Нашли последный незакрашенный квадратный метр в районе, а вы.....

Автор: Ultra 6.1.2004, 13:10

gNEV Евгений Валерьевич, я ж так и писал тебе, флеш карта обычно только для фоток, вся видеоинформация хранится на видеокасете.
kesha да ладна, считай что это первая критика твоих режиссерских способностей, станешь Ноэ вторым каким-нибудь.

Автор: kesha 6.1.2004, 14:26

Это пока не режиссерские способности, а первое, что более-менее хорошо выглядит и в хорошем качестве......

Автор: Доктор Ебаклак 7.1.2004, 22:02

http://www.pricegrabber.ru/search/fotocamera/minolta_f300.php Заходите СОВЕТУЮ!
http://www.topman.ru/cgi-bin/item_alt.cgi?id=1211 и сюда!
Тут все про Minolta f300!

Автор: VAD [RU] 8.1.2004, 15:32

а вот моя мечта - CANON EOS 300D

отличный аппарат, стоит ~1200$
думаю к лету куплю
хотел 717-ю Соньку, но что-то никак не могу приноровится ей снимать

Автор: kilativv 4.2.2004, 4:09

Вот наконец прикупил аппаратик, который собирался. Задержка была вызвана тем что в ДВУХ интернет магазинов(после того как я заказал) камеры не было. На третий раз повезло. Fujifilm Finepix S3000. MADE IN jAPAN!!! Чуть позже покажу примеры.

Автор: caffro 4.2.2004, 4:54

VAD [RU] Не бери - фигня пластмассовая. Я сравнивал со своим D60 - мой куда лучше. Кстати, там за 1200$ она без объектива. А объектив - ещё 350... Простейший. Это америкосы выпендрились - сделали дешёвый вариант - дорогие D1 и D60 у них не брали - вернее, брали, но не массово...

Автор: kilativv 4.2.2004, 5:12

Цветочек


Далее даю ссылки, т.к. картинки не сжаты.

Справа мой дом. Зеленый форд - наша машина. http://kilativv.netorn.ru/1.jpg
Простая америкосовская улица http://kilativv.netorn.ru/2.jpg
А вот и я http://kilativv.netorn.ru/dscf0005.jpg
Мой главный комп http://kilativv.netorn.ru/dscf0006.jpg
Второй комп http://kilativv.netorn.ru/dscf0009.jpg

Автор: Hornet@exp[ALFA TEAM] 4.2.2004, 7:00

Так как я непрофессиональный фотограф, то камеру за 1000 зеленых спинок позволить себе не могу...
Поэтому нервно покуривая в сторонке держу в руках Canon PowerShot A70...

А вот и пара (нет скорее тройка) фоток с нашей небольшой новогодней вечеринки:
http://hornet-exp.narod.ru/101_0133.JPG
http://hornet-exp.narod.ru/101_0147.JPG
http://hornet-exp.narod.ru/101_0148_1.jpg

Автор: Ultra 4.2.2004, 10:26

Автор: Zheka 17.4.2004, 4:17

Ребят что думаете о этой камере?

http://www.foto.ru/?prod_id=11080
Нужен фотоаппарат в семье, а то без фотика как то не то.Профессиональной сьемкой я не занимаюсь, денег много тратить не хочу.
Покупать пока не решил, просто набрел на этот дешево.
Или посоветуйте камеру примерно таких же габаритов.

Автор: STRALIS 17.4.2004, 11:32

Zheka , я бы тебе посоветовал камеру Sony Cybershot DSC-T1. 5,2 мегапикселей, очень тонкая( 21 мм), и размеры всего 91*61 мм. Зум, 3 оптический, 4 цифровой, разрешение 2592*1944 пикс. И главное-огромный дисплей-2,5 дюйма!!!. У нас это чудо стоит 16670 рублей.
Зы: Я сам всё слюнки к ней пускаю, но пока финансы не позволяют....

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1082190932[/mergetime]
Извини, если слишком дорогая, на 4 мегапикселя-это сейчас не очень...

Автор: kilativv 18.4.2004, 0:12

По моему самое то... Кому нужна эта гонка за пикселями? Лично у меня вообще 3.2 - четкость кристальная. Большая матрица это еще не залог качественных фоток...

Автор: caffro 18.4.2004, 2:05

Zheka

Не бери Casio. Кака. Нужны будут подробности - опишу. Фирму, годные к рассмотрению - Nikon, Canon, Pentax, Minolta, туда-сюда - Fujitsu. Хорошая Sony - последняя. 8 мегапикселей. Очень дорого. Остальные так себе... Тонкая камера - это удобство но и недостаток одновременно. Скорее всего внутри будет призматическая система - снимки хуже, чем при прямой проекции из объектива... А вообще, решай сам...

Автор: STRALIS 18.4.2004, 9:09

kilativv , я могу сказать одно: я слышал, что матрица у цифровой камеры должна быть не менее 11 мегапикселей, чтобы сравниться по качеству с обычным плёночным фотоаппаратом. Поэтому, не скажи, что количество мегапикселей не влияет на качество.

Автор: kesha 18.4.2004, 17:35

ПРимерно так: У пленки изображение в векторе, а у матрицы в пикселях. Т.е. обычную фотку как ни увеличивай-качество не изменится, а в дигитальной толстеют пиксели, т.е. качество идет в минус :(

Автор: kilativv 18.4.2004, 18:36

Вообще то и пленка бывает разная и фотоаппараты пленочные тоже... Разные бывают.
Я не думаю что мыльница за 1000 рублей лучше цифрового фотоаппарата...

Автор: STRALIS 18.4.2004, 19:25

Да, в этом ты прав, но я имел ввиду хороший пленочный фотоаппарат, с хорошей плёнкой внутри.

Автор: Zheka 18.4.2004, 20:24

Решил подождать с покупкой и посмотреть вокруг, хотя дешево блин...
Всем спасибю :+:

Автор: Ultra 25.4.2004, 20:20

Вот сегодня, 26 апреля 2004 года, я как обычно встал, потянулся, включил компьютер, налил кофе и выглянул в окошко, вот что я там увидел Сибирская зима вступила в свое незаконное правление.

Автор: KubMan 25.4.2004, 20:46

Ultra Ого :o ! Красиво конечно, но не по сезону как то...

Автор: Zheka 25.4.2004, 20:57

Автор: STRALIS 26.4.2004, 14:29

Автор: "Green" 29.4.2004, 14:28

У меня старенький Olympus C-120 ему где-то 2-3 года, единственный его плюс то что мне он достался на халяву .

Автор: gNEV 12.5.2004, 1:52

Парни возник трабл! Мой DVD привод (TEAC DW-548D), почему-то отказывается читать DVD диск от видеокамеры (8 см. диск DVD-RAM, Panasonic), может быть необходимы какие-то дополнительные проги? Собсено нафига тогда DVD камера, если нельзя прочесть диск на DVD приводе :o ? Ошибок никаких не выдает, одна сторона вроде инициализируется (судя по миганию привода), но при открытии пустая директория (возможно, что на этой стороне и диск пустой, я этого не исключаю). Другую сторону начинает инициализировать и конца этой процедуры я так и не дождался, хотя мне дали диск как записаный :( . Если кто сталкивался с DVD камерами, подскажите что делать-то? И диск двусторонний или нет?

Автор: --+=VIRUS=+-- 30.5.2004, 16:15

http://members.lycos.co.uk/virusathome/photo/DSC00979.jpg - Скамья в саду. (Точнее её часть)
Уменьшенная http://members.lycos.co.uk/virusathome/photo/DSC009801.JPG - Стол и стулья.
Сделано http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=280312&hid=91148
P.s. Фокус зря наверно использовал.

Автор: Zheka 7.7.2004, 22:21

Вот прикупил наконец то себе фотоаппарат
CASIO QV-R51
Скоро будут фотки

Автор: CF|DarK 7.9.2004, 23:17

Кто-нибудь помогите найти фотик в районе 100-140 у.е. где-то 3 мп, съемка видео, и тэдэ!Я пока тормознул на
Aiptek dv3500 или чёто в этом роде, подскажите ежели знаете что по-лучше!

Автор: Big_Bell[ru] 8.9.2004, 9:59

DarKfoxjam , а живёшь-то ты где? если в Питере, то помочь могу ...

Автор: CF|DarK 8.9.2004, 15:09

Нет я в москве живу!!!

Автор: rus 8.9.2004, 17:26

Зайди в Эльдорадо, за 100 уе может и нет, немного дороже, или купи газету руки в ноги, почитай, можно по нету http://www.win.izrukvruki.ru/MOS/IRR/, там найдёшь раздел, поищи, посмотри, глядишь и подыщешь чего нибудь

Автор: CF|DarK 8.9.2004, 19:59

нет бу мне не надо! Бу я и сам найти могу!!

Автор: rn2ff 14.9.2004, 16:02

В Калининграде, например есть такие:

Камера цифровая Umax AstraPix 540 ( 2,0M.pix,CMOS, MP3плеер, 7Mb int) 113 у.е.
Камера цифровая Umax AstraPix 560 ( 2,0M.pix,CCD,SD,8Mb int) 139 у.е.

Думаю, что в Москве подобное тоже найти не проблема...

Автор: CF|DarK 16.9.2004, 8:02

Спасибо приценюсь и заценю функции! Я и о фирме такой не слыхал чес слово :D

Автор: rus 16.9.2004, 9:18

Umax вообще то выпускает компьютерную технику в большинстве своём, кстати ты прав, в Москве ей почти нигде нет , может просто бренд нераскрученный. Я вот в Германию когда мотался, постоянно оттуда чего нибудь привозтл. У меня сейчас ещё сканер ихний остался. Стоит дёшево, но работает!

Автор: CF|DarK 21.9.2004, 16:37

Samsung Digimax 301 вроде подходит мне по всем параметрам! Есть ли какие отзывы о нем или предложения? Пишите жду!!!

Автор: ИксЭс 22.9.2004, 2:02

У меня такой!!! Пользуюсь более полугода. Претензий, ни каких. Купил карту на 128 метров и имею объем более 100 фотографий лучшего качества. Снимает видео, записывает звук. Небольшой компактный фотик+ чехол +шнурок+ программное обеспечение. В ближайшее время менять не собираюсь.
Минусы: нет оптического «зума» (мне он не нужен, ни разу не возникала необходимость); в комплекте не предлагаются аккумуляторы и подзарядное устройство ( решил проблему за 400 рублей: подзарядка + два пальчиковых 2000 мА/ч).
Вывод: если не располагаешь большей денежной суммой, бери смело- не пожалеешь!!!

З.Ы. Я фотографии не печатаю, храню в электронном виде. Но пробовал распечатывать- качество, более, чем хорошее :+:
З.З.Ы. Если хочешь, давай свое "мыло"- скину фотки для анализа...

Автор: Dizzel 23.9.2004, 0:37

Mustek gSm@rt D30. сто баксов. Маленький, на ААА батарейках(которые жрет немерянно, единственный минус). В комплекте 2 диска с ПО, шнурок, чехол, комплект батареек, USB-кабель. Можно использовать в качестве веб-камеры. Встроенная карта на 16 мб, на ней 3 мин видео свободно размещается. звука нет :(

Автор: CF|DarK 23.9.2004, 12:05

Я еще целюсь на кэнон а 400!! и так вроде остались 2-4 претендента самсунг 301 , кэнон а400 + еще найду че-нить! ИксЭс Зайди на сайт ко мне там увидишь мыло

Автор: Bayazet 14.11.2004, 14:44

DarKfoxjam а Олимпус не хочешь взять.
У меня С200: 3.4 мегапикселя, 4х цифрового зума, видео 320 на 160, 2 дюйма дисплей, разные режимы съемки, ночная вспышка. Это "+"
"-": нет оптического зума, звука в видео, зарядного устройства (но зато можно поступить как кто-то из вышеупомянутых - 2 аккумулятора+самая простая зарядка).
Но зато это - олимпус - качество.
Цена 4000 рублей.

Автор: CF|DarK 15.11.2004, 20:24

Уже поздно! Я счасьливый обладатель кэнон а400!Денег не жалко - хороший мыльник! Всеравно спасибо!

Автор: --+=VIRUS=+-- 19.11.2004, 0:36

Такой вот вид у меня бывает из заднего окна.
Фотка сделана так то с месяц назад но сегодня пошел первый снег вот и вспомнил про "Ораньжевое солнце, ораньжевый пейзаж..."
Все то же.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=280312&hid=91148

Автор: KubMan 15.12.2004, 19:27

Поздравьте. Взял цифровичёк http://www.mobile-review.com/foto/camreview/sony-t1.shtml. Как раз то что мне было надо: симпатишный и качественный маленький (очень маленький) фотик без особых заморочек на каждый день. Очень доволен :+: .

P.S. Скоро будут фотки, сразу как только наиграюсь ...

Автор: Krot 26.12.2004, 5:00

У меня http://www.hp.ru/photostudio/specs_smart-945.html, брал пол года назад, 5.3м.п., 256 метров памяти на борту :P

Снимает потрясно, особенно чумовой зум у него

Автор: Krot 26.12.2004, 5:14

Вот, крепость Моссада, высота скалы на которой она стоит - 450 метров над уровнем Мёртвого моря. На фото видно римскую штурмовую машину.

Автор: Krot 26.12.2004, 5:16

А вот призумил её ;)

Автор: Zheka 27.12.2004, 5:12

балуюсь тут

http://img94.exs.cx/my.php?loc=img94&image=try2.jpg

Ребят если знаете линк на хорочий гайд по фотографии с компакт камерами, буду преблагодарен.

Автор: Oktanius 27.12.2004, 9:25

А у мня Sony DSC717 - покупал в январе 2004г. за 1000 $, а через месяц анонсировали 828 и мне стало дурно :beea: !.... После такокго фурора моя DSC717 упала в цене до 700-600 $.
Но скажу одно фотик по сей деь меня не подводил, одно но в неумелых руках этот фотик ничего хорошего Вам не покажет. На борту 128 м .
Не знаю кто как, а я хочь доволен.

Автор: Zheka 27.12.2004, 21:42

сегодня вечером
нe знаю правда как еше, надо разбираться
http://img57.exs.cx/my.php?loc=img57&image=pier2small.jpg http://img57.exs.cx/my.php?loc=img57&image=piersmall1.jpg http://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&image=sunset4bg.jpg

Автор: Ultra 27.12.2004, 22:10

Zheka да весьма и весьма неплохо, что это и где это?
Oktanius да фотик классный, у меня 707, в принципе тоже самое, а 828, зверек уже помощнее конечно.

Автор: Zheka 27.12.2004, 22:11

Спасибо, ето у нас пирс
Worthing, West Sussex

Автор: Krot 28.12.2004, 5:41

С самолёта снимал, утренний Тель-Авив ;) :+:

Автор: Zheka 28.12.2004, 20:58

сегодня там же ^
опоздал блин к закату на пару минут...
http://img151.exs.cx/my.php?loc=img151&image=sunset.jpg

Автор: --+=VIRUS=+-- 28.12.2004, 21:06

Все равно красиво : ).
Народ кому фото клипарт? : ). Надо наверно copyright ставить тебе Zheka : )/

Автор: Zheka 29.12.2004, 2:26

Спасибо, рано еше, да и не знаю как <_<

Автор: Krot 29.12.2004, 3:09

Вот так выглядит Израильский кибуц Дгания алеф :+:
http://img95.exs.cx/my.php?loc=img95&image=picture06513ma.jpg&bgc=003322&fgc=&bor=

Автор: Zheka 1.1.2005, 5:01

С Наступившим!
http://img104.exs.cx/my.php?loc=img104&image=5372.jpg

Автор: Zheka 9.1.2005, 19:15

http://img130.exs.cx/my.php?loc=img130&image=force3cj.jpg

Автор: Krot 26.1.2005, 4:33

В эту субботу в Карпатах был, вот такая панорама вышла
http://img189.exs.cx/my.php?loc=img189&image=32013wz.jpg
Вполне на Wallpaper заканает ;)

P.S: после зарядки батарей забыл дату выставить :(

Автор: --+=VIRUS=+-- 26.1.2005, 10:16

Красиво, На лыжах катались?
И на какой машине ездили там не видно.

Автор: Krot 27.1.2005, 4:25

Ты о фото, что в теме "Фото посещающих наш сайт" говориш?

Да, кончно катались, чегоб мы тогда туда ехали? ;) :lol: :P
А машина - Mazda 323F :P

Автор: Krot 27.1.2005, 4:42

Вот ещё такой пейзаж:

http://img170.exs.cx/my.php?loc=img170&image=32619yz.jpg

Автор: Zheka 9.2.2005, 1:17

Автор: Krot 10.2.2005, 3:15

Автор: Zheka 10.2.2005, 5:21

Автор: Krot 10.2.2005, 5:57

Автор: Zheka 13.2.2005, 3:29

Всем привет
В последнее время, особенно в придверии отпуска в Эквадоре, подумываю о приобретении серьезной камеры. В настоящее время у меня CASIO QV-R51
http://www.errorurl.us

компактная камера, легкая в обращении типа наведи и жми, критериями при покупке были размер и легкость в обращении при не плохих картинках. Но при всей ее компактности уже далеко не устраивает.

Максимум на что я целю это Canon EOS 300D
http://www.errorurl.us

Но покупая ее я замахиваюсь на серьезное хобби с всеми вытекаюшими расходами.

Второй вариант это присмотреть камеру попроще, типа Canon PowerShot Pro1
http://www.errorurl.us

или NIKON Coolpix 8800
http://www.errorurl.us

Что думаете?

Автор: Botem 13.2.2005, 13:10

По ходу отличие заключается только в опт. зуме, а цена я смотрю почти одинаковая. Я бы не задумываясь взял НИКОН, во-первых 10х лучше чем 7х, во-вторых оптика у НИКОНА получше наверное будет(16 линз в 10групп!!! ого! ЖИРНО! ), в-третьих минусов у НИКОНа не замечено(http://www.canonshop.ru/?cid=918)

Автор: SaS 13.2.2005, 13:40

Zheka
Надеюсь, тебе http://club.foto.ru/camera/

Автор: Zheka 13.2.2005, 19:50

Вот еше на Panasonic Lumix DMC-FZ20 набрел.
http://www.errorurl.us

Симпатично и не дорого.

Автор: gag 13.2.2005, 20:01

а мне вот ета нравится http://www.foto.ru/product.php?id=11332

Автор: Zheka 14.2.2005, 0:31

Пока выбор падает на Nikon Coolpix 8800 и Panasonic DMC-FZ20(или обновленная версия DMC-FZ5, если будет доступна)
Ребят вы если увлекаетесь фотографией то отцените, поделитесь мнением.

Автор: Botem 14.2.2005, 1:46

Zheka у панасоника тоже вроде оптика ничего. И вообще упор сразу надо делать на оптику, затем на тип памяти(ну чтоб разные форматы фотик понимал), а уже потом остальные фичи. Хотя вот сразу могу сказать что Nikon Coolpix 8800 сильнее Panasonic DMC-FZ20, у него 16 линз против 13-и у Панасоника, но последний дешевле будет, т.к. у него 5-мегапиксельная матрица... Кстати о матрицах, можно на 3dnews.ru почитать про теорию цифровиков, так я вот для себя узнал, что в принципе, с головой хватит и 4-5мегапикселов.

Автор: Zheka 14.2.2005, 2:28

По памяти мне лучше брать Panasonic так как он поддерживает Secure Digital которая у меня уже есть. Плюс я перед отпуском буду брать 512-1Gb Mini Secure Digital для смартфона и она с адаптором идет как Secura Digital...

Автор: caffro 15.2.2005, 12:24

Zheka

Не помню где - но находил через Гугл - видел Canon D60 за 770 баксов. Цена меня поразила. Но только body. Объектив отдельно - баксов сто...

Про Панасоник ничего не скажу, оптика у них Цейсс - но это не та фирма, которая славится своими фотоаппаратами... В принципе, Никон неплох, но Кэнон мне больше нравиться, всю жизнь пользуюсь только им. А снимать приходиться постоянно.Хотя может это и дело привычки.

_________________________

Никон немного уводит в синеву.

Canon PowerShot Pro1 - лучше смотреть Canon PowerShot серии G - сейчас лень смотреть, помню, что Pro, как ни странно, слабее в чём-то нужном. Но дороже.

А вот Canon EOS 300D я бы не посоветовал. Хороший, но весьма ненадёжный аппарат. Пластмассовый аналог D60... Тюкнешь где неосмотрительно - и гуд-бай камера. Я с этим столкнулся.

Стоит обратить внимание на камеры Pentax и Minolta. Хотя последние, бывает, тормозят при записи больших файлов - у некоторых моделей нет записи в RAW, а только в tiff - он тяжелее раза в три-четыре

Кстати, разница между пятью и шестью с мелочью мегапикселями не шибко существенна, а семь или восемь - ну, если нужно со снимков настенные календари печатать...

Botem

Кем не замечено минусов? Мнение моё субъективное, но Nikon не очень удобен в плане управления - да и дорогой, зараза. Кстати, чем в объективе больше элементов, тем меньше надёжность. Это не профессиональная техника, супернавороченный объектив тут не нужен.

Два фотоаппарата - этот и Canon PowerShot G6 - один 8, другой 7.1 мегапикселов. Никон - 3264x244; Кэнон - 3072x2304. Основные характеристики фактически одинаковые. Плюсы последнего - с диафрагмой получше, есть выкидной поворотный экран, позволяющий снимать с поднятых над головой рук - да и дешевле Никона на триста баксов. Да что говорить, у самого один из - такой. Когда покупал, смотрел и Никон. Отверг. Плюс - нужна была скорость съёмки. Никон медленнее.

Автор: Zheka 17.2.2005, 1:21

За 770 долларов скорее всего в Америке без учета налогов.

Какой Цейсс? Panasonic использует оптику Leica, контора выпускает насколько мне известно одни из лучших линз.

Посмотрел тут камеры, подержал в руках. Canon EOS 300D не прикололa, как уже сказали пластмасса(знал, но в руках еше хуже)
Понравился NIKON D70 и OLYMPUS E-300.

Автор: Zheka 17.2.2005, 23:50

После раздумий и переговоров с женой, решил отложить апгрейд фотоапарата на пол года - год. Буду пока пользовать мою мыльницу, учиться как пользовать фотошоп и если желание не пропадет то возьму себе SLR

Автор: Zheka 18.2.2005, 0:27

http://img173.exs.cx/my.php?loc=img173&image=focusm9uh.jpg

Автор: caffro 18.2.2005, 1:35

Zheka

Правильно, а что такое Leica? Линзы-то то им Zeiss полирует...

В принципе, если не собираешься заниматься фотосъёмкой профессионально, не бери SLR... Вся их прелесть только в том, что на них годятся стандартные объективы. А стоимость сносного, не штатного объектива, примерно равна стоимости камеры. Так что если очень некуда деньги девать + профессионалом быть собираешься, то есть смысл...

Кстати, большинсво SLR камер куда более капризны в эксплуатации, нежели их не-SLR собратья, особенно в месте затворов, которые они унаследовали от своих не-цифровых собратьев. Я уже задолбался таскать в ремонт то D30, то D60 то D70(Nikon). Всё с затворы у них заедает. Просто заклинивает - и привет. Кстати, последний - Nikon - самый ненадёжный. И объективы Nikon куда дороже, хотя не могу объяснить, почему... Да ещё SLR-ки больше. И тяжелее. И батарея быстрее садится.

А при наличии экрана вообще отпадает смысл взгляда через объектив... Тем более, что во многих камерах экран тебе ровно показывает поле твой фотографии... А вот визир на зеркалке - чёрта-с-два...

В общем, я для нерабочих ситуаций взял себе Canon G6 - в стандартных ситуациях и при не-портретной съёмке он сто очков вперёд даст любой SLR-камере...

Автор: Zheka 18.2.2005, 1:56

Спасибо учту.

На счет линз, никто не oтменял секонд ханд

Автор: --+=VIRUS=+-- 18.2.2005, 3:10

Кстате я не интересовался но, можно узнать какие минусы в сегодняшних цифровиках?
Я понимаю все еще движение могут не ловить но почему професионалы часто предпачитают фотографии на пленке.
Хотя ответ навязываеться сам собой (в моих познаниях) что ограничение разрешеня у цифровиках но все таки.
Благадорю за ответы.

Автор: caffro 18.2.2005, 4:41

Zheka

Шутки - шутками, только упаси тебя бог от секонд-хэнд объективов... Дело в том, чтобы покупать объектив б/у нужно точно знать, кто с ним работал и как... Потому что достаточно тюкнуть дорогущий объектив и снимки на двухсотдолларовом Касио будут казаться шедевром по сравнению с теми, что выходят у тебя... Причём это может вылезти не сразу, а через месяц-другой...

--+=VIRUS=+--

Иван, а минусы в цифровиках можно считать, что закончились... С появлением 18-ти мегапиксельных камер с быстрым затвором... И большим объёмом встроенной памяти. Вроде Mark II от Canon... Очень многие профессионалы переходят сейчас на цифру... Ещё год-другой - и - прощай плёнка. Хотя меня это печалит - уходит какое-то таинство... Останется только для высокохудежественной фотографии...

Раньше действительно было ограничение по размеру - не получалась 300dpi картинка на двойной разворот журнала... А теперь - пожалуста... А раз сделали 18 мегапикселей, то сделают и 36, и 72 и т.д. В принципе - для меня - пока неудобство цифровика заметно только при ночной съёмке. Тут плёнка пока значительно меньше врёт с цветами. Если посмотришь по вышеуказанной мною ссылке, там есть ночная панорама... Так вот она полностью перекрашена в Photoshop-e... Всё жёлтое было зелёным, а синее - цвета морской волны.

Автор: Zheka 18.2.2005, 10:39

Тут можно купить секонд ханд линзы в специализированных магазинах с гарантией и все фотографы с которыми я обшался сказали не брать новые линзы. Так вот.

Панорамы супер!Жене очень понравились, она в Питере прожила 3 года.

Автор: caffro 18.2.2005, 13:11

Zheka

Ну, если у вас так всё надёжно, то бери... Я просто однажды взял... У нас. Потом матерился с пол-года...

Автор: coldrex1 20.2.2005, 13:45

Столкнулся со следующей проблемой:
фотографировал на разрешении 2816x2112, пришел в проявку а мне сказали что фотографии будут или с отрезанными верхними и нижними частями или с белыми полосами по бокам, типа цифровик для печати 10х15 не предназначен :( . Подскажите пожалуйста, на каком разрешении надо фотографировать или что с фотками в графическом редакторе проделать что бы фотогрфии нормальные получались.

Автор: Toxa 20.2.2005, 14:19

:+: недавно купил себе CANON A-85, очень хорошая штука!

Автор: caffro 20.2.2005, 14:27

coldrex1

Эээ... Куда ты пришёл? В проявку? И что там тебе проявляли - flash/ccd/md карту?

_______________________________

Странный вопрос - простейшая задачка по арифметике...

2816:2112 = 1,33333333333333333333333333333. Т.е. соотношение сторон 4:3
15:10 = 1,5. Т.е. соотношение сторон 3:2

Ответ: с каким не фотографируй, всё одно будут либо белые поля, либо фотку обрежут... Разве что твой фотоаапарат умеет на ходу геометрию менять... Что вряд ли.

И никакой графический редактор тебе не помощник, потому как ты обрежешь в нём свою фотку точно так же, как тебе это сделают в фотоателье. Нет смысла. Либо, изменив геометрию, будешь любоваться на растянутые лица и фигуры. Поэтому бери больший формат с полями, а потом сам его обрезай ножницами. Если для тебя так важна длина стороны 10 см, потому как вторая будет 13,3 см.

А вообще, в принципе, тебе не наплевать, будут поля или или нет?

Автор: coldrex1 21.2.2005, 9:51

caffro Мне вообще на экране больше нравиться смотреть, но вот жена любит напечатанные фотки... складывает, подписывает . Спасибо за помощь.

Автор: caffro 26.2.2005, 5:10

Zheka

Что хотел добавить - если будешь брать б.у. объектив... _ обязательно посмотри на свет - нет ли внутри пыли. Нкоторые умники объективы разбирают... Ремонтируют, или ещё как... Если есть - пусть хоть в три раза дешевле, нельзя такое брать.

Второе - особенно если объектив с Zoom - стоит сфотографировать при различном zoom хотя бы газету - я не уверен, что у тебя будут специальные таблицы. И посмотреть на чёткость-читаемость. Если при всех Zoom всё ОК - ладно... Если нет - тогда стоит думать. Потому как если на каком-то увеличении уже есть искажения, то это значит, что объектив пошёл вразнос. Потом будут и на других...

Автор: Zheka 26.2.2005, 6:53

Спасибо Время у меня еше есть

Автор: CF|CSS UIN 8.3.2005, 0:24

CASIO EXILIM EX-Z55 вот ничего штучка, из недостаков только низкое разрешение видео!
Радует размер аппарата...

Автор: VIP3R 12.3.2005, 17:03

Пожалуйста посоветуйте какой фотик купить..Примерно через месяц планирую навестить папу в японии,ну и там сразу хочу купить хороший цифровик,чтобы и фоткать моно было скоко хочеш и видео поснимать..Если кто знает какие есть хорошие бренды,скоко мегапикселей максимум сейчас есть,сколько нужно память итп прошу помочь.Заранее спасибо.

Автор: --+=VIRUS=+-- 13.3.2005, 3:36

Наконецто достал подзарежатель для цифровика (старый был утерян).
Теперь буду фоткать почаще.

Сделал фотку моей любимой книжки : ).
Подаренной мне Zhek-ой.

http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=do6or.jpg
Немножко качнулся и потерял резкость. Попробывал обработать в photoshop.
http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=posleps23rg.jpg

Автор: --+=VIRUS=+-- 13.3.2005, 4:12

Одной темной, темной ночью.
В одной темной темной комнате.
Стоял темный темный человек.
В руках он держал блестящаю камеру над девятью блинами.
Источником света являлся светодиод : ))).

Автор: Krot 13.3.2005, 12:20

Мой друг автотюнингом занимается, вот плод его труда
Mitsubishi Eclipse

http://img190.exs.cx/my.php?loc=img190&image=39714qr.jpg http://img188.exs.cx/my.php?loc=img188&image=39914gh.jpg http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=40113yf.jpg http://img104.exs.cx/my.php?loc=img104&image=40717ld.jpg
http://img172.exs.cx/my.php?loc=img172&image=40412ow.jpg http://img28.exs.cx/my.php?loc=img28&image=39819hw.jpg

Машина к нему на тюнинг попала после сильной аварии, побывала и на крыше... Заменён передний бампер - вместо родного, стоит от какого-то самого нового Опеля + добавлены "лыжи". Врезаны сеточки, задние фары от Пежо, вроде 407го, тюнинговые... Между фарами сетка - тоже самодельная... Задний бампер от Альфы...

Сколько машина сама стоила хозяину, я не в курсе. Сколько за запчасти платил - тоже не знаю. А работа по тюнингу + реставрация после аварии + полная подготовка под покраску обошлась всего в 600у.е. В принципе, практически на любом сервисе с него просто за восстановление слупили-бы столько. А ведь работа по тюнингу колоссальная, ведь не родные запчасти лепились! Крылья все резались и разширялись , подгонялись под бампера, фары... Я специально зазоры сфоткал, оцените качество подгонки! Я думал, там киллограммы шпаклёвки пошли , Всю пальцем обстукал - звенит! :o Может кто не заметил - отсутствует дверная ручка! Машина с брелка открывается! Ну и покраска, это отдельная песня Машина покрашена краской хамелеон. Сколько она стоит, наверно догадываетесь ;)

Автор: Zheka 13.3.2005, 14:47

вот собираю
http://img204.exs.cx/my.php?loc=img204&image=tanksmall2eq.jpg

Автор: --+=VIRUS=+-- 13.3.2005, 14:50

Такой маленьки? Спичечный коробок на гусенецах.
Zhekа, есть еще? Буду рад посмотреть.

Автор: Zheka 13.3.2005, 14:52

сделаю попозже. Красить колеса запарился напрочь.

Автор: Krot 17.3.2005, 23:52

Вот уже практически закончен тюнинг салона, и вот серия свежих фоток:

http://img24.exs.cx/my.php?loc=img24&image=50214nt.jpghttp://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&image=50319mq.jpghttp://img94.exs.cx/my.php?loc=img94&image=50414xm.jpghttp://img48.exs.cx/my.php?loc=img48&image=50511qf.jpghttp://img73.exs.cx/my.php?loc=img73&image=50815yw.jpg

А вот и мастер рядом с плодом своего труда http://img77.exs.cx/my.php?loc=img77&image=40619vq.jpg

Автор: Krot 18.3.2005, 3:28

Прикольно Волгу тюнинговали

Автор: --+=VIRUS=+-- 18.3.2005, 3:32

Фотошоп?: ))))))
Да ну вы даете.
Красотище. Можно больше ракурсов.

Автор: Krot 18.3.2005, 4:13

Ага Это на GAZ-21.ru ребята такой тюнинг забабахали

Автор: STRALIS 19.3.2005, 18:37

Ну, товарищи, можете меня поздравить Сегодня купил себе камеру цифровую Sony P200.

У камеры 7,2 мегапискселя, 3х оптический зум, 6х цифровой. Большой 2,0 дюймовый дисплей. Довольно маленькая и стильная камера, очень доволен П.С. пока ещё к компу камеру не подключил, поэтому не могу представить фотографию, но скоро вывешу

Автор: --+=VIRUS=+-- 19.3.2005, 19:11

Поздравояю - Действительно хороший выбор!
Ты бы уже пару фоток сделал : ). И выложил.

Автор: STRALIS 19.3.2005, 20:37

Вот пару фоток
http://img75.exs.cx/my.php?loc=img75ℑ=dsc000465wh.jpg Это мой пёс- Кеша
http://img120.exs.cx/my.php?loc=img120ℑ=dsc000333bp.jpg
Это мои часы, которые показывают температуру за окном ( беспроводной датчик) и проэктируют температуру и время на потолок с помощью лазера
http://img75.exs.cx/my.php?loc=img75ℑ=dsc000526oz.jpg
Ну а это флаг Феррари, который висит у меня на стене

Автор: Krot 27.3.2005, 4:51

Dart Revan , поздравляю с покупкой, отличный выбор!

Автор: FLUKE 29.3.2005, 16:56

Krot

7,2 мегопикселя еще ни чего не значит! А если там матрица маленькая1/2.7 то тогда 5 мегапиксельный с матрице 1/1,8 будет снимать лучше!
Как я уже говорил на форуме про Ноутбуки - у меня собственный салон по продаже ноутов КПК и цифрового фото видео на рынке уже 3 года! Многое знаю! Могу подсказать!
НЕ сочтите хвастовством, ведь реально продавцы вам правду в магазине не скажут, им продавать надо! А У МЕНЯ ни какой заинтересованности вас обманывать нет!

Автор: GEG 29.3.2005, 18:11

Хочу купить фотоаппарат. Есть около 500$. На данный момент остановился на этих:
http://www.ultracomp.ru/good_ex.php?db=ultracomp_test&small=1&id=43341
http://www.ultracomp.ru/good_ex.php?db=ultracomp_test&small=1&id=44547

Что можете сказать? Склоняюсь к C-70, тк он дешевле и компактнее... Не хочу я с собой постоянно таскать подобие зенита. :D А вот С-70 можно уже и в карман положить. Много ли я потеряю, если возьму С-70 вместо DSC-V3?

Автор: Krot 30.3.2005, 1:21

FLUKE, ну подскажи тогда, сориентируй... У меня вот такой:


НР-945.... 5.3мр... Отличный фотоаппарат, но громоздкий... Что сейчас можно взять из компактных аппаратов, чтоб не уступали ему по качеству снимков? Ну и по цене, не космической, конечно...

Автор: FLUKE 30.3.2005, 7:21

GEG Смотри, начнем с матриц есть всего три производителя матриц - это: Сони, Кодак, и Кэнон! ПО цветопередачи самые отличные это кенон! В Олимпусе стоит матрица сони 1/1.8 такая же, как и в V3, ОЛимпус совмещает в себе все функции Сони V3, но при меньших размерах! Фоткал и тем и тем! олимпус начинает заметно шуметь при ISO 400! Но на это не стоит сильно заострять внимание! Если освещения достаточно снимай всегда на ISO100! У сони мне понравился магниевый сплав корпуса! Не царапается, не истирается ну и т.д. Заметный фактор выбора аппарата - это какую карту он использует в олимпусе С70 карты XD- они довольно таки дорогие! А в сони два разъема компакт флешь и мемери стик, первый тип вообще копейки стоит! Для сравнения: xD-Memory Olympus 512 MB -76$
Compact Flash Kingston 512 MB - 34$
Memory Stick SanDisk 512Mb DUO Pro-76$
И я бы вообще посоветовал бы Кенон G6! Он практически столько же стоит, как и Сони V3- но он уже относиться к отличному классу полупрофессионалок! Меню на русском языке, поворотный экран! Объектив один из самых лучших светосила у него 2.0-3.0! :+:
Ну а если между сони и олимпусом то скорее всего Олимпус! Он мне больше нравиться, как прорабатывае по резкости!

Krot У меня у самого был HP 845 4 мегапиксельный точно такой же, как и твой! Работал на 4 аккумуляторах! + у этого фотика, что в нем есть матричный экспозамер! Благодаря ему фотки по всей глубине прорабатываются отлично! К сожалению сейчас все идет к удешевлению и хорошую камеру тяжело найти!
Из цифровых мыльниц Обрати внимание на КЕнон А95, Олимпус С70, Сони W12!
Из полупрофессионалок!: Олимпус 5060, 8080. Кенон G6, Никоны последнее время испортились, единственное, что никоны делают классно это Зеркалки, у меня Никон Д70! Вещь!
Krot если захочешь, какую камеру скажи марку мне, я её протестирую и дам тебе полный вывод!

За мегапикселями не гонись! Есть такой показатель как линейный размер матрицы, чем меньше матрица, а пикселей больше то соотношение " сигнал-шум " у таки матриц выше! Объясню почему!:
1. Как формируется фото изображение: Свет, проникающий через объектив (экспонирование) попадает на матрицу, пиксели преобразуют это все дело в электрический заряд! Следовательно, чем меньше площадь пикселя, тем хуже будет получен сигнал!
2. Существует 3-и основных размера матриц (ПЗС) в классе мыльниц и полупрофессионалок
а) самая маленькая 1/2.7
б) средняя 1/2.5
г) большая 1/1.8
Из этого следует, что 5 мегапиксельный с матрицей 1/1.8 будет лучше снимать, чем 5 мегапиксельный с матрицей 1/2.7! Это Физика!
А многие производители делаю маркетинговые ходы на тот же размер матрицы добавляю мегапиксели!
К примеру, Минольта G400 4 мегапиксельная размер матрицы 1/2.7, после нее идет Минольта G500 5 мегапиксельная тот же размер 1/2.7 - площадь пикселя уменьшилась из-за добавления одного мегапикселя (1.000.000) Вывод G500 будет практически так же снимать, как и G400! Единственный плюс при кадрирование, т.е. вырезание какой-то части фотографии и увеличение этой части! У 5 мегапиксельного эта операция получиться лучше, чем у 4 мегапиксельного!
А так если будете печатать фото 10х15, 15х20 ни какой разницы не почувствуете!
Конечно, бывают и исключения когда помимо добавления мегапикселей на матрицу, меняют всю электронику (она тоже много влияет на качество)

Автор: FLUKE 30.3.2005, 9:07

VIP3R За мегапикселями не гонись! Есть такой показатель как линейный размер матрицы, чем меньше матрица, а пикселей больше то соотношение " сигнал-шум " у таки матриц выше! Объясню почему!:
1. Как формируется фото изображение: Свет, проникающий через объектив (экспонирование) попадает на матрицу, пиксели преобразуют это все дело в электрический заряд! Следовательно, чем меньше площадь пикселя, тем хуже будет получен сигнал!
2. Существует 3-и основных размера матриц (ПЗС) в классе мыльниц и полупрофессионалок
а) самая маленькая 1/2.7
б) средняя 1/2.5
г) большая 1/1.8
Из этого следует, что 5 мегапиксельный с матрицей 1/1.8 будет лучше снимать, чем 5 мегапиксельный с матрицей 1/2.7! Это Физика!
А многие производители делаю маркетинговые ходы на тот же размер матрицы добавляю мегапиксели!
К примеру, Минольта G400 4 мегапиксельная размер матрицы 1/2.7, после нее идет Минольта G500 5 мегапиксельная тот же размер 1/2.7 - площадь пикселя уменьшилась из-за добавления одного мегапикселя (1.000.000) Вывод G500 будет практически так же снимать, как и G400! Единственный плюс при кадрирование, т.е. вырезание какой-то части фотографии и увеличение этой части! У 5 мегапиксельного эта операция получиться лучше, чем у 4 мегапиксельного!
А так если будете печатать фото 10х15, 15х20 ни какой разницы не почувствуете!
Конечно, бывают и исключения когда помимо добавления мегапикселей на матрицу, меняют всю электронику (она тоже много влияет на качество)

Автор: Botem 30.3.2005, 16:02

VIP3R раз в японию собрался, бери японский ОЛИМПУС . Имхо фирма то японская, так что сразу с конвеера :D. А вот какую именно, это уже какой у тебя бюджет?

Автор: FLUKE 30.3.2005, 16:10

Botem Интиресное у тебя ИМХО :lol: Так Никон, Кенон,Касио, Пентакс -тоже Японские!

Автор: Botem 30.3.2005, 16:57

Автор: Krot 1.4.2005, 3:25

FLUKE Спасибо за подробное объяснение. Из твоего поста понял, что по соотношению практичность - цена - качество предпочтительнее выглядит Кенон G6, верно?

Автор: FLUKE 2.4.2005, 7:10

Krot Верно! Но есть еще парочку моделей которые тоже интересны!

Автор: GEG 2.4.2005, 20:25

Ура! Теперь я обладатель Olympus C70.

Автор: Zheka 2.4.2005, 20:34

Ждем фотографий

Автор: GEG 3.4.2005, 11:31

Возник вопрос... Кто каким каталогизатором фотографий пользуется?

Автор: FLUKE 3.4.2005, 13:04

GEG В комплекте с твоим фотиком должна быть программа Олимпус Мастер 1.0!
Впринципе тяжело вобще что-то советовать! Одному одно нравится , другому другое! Посмотри родную прогу!

Автор: GEG 3.4.2005, 13:49

Поставляется. :D Просто я привык, что то, что идет в комплекте обычно не отличается качеством. :D Поэтому сразу решил спросить насчет аналогов. :+:

Автор: GEG 3.4.2005, 14:53

Мой первый эксперимент с макросъемкой. :D Смотрим http://img37.exs.cx/my.php?loc=img37&image=13xo.jpg

Автор: FLUKE 3.4.2005, 15:31

GEG Гуд! спрашивай если чаго! :+:

Автор: KubMan 3.4.2005, 17:46

Недавно летал в Москву и сделал несколько снимков с высоты полёта, зацените B) :

http://img210.exs.cx/my.php?loc=img210&image=dsc005248ql.jpg http://img43.exs.cx/my.php?loc=img43&image=dsc005251fx.jpg http://img43.exs.cx/my.php?loc=img43&image=dsc005263tg.jpg

Автор: STRALIS 3.4.2005, 19:23

http://img201.exs.cx/my.php?loc=img201&image=dsc003449eu.jpg
Сегодня мимо проходил- заснял. Это собор "Спас на Крови". А справа кусочек жёлтого здания с белыми колоннами- Русский Музей. А снимал я с набережной канала Грибоедова. B)

Автор: Zheka 3.4.2005, 19:27

Симпатичный снимок. А вот дату надо убрать.

Автор: --+=VIRUS=+-- 3.4.2005, 23:01

Да красивый. Еще бы водичка бежала. А не ручеек.
KubMan, Жаль только пасмурно.
И у тебя камера с автофокусом?

Автор: Zheka 3.4.2005, 23:10

http://zhekasphotos.fotopic.net/

Автор: STRALIS 3.4.2005, 23:11

Автор: Krot 3.4.2005, 23:47

Утренний Тель-Авив B) :+:
http://img65.exs.cx/my.php?loc=img65&image=34410qp.jpg http://img76.exs.cx/my.php?loc=img76&image=34512tr.jpg http://img73.exs.cx/my.php?loc=img73&image=34617fm.jpg

Автор: KubMan 4.4.2005, 0:10

Да, фоткал в автоматическом режиме. А мутнячёк ещё от того что "Кубанские авиалинии" иллюминаторы не моют.

Автор: Krot 4.4.2005, 0:52

Вот фотки, снятые над Польшей:
http://img166.exs.cx/my.php?loc=img166&image=37312bv.jpg http://img149.exs.cx/my.php?loc=img149&image=37410kk.jpg

Автор: KubMan 4.4.2005, 0:58

Krot Вторая фотка из Польской серии здорово получилась, хорошая видимось, тень от облаков, супер в общем :+: .

Автор: --+=VIRUS=+-- 4.4.2005, 4:31

Krot ну капал конденсант наверно.
Корпус холодный, а внутри подогрев.

Я тоже как то летал на стареньком самолете. Так у него каждые 20 секунд "воздушные ямы" были блин.
Тресет ужасно вообщем.

Сквозит кстате на любом самолете у окон. А темболее сзади.
Я люблю садиться у крыла (желательно сзади) дабы наблюдать за посадкой.
Тем кто боиться сидеть у окон (а приходиться) советую тоже сидеть над крылом тогда видеть вы будите крыло, а не пустое пространство.

И в то что самолет просто так упасть может я не верю.
Содержание в Компания Аерофлот считаеться самым строгим во всем мире.
Да и опыта у наших пилотов явно больше (из за погодных условий).
Даже при некоторых механических повреждениях самолет может сесть.
И вообще не верю я что самолет летит и вдруг свалился в штопор.
Пилоты как ни как а должны придпринять попытку посадить его.
Хоть это и тяжело при современных размерах и требуемой скорости.
Летайте вообщем : ) что то я от курса темы отклонился.

Автор: Zheka 4.4.2005, 19:26

Пополнил http://zhekasphotos.fotopic.net/, коментарии приветствуются.
Спасибо.

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1112632058[/mergetime]
Надо заняться да перенести фотографии в отдельную тему...

Автор: Krot 5.4.2005, 16:36

Zheka , тыб сам комменты в своей галерее написал к каждой фотке ;) :+: А то места красивейшие, хотелось-бы узнать о них побольше

Автор: Zheka 5.4.2005, 17:33

Сегодня вечером постараюсь написать коменты

Автор: Zheka 21.4.2005, 0:04

Коментов пока нет(лень мне), http://zhekasphotos.fotopic.net/ пополнена.

Автор: Krot 21.4.2005, 5:58

Жека, просто супер красотища! Только коментов не хватает, соберись, состряпай ;)

Автор: godach 21.4.2005, 6:00

Последнее время на рынке появилось очень много цифровых фотокамер, многиие из них упали в цене до 200 доларов. Теперь глаза разбигаються что брать.... Сначала подумывал взять олимпус мжуй 400 но потом подумал что кэнон както по салидней и финтов у него больше, так вот если у кого есть такие вот штучки пишите буду рад услишать о них из рук....

Автор: caffro 21.4.2005, 8:20

Любопытно всё же - у нас на форуме что, чемпионат какой-то? Кто напишет самый безграмотный пост... Ну, уважаемый, вы даёте - на три строчки - шесть грамматических ошибок... Или это теперь мода такая - нарочито безграмотно писать?

А если по существу - то Olympus Canon-у не конкурент, разные весовые категории, но похожие - ценовые... Однозначно я бы брал Canon... Но учитывая, что в данном случае мне цели применения фотоаппарата не известны - то более конкретно не могу сказать. И хотелось бы понять, какие конкретно модели имеются ввиду - а не один пример от Olympus...

Автор: Zheka 21.4.2005, 10:32

Спасибо. Надо сесть написать конечно

Автор: Zip 21.4.2005, 14:07

Афигенные фотки!!!

Автор: FLUKE 21.4.2005, 14:16

caffro Вы немного не правы!
Я повторюсь: Есть такой показатель как линейный размер матрицы, чем меньше матрица, а пикселей больше то соотношение " сигнал-шум " у таки матриц выше! Объясню почему!:
1. Как формируется фото изображение: Свет, проникающий через объектив (экспонирование) попадает на матрицу, пиксели преобразуют это все дело в электрический заряд! Следовательно, чем меньше площадь пикселя, тем хуже будет получен сигнал!
2. Существует 3-и основных размера матриц (ПЗС) в классе мыльниц и полупрофессионалок
а) самая маленькая 1/2.7
б) средняя 1/2.5
г) большая 1/1.8
Из этого следует, что 5 мегапиксельный с матрицей 1/1.8 будет лучше снимать, чем 5 мегапиксельный с матрицей 1/2.7! Это Физика!
А многие производители делаю маркетинговые ходы на тот же размер матрицы добавляю мегапиксели!
К примеру, Минольта G400 4 мегапиксельная размер матрицы 1/2.7, после нее идет Минольта G500 5 мегапиксельная тот же размер 1/2.7 - площадь пикселя уменьшилась из-за добавления одного мегапикселя (1.000.000) Вывод G500 будет практически так же снимать, как и G400! Единственный плюс при кадрирование, т.е. вырезание какой-то части фотографии и увеличение этой части! У 5 мегапиксельного эта операция получиться лучше, чем у 4 мегапиксельного!
А так если будете печатать фото 10х15, 15х20 ни какой разницы не почувствуете!
Конечно, бывают и исключения когда помимо добавления мегапикселей на матрицу, меняют всю электронику (она тоже много влияет на качество)
Бесспорно Кэнон - один из самых лучших, но в классе компактов - есть очень много интересных цифровиков!

Автор: gap 21.4.2005, 15:23

Прани не поможите случайно ли? Вопрос такой - у меня фотик Sony Cybershot и от него у меня зарядка сломалась, гдебы не искал не могу найти, Помогите плз

Автор: FLUKE 21.4.2005, 15:26

gap Какая именно модель!??????????

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1114086716[/mergetime]
gap Есть фирма такая Ленмар, у нее очень много зарядок для фотиков, скажи марку фотика и марку аккумулятора, я схожу на склад, посмотрю и скажу именно какая зарядка тебе подойдет!

Автор: GEG 21.4.2005, 15:28

Скажи цену, за которую будешь фотоаппарат брать. И модели, на которых остановился. Я недавно купил себе Olimpus С-70... Очень доволен!
Кстати, такой вопрос... Чем можно перекодировать файлы .mov в avi. Просто C70 снимает в mov. А показатель минута/мегабайт как-то хромает...

Автор: gap 21.4.2005, 16:02

FLUKE Cybershot 5.0 megapixels dsc-10, аккумулятор - NP-FC11, и ещеб цену узнть желательно, заранее спаибо огромное

Автор: caffro 22.4.2005, 2:46

FLUKE

Да я вроде про матрицу вообще ни слова не написал - поэтому я так и не понял, причём тут эти пояснения... Ну хоть спрашивающий товарищ будет знать...

А вообще - я фотосъёмкой занимаюсь с детства, а детство у меня было уже где-то лет 18 назад... Или больше? Уже не помню...
Поэтому пишу, основываясь на очень большом профессиональном опыте общения с цифровыми фотокамерами...

Olympus Canon-у уступает в плане цветопередачи да и вообще общего качества снимаемого материала. И по оптике. Я не беру камеры класса Digital Ixus - они тоже погано снимают. Но если брать даже простой Canon CyberShot A85, то при сравнении с похожим по классу Olympus C-470 - взял бы однозначно первый - и набор выдержек получше и карта памяти не какой-то неудобный - и более дорогой xD card, а стандартный Flash. Да и объектив - какой-никакой Canon... И есть возможность ручной настройки, а не тупой автомат. И чем ещё хороши Canon - со всеми камерами я управляюсь полностью одной рукой. И с G6, и с D-60, и MarkII... Насчёт Olympus - не уверен.

Мне сложно передать свои ощущения - просто стоит поснимать какое-то время разными камерами, и убедиться... Не знаю, может тот же Nikon не хуже - я его по профессиональным причинам не люблю - но Olympus всё-же хуже. Поснимай - сам поймёшь...

_____________________________________

GEG

А всё просто - с помощью всё того же банального QuickTime, который Player... Только он должен быть зарегистрированый - Pro, а не Free. Открой свой мувик в нём, потом File>Export, выбери в графе Export - "Movie to AVI", а нажатием соседней кнопки options выбери и настрой желаемый кодек... И всё...

Автор: godach 22.4.2005, 3:41

Че это вы все придираетесь к моей орфографии, я же здесь не на уроке русского я зыка, второе для чего существует форум если ни для того чтобы что тот разузнать, спросить, и просто побеседовать, третий момент, я не говорил про конкретные камеры именно потому что хотел узнать мнение профи и любителей разузнать какую модель стоит брать, камера ну для съемки на улице, в основном панорам, и макросъемка. Рассчитываю я на 300-500 доляров. :(

Автор: FLUKE 22.4.2005, 6:50

caffro А у меня собственная сеть салонов по продаже фото, видео, ноутбуки, студийное освещение и т.д. Я могу взять и поюзать любую камеру! Сам тоже давно увлекаюсь фото! Люблю снимать Кэнон Д20!

Автор: godach 22.4.2005, 7:52

Я тут присмотрел Кэнон ИКСУС 30, что посоветуете ? ... :D

Автор: FLUKE 22.4.2005, 8:16

gap Тебе подойдет аккумулятор Enkatsu NP-FC11(720 руб чисто японский), а зарядку если ты в Москве живешь , можешь купит в "Бушероне" http://www.busheron.ru/goods.php
http://lenmar.com.ru/goods/chargers/?device=DigitalCamera
Вот еще контора занимается аккумуляторами и зарядками:
http://www.shop.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=view&group=4&vid=30

Автор: FLUKE 22.4.2005, 8:23

godach тут про твой фотик http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1348
Отличная машинка(мини компакт), большой экран, меню на русском языке! цена средняя 7500 руб.
Инфа с сайта Кенон: ( Canon Digital IXUS 30) Для достижения превосходного качества изображения при захватывающей скорости все основные функции камеры выполняются в разработанном компанией Canon специализированном процессоре второго поколения DIGIC II. Это такой же процессор, что и в профессиональной зеркальной камере Canon EOS 1D Mark II, обрабатывающей изображения со скоростью 69 млн. пикселов в секунду. Теперь DIGIC II впервые установлен в моделях Digital IXUS. :+: :+: :+:

Автор: gap 22.4.2005, 8:31

Thak you very very very very much

Автор: caffro 22.4.2005, 8:35

FLUKE

И что с того? У меня по одной из линий развития - компания, которая занимается поставкой серверов для различных организаций - так вот в серверах я разбираюсь, как свинья в апельсинах... Так что - не показатель... Могу взять поюзать любой сервер или хоть шкаф, ими набитый. Однако судить не могу. Их не юзать надо, а с ними работать - лучше несколько лет... То же и по камерам - поснимай теми или иными цифровыми камерами лет семь, тогда ты уже приобретёшь не просто опыт, а ОЩУЩЕНИЯ - что есть хорошо, а что есть плохо.

Я бы не стал однозначно говорить про сравнение Canon, Nikon, Pentax и Minolta - из них я выбираю Canon, потому как привык... А вот сравнивать с Olympus никого из вышеперечисленных я бы не стал - ну, может Konica-Minolta ещё туда-сюда - ибо последний заведомо классом ниже - и наснимался я Olympus-ами тоже изрядно, судить могу. Причём фотосъёмкой я занимаюсь профессионально и очень давно... И согласись, то, что ты любишь Canon 20D (наверное так, ибо камеры Д20 в линейке Canon нет), а я в качестве рабочей камеры перешёл на MarkII о чьём-либо experience ничегошеньки не говорит... :D

Поверь, не выпендриваюсь... Действительно опыт большой...

Хотя опять же - если товарищу друзей на вечеринке щёлкать, а потом в ближайшей точке без обработки фото 10х15 печатать - тут уж вообще плевать, хоть Casio. Смотреть стоит лишь на цену. И чтобы оптика была не пластмассовой...

godach

Не брать... Вся серия IXUS - это неудача фирмы Canon по моему мнению... И никакой Digic II его не спасает - не процессором единым. Да и за эти деньги можно 4 мп камеру купить, если очень хочется... Один плюс у него - работает и вправду как пулемёт. Очень быстро. Почему-то они (IXUS) все хуже аналогичных фотоаппаратов других серий. Смотри лучше серию А... Вообще ни разу не видел нормального "тонкого" фотоаппарата... Ни Pentax, ни Sony, ни Canon...

А про русский - не обижайся, просто повальная безграмотность начинает бесить... И последний свой пост ты написал грамотно, не считая потерь запятых... Ничего, пойдёт как авторский стиль. :D

А вот цели твои я не уяснил - какая макросъёмка? Там насадка нужна специальная за специальные деньги - ещё и не ко всем моделям они есть. Или спец. объектив, если последний съёмный... Да и освещение бы специальное не помешало... Может ты спутал чего? Макросъёмка - это когда ювелирные изделия с трёх сантиметров снимают...

А панорамы - опять же, сегодня писал об этом в другом топике - если ты их собираешься снимать так, из пяти фоток - тогда в общем-то, подходить куча фотоаппаратов... Была бы ручная экспозиция... А если серьёзней хочешь делать - то разоришься на оборудовании, мне мои панорамные головки обошлись в 900 и 650 баксов за штуку... Да ещё штатив... И фотоаппарат лучше зеркальный...

Автор: caffro 22.4.2005, 8:59

FLUKE

Написал бы, если не сложно, что можно за аккумулятор засунуть в мой MarkII - чтобы емкость была побольше - и очень важно, чтобы была морозустойчивось повыше... А то родные какие-то хилые. Места продажи меня не беспокоят, всё равно привозить буду... А у них в магазинах не продавцы, а бараны - хотя и у нас в большинстве тоже - нихрена не знают про аккумуляторы.

Автор: FLUKE 22.4.2005, 9:22

caffro Аналогов пока не видел, остается только - Canon Аккумулятор Ni-MH: NP-E3 примерно 5000 руб.
Срок службы элементов питания: прибл. 1200 кадров (при 20 °C)
прибл. 800 кадров (при 0 °C)
Я еще запрос поставщикам сделаю, может что-то появилось!

Автор: caffro 24.4.2005, 1:52

FLUKE

Очень было бы здорово, потому как штатный на 101 кадре при -8 дохнет напрочь. Правда, у меня не карточка, а винчестер - но всё равно, хотелось бы побольше - аккумулятора на панораму упорно не хватает... И ещё что любопытно - 1200 кадров у него прикаких настройках? А то у меня выдержки бывают до 30 секунд...

Автор: FLUKE 24.4.2005, 7:33

caffro Попробуй поменять микродрайв на Камапакт флеш "Сандиск ультра" скорее всего время работы увеличется!

Автор: caffro 24.4.2005, 9:51

FLUKE

А вот и фигу - это невозможно... Тем более SunDisk - стопроцентно уверенная запись на CF Card при морозе не гарантирована. Даже навороченный Belkin, купленный за неразумные деньги может что-то не записать из фотографий. А при съёмке панорам даже потеря одного кадра может означать, что кирдык пришёл всей панораме... А переснимать снова 500-600 кадров - это ненужный героизм... Так что винчестер стоит неспрота... Но всё равно - спасибо...

Автор: FLUKE 24.4.2005, 10:15

caffro поставщики сказали, что аналог есть ! Как точно узнаю инфу, и где купить можно сразу дам занать!

Автор: godach 26.4.2005, 7:42

Блин чуваки вы как-то определитесь, один профессионал говорит что иксус говно (*извиняюсь за выражение) другой что этот фотик просто сказка, как я неопытный могу выбрать, а макросъемку я имел виду букашек всяких, компьютерные комплектующие, предметы небольшие. :o

Автор: caffro 26.4.2005, 16:31

godach

Ну чего нам определяться? Вроде можно и разобраться так... Я же понятно написал - фотографией занимаюсь хрен-знает-сколько. И к любой камере подхожу именно с точки зрения профессионала. Поэтому - опять же повторюсь - если у тебя запросов на высохудожественную портретную, съёмку различных архитектурных объетов с приличной детализацией или ночную съёмку особо не предвидится - то, в принципе IXUS, не IXUS - разницы тебе особой не будет, всё равно скорее всего поставишь на автомат и вперёд...

Автор: FLUKE 27.4.2005, 11:15

caffro Точно! :+: Но есть малегькие подводные скалы, которы тоже на многое влияют! К примеру возьми Пентакс S50 - медленный как черепаха, снимает ужасно, несмотря на 5 мегпикс. а вот Иксус 400 который уже снят с производства в 1000 раз круче снимает! так что надо смотреть!!!

Автор: coldrex1 27.4.2005, 15:41

FLUKE Просвяти пожалуйста: полгода назад взял olympus c60 за ~400$ и был уверен что за такие деньги ничего лучше не подбиру. Сейчас эту модель не хаит только ленивый... интересна твоя точка зрения, не как продавца, а как беспристрастного специалиста. Меня кстати камера всем кроме небольшого оптического (3-х кратный) зума все устраивает, это мой первый цифровик... в общем я доволен, но помоги разобраться где правда.

Автор: godach 28.4.2005, 5:48

А что именно ты совим с60 снимаешь ???? И как качество вполне есть ссылки на твои фото ???

Автор: FLUKE 28.4.2005, 7:35

coldrex1

Вот именно только ленивый! А все хаения заключаются только в том - что кому-то нравится, а кому-то и нет! Или еще, реальному кексу прийдет в голову сравнить с зеркалкой профессиональной! Так там вообще нечего сравнивать! C-60 - в классе компактов - один из самых лучших стоимость сейчас 10000 руб. - у него есть ручные режимы + еще TIF! :+: Какой еще фотик сможет похвастаться такими возможностями в туже цену! По пальцам можно пересчитать!

Автор: coldrex1 28.4.2005, 9:40

Автор: GEG 28.4.2005, 17:28

Кстати, на 3d news появился обзор http://www.3dnews.ru/digital/olympus-c70-zoom/. Там есть и мини история линейки "C".

Автор: godach 30.4.2005, 6:15

Спасибо почитаю, но мне очень сильно пригледелся фотик иксус 30, есть ли у кого нибуть нарикания на этот фотик, и какие прошу подсказать ????

Автор: FLUKE 1.5.2005, 7:15

godach Нарекания есть! В полу мраке, фотки получаются немного смазанные, и автомат норовит всегда выставить ISO 200-400!, от этого появляются шумы! Но если снимать, и выбирать баланс и ISO вручную - то отличные фотки получаются, скорость у него бешенная!- это есть хорошо! Печатал с него фотки на Многофункциональном аппарате Epson Stylus Photo RX620 (Максимальное разрешение (dpi): 5760 x 1440) форматом А4 - сам не ожидал - что получится довольно-таки нормально!
Большой экран - но на солнце вообще не читается, меню на русском языке - это гуд!
Скорее у него больше плюсов, чем минусов, от него осталось хорошее впечатление! :+:

Автор: caffro 4.5.2005, 1:18

godach

Единственное тухлое неудобство - отсутствие поворотного экрана... Вроде кажется, что ерунда, но если снимать что-то с поднятых рук - перематеришься... Из-за этого постоянно с зеркалками мучаюсь...

Автор: FLUKE 4.5.2005, 14:02

caffro Я, например, в своей жизни единственный раз снимал с поднятых рук, был поворотный экран - в итоге все равно получилось абы-что! ИМХО! Это так фенечка (поворотный экран) из-за которого стоимость увеличивается, а на практике пользуешься этим раз в 100 лет! Не считая тех, кто любит сидеть в толпе и от туда фоткать!!!!! :lol:

Автор: godach 6.5.2005, 5:29

Я лично не собираюсь снимать с поднятых рук, это какоето извращение, мне больше нравятсья фотки красивые, чем "абы как", поэтому фотык с поворотным дисплеем мне абсолютно не нужен, но все равно спасибо и за такую подскаку :o

Автор: Zheka 6.5.2005, 11:13

Автор: FLUKE 6.5.2005, 16:44

Zheka Ты все эти фотки делал Casio QV-R51???

Автор: Zheka 6.5.2005, 21:50

Угу Casio QV-R51.
К сожалению галерая бесплатная и потому жмет фотки(которые уже и так уменьшены) не на шутку...
Хожу вот кругами вокруг зеркалок. Почти купил на прошлых выходных Nikon D70, денег правда нет лишних сейчас, но куплю ;)

Автор: FLUKE 7.5.2005, 7:38

Zheka Сейчас за 25000 руб можно купить комплект Цифровой фотоаппарат Canon EOS-300D Kit 18-55/55-200 + BG-E1 6,0 Mpix (два объектива, ручка для двух аккумуляторов) :+:
Могу подсказать где!, если в москве живешь!

Автор: caffro 7.5.2005, 12:59

FLUKE

Ну, товарищ отнюдь не в Москве живёт... А вот 300 всё-таки брать не советовал - очень уж нежная техника из-за пластика - у меня куча народа с ними по мастерским бегать пыталась... Хотя и дёшево... Плюс - крайне неудачные объективы - у них проблемы с отработкой на разных экспозитыях... Да и 18/55 - это недоширокоугольник - странный объектив... И если не отшибло память - то ставяться они только на эту модель и к другим не подходят...

Автор: Zheka 7.5.2005, 15:53

УРАААААААААААААААААААА!
Купил :D
Теперь я счастливый обладатель Nikon D70 + 18-70mm Kit :P
Плюс SanDisk Extreme III 1Gb карта(20MB/s) и небольшой(на время)кейс.

Автор: --+=VIRUS=+-- 7.5.2005, 15:58

А ты за сколько взял?

Автор: Zheka 7.5.2005, 16:05

В Jessopps Nikon D70 + 18-70mm Кит был за 750(плюс 100 фунтов Никон тебе на етот кит вернет) но я поторговался, сказал мол я могу дешевле найти и развел менеджера на карту и кейс в придачу

Автор: --+=VIRUS=+-- 7.5.2005, 16:10

Zheka,
А я думал разводить когото у нас невозможно : ).
Молодца!
А сколько вообще карта стоит?

Автор: Zheka 7.5.2005, 16:18

Не только можно но и нужно. Я теперь только так и покупаю В магазине карта была за 90(в инете можно найти за около 80), сумка(небольшая) за 15, но мог выбрать любую в пределах 25 (мне просто ета понравилась, потом правда нужна будет больше).
:P

Автор: Zheka 8.5.2005, 3:31

Первое фото с новой камерой



Ничего особого, разбираться еше что и как долго придеться :D

Автор: Krot 8.5.2005, 13:37

Юбилейная гривня к 60-летию Победы.

Автор: SWEDE 27.5.2005, 17:25

Народ, расскажите кто знает, что такое домашняя фотостудия? Какой принцип печати и к чему стоит присмотреться?

Автор: Zip 27.5.2005, 20:14

SWEDE советую почитать номера журналов UPGRADE SPECIAL май 2004 и февраль 2005!
Ниже лучшие рессурсы нета по этому поводу:
DCAMERA.ru
FOTOTEST.ru
CLUB.FOTO.ru
DFOTO.WEBHOST.ru
PHOTOSIGHT.ru
3DPHOTO.ru
FOTOGRAPHER.ru

Автор: SWEDE 27.5.2005, 21:26

Спасибочки, очень признателен ;)

Автор: gNEV 3.9.2005, 16:47

Приподнял темку в связи с аналогичной проблемой. Хочу приобрести фотокамеру в пределах 300-400 у.е. для полупрофессиональной съемки. Сам снимаю достаточно давно, любимыми были фотики серии "Зенит" . Теперь у нас век цифрового беспредела и появилась некоторая растерянность - что же взять? Может это и покажется странным, но в превую очередь я смотрю на похожесть будущего аппарата на старые камеры (мыльничноподобную камеру в руках никогда не держал и держать не собираюсь ). Все остальное в принципе вторично, т.к. цифровую зеркалку мне не потянуть по деньгам, ну а всякие там разные примочки в моем ценовом диапазоне ИМХО одинаковы. Полазив в сети присмотрел следующие камеры : http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=420616, почти тоже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=665015, откровенно понравились http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=590688 и http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=467917, не плохо выглядят http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=481269 и http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=477418 или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=286494 . Может есть другие мне не известные варианты подобных камер? У кого какие соображения на этот счет?

Автор: Zheka 3.9.2005, 16:59

однозначно Canon PowerShot S2 IS
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/

Автор: gNEV 3.9.2005, 17:58

Zheka Тезка, фотик конечно хорош, но я его видимо зря написал, т.к. ценник несколько выходит за пределы моего диапазона (не посмотрел сразу :( ) и жена мне его не простит. <_<
Еще забыл добавить. Приемущественно снимать буду движущиеся объекты. В частности соревнования по конному спорту, поскольку мой отпрыск профессионально этим занимается, ну а я как домашний корреспондент... .

Автор: gNEV 6.9.2005, 0:34

Вообщем путем длительных сравнений и поисков остановился в итоге на Panasonic Lumix DMC-FZ20. Безусловно это побольше чем 400 у.е., но подумав решил не жмотиться, а прикупить более-менее приличную вещь. Ведь не на год беру, это точно.

Автор: gNEV 19.10.2005, 23:53

Уряяя! Прикупил фотик, теперь осталось научиться фотографировать.... [пробегая мимо]

Автор: Zheka 20.10.2005, 0:30

Сразу на ручные настройки
Panasonic Lumix DMC-FZ20?

Автор: gNEV 20.10.2005, 9:18

Zheka Да, Панас. В смысле ручные настройки? Попробовал пофоткать на автомате, вроде ничего, но многое пока не понятно. Надо пообщаться поплотнее на тему использования фотоаппаратов. Ну вот например: есть позиция "Р" - автоматическия съемка, но так же есть отдельные позиции "Scn1" и "Scn2" в которых есть возможность съемки т.н. сцен (пейзаж, снег, вечеринка и т.п.) с соответствующими предустановками. Так вот я не пойму в чем разница между "P" и "Scn.."? Второй режим получается просто дублирует первый?

Автор: caffro_2 20.10.2005, 9:40

Zheka

На ручные? А экспонометр хороший есть?

gNEV

А вообще, - там режимы с названием типа Av имеются?

Автор: gNEV 20.10.2005, 20:03

caffro_2 Там есть режимы : "P" - режим программы АЕ (автоматич.режим); "А" - приоритет диафрагмы; "S"- приоритет затвора; "М"- ручная экспозиция; "Макро режим"; "Режим движущегося изображения" (видео, которое нафиг не нужно в фотике ); "SCN1", "SCN2" - режим сцен (предустановленные настройки различных сцен съемки); "Режим воспроизведения". Вот все режимы которые есть на механическом переключателе.

Автор: ParadoXLord 4.12.2005, 21:33

Комрады, собрался купить фотик... в районе 180 $ можете, что нибудь подсказать.

Автор: Zheka 4.12.2005, 21:44

Где брать будешь?

Автор: @lhimik 4.12.2005, 21:45

ParadoXLord Panosonic Lumics lc-50 3.2 mp професиональная оптика у меня такой!

Автор: GEG 4.12.2005, 22:09

Улыбнуло. :D на фотике за 190$ проф оптика. :lol: :+:

Автор: Zheka 4.12.2005, 22:16

хехе
да бюджет маловат, а 3мп маловато будет.

Автор: ParadoXLord 4.12.2005, 22:31

В Украине, не спрашивай почему, я здесь живу. Если точнее в Донецке. Я просто хочу примерно опеределиться с моделью.

Автор: Georg 4.12.2005, 22:43

А я что-то на Casio подсел и доволен, сейчас у меня EX-Z50, 5 мега пикселей, аккомулятор на 350 снимков, 3-х кратный зум, разрешение 2560 на 1920, но стоит правда за 300 $, но ParadoXLord лучше подожди, подкопи и купи подороже, не пожалеешь!

Автор: ParadoXLord 4.12.2005, 22:58

300 $ ? Большое спасибо, подумаю. Буду копить наверное. Еще такой вопрос, камера подаётся вместе с аккомулятором и всем причитающимся?

Автор: GEG 4.12.2005, 23:01

Карту памяти придется докупить 100%.

Автор: Zheka 4.12.2005, 23:30

ParadoXLord где будешь покупать?, глянуть на выбор.

Автор: ParadoXLord 4.12.2005, 23:50

Zheka

Автор: Georg 5.12.2005, 7:31

ParadoXLord у меня в комрлекте было все, за исключением карты памяти, встроенной 32 мб, на максимальном разрешении хватает на 6-7 снимков, на минимальном примерно на 30, а карту памяти покупал 512 за 60;бб кстати я когда выбирал фотик смотрел еще соню, там аппарат подобный по функциям, вот только что выхлестнуло, так это цена карты, 512 метров около 4 штук ! :o Штатива тоже в комплекте нет, но их много разных и стоят от 300 деревянных и до ..., какой выберешь! ;)

Автор: ParadoXLord 5.12.2005, 7:51

Georg спасиб, просветил. Может, здесь кто нибудь, обьяснить по каким параметрам оценивать фотик?

Автор: Georg 5.12.2005, 8:17

Я прежде всего оцениваю кол-во мега пикселей, зум, его кратность, есть или нету оптического стабилизатора изображения, качество вспышки, точнее её яркость, просто если есть режим ночной съемки, то она очень хорошо помогает, не всегда же днем фотки хочется делать, есть ли доп. функция съемки водео, на моем, например, есть, 30 минут, мало, но что делать, ее кстати можно увеличивать, взависимости от карты памяти. Также необходимо посмотреть качество самой оптики, чаще лучше всего бывает оптика лучше, если ее делает та же фирма, что и сам фотик, а то зачастую сейчас фотик делает одна фирма, а оптику другая, что не всегда хорошо. Также важно наличие аккомулятора, как в телефонах, а не аккомуляторных батареек, заметно улучшается количество снимков. Кроме того есть всякие навороты типа различных рамок, двойных изобразений, зеркальной съмки, мелодий на меню, включение фотика, сам момент съмки, слайд-шоу, макросъмка и т. п. Но в последнее время практически все модели фотиков имеют эти функции, все зависит от цены аппарата и производителя. Если еще что-то интересует, спрашивай, помогу, чем смогу! ;)

Автор: ParadoXLord 5.12.2005, 8:27

Я не правильно наверное задал вопрос.
НЕ "Что можно взять" А правильно, что лучше взять из недорогого.

Автор: GEG 5.12.2005, 8:36

ParadoXLord, ты скажи, что у вас есть в наличии. Вообще у меня друг пользуется Canon серии А. Фотоаппарату уже года 2. Модель кажется, А65. Вполне неплохой вариант за свои деньги. Сейчас линейка уже раза 4 обновилась, если не больше. Но, ИМХО, хуже точно не сделалась.

Автор: Georg 5.12.2005, 8:43

ParadoXLord как я понял 180 $? Присмотрись к Minolta Dimage E500, для любителя пойдет, я матери купил в подарок, она полностьюю довольна. Minolta достаточно неплошие фотики делает, пользуются хорошим спросом за границей! Вот более подробная инфа: http://shop.key.ru/shop/goods/46509/. Если не нравится, поищем еще! ;)

Автор: ParadoXLord 5.12.2005, 23:03

А как насчёт canon 410 или 520 ?

Автор: Georg 6.12.2005, 7:37

ParadoXLord 520, достаточно не плохая модель, у него зум побольше и пикселей соответственно чем у 410, кроме того в ней достаточно не плохо сделана балансировка белого, что хорошо улучшает качество съемки, и если я не ошибаюсь, то в этом фотике стали использовать новый процессор, что само по себе уже не плохо, достаточно оптимизированная модель из серии бюджетных, недостатки - батарейки и маленькая карта памяти в комплекте, всего 16 метров, кроме того малый размер возможности съемки видео, 3 минуты максимум, но если хочешь снимать хорошее видео, копи на видеокамеру :D . Зато на сколько я сам убедился что у "Канонов" есть возможность "близкой фотки", т.е. с очень близкого расстояния, что немаловажно, но вот красные глаза один фиг остаются красными! :(

А я советую Минолту, отнюдь не из-за цены, у них оптика гораздо лучше!

Автор: ParadoXLord 6.12.2005, 8:32

А разве нельзя поставить аккумулятор и карту памяти?

Автор: Georg 6.12.2005, 8:53

ParadoXLord само сабой, как без карты памяти? Сколько ты нафоткаешь на 16 мб, если фотка на самом фотике примерно 3-4 мб при максимальном разрешении? А батарейки можно и акколуляторные, только они кадмиевые будут, а литиевые мощнее, да и зарядка-разрядка у кадмиевых д.б. полной, а то сядут махом, а если тебе срочно ехать куда-нибудь, второй комплект иметь, а если далеко ехать, третий? Я с супругой и с друзьями к финам поехали на 5 дней, а про зарядку как обычно ни кто и не вспомнил, у друзей олимпус был, так вот каждый день заряжали, а мой так до возвращения и продержался, хотя фоткали много!

Автор: ParadoXLord 6.12.2005, 11:04

Сколько стоят эти причмандалы? Память и аккумулятор...

Автор: GEG 6.12.2005, 11:27

Память в зависимости от размера. 512Mb около 40$ в среднем. Меньше 256Mb брать смысла нет.

Автор: Georg 6.12.2005, 12:10

В идеале бери гиговую, зато реже будешь фотки перекидывать, но цена примерно в 1,5 раза больше.
А аккомуляторы ну это как надумаешь, от 150 рублей до 1,5 косарей, но лучше брать сразу в наборе (2-а аккомулятора и зарядник) , прослужит больше и надежнее!

Автор: GEG 6.12.2005, 12:26

Ну, с условием 200$ за фотоаппарат, гиговая будет стоить половину фотоаппарата. Туда бы 256... Просто тот человек, с Canon A65 он так и использует 16Mb флешку, которую ему давалась. Хватает на 20-24 кадра(2Мп все-таки) или 15 секунд видео...

Автор: Georg 6.12.2005, 12:41

GEG попросили подобрать вариант, мы стобой подобрали :2beer:, а ParadoXLord пущай сам оптимизируется по возможности! Фотик то можно сменить в последующем, а карта то останется, если модели схожие будут. ;)

Ну ничего себе, я когда фотик брал, то в магазине не было гиговой, покупать не стал, на 32 при макс. разрешении только 7 фоток влезло, так на следующей же день поехали с женой покупать, 2800 р. стоила правда, но удобство не описуемое.

Автор: GEG 6.12.2005, 20:31

У меня 512Mb xD. В апреле не было еще гиговых планок. Хотя мне и 512Mb хватает, только если видео не увлекаться в 640х480 30FPS... Тогда да. А для фото - идеально. В jpg c минимальным сжатием мой C70 позволяет впихнуть 293кадра примерно. Реально на ПК сравнивал jpg с минимальным сжатием и jpg просто и отличий не видно, только на исходном 3072х2304 реально разобрать, если тщательно смотреть. А сам ресурс аккумулятора - 170 снимков со вспышкой примерно. Без вспышки у меня карта заполняется быстрее. Но все равно раза 2 рядом с ПК буду. Я сейчас, скорее, к быстрым картам присматриваюсь. 512Mb xD скоростной серии стоит около 90$, те как гиговая обычная. Просто по 6-7 минут копировать снимки на ПК, что-то долго. :P

Автор: Georg 6.12.2005, 20:37

Я вот тоже присматриваюсь , только вот покупать буду скорее всего после нового года, ведь праздновать на что-то надо, а тем не менее все-равно гиговую хочу, я уже привык. B) А для видео камеру надо, так сказать используйте по назначению!

Автор: STRALIS 6.12.2005, 23:34

У меня 256 Memory Stick. Как помню, покупал в середине марта вместе с фотиком ( Sony P200 ) за 2350 рублей- ужас. Потом для кпк покупал SD- так 512 метров мне обошлись в 1400 рублей и недавно тоже для кпк брал Kingston CF гиговую, так она мне обошлась в 38 фунтов через интернет. Sony всё-таки дорого свои карточки продаёт. Но мне хватает 256 метров- влезает 386 фото размера 1м ( 1280*960, без сжатия ). А заряда аккумулятора на моей П200 хватает на 205 минут. В общем пока фотика и карточки хватает

Автор: Georg 7.12.2005, 8:00

Dark Revan да, соня со своими картами памяти наглеет, а тоже присматривался перед покупкой, фотики не плохие, а вот с картами просто совести у них нет!

Автор: ParadoXLord 7.12.2005, 8:22

Так, всё прекрасно. знач. (если я правильно понял) за 250 $ (примерно) можно взять и фотик и карту и аккомуляторы. Вот если можно, насчёт последнего поточенее, чем они отличаются и есть ли "хорошие" и "плохие"?

Автор: Georg 7.12.2005, 8:45

ParadoXLord если ты остановился на Фото Canon Powershot A520, то получается сам фотик 250 $ + 50 гринов карта памяти на 512 и аккомуляторы средненькие баксов 20, итого 320 получилось. ;)

Автор: Krot 7.12.2005, 9:19

ParadoXLord , цена аккамуляторов, как правило зависит от их мощности. За 20 долларов даже не знаю что купить можно... Наверно 1400-1700 Ah... Я за 2400Ah платил в районе 50$... Чем мощнее, тем лучше, дольше держат заряд, больше фоток сделаеш... Немаловажно, если едеш куданить отдыхать, на экскурсию и т.д...

Автор: ParadoXLord 7.12.2005, 10:46

А что по поводу зарядки? Я в этом деле не сооб. но помоему есть два вида, "Которые полностью надо разряжать" "и другие"

Автор: Zheka 7.12.2005, 10:57

Зачем покупать аккамуляторы? В комплекте будут ведь.

Памяти на первое время 256 метров будет предостаточно. На 5mp около 100 фотографий в высшем качетве на моей бывшей Casio QV-R51 вмешалось.
Сейчас правда 1Gb и поскольку снимаю в не в JPEG то маловато.

Автор: Georg 7.12.2005, 12:07

Zheka в комплекте идут 2 батарейки, и то не всегда.
ParadoXLord с аккомуляторами, Krot тебе правильно расписал, за 20 гринов будут на 1750 Ah, и то ширпотребные! Можно и за соточку взять!

Я же писал уже, что есть кадмиевые и литий-ионные, так вот кадмиевые небоходимо доводить до полного цикла: зарядка-разрядка, а литий-ионные можно в любой момент подзарядить, они к тому же более долговечны!

Автор: STRALIS 7.12.2005, 20:07

Georg, ну не знаю, у меня был в комплекте аккумулятор фирменный Сони. B)

Автор: Georg 8.12.2005, 7:55

Dark Revan тебе провезло, у меня тоже был, а вот с другом примерно с неделю назад покупали ему Канон, спросили, а батарейки есть в комплекте, продавец без тени стеснения, да есть, а когда уже чек получили, посмотрели, в итоговой сумме еще и за батарей по 12 рублей содрали!

Автор: Krot 8.12.2005, 10:01

У меня тоже батарейки были и памяти 16 метров... Видно ОЕМ поставка :D :lol:

Автор: Смольный 8.12.2005, 10:17

:P

Автор: ParadoXLord 8.12.2005, 14:11

Что за ФЭД? :zzz:

Автор: Firefly 9.12.2005, 17:20

Феликс Эдмундович ДзержинскАй

камера такая, без мегапикселей... ;)

Автор: Zheka 9.12.2005, 22:10

Купил сегодня Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO :D
Бюджет конечно, но пока сойдет.

Автор: STRALIS 9.12.2005, 22:43

Zheka, поздравляю, удачных фоток!

Автор: Смольный 9.12.2005, 23:09

Да! Но в свое время неплохая была штука! Да еще хрен где купишь! Во какие времена были!

Автор: Zheka 9.12.2005, 23:12

Спасибо. Шумная ужас просто, всю живность распугает :D Завта вываливаю на пляж, буду тенироваться на чайках, кайтерах и т.п.
Блин теперь сумку новую надо...

Автор: Fon Konig 10.12.2005, 16:13

поздравлям-с! ;) у меня такой же, фотки мои ты видел ))

себя я взял сумочку topload zoom 4 B)

снайперская сумочка =))

за время съемок понял, что большой сумки не бывает... )) туда даже 100-400 должен влезть.

Автор: Firefly 10.12.2005, 16:17

Zheka у LowePro есть спец футляры под лизны, пристегиваются к основной сумке или куда угожно еще.

Автор: Zheka 10.12.2005, 20:44

Я собираюсь брать SlingShot 200 AW

Автор: Zheka 12.12.2005, 1:15

Нужен монопод, буду благодарен за идеи.

Автор: Firefly 12.12.2005, 12:53

Zheka ну... аск?
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/1799?livid=liv2442&categoryKey=BRAND:MN:MAIN:AC:SUB1:AK:SUB2:AX вестимо...

Автор: ParadoXLord 2.1.2006, 11:47

Взял фотик Canon Powershot A410. Сразу есть вопрос, где взять инструкцию на русском и каково мнение о нём.

Автор: GEG 2.1.2006, 13:33

А вот с локализайцией софта у Canon сейчас вообще ужас. Знакомые взяли IXUS750. Все прекрасно, кроме отсутствия Русскоязычного софта и полной инструкции. Сие есть бред! В РФ самую большую долю рынка ЦФ занимает Canon, а поддержки нормальной нет. Итог: сейчас знакомые юзают OLYMPUS Master и очень довольны. :D

Автор: Dima 2.1.2006, 14:15

У меня Canon pro1 - книжка (200 страниц) к нему полностью на русском (и ещё одна, такая же, на английском). Меню и надписи на корпусе англицкие, да. Но перепутать там что-либо довольно сложно.
С софтом да, проблемы. Но инструкцию в инете думаю найти можно.

Автор: GEG 2.1.2006, 17:16

Мне абсолютно все равно есть русская программа или нет. А что ты прикажешь делать работяге в 50 лет? Учить Англ? Вот уж последнее, что он будет делать, если до этого с ним был не знаком. Может с Pro сериями и лучше, но вот с любительскими фотокамерами у Canona не все так хорошо.

Автор: Zheka 2.1.2006, 19:33

Ну коли продают продукцию в России, логично ожидать руководство на русском...

Автор: ParadoXLord 4.1.2006, 20:35

Подскажите комрады, гуляли днюху и один чел своим пальцем мацнул обьектив. Оно то ничего, но след есть и мне от этого не по себе. Как его убрать можно безболезненно? (спец. салфетка есть)

Автор: Georg 4.1.2006, 21:06

ParadoXLord может что-то специальное и есть, но я просто ватной палочкой (2-х сторонние с ватой, женщины такими пользуются) со спиртиком протер, одеколон сойдет, а после вытер другим концом и все!

Автор: GEG 4.1.2006, 21:11

Ну, ей и протри. Еще есть спец кисточки за 300р. Но я протираю салфеткой для оптики. :D

Автор: Zheka 4.1.2006, 22:00

Одеколоном не стоит. Будут разводы потом.

Автор: Zheka 5.1.2006, 22:16

Заказал сегодня:
Lowepro Slingshot 200AW
Nikon AF 50mm f/1.8
Завтра должны доставить :D

Автор: Zheka 6.1.2006, 21:03

Хм сумку не привезли (out of stock :( ), но линза тут. Малюсенькая, но быстрая.

Автор: Firefly 7.1.2006, 10:11

Zheka кул! :+:
я вот хочу себе теперь комплект софтбокс и фикс SF50 1.4 USM Вчера осознал это после неудачный попыток снимать годовалого ребенка моих друзей. Темно в доме, детё постоянно в движении и никакие стабилизаторы не спасают, нужна нормальная вспышка и светосильный объектив.

Автор: Zheka 7.1.2006, 13:54

Firefly ты не посоветуешь мне по фильтрам что брать? Я хочу поснимать пейзажы и прочее.