Форумы Боевого Народа [Форум Invision Power Board]

Автор: Dachnik 27.5.2018, 15:22

Частота светового фотона [imath]\omega = 10^{15}/сек [/imath]
сам он движется с равномерной скоростью С и крутится в поперечной плоскости по радиусу волны Де Бройля с круговой частотой [imath]10^{15}/сек [/imath]
Синусоида будет в проекции траектории движения по окружности на диаметр.

Массу фотона определяем через его энергию по Планку и Де Бройлю.
Энергия по Планку [imath]E = h\omega = 6.67*10^{-34}* 10^{15} = 6.67*10^{-19} \,D [/imath]
Диаметр волны
[imath]\frac {C}{\omega} = \frac {3*10^8}{10^{15}} = 3*10^{-7} [/imath] метр

По Де Бройлю длина волны движения массы [imath]L = \frac {h}{mv}[/imath]

[imath]3*10^{-7} = \frac {6.67*10^{-34}}{m*3*10^8} [/imath]

[imath]90m = 6.67*10^{-34} [/imath]

[imath]m = 7.4*10^{-36} [/imath] кг

Приравниваем полную энергию фотона, энергии фотона по Планку.

[imath]mV^2 = 6.67*10^{-19} [/imath]джоуль

[imath]7,4*10^{-36}*V^2 = 6.67*10^{-19} [imath]

[imath]V^2 = \frac {6.67*10^{-19}}{7,4*10^{-36}} =9*10^{16} [/imath]

[imath]V = \sqrt {9*10^{16}} = 3*10^8 [/imath] метр/сек

Скорость света 3*10⁸ метр/сек

Автор: Тихомиров Евгений 27.5.2018, 22:53

Математика, конечно, способна творить чудеса, но фотон массы не имеет. И даже математике не под силу эту массу фотону приписать.

Автор: vps137 28.5.2018, 5:03

Цитата(Тихомиров Евгений @ 27.5.2018, 23:53)

Математика, конечно, способна творить чудеса, но фотон массы не имеет. И даже математике не под силу эту массу фотону приписать.

Это проявление у Вас догматического мышления, Евгений. Расчёт Дачника показывает, что масса фотона лежит далеко за пределами сегоднешных возможностей измерения. Или Вы против Эйнштейна, против [imath]E=mc^2?[/imath]

Автор: Dachnik 28.5.2018, 12:29

Цитата(vps137 @ 28.5.2018, 6:03)

Это проявление у Вас догматического мышления, Евгений. Расчёт Дачника показывает, что масса фотона лежит далеко за пределами сегоднешных возможностей измерения. Или Вы против Эйнштейна, против [imath]E=mc^2?[/imath]

Да никакого мышления у него и нет. Один детский лепет.
Что касается АЭ, то формула E = mC² выводится в механике для обруча массой m, который катится по плоскости со скоростью С без проскальзывания.
Еще до Эйнштейна.
Угловая скорость [imath] \omega = C/R[/imath]

Кинетическая энергия вращения обруча [imath] E_{вр} = J\omega^2/2 [/imath]

J - момент инерции обруча равен mR²

[imath] E_{вр} = \frac {mR^2*C^2}{2R^2} = mC^2/2[/imath]

Энергия поступательного движения тоже mC²/2, итого mC²

Откуда Эйнштейн взял свою релятивизьму известно.
От балды.

Автор: Тихомиров Евгений 29.5.2018, 7:33

Дачник, вы с Зиновьевым два сапога пара и являетесь иллюстрацией "Как не надо делать науку". То что Вы делаете называется подгонка. У фотона нет массы вообще по определению. Т.к. масса это количество корпускул отрицательной материи в объекте. У фотона нет ни одной корпускулы отрицательной материи. Выключите свой мозг. Вы нам всю физику испохабите, она уже и так - похабней не куда.

Фотон не имеет массы и, следовательно, не подчиняется второму закону Ньютона. Физику изучать - не формулы точать, надо соображать.

Автор: Тихомиров Евгений 29.5.2018, 10:35

Цитата(vps137 @ 28.5.2018, 5:03)

Это проявление у Вас догматического мышления, Евгений. Расчёт Дачника показывает, что масса фотона лежит далеко за пределами сегоднешных возможностей измерения. Или Вы против Эйнштейна, против [imath]E=mc^2?[/imath]

Валерий, это у Вас догматическое мышление. Фотон массы не имеет. И не надо, чтобы масса определялась сегодняшними возможностями. Пусть этот бухгалтер-Дачник посчитает сколько массы теряет Солнце, если принять массу фотона, которую этот бухгалтер посчитал. Пусть умножит эту массу на количество фотонов испускаемых Солнцем в год, и тогда Вы с бухгалтером убедитесь, что Ваше сальдо с бульдо не совпадает. Солнце по вашим расчётам будет терять в год гораздо больше своей собственной массы. Это называется парадокс.

Формулу энергии света изобрёл не Эйнштейн, а какой-то второстепенный еврей Либерман, это уже все знают. Формула, конечно, не верна. Нельзя Це ставить рядом с Эм. Это несовместимые вещи. Если хотите рассчитать энергию аннигиляции элементарной частицы, то формула примет вид: E = nc² + mv²/2, где n - количество корпускул положительной материи, m - количество корпускул отрицательной материи (масса) n и m в килограммах. У нейтральной элементарной частицы m = n.

Автор: Dachnik 29.5.2018, 15:05

Цитата(Тихомиров Евгений @ 29.5.2018, 11:35)

В
Формулу энергии света изобрёл не Эйнштейн, а какой-то второстепенный еврей Либерман, это уже все знают.

В этой формуле С не обязательно скорость света. Это может быть любая равномерная скорость, типа 20 м/сек. При массе обруча 1 кг, E = 1 кг*20²метр²/сек² = 400 джоуль.

Когда молодой человек (на фотке) днями сидит на форуме, не учится и не работает, то медики не советуют с такими спорить.
Советуют погладить по головке и предложить конфекту.
Он и успокоится.

Автор: vps137 29.5.2018, 17:45

Цитата(Тихомиров Евгений @ 29.5.2018, 11:35)

Валерий, это у Вас догматическое мышление. Фотон массы не имеет. И не надо, чтобы масса определялась сегодняшними возможностями. Пусть этот бухгалтер-Дачник посчитает сколько массы теряет Солнце, если принять массу фотона, которую этот бухгалтер посчитал. Пусть умножит эту массу на количество фотонов испускаемых Солнцем в год, и тогда Вы с бухгалтером убедитесь, что Ваше сальдо с бульдо не совпадает. Солнце по вашим расчётам будет терять в год гораздо больше своей собственной массы. Это называется парадокс.

Это не верно. Есть измеренная спутниками https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_constant#Solar_irradiance, равная плотности мощности солнечной радиации на расстоянии одной а.е. - 1361 кВт/м^2. Отсюда, каждую секунду Солнце затрачивает на ЭМ излучение 3.7 10^29 дж или массу 4.3 10^12 кг. За год - 1.3 10^20 кг. Растерять всю массу Солнца 2 10^30 кг получится лишь через 14.8 млрд лет.
Детальный расчёт даёт 5 млрд лет спокойной жизни. Так что волноваться не стоит.

Если принять массу фотона равной той, что привёл Дачник, то можно порадоваться - каждую сукунду Солнце излучает фотонов 5.8 10^47 шт.

Автор: Dachnik 29.5.2018, 19:12

Цитата(vps137 @ 29.5.2018, 18:45)

Это не верно. Есть измеренная спутниками https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_constant#Solar_irradiance, равная плотности мощности солнечной радиации на расстоянии одной а.е. - 1361 кВт/м^2. Отсюда, каждую секунду Солнце затрачивает на ЭМ излучение 3.7 10^29 дж или массу 4.3 10^12 кг. За год - 1.3 10^20 кг. Растерять всю массу Солнца 2 10^30 кг получится лишь через 14.8 млрд лет.
Детальный расчёт даёт 5 млрд лет спокойной жизни. Так что волноваться не стоит.

Если принять массу фотона равной той, что привёл Дачник, то можно порадоваться - каждую секунду Солнце излучает фотонов 5.8 10^47 шт.

Наконец то есть с кем нормально обсудить уважаемый vps137'.
Только у вас опечатка, пометил красным. Должно быть 1361 Вт/м².
Поверхность сферы на радиусе орбиты Земли
4piR² = 4*3.14* (1,5*10¹¹)² = 28,26*10²² метр²
1361 Вт/м^2.* 28,26*10²² метр² = 38*10²⁵ ватт/сек
меньше 3.7 10^29 дж. как раз в 1000 раз.

Но мою арифметику проверять и проверять.

Автор: vps137 29.5.2018, 20:15

Цитата(Dachnik @ 29.5.2018, 20:12)

Наконец то есть с кем нормально обсудить уважаемый vps137'.
Только у вас опечатка, пометил красным. Должно быть 1361 Вт/м².
Поверхность сферы на радиусе орбиты Земли
4piR² = 4*3.14* (1,5*10¹¹)² = 28,26*10²² метр²
1361 Вт/м^2.* 28,26*10²² метр² = 38*10²⁵ ватт/сек
меньше 3.7 10^29 дж. как раз в 1000 раз.

Но мою арифметику проверять и проверять.

Да, похоже в английской Википедии ошибка. Но тогда получится, что Солнцу жить не миллиарды, а миллионы лет?
Конечно, там в этих расчётах главная ошибка в том, что предполагалась постоянной солнечная постоянная.
Целью их было опровергнуть утверждение Евгения о сальде с бульдой.

Автор: Dachnik 29.5.2018, 20:45

Цитата(vps137 @ 29.5.2018, 21:15)

Да, похоже в английской Википедии ошибка. Но тогда получится, что Солнцу жить не миллиарды, а миллионы лет?

Почему меньше?
Если расход меньше в 1000 раз, то в 1000 раз дольше.
Так что можно не беспокоится

Автор: Tempo 29.5.2018, 22:23

Цитата(Тихомиров Евгений @ 29.5.2018, 7:33)

У фотона нет массы вообще по определению. Т.к. масса это количество корпускул отрицательной материи в объекте. У фотона нет ни одной корпускулы отрицательной материи...

Фотон не имеет массы и, следовательно, не подчиняется второму закону Ньютона.

А ничего страшного, что существует давление света?

Автор: vps137 30.5.2018, 4:27

Цитата(Dachnik @ 29.5.2018, 20:45)

Почему меньше?
Если расход меньше в 1000 раз, то в 1000 раз дольше.
Так что можно не беспокоится

О, конечно, Вы правы!

Автор: alal 30.5.2018, 9:40

Цитата(Тихомиров Евгений @ 29.5.2018, 11:35)

Фотон массы не имеет.

Вот еще на нашей старческой памяти шла активная дискуссия массе нейтрино - ноль или не ноль.
Сам де Бройль был более чем склонен считать, что фотон имеет массу.

А вы так уверенно утверждаете о безмассовости фотона, что нам только приходится не сомневаться, что от ВРЦ вы получили партию новейших некитайских суперточных весов, и эксперимент по взвешиванию уже проведен.

Автор: Тихомиров Евгений 31.5.2018, 14:29

О, господа альтшакалы, гении и бухгалтеры, навалились на меня робкого и стеснительного провинциала. Потревожил я Ваше болото. Высказал Вам крамольную мысль, что у фотона нет массы. Однако ничего не поделаешь, у фотона действительно нет массы и он не подчиняется второму закону Ньютона.

Валерик бросился защищать своего дружбана Дачника-бухгалтера-подгонщика сальдо к бульдо. Этот Дачник тоже поддерживает бред Валерки о четвёртом измерении фотона.

Цитата(vps137 @ 29.5.2018, 17:45)

Это не верно. Есть измеренная спутниками https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_constant#Solar_irradiance, равная плотности мощности солнечной радиации на расстоянии одной а.е. - 1361 кВт/м^2. Отсюда, каждую секунду Солнце затрачивает на ЭМ излучение 3.7 10^29 дж или массу 4.3 10^12 кг. За год - 1.3 10^20 кг. Растерять всю массу Солнца 2 10^30 кг получится лишь через 14.8 млрд лет.
Детальный расчёт даёт 5 млрд лет спокойной жизни. Так что волноваться не стоит.

Если принять массу фотона равной той, что привёл Дачник, то можно порадоваться - каждую сукунду Солнце излучает фотонов 5.8 10^47 шт.

Валерик, Вы допустили здесь святотатство, т.к. повторили бред ортодоксов, что энергия эквивалентна массе, а это не так. Масса не имеет никакого отношения к внутренней энергии (кинетическая энергия не считается). Ваш расчётец засуньте себе в з.п.о. Количество фотонов в секунду у вас явно занижено.

Во-вторых, пупсик, надо знать строение Солнца, если бы Вы его знали, то знали бы, что основная масса Солнца сосредоточена в его ядре, но в ядре нет ни одного фотона, дорогой мой. Все фотоны Солнца сидят только в относительно тонкой оболочке из вещества. Поэтому, если принять массу фотона, которую насчитал дачник-бухгалтер, то Солнце уже миллиарды лет назад должно было потухнуть даже с вашим заниженным фотонным секундным испусканием.

Темпо намекает, что у света есть давление, поэтому думает, что фотоны имеют массу.

Цитата(Tempo @ 29.5.2018, 22:23)

А ничего страшного, что существует давление света?

Ох уж эти мне крутильные весы - идеальный прибор для обнаружения малых сил, только вот привходящих факторов много и что мы на самом деле измерили неизвестно. Дружище Темпо, если бы свет имел давление, то комета при приближении к Солнцу замедляла бы своё движение и обязательно плюхнулась бы на Солнце. Однако, наоборот, при приближении к Солнцу комета убыстряется и благополучно обходит Солнце.

Алал проявляет свой искромётный юмор по поводу вээрцэтов, все ржут, как кони.

Цитата(alal @ 30.5.2018, 9:40)

Вот еще на нашей старческой памяти шла активная дискуссия массе нейтрино - ноль или не ноль.
Сам де Бройль был более чем склонен считать, что фотон имеет массу.

А вы так уверенно утверждаете о безмассовости фотона, что нам только приходится не сомневаться, что от ВРЦ вы получили партию новейших некитайских суперточных весов, и эксперимент по взвешиванию уже проведен.

Нет, вээрцэты прислали свои супер точные весы, чтобы измерить, есть ли у Алалов мозги, однако у него столько же мозгов, сколько массы у фотонов.

Что думал древний мертвец Бройль о фотонах - наплевать и забыть, Вы ещё расскажите что думал о фотонах Омар Хаям.

Автор: ahedron 31.5.2018, 20:03

Если исходить из того, что масса это количество, с чем многие согласны, то фотон не имеющий массы нонсенс или проще - фотонов просто нет, потому что у них нет количества.
Говорить что есть фотоны, но у них нет массы горячка и некоторым нужно просто лечиться или признать, что фотонов не существует и как-то по другому объяснять электро-магнитные взаимодействия... Почему бы не придумать нейтральную материю, раз уж есть положительная и отрицательная.
как я устал от бредоносов...

Автор: Тихомиров Евгений 1.6.2018, 10:22

Здрасьте жо-па Новый год, Ахедрон, что за хрень Вы несёте?

Масса это количество корпускул отрицательной материи. У Вас же, как у Шендерова, количество само по себе. Всегда спрашивайте себя: "Чего количество-то?" В фотонах нет ни грана отрицательной материи - вот и всё, поэтому и массы нет.

Если бы фотоны имели массу то мы бы передвигались с помощью китайских фонариков с отражателями, на реактивной тяге. Представляете какая у фотонов скорость? Вот, то-то.

Кстати те же китайцы недавно раззвонили всем раньше времени, которое они физически не ощутили, что они изобрели что-то навроде фотонного двигателя и скоро полетят через терни к звёздам. Чем закончился их полёт, вы наверное слышали уже.

Цитата(ahedron @ 31.5.2018, 20:03)

как я устал от бредоносов...

Экий вы жеманник Ахедрончик, как баба. Ничего, скоро отдохнёте пару неделек.

Автор: Dachnik 1.6.2018, 10:26

Цитата(ahedron @ 31.5.2018, 21:03)

... Почему бы не придумать нейтральную материю, раз уж есть положительная и отрицательная.

Полагаю, что речь идет о положительных и отрицательных зарядах частиц материи
Есть такое научное мнение...

Цитата

Бе́та-распа́д нейтро́на — спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона)..

Это должно означать, что нейтрон нейтральная частица, потому что в нем есть положительный заряд и равный ему отрицательный - электрон.

Автор: Тихомиров Евгений 1.6.2018, 10:45

Нет Дачник, не так. Положительная и отрицательная материи имеет отношение к заряду но не в лоб.

Вээрцэты говорят, что если в элементарной частице больше, по количеству корпускул, отрицательной материи, то частица имеет отрицательный электрический заряд, например электрон.

А если в элементарной частице больше, по количеству корпускул, положительной материи, то частица имеет положительный заряд, например протон.

Если в элементарной частице корпускул положительной и отрицательной материи поровну, то такая частица нейтральна, например нейтрон.

При этом в свободном состоянии положительная и отрицательные материи нейтральны. Так фотон нейтральный и нейтрино нейтрально. Зарял проявляется только во взаимодействии положительной и отрицательной материи.

Поэтому нейтральная материя, которую предлагает жеманник Ахедрончик, не нужна.

Автор: Dachnik 1.6.2018, 12:16

Определяю энергию фотона по Планку и через массу и скорость света.

По закону физики импульс силы F*t сохраняется в импульсе движения массы P = mV.
Для светового фотона желтого цвета частота 0,5* 10¹⁵ Гц
F*t = 7.4*10^-36* 3*10⁸ = 2.2*10^-27 кг*метр/сек.
Неизвестны сила F и время действия этой силы t.
Но известна частота 0,5*10¹⁵ Гц , по Планку находим энергию фотона
E = 6.6*10^-34*0,5*10¹⁵ = 3,3*10^-19 джоуль

Находим энергию по импульсу.
E = mv²/2 = m²v²/2m = P²/2m = (2.2*10^-27)²/2*7.4*10^-36 = 3,2*10^-19 джоуль

Как видите, значения энергии совпадают.
Обезьяны начнут какашками бросаться, так что с них взять.

Автор: Равшан 1.6.2018, 19:19

Было бы намного проще поизучать свойства фотонов на аналогичных же субъектах, например фононах. Это кванты звука, как вот фотоны - кванты света. И исследовательская аппаратура обойдется дешевле. Можно изобрести приборы для измерения их длины, веса. Выяснить самостоятельная ль это частица, или все же она просто складки среды распространения? Определить ее форму, мутации. Понаблюдать что она делает с предметами, насколько сама предметна и может ли существовать независимо от предметов? Или же она как тень - ни предметом, ни частицей его не является?

Автор: vps137 1.6.2018, 20:28

Цитата(Dachnik @ 1.6.2018, 12:16)

Определяю энергию фотона по Планку и через массу и скорость света.

По закону физики импульс силы F*t сохраняется в импульсе движения массы P = mV.
Для светового фотона желтого цвета частота 0,5* 10¹⁵ Гц
F*t = 7.4*10^-36* 3*10⁸ = 2.2*10^-27 кг*метр/сек.
Неизвестны сила F и время действия этой силы t.
Но известна частота 0,5*10¹⁵ Гц , по Планку находим энергию фотона
E = 6.6*10^-34*0,5*10¹⁵ = 3,3*10^-19 джоуль

Находим энергию по импульсу.
E = mv²/2 = m²v²/2m = P²/2m = (2.2*10^-27)²/2*7.4*10^-36 = 3,2*10^-19 джоуль

Как видите, значения энергии совпадают.
Обезьяны начнут какашками бросаться, так что с них взять.

Я хоть и примат, но не обезьяна.
У Вас в расчёте есть маленький подвох. Массу фотона в первом посту Вы брали равной в два раза большей. Поэтому эта двойка скомпексировала двойку в знаменателе последней формулы и всё как бы сошлось.
На самом деле Вы сделали следующее. Приравняли длину волны де Бройля [imath]\lambda=\frac {\hbar}{mc}[/imath] и [imath]2\pi \lambda=\frac {c}{\omega}[/imath] - то, что Вы назвали диаметром волны, хотя это больше похоже на длину окружности. Отсюда масса [imath]m=\frac {\hbar \omega}{c^2}=\frac {E} {c^2}[/imath]
Т.е. всем известная "е равно эмце квадрат".

Автор: Dachnik 1.6.2018, 21:03

Цитата(vps137 @ 1.6.2018, 21:28)

У Вас в расчёте есть маленький подвох. Массу фотона в первом посту Вы брали равной в два раза большей.

Не понял. Причем тут вы и обезьяна.
В первом посту я получил массу фотона 7,4*10^-36 кг.
Где вы увидели в этом посту массу в два раза меньше.
Посмотрите внимательнее.
Находим энергию по импульсу.
E = mv²/2 = m²v²/2m = P²/2m = (2.2*10-27)²/2*7.4*10^-36= 3,2*10^-19 джоуль
В знаменателе масса та же. Жирным шрифтом.

Причем тут E = mC² У меня это не при делах.
По Планку E = 3,3*10^-19 джоуль
E/C² = 3,3*10^-19/9*10¹⁶ = 0,36*10^-35 = 3.6*10^-36 < 7.4*10^-36

С такой массой равенства не получится.
Закончите свой расчет и покажите какая у вас масса фотона.

Автор: vps137 2.6.2018, 4:38

Цитата(Dachnik @ 1.6.2018, 22:03)

Не понял. Причем тут вы и обезьяна.
В первом посту я получил массу фотона 7,4*10^-36 кг.
Где вы увидели в этом посту массу в два раза меньше.
Посмотрите внимательнее.
Находим энергию по импульсу.
E = mv²/2 = m²v²/2m = P²/2m = (2.2*10-27)²/2*7.4*10^-36= 3,2*10^-19 джоуль
В знаменателе масса та же. Жирным шрифтом.

Причем тут E = mC² У меня это не при делах.
По Планку E = 3,3*10^-19 джоуль
E/C² = 3,3*10^-19/9*10¹⁶ = 0,36*10^-35 = 3.6*10^-36 < 7.4*10^-36

С такой массой равенства не получится.
Закончите свой расчет и покажите какая у вас масса фотона.

В перврм посту Вы считали энергию для ультрафиолетового фотона, а потом для желтого. Их энергии, расчитанные по формуле Планка, не совпадают, отличаются в два раза. Поэтому энергия, вычисленная по формуле [imath]mv^2/2[/imath] в посту #20 и дала сопадение с тем результатом из первого поста, где Вы неявно использовали "е равно эмце квадрат".
Надеюсь, это понятно. У Вас интересно не совпадение, а именно то, что приравнена длина де Бройля и "диаметр". На мой взгляд, это говорит о спиралевидности фотона, о которой я говорил в своей теме. Фотон - это винтовая линия из четырёхмерной вихревой трубки. Только так получится, что вектора E и H станут перпендикулярны и противофазны.

Автор: Dachnik 2.6.2018, 8:09

Цитата(vps137 @ 2.6.2018, 5:38)

На мой взгляд, это говорит о спиралевидности фотона, о которой я говорил в своей теме. Фотон - это винтовая линия из четырёхмерной вихревой трубки. Только так получится, что вектора E и H станут перпендикулярны и противофазны.

Я не отказываю вам в праве считать "фотон - - это винтовая линия из четырёхмерной вихревой трубки. Только так получится, что вектора E и H станут перпендикулярны и противофазны."
Но, дальнейшая дискуссия с вами для меня не имеет смысла.

Автор: Тихомиров Евгений 2.6.2018, 13:59

Цитата(Равшан @ 1.6.2018, 19:19)

Было бы намного проще поизучать свойства фотонов на аналогичных же субъектах, например фононах. Это кванты звука, как вот фотоны - кванты света. И исследовательская аппаратура обойдется дешевле. Можно изобрести приборы для измерения их длины, веса. Выяснить самостоятельная ль это частица, или все же она просто складки среды распространения? Определить ее форму, мутации. Понаблюдать что она делает с предметами, насколько сама предметна и может ли существовать независимо от предметов? Или же она как тень - ни предметом, ни частицей его не является?

Это точно, пусть бухгалтер-Дачник в перерывах между поливом огурцов, займётся программой, которой Вы его озадачили, а потом пусть считает и соединяет теормех с квантовой механикой.

Автор: Тихомиров Евгений 2.6.2018, 14:30

Цитата(Dachnik @ 1.6.2018, 12:16)

Определяю энергию фотона по Планку и через массу и скорость света.

По закону физики импульс силы F*t сохраняется в импульсе движения массы P = mV.
Для светового фотона желтого цвета частота 0,5* 10¹⁵ Гц
F*t = 7.4*10^-36* 3*10⁸ = 2.2*10^-27 кг*метр/сек.
Неизвестны сила F и время действия этой силы t.
Но известна частота 0,5*10¹⁵ Гц , по Планку находим энергию фотона
E = 6.6*10^-34*0,5*10¹⁵ = 3,3*10^-19 джоуль

Находим энергию по импульсу.
E = mv²/2 = m²v²/2m = P²/2m = (2.2*10^-27)²/2*7.4*10^-36 = 3,2*10^-19 джоуль

Как видите, значения энергии совпадают.

Браво, бис! Теперь дружище Дачник посчитайте количество жёлтых фотонов, которые даёт китайский фонарик в секунду и реактивную тягу, действующую на фонарик. Помогите нашим китайским друзьям теоретическим обоснованием фотонного двигателя.

Автор: Dachnik 4.6.2018, 9:14

В Науке есть такое мнение.

http://всеформулы.рф/атомная-физика/импульс-фотона/

Цитата

АТОМНАЯ ФИЗИКА

Импульс фотона — это импульс элементарной частицы (фотона), квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это частица, способная существовать и иметь массу только двигаясь со скоростью света.

В своих выкладках я определял массу фотона именно для скорости света.

По правилам этого форума, каждый может нести любую хрень, но своих темах.
Почему администрация позволяет тихомировам влезать в чужие темы со их дебильной хренью.
Ведь зайдет сюда гость. Захочет создать тему. Посмотрит что тут творится и свалит.

Автор: Тихомиров Евгений 4.6.2018, 13:30

Вы Дачник-бухгалтер сделайте, что я сказал. Посчитайте тягу фотонного двигателя, если у Вас фотон имеет массу, то он должен создавать реактивную силу. Нечего тут апеллировать к администрации. Наша ветка форума и живее и лучше посещается, чем антинаучная и фальсифицируемая ветка Зиновьева. Только за счёт нашей ветки Владелец этого форума и наживается за наш счёт на рекламе и богатеет без меры. К тому же именно я и предложил создать эту ветку из-за моего конфликта с антиучёным Зиновьевым. Вы хотите, чтобы меня выгнали? Но тогда он будет круглым дураком, т.к. убьёт курицу, которая несёт ему золотые яйца в виде американских долларов.

И если по Вашей просьбе Владелиц этого форума выпрет меня с форума, я нисколько не обижусь и не расстроюсь. Я уже понял, что альты гораздо большие идиоты, чем ортодоксы. И все читающие уже это поняли. Поэтому нового гуру избирать из альтов не будем.

Впрочем, если вы докажите, что фотонный двигатель возможен (не расчётом, а в натуре), то так и быть выберем Вас новым гуру вместо Эйнштейна.

Автор: RudnikV 21.11.2018, 13:23

Самое правдивое повествование о фотоне от самого Ивана Васильевича Пономаренко, полученное им от инопланетян.

*Комментарий теории:#1001 Сообщение Иван Васильевич » 29 янв 2018, 00:48
Как движутся фотоны в пространстве
Когда говорят, что движение звезд можно определить спектрометром, при смещении в фиолетовую сторону спектра звезда движется к нам, при смещении в красный спектр, звезда движется от нас. То есть когда звезда движется к нам, волна короче, а когда от нас волна длиннее. Но это нонсенс, фотон движется всегда с одной скоростью, что к нам, что от нас. А по этому фотон от звезды не может быть ни сжатым, ни растянутым, и фотоны которые движутся от звезды это не волны, а частицы.
Тогда возникает вопрос закономерный, если от звезды движутся не фотон волна, что фиксирует спектрометр. А фиксирует спектрометр не волну, а длину излучения частицы.
Существует два вида фотонов, фотон волна и фотон частица. На фотон частице фиксируется энергия, из электронного облака. Создается оболочка из этой энергии, вокруг фотона частицы. При возмущении атома, энергия с фокусируемая вокруг фотона частицы, выбрасывается в первую очередь. Когда выбрасывается фотон звездой, в данный момент будем рассматривать этот вариант, движутся оба фотона одновременно. Сперва выбрасывается фотон волна, она в пространстве движется как частица до столкновения, сразу за фотон волной, движется фотон частица. Движение происходит с интервалом, именно этот интервал и фиксирует спектрометр, преобразуя в кристалле в электро волну. Почему я называю фотон волна, это для того чтоб различать два фотона, фотон волна повторяет структуру фотон частицы, поскольку на ней он формируется.
Когда звезда движется к нам, частота излучения фотонов будет короче. То есть, звезда выбросив один фотон, продолжает двигаться к нам выбрасывает второй фотон, но к начальному движению второго фотона, добавляется движение самой звезды. А по этому расстояние между фотонами будет короче, чем у фотонов которые выбрасываются звездой, которая движется от нас. А поскольку у фотонов скорость движения всегда одна, то расстояние между фотонами будет сохраняться. И попадая на спектрометр, будет передан именно тот интервал, который был заложен источником звездой. А попадая в спектрометр, в кристалл происходит возбуждение межатомной стоячей магнитной волны. И эта стоячая магнитная волна в межатомном пространстве, создает электромагнитную волну, с определённым интервалом заложенный фотонами. Волна в космосе может двигаться, если там есть среда, но в космосе нет как эфира, так физического вакуума. А для частицы нужно пространство, и чем меньше там препятствий, тем лучше.
Может возникнуть вопрос, что от Солнца тогда на Землю должны попадать только одной длины волны, поскольку Солнце от нас не убегает. Но это если рассматривать этот вопрос прямолинейно .
Нужно учитывать несколько факторов, наше Солнце не стоит на месте а вращается вокруг своей оси, на поверхности Солнца вещество тоже движется с разной скоростью, что на экваторе что на полюсах. И наше Солнце относительно центра галактики, движется в определенном направлении. Мы сами движемся вокруг Солнца, и те фотоны, что движутся практически прямолинейно (коротким излучением), будут сталкиваться с верхней атмосферой. Но много фотонов, которые движутся под углом по отношению к Земле. Выброшенные с Солнца, с большим интервалом. Это можно сравнить образно, с потоком машин. Если вы пытаетесь попасть в поток машин двигаясь на встречу, обязательно произойдет авария, мы столкнемся с потоком машин. Если попробуем в ехать в этот поток под прямым углом, шанс будет но не большей проскочить этот поток, что сможем пересечь этот поток. Но если мы в едем в этот поток под углом, по ходу движения этого потока, то шансы резко возрастают, поскольку мы можем маневрировать в этом потоке.
Так и фотоны входящие под углом в атмосферу Земли, у них интервал будет разный. Еще надо учитывать, что наше Солнце по отношению к галактике, тоже движется в определенном направлении. А по этому, проходя перед Солнцем по ходу его движения, мы будем получать больше короткого излучения фотонов. Проходя в хвосте движения нашего Солнца, по отношению к галактике, будем получать больше длинного интервала излучения фотонов. А по сторонам движения нашего Солнца, будем получать усредненное количество разных излучений фотонов. Хотя при определённых условиях, может возрастать тех или иных излучений , что будет влиять на погоду на Земле.
Надо еще рассмотреть еще такой аспект, что такое цвет, как он образуется. То что цвет это волна, ни у кого не вызывает сомнения. Но возникает вопрос, волна чего, создает цвет. Окружающий нас мир состоит из огромного разнообразия красок, что от Солнца движутся весь спектр этих красок. Волны изначально заложены, в меж атомных связях, образуя меж атомные магнитные стоячие волны. И кода на любое вещество попадает фотона волна, она рассеивается на стоячей межатомной магнитной волне, заполняя энергией из которой она состоит, и передавая импульс стоячей магнитной волне, что вызывает ее колебание. Именно от стоячей магнитной волны в меж атомном пространстве, и зависит какой цвет будет. А энергия которая заполнила стоячую магнитную волну и создает цвет, только от потока фотонов зависит, на сколько цвет будет насыщен. Но когда на такую волну попадает и фотон частица она вызывает не только колебание но и нагрев вещества в отличии от фотон волны.

Автор: Тихомиров Евгений 23.11.2018, 13:31

Ещё Иван Васильевич о фотоне писал, что фотон массы не имеет, что и понятно, т.к. фотон - это корпускула положительной материи, увеличившая в один миллион раз свой объём и, следовательно в нём нет ни грана отрицательной (тёмной) материи. (Темная материя - это синоним массы.). И именно эта штука, не имеющая массы притягивается к ядру Земли.

Автор: RudnikV 30.11.2018, 12:44

Вопрос для Евгения Тихомирова. Видимо Ивану Васильевичу, полномочному послу и контактёру, инопланетяне починили комп , и он опять явился на *Новой теории*.
Только для его откровений требуется переводчик.

**Комментарий теории:#1027 Сообщение Иван Васильевич » 21 ноя 2018, 23:54
Что такое фотон вкратце рассмотрели, теперь рассмотрим воздействует в твердых телах фотона, на атомные связи. Когда фотон волна, попадает на стоячую магнитную волну в межатомном пространстве. Фотон волна рассеивается, в междуатомном пространстве. Когда попадает один фотон волна, или частица на стоячую волну, это вызовет колебание стоячей магнитной волны. Поскольку, что фотон волна, что фотон частица, передадут импульс волне, это вызовет изменение параметров волны. Изменится как амплитуда, так и частота. Но поскольку идет поток фотонов, то стоячая магнитная волна изменяет свои параметры на столько, что фотоны частицы начинают попадать в атом не отражаясь. Электроны начинают захватывать фотоны частицы, но это приводит к дисбалансу самого движения электрона. Электрон захватив фотон частицу получает импульс, что изменяет его орбиту. Но и само движение электрона вокруг соей оси, изменяется. Это образно можно сравнить, если человек возьмёт какой-то груз на веревке, и будет вращать вокруг своей оси. Потом резко изменят свое движение вокруг своей оси, веревка не выдерживает и рвется и груз улетает.
Тоже происходит и с фотоном, захваченным электроном. Импульс, который передался от фотона к электрону, изменяете его движение, но атом удерживает электрон от отрыва от атома, возвращает на прежнюю орбиту. и этом электрон выбрасывает фотон, проще говоря пере излучает фотон.
Когда задействован один электрон в атоме, это приведет к не большому нагреву. Но когда задействуются больше количество электронов в атоме, происходит сильный нагрев. И их хаотическое пере излучение фотонов, все больше и больше в атоме. Но такое пере излучение, пока приводит только к сильному нагреву материала, но не его разрушение. Происходит разрушение материала, когда начинает разрушаться стоящая магнитная волна, в меж атомном пространстве. Атак как фотонов волны так фотон частиц воздействуют, на стоячую волну в меж атомном пространстве, приводит к тому, что волна настолько изменяет свою частоту, что она начинает проникать в атомы.
То есть стоячая магнитная волна находится не только в межатомном пространстве, но эта волна проникает в пространство атома. И электроны которые движутся по своим орбитам, начинают образно говоря, натыкаться на стоячую волну в атомном пространстве. Это можно сравнить, когда Вы идете ночью в полной темноте по дороге, и вдруг попадаете в яму на дороге. Вы спотыкаетесь и летите лицом вниз, поскольку не ожидали этого. Электрон, натыкаясь на стоячую магниту волну в атомном пространстве, увеличиваете свое колебание. Плюс фотоны, захваченные им приводят к тому, что электроны срываются со своих орбит, и в месте с фотонами, разрушают стоячую магнитную волну. Материал начинает плавится, электроны как срываются со своих орбит, так их и захватывают постоянно атомы. Уменьшив нагрев материала, происходит его стабилизации, восстановление прежних связей и возникновение новых. Это то, что касается твердых материалов, в дальнейшем рассмотрим как газовая среда, воздействует на твердые материалы.

Хаотического столкновения газовой среды нет, газовая среда подчиняется тем же законам, что и твердые тела. Если б газ двигался хаотично и сталкивался, то сжижений газ выделял бы тепло. В сжиженом газе, молекулы находятся на очень близком расстоянии, и при хаотическом движении они не минуемо чаще сталкивались, чем при обычных условия. А по этому должно выделятся огромное количество тепла, но выделяется холод. А раз выделяется холод, то ни о каком хаотическом движении молекул газа, не может идти речи. Газ или статичен, или движется упорядоченно в обычных условиях. Для того чтоб газ задействовать выделении тепла, необходимо или механическое воздействие, или электромагнитное.
Я иногда задаю простой вопрос, на который не могут дать ответ. Вопрос относится к грозовым разрядам, почему в одни тучи создают грозовые разряды, а другие тучи нет. В одних тучах возникает грозовые разряды, в других нет, почему в зимних тучах нет грозовых разрядов. Что в одних и тех же тучах, создает условие для разрядов, а в других нет. Рассуждений на этот счет много, а конкретно описать сам процесс почему это происходит, не могут.
И так, что происходит когда молекулы газа сталкиваются, к примеру поршнем при сжатии. Происходит те же процессы, что и при возбуждении фотонами, молекулы соударяясь с твердым телом, в первую очередь приводят к возбуждении стоячую магнитную волну, в межатомном пространстве. Механическое воздействие на газ, заставляет с большей скоростью ударять по стоячей магнитной волне, в твердом теле, а масса атома создает импульс выше, чем фотон. Электрон начинает сразу сталкиваться, в атомном пространстве, со стоячей магнитной волной. А поскольку электрон сталкивается с волной, он приводит к возбуждению выбрасывает фотоны. Эти фотоны, попадая на протоны, приводят к возбуждению фотонов в протонах, что увеличивает выделение тепла. Как ведут себя фотоны в твердых материалах, я уже писал. Но если в зону столкновения подается разряд, часть молекул разрушается, а часть получает дополнительное ускорение. Все эти процессы приводят к дополнительному выделению фотонов, что еще дополнительно ускоряет нагрев. **

Автор: Тихомиров Евгений 30.11.2018, 13:58

Цитата(RudnikV @ 30.11.2018, 13:44)

Вопрос для Евгения Тихомирова. Видимо Ивану Васильевичу, полномочному послу и контактёру, инопланетяне починили комп , и он опять явился на *Новой теории*.
Только для его откровений требуется переводчик.

**Комментарий теории:#1027 Сообщение Иван Васильевич » 21 ноя 2018, 23:54
Что такое фотон вкратце рассмотрели, теперь рассмотрим воздействует в твердых телах фотона, на атомные связи. Когда фотон волна, попадает на стоячую магнитную волну в межатомном пространстве. Фотон волна рассеивается, в междуатомном пространстве. Когда попадает один фотон волна, или частица на стоячую волну, это вызовет колебание стоячей магнитной волны. Поскольку, что фотон волна, что фотон частица, передадут импульс волне, это вызовет изменение параметров волны. Изменится как амплитуда, так и частота. Но поскольку идет поток фотонов, то стоячая магнитная волна изменяет свои параметры на столько, что фотоны частицы начинают попадать в атом не отражаясь. Электроны начинают захватывать фотоны частицы, но это приводит к дисбалансу самого движения электрона. Электрон захватив фотон частицу получает импульс, что изменяет его орбиту. Но и само движение электрона вокруг соей оси, изменяется. Это образно можно сравнить, если человек возьмёт какой-то груз на веревке, и будет вращать вокруг своей оси. Потом резко изменят свое движение вокруг своей оси, веревка не выдерживает и рвется и груз улетает.
Тоже происходит и с фотоном, захваченным электроном. Импульс, который передался от фотона к электрону, изменяете его движение, но атом удерживает электрон от отрыва от атома, возвращает на прежнюю орбиту. и этом электрон выбрасывает фотон, проще говоря пере излучает фотон.
Когда задействован один электрон в атоме, это приведет к не большому нагреву. Но когда задействуются больше количество электронов в атоме, происходит сильный нагрев. И их хаотическое пере излучение фотонов, все больше и больше в атоме. Но такое пере излучение, пока приводит только к сильному нагреву материала, но не его разрушение. Происходит разрушение материала, когда начинает разрушаться стоящая магнитная волна, в меж атомном пространстве. Атак как фотонов волны так фотон частиц воздействуют, на стоячую волну в меж атомном пространстве, приводит к тому, что волна настолько изменяет свою частоту, что она начинает проникать в атомы.
То есть стоячая магнитная волна находится не только в межатомном пространстве, но эта волна проникает в пространство атома. И электроны которые движутся по своим орбитам, начинают образно говоря, натыкаться на стоячую волну в атомном пространстве. Это можно сравнить, когда Вы идете ночью в полной темноте по дороге, и вдруг попадаете в яму на дороге. Вы спотыкаетесь и летите лицом вниз, поскольку не ожидали этого. Электрон, натыкаясь на стоячую магниту волну в атомном пространстве, увеличиваете свое колебание. Плюс фотоны, захваченные им приводят к тому, что электроны срываются со своих орбит, и в месте с фотонами, разрушают стоячую магнитную волну. Материал начинает плавится, электроны как срываются со своих орбит, так их и захватывают постоянно атомы. Уменьшив нагрев материала, происходит его стабилизации, восстановление прежних связей и возникновение новых. Это то, что касается твердых материалов, в дальнейшем рассмотрим как газовая среда, воздействует на твердые материалы.

Хаотического столкновения газовой среды нет, газовая среда подчиняется тем же законам, что и твердые тела. Если б газ двигался хаотично и сталкивался, то сжижений газ выделял бы тепло. В сжиженом газе, молекулы находятся на очень близком расстоянии, и при хаотическом движении они не минуемо чаще сталкивались, чем при обычных условия. А по этому должно выделятся огромное количество тепла, но выделяется холод. А раз выделяется холод, то ни о каком хаотическом движении молекул газа, не может идти речи. Газ или статичен, или движется упорядоченно в обычных условиях. Для того чтоб газ задействовать выделении тепла, необходимо или механическое воздействие, или электромагнитное.
Я иногда задаю простой вопрос, на который не могут дать ответ. Вопрос относится к грозовым разрядам, почему в одни тучи создают грозовые разряды, а другие тучи нет. В одних тучах возникает грозовые разряды, в других нет, почему в зимних тучах нет грозовых разрядов. Что в одних и тех же тучах, создает условие для разрядов, а в других нет. Рассуждений на этот счет много, а конкретно описать сам процесс почему это происходит, не могут.
И так, что происходит когда молекулы газа сталкиваются, к примеру поршнем при сжатии. Происходит те же процессы, что и при возбуждении фотонами, молекулы соударяясь с твердым телом, в первую очередь приводят к возбуждении стоячую магнитную волну, в межатомном пространстве. Механическое воздействие на газ, заставляет с большей скоростью ударять по стоячей магнитной волне, в твердом теле, а масса атома создает импульс выше, чем фотон. Электрон начинает сразу сталкиваться, в атомном пространстве, со стоячей магнитной волной. А поскольку электрон сталкивается с волной, он приводит к возбуждению выбрасывает фотоны. Эти фотоны, попадая на протоны, приводят к возбуждению фотонов в протонах, что увеличивает выделение тепла. Как ведут себя фотоны в твердых материалах, я уже писал. Но если в зону столкновения подается разряд, часть молекул разрушается, а часть получает дополнительное ускорение. Все эти процессы приводят к дополнительному выделению фотонов, что еще дополнительно ускоряет нагрев. **

Инопланетяне, прекратили контакт с Иваном Васильевичем и компы не чинят. Кстати, компов у них нет, они говорят, что им компы не нужны - они сами как компы и даже круче. Наверное ему комп починили друзья. Что касается приведенного вами сообщения, то чтобы его понять прочитать надо раз двадцать и пробовать, что-то нарисовать и чтобы Иван Васильевич сидел рядом и непонятное объяснял. Формат форума не позволяет этого сделать. Вы поймите, что Иван Васильевич нам говорит не то, что он выдумывает из своей башки, а что он видит в высококачественной цветной динамической картинке. Это трудно. Вы же знаете, что картинка содержит огромное количество байт, а текст, описывающий эту картинку, может содержать всего пяток байт. Иван Васильевич не Тургенев и не может описать картинку на пять страниц машинописного текста. Поэтому я говорю, что учёным специалистам физикам надо работать с ним в тесном контакте лицом к лицу с карандашиками в руках. Надо досконально разбираться с тем, что он видит. Учёные должны воспринимать Ивана Васильевича как разумный туннельный микроскоп, разумный телескоп и разумный рентген, а себя считать слепцами. Тогда что-нибудь получится. Но учёные не хотят помогать Ивану Васильевичу осмысливать увиденное им. Дальше будет ещё не понятнее, потому что многое, из того, что видит Иван Васильевич, в нашей физике не отражено в её понятийном аппарате.

Вместе с тем необходимо отметить, что этот текст содержит важную информацию, т.к. касательно газов при сжатии, например, объясняет газовые законы Гея Люсака и Бойля - Мариота на микро уровне. Почему именно греется газ.

Было бы неплохо, Рудник V, поехать Вам к Ивану Васильевичу и поработать с ним, как я описал. Но это, если Вам больше шестидесяти лет, или меньше пятнадцати. Если Ваш возраст от 16 до 60 лет, то ехать к Ивану Васильевичу нельзя. Надо месяц подождать, тогда будет можно.

Автор: Тихомиров Евгений 30.11.2018, 15:32

Иван Васильевич и раньше предупреждал, что межатомные связи очень трудны для понимания, т.к. надо удержать в уме очень много объектов взаимодействий. В этой информации Иван Васильевич и начинает подходить к межатомным связям.

Автор: ahedron 30.11.2018, 16:33

Всё проще и никакое тепло не выделяется, это уровень домохозяек.

Автор: RudnikV 30.11.2018, 16:57

Что верно, то верно. Иван Васильевич далеко не Тургенев. Может специально инопланетяне избрали такого человека, чтобы пудрить мозги землянам. У них такие инструкции выданы ихним верховным начальством. Чтобы поощрять лживые теории и тормозить продвинутые идеи. Вот с Иваном Васильевичем и получается нечто похожее на глухой телефон.
Кстати, пришельцы не могут ли подействовать на пана гетмана Порошенку, хоть немного вправить ему мозги? Или им тоже запрещено вмешиваться в земные дрязги?

Евгений, что-то Вы плохо прочитали С.Б Каравашкина. Вот у него как раз имеется статья про пролёты фотонов в разных системах отсчёта.
http://sbkaravashkin.blogspot.com/?_escaped_fragment_

Автор: Тихомиров Евгений 30.11.2018, 19:33

Цитата(RudnikV @ 30.11.2018, 17:57)

Что верно, то верно. Иван Васильевич далеко не Тургенев. Может специально инопланетяне избрали такого человека, чтобы пудрить мозги землянам. У них такие инструкции выданы ихним верховным начальством. Чтобы поощрять лживые теории и тормозить продвинутые идеи. Вот с Иваном Васильевичем и получается нечто похожее на глухой телефон.
Кстати, пришельцы не могут ли подействовать на пана гетмана Порошенку, хоть немного вправить ему мозги? Или им тоже запрещено вмешиваться в земные дрязги?

Евгений, что-то Вы плохо прочитали С.Б Каравашкина. Вот у него как раз имеется статья про пролёты фотонов в разных системах отсчёта.
http://sbkaravashkin.blogspot.com/?_escaped_fragment_

Э, да Вы батенька Хам. Уж не сам ли Вы С.Б.? Я Вам сто раз объяснял уже, что никаких теорий Иван Васильевич не выдумывает. Если Вы не понимаете, что пишет Иван Васильевич, то это не его проблемы, а Ваши. Вы не способны вдуматься и понять, прочитайте текст пять раз и представьте себе мысленно, что там написано в натуре и Вы всё поймёте. И каким это образом Иван Васильевич тормозит "продвинутые" идеи (надо понимать Ваши)? Разве повсеместно опубликована его информация? Разве великие учёные всего мира приняли эту информацию и используют в своей работе? Поэтому Вы, Каравашкин и Иван Васильевич находитесь в одинаковом положении, но ваши теории не принимают заслуженно, а его информацию - не заслуженно. Вы правы в одном, что ваших теорий мировое сообщество не примет никогда, а его информацию в конце-концов примет.

Инопланетянам не запрещено вмешиваться в Земные дела. Но они сами не считают вмешательство этичным. Однако, они вмешаются незамедлительно, если Земле будет угрожать реальная гибель, по космическим ли факторам, или техногенным, или военным (атомная Война).

Автор: Равшан 1.12.2018, 9:25

Цитата(Тихомиров Евгений @ 23.11.2018, 14:31)

~~~ фотон массы не имеет, что и понятно, т.к. фотон - это корпускула положительной материи, ~~~. И именно эта штука, не имеющая массы притягивается к ядру Земли.

Притяжение - это проявление природного феномена "ТЯЖЕСТИ" по отношению к другому телу. Тяжесть - это функция массы и ничего более. Это не функция движения как такового. Без массы явления притяжения просто быть не может. Это трудно понять?

Автор: Тихомиров Евгений 1.12.2018, 10:02

Цитата(Равшан @ 1.12.2018, 10:25)

Притяжение - это проявление природного феномена "ТЯЖЕСТИ" по отношению к другому телу. Тяжесть - это функция массы и ничего более. Это не функция движения как такового. Без массы явления притяжения просто быть не может. Это трудно понять?

Понять не трудно, я это понимаю, без массы притяжения не бывает, но само притяжение - это взаимодействие массы и не массы (отрицательной (масса) и положительной (не масса) материй). Почитайте мою тему "Гравитация" и "Масса". Они уже наверное на втором, или третьем листке "Окон"

Не волнуйтесь, дружище Равшан, человечество рвётся в космос и скоро на практике убедиться в несостоятельности закона Всемирного тяготения и полной правоты информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко! Слава ему!

Автор: Равшан 1.12.2018, 10:57

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 11:02)

Понять не трудно, я это понимаю, без массы притяжения не бывает, но само притяжение - это взаимодействие массы и не массы (отрицательной (масса) и положительной (не масса) материй). Почитайте мою тему "Гравитация" и "Масса". Они уже наверное на втором, или третьем листке "Окон"

Не волнуйтесь, дружище Равшан, человечество рвётся в космос и скоро на практике убедиться в несостоятельности закона Всемирного тяготения и полной правоты информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко! Слава ему!

Странный Вы, Тихомиров. Как может что-то быть не массой? Это то же самое что чему-то быть временем, а чему-то противоположному - не-временем. Или противоположностью времени. Либо вот этот размер определяем протяженностью, а вот этот антиразмер определяем не-протяженностью. Так что ли? Как понять эту Вашу антимассу?

Автор: Тихомиров Евгений 1.12.2018, 11:09

Цитата(Равшан @ 1.12.2018, 11:57)

Странный Вы, Тихомиров. Как может что-то быть не массой? Это то же самое что чему-то быть временем, а чему-то противоположному - не-временем. Или противоположностью времени. Либо вот этот размер определяем протяженностью, а вот этот антиразмер определяем не-протяженностью. Так что ли? Как понять эту Вашу антимассу?

Равшан, Вы не знаете, что такое масса. Почитайте мою тему "Масса" и Вы всё поймёте. Масса - это количество корпускул отрицательной материи обладает свойством инерции. Положительная материя (фотон) массы не имеет и свойством инерции не обладает.

Гравитация - это взаимодействие на притяжение положительной и отрицательной материи. Отрицательная (тёмная) материя и масса суть синонимы. Отсюда гравитация - это взаимодействие массы (= отрицательной материи) и не массы (=положительной материи). Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что всё имеет массу, но так даже ортодоксы не думают. Но ортодоксы тоже дураки и считают, что бозон Хиггса (массовая частица) распадается на два фотона (на безмассовые частицы), но такого быть не может. Должно быть хотя бы одно нейтрино. Козлы несусветные. Рольф-дитер Хойер совсем свихнулся. Намерил какой-то бред.

Автор: Равшан 1.12.2018, 12:19

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Равшан, Вы не знаете, что такое масса. Почитайте мою тему "Масса" и Вы всё поймёте. Масса - это количество корпускул отрицательной материи обладает свойством инерции. Положительная материя (фотон) массы не имеет и свойством инерции не обладает.

Гравитация - это взаимодействие на притяжение положительной и отрицательной материи.

Гравитация - это сила, прямо пропорциональная взаимодействующим массам и обратно пропорциональная квадрату расстояния между ними. На этом утверждении построена наука и технология запуска, стыковки космических кораблей, гравитационные маневры и прочая космическая навигация. На Ваших утверждениях о положительных и отрицательных материях что-то запустить или создать можно? Хотя бы в копеечных проектах?

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Отрицательная (тёмная) материя и масса суть синонимы.

Это по какому указу? Я утверждаю, что это не синонимы, не антонимы и не омонимы. Это совсем разные понятия. Ни в одном словаре нет даже намека на Ваши домыслы. Отрицательная материя - это вымышленная субстанция, а масса - реально существующий субстрат материи, доступный и ощущению и рассудку.

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Отсюда гравитация - это взаимодействие массы (= отрицательной материи) и не массы (=положительной материи).

Отсюда - это из рассуждений о вымышленной субстанции. Но посылка слишком бедна содержанием, чтобы нести на себе такой грандиозный вывод. Надо было накидать туда побольше образующих элементов, и ложных в том числе, которых было бы легче прятать в этой куче. А так - эти доводы просто скотский корм для разума.

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что всё имеет массу, но так даже ортодоксы не думают.

я не считаю что все имеет массу. я считаю, что все физически взаимодействующее есть масса. Физически взаимодействует только масса. Безмассовый фантом взаимодействует только логически.

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Но ортодоксы тоже дураки и считают, что бозон Хиггса (массовая частица) распадается на два фотона (на безмассовые частицы), но такого быть не может.

Это пустое.

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Должно быть хотя бы одно нейтрино. Козлы несусветные.

Это тоже пустое.

Цитата(Тихомиров Евгений @ 1.12.2018, 12:09)

Рольф-дитер Хойер совсем свихнулся. Намерил какой-то бред.

Это тоже.