Восхищен, все толково! Только аленькие уточнения: сфер только 8. Любая система состоит из восьми взаимопроникнутых сфер. И магнитное поле не основа сфер, а гравитационное поле является основой всего, в том числе и магнитного поля. И не совсем корректно определять сферы основой магнитного поля. Они рождаются параллельно сос сферами как отдельная сущность. но взаимодействуют со сферами как единое. Это как две равные части целого. Ваше определение под влиянием дискретности человеческого мышления. А в общем гениально.

Да и добавлю. По моему выше, у вас опечаток, где 1,8. Полагаю должно быть 7,8 иначе смысл всей цепи размышлений теряется. Да, и еще одно. Согласно моей информации, частота начала падать, и в настоящий момент составляет 7,25Гц. Это важная частота, основная, определяющая все бытие системы и она подошла близко к критической границе. У вас из ваших источников есть что нибудь относительно последних тестов этой частоты?

Сообщение отредактировал Bairon - 22.1.2010, 2:20

Bairon
Для начала изучи тему , начиная со #102 , там есть все сноски и все доказательства существующих сфер (вихреваых
движений внутри Земли , кроме НЛО , будет время - докажем , что несложно.Всего их около 20-22штук , причем возбуждены сферы ядра Земли от радиуса 61 до 15 км - всегда , ниже радиуса 15 км возбуждение в периоды максимальной угловой скорости Земли в годовом цикле (обычно май и декабрь) и только в эти периоды можно наблюдать с большой долей вероятности такие явления как НЛО или ШМ , некоторые ошибочно уезжают на летнее время искать подобные эффекты , ну что им посоветовать - изучайте ЭМР.Выше 61 км радиуса также есть сферы - они представлены волнами Шумана и еще одной сферой , не вошедшей в данные фоновых составляющих геомагнитного поля Земли , мною найденной и рассчитанной.
А вот частота 1.8 Гц это очень интересная штучка , она возбуждает границу магнитосферы Земли или ее гравитационный радиус.
Здесь
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...49543&st=75
в #78 частота 1.8Гц физически определяет скорость движения Земли по своей орбите , все зависит от ее девиации по первой гармонике волны Шумана (7.8Гц)
Попробуй понять смысл - очень все просто..
по поводу 7.25Гц , есть сайт , где есть текущие значения f1-f4
http://sosrff.tsu.ru/index.phtml?sel=2&when=new

физически ее уменьшение (девиация вниз по частотной шкале) означает увеличение ее длины волны , увеличение толщины генерациии вихря в астеносфере .

Bairon и Алексей Арсеньев - вы под сферами подразумеваете различные сущности, ну найдите же общий язык. Алексей, сферы Байрона - это не те сферы генерации, о которых вы говорите. Ваш сон может явиться отражением следующей сферы. Добейтесь физического своего присутствия во сне (потребует работы). Механизм памяти человека основан на взаимодействиях своих структур в нескольких сферах. Поэтому для сохранения осознанности с сохранением памяти не только возвратной (что требует как минимум частичной синхронизации сформированных структур по сферам), но и прямой (вы полностью осознаете себя сперва как во сне, а затем уже и становитесь в состоянии различать эти миры и пространства в пределах сфер, в уровнях которых сформированы ваши структуры, со всеми вытекающими из этого следствиями. Требует полной базовой синхронизации своих структур по всем местным сферам - 7 сфер - 7 структурных тел. Следующий этап - это переменная вещественность физического тела, что позволит вам освоить и космическое пространство во всем его многообразии в пределах местной вселенной.

P.S. Уважаемые, вы можете воспринимать сказанное как сказку, но реальность существует абсолютно безотносительно вашего отношения к ней, положительного или отрицательного. Имейте это ввиду. И попытка объяснить работу двигателя внутреннего сгорания туземцу племени, не знакомого с техникой и основами физики (эта наука значима, несмотря на все свои заблуждения - важно понимать, что истину можно постигать безконечно) потребует таких же простых ассоциаций и понятий, которые вынужденно использую я для описания некоторых деталей реальности.

P.P.S. Материя - несколько более сложная сущность, чем большинство себе представляют. И она устроена так, чтобы проявлялись и те явления, которые люди наблюдают своими органами физического восприятия (которые рассчитаны не на постижение неизвестного, а для элементарного ориентирования в среде, в которой находится физическое тело). Здесь та же проблема - как существам, построенных из акустических солитонов, осмыслить и научиться использовать для пользы сам кристалл, в котором эти солитоны существуют, ибо непосредственно воспринять они способны только другие солитоны, которые по их мнению распространяются в чем-то, в какой-то среде, которую они воспринимают как пространство. И первоначально у них будут те же проблемы, что и у людей с их физикой и восприятием пространства. Отсюда и вся канитель... Ученым мужам не хватает элементарно мудрости. ( ;-) мудрость не умеет возмущаться так, как это делают люди).

Zemljanin
Цитата: «Меня интересует может ли кто предложить что-нибудь еще в качестве неотъемлемого атрибута материи?»

Неотъемлемые атрибуты материи:
Протяженность – расстояние.
Непрерывность – отсутствие пустых мест.
Энерговооруженность - обладание энергией (силой).
Деформируемость - взаимодействие. (Масса это атрибут деформации, но не материи).
Перераспределяемость действия и противодействия (сохранение энергии).
Восстанавливаемость при разрушении.
Чередуемость (волнообразность) - невозможность прямолинейности (чередование сжатия-растяжения, кривизна траектории движения).
Дискретность – непрерывная последовательность чередуемости.

Подробности смотрите:
На сайте:
http://vladimir-shenderov.narod.ru/
На теме «Вихревое движение»:
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...showtopic=52647
сообщения #189, #215, #223, #227, #261, #348, #362, #416
На сайте ДНА http://lib.izdatelstwo.com/catalogLIBrus.htm
в статьях № 137 и № 277

Крещендо7
Здесь вы не правы , и глубоко заблуждаетесь , перейдите на ветку
Эволюция человека от альтов...
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...showtopic=60120
где в процессе проработки темы я отвечу на все вопросы ,
которые вы мне задали ,и на все будет доказательный ответ, прошу перейти..

Я понимаю Арсеньева, просто он рассматривает вопрос по частностям автономно, а я предлагаю обобщено Для выяснения природы вопроса. Алексей пытается от частностей прийти к общему. Это тоже метод, но не надежный, потому как скорее всего, учитывая стереотипность сознания человека, уведет в сторону, что я и наблюдаю. Именно этот способ привел физику к коллапсу. Я же стараюсь идти от общего к частностям. Естественно, для этого необходимо знать общее. Познаю общее опираясь на древние знания. Уж они знали о мироздании несравнимо больше нашего.
Относительно сфер. Существует основной принцип - 1\8. Он лежит в основе всего сущего. Из него рождается все; и мерность, и материя, и эфир, и гравитация, и движение, и волны, и формы ... Гелиосфера Солнца, как и любой звезды, является одной из сфер, входящей в состав большей сферы, и являющейся 1\8 частью большей сферы. Уже она имеет в своем составе восемь меньших сфер, которые формируют вместе гравитационное поле системы Солнца. Каждая из этих сфер имеет в составе еще по восемь сфер, формирующие планетные системы, далее каждая из этих сфер формирует гелиосферу планет. Они еще по восемь сфер имеют формирующие гравитационные поля планет. И так далее. Сферы атомов являются частями больших сфер. Все сферы на всех уровнях взаимопроникнутые. Вот уже на определенном уровне эти сферы в разрезах и представляют все те явления, о которых говорит Алексей. Они по сути, вторичные проявления структуры сопряжения сфер. Тоесть, не являются свойствами самих сфер, а являются свойствами сопряжения сфер. Да и сферами они выглядят только потому, что являются локальными областями пересечения четырех потоков искривления пространства. В местах пересечения формируются сферы с центром этой сферы. Скажем Солнце является одним из центров, планеты другими центрами, ядра атомов третьими центрами и так далее.

Мда, попёрла музыка сфер... А я думал, раздел - научный... Альты-альтами, но хоть метод-то...

Уважаемые Bairon, Алексей Арсеньев и Крещендо7.
Открыли бы вы свою тему про "сферы", а? Неужели никак нельзя?

И шли бы туда, вместо того, чтобы зафлуживать эту. Это же просто не прилично.

Bairon
Здесь прав SVA1234 , вы слишком идиализируете тему , а необходимо тему знать
Так что - учите , учите и еще раз вникайте во все ...

Уважаемый Владимир Шендеров.

Прежде чем обсуждать Ваш список, я прошу Вас определиться с теми атрибутами, которые взаимоисключают друг друга. Например, непрерывность и дискретность. А также исключить те, от которых попахивает мистикой. Пример - "восстанавливаемость", "обладание силой".

Неплохо бы Вам также заранее снять с обсуждения и явно надуманные атрибуты, типа "чередуемость", "перераспределяемость" и т.п.

Уважаемый Zemljanin, вы же сами открили тему в попытке изучить сущность материи. Именно сущность, а не свойства материи. Вот я и веду к этому. именно к определению сущности материи. Ну кто же виноват в том, что материя для вас свойство проявления. Надеюсь, что не будете утверждать, что атом не является сферой! А почему атом имеет форму сферы, а не куба. Почему электроны по окружностям ходят, а не еще как? Все это взаимосвязанно, и определяет сущность материи. Вы не задавались вопросом, почему капля воздуха в воде, принимает форму сферы, а не какую другую. Почему Земля сфера, а не куб? Почему волна распространяется фронтовой сферой. Все это и многое другое, имеет непосредственную связь с формированием материи. Может вы не знаете, даже кристаллы вещества, в совокупности, выстраивают сферы. Если вы разломаете любое вещество, то срез будет состоять из взаимопроникнутых выпуклостей сфер, что хорошо видно в микроскопе. Сферная структура, это основа всего мироздания.

Первый же вопрос который стоит задать - сферой чего?
Тысячи экспериментальных фактов показывают, что атомы постоянно проявляют очень характерную анизотропию свойств (т.е. свойства изменяются в зависимости от направления), что позволяет говорить о том что никакой "сферы" там нет.



Можно представить себе какова ценность всех этих измышлений, когда вы не выказываете знания/понимания элементарного, о анизотропии свойств атомов. Из разнообразной анизотропии свойств разнообразные кристаллы и получаются. В противном случае это были бы всегда шары.

Замечу, что важно не качество вашей личности. Важно то что дискуссии неизменно начинаются с ложных посылок.

В таком контексте обязана тогда быть помянута повторяемость (однотипность).
То есть, во-первых - материя в любом месте Вселенной одинакова (что доказывается астрономической спектрометрией), во-вторых - проявления, свойства и взаимодействия также всегда одинаковы.

А что значит "одинакова". Каков критерий одинаковости?
И что значит "в любом месте". Каков критерий этого самого места?

И еще как быть с анизотропией реликтового фона?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microw...round_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/WMAP

Анизотропия атома, в головах исследователей, а не в свойствах атома.
Для вас мир состоит из нейтронов и протонов поровну. Анизотропия в мозгах так рисует наблюдения. И таким мозгам не понять, что существует всего одна частица, которая циклично становится то протоном, то нейтроном. Он может вылететь к вашему датчику протоном, по пути миллиард раз превращаться в нейтрон и снова в протон, а попасть в ваш датчик нейтроном. Соответственно, в любой момент времени, половина частиц в состоянии протона, а другая в состоянии нейтрона. А циклы метаморфоза частиц вы принимаете за движение. И вот такими анизотропными мозгами вы все строите фантастичный анизотропный мир.

Уважаемый Zemljanin
Цитата: «Прежде чем обсуждать Ваш список, я прошу Вас определиться с теми атрибутами, которые взаимоисключают друг друга. Например, непрерывность и дискретность. А также исключить те, от которых попахивает мистикой. Пример - "восстанавливаемость", "обладание силой".»

Так и вы тем же грешите.
Цитата:
«фундаментальные качества или атрибуты, которыми обладает, на мой взгляд материя. Это
конечность (измеримость), -
самоорганизация (взаимодействие)
и не уничтожимость (сохранение).»

Во-первых, что это за такие качества с точки зрения физики, хотя с точки зрения философии (что вы не приемлите, как я понял и, в этом, вас поддерживаю) вроде это понятно?

Во-вторых, полностью соглашаясь с вашими критическими замечаниями, я не поддерживаю путь познания материи начинать с перечня непонятных «фундаментальных качеств».

До них надо, сначала, нам, «дорасти».
Качество это результат множества первородных физических «причин-атрибутов».
А вот эти причины-атрибуты покрыты мраком интерпретаций результатов экспериментов, доставшихся нам в наследие.
Так и продолжаем стоять "раком" как Эрстед с Максвеллом, во время опыта, и удивляться почему: направления возмущающей силы — электричества (определяемого направлением провода) и силы реакции — магнетизма (определяемого направлением магнитной стрелки) были у Эрстеда перпендикулярны, что, не лезло в рамки ньютоновских законов и прямо нарушало третий из них.

А ларчик-то, оказывается, открывается довольно просто и ключика золотого для этого не надо.

Вот тогда не будут взаимоисключаться «непрерывность и дискретность»
Вода непрерывна, но состоит из дискретных молекул.
Эфир непрерывен, но в нем дискретный фотон и т.д.

Цитата:
«прошу Вас определиться с атрибутами».

Давно это делаю. Определиться с перечень первородных физических «причин-атрибутов», дать им четкое определение и предлагаю, на теме «Вихревое движение» где все подробно объясняю но, всем, подавай готовую теорию, да дай пощупать материю.
Многие бедолаги так и не могут понять, что все то, что регистрируют приборы и наши органы чувств это и есть материя-эфир, а вот пощупать «атом», «электрон» думаю, никто, никогда не сможет, так как для этого надо влезть во внутрь, но чтобы влезть во внутрь надо «атом», «электрон» разрушить, а просто так, «к себе во внутрь», они никого не пустят.

Интересное заявление! Электрон вращается вокруг протона. На каком основании сделан такой вывод? Это всего лишь предположение. Исходя из этого предположения орбита электрона не подлежит расчету по законам механики. Ну так вместо того,чтобы сделать соответствующие выводы о ложных предположениях,создаем еще один раздел физики. Ваiron. Сфера атома-это поле возникающее при взаимодействии протонэлектронной связи. И протон не обязательно должен быть сферой. Почемуто наука говорит о простых формах вещества,но не о простых связях/взаимодействиях в веществе. Так от чего формы должны быть простые,а связи/взаимодействия нет. Может наоборот. Формы сложны,но связи за счет этого упрощаются? Да скорей всего так оно и есть. Смотрите тему о золотом сечении. В природе красоты без этого ни как.

Нет, это не так. Возьмите в руки магнит.
Он для всех проявляет анизотропию магнитных свойств - два полюса N и S.
Вы хотите сказать, что это "Анизотропия в мозгах так рисует наблюдения"?
Да или нет?



Ничто никуда не "вылетает". Берут, например, образец и исследуют магнитным полем, на предмет магнитной анизотропии. И выявляются магнитные оси и магнитная текстура.

Атом водорода является стабильным одиночным протоном. Он просто есть. и ничего с ним не происходит. С чего вы взяли "миллиард раз превращения в нейтрон и снова в протон" ? Что это подтверждает?
Чем можете доказать свои слова?

К стати о фотонах.

Фотон, фотону рознь.
Тут о планковских фотонах рассуждали.

К сведению.
Планковский фотон это черный фотон, что с ним не делай, а белого фотона из него не сделаешь, а вот из белого фотона можно сделать черный. Вот такие печки-лавочки. ИМХО.

Ну, скажем, элементы периодической таблицы. Спектры ведь показывают наличие в составе отдалённых объектов тех же элементов, что и на Земле, а вовсе не чего-то неведомого.
Опять же, астрономические наблюдения. И логика впридачу. Если наблюдаемое (даже весьма удалённое) аналогично по составу - на каком основании должно быть сделано предположение, что ещё дальше всё настолько иначе, что даже химические элементы другие?
Поясните, пожалуйста, вопрос. Применительно к данному контексту.