Оффтопик Battlefield 3, Трепаться беспредметно только здесь :) |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оффтопик Battlefield 3, Трепаться беспредметно только здесь :) |
10.8.2011, 12:53
Сообщение
#221
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
10.8.2011, 14:15
Сообщение
#222
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Похоже Илюха готовится в очередной раз обогатить свой сексуальный опыт.
|
|
|
10.8.2011, 15:31
Сообщение
#223
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Я видел на видео геймплея, как А10 работает с ЛТЦ и Флаерсами, если это не скрипты, а реальный режим отстрела в мультиплерее, то этот самый опыт сексуальный, действительно будет. Вопрос, кто будет кого *так сказать))
Криво выпущенный стингер это повод выдать место своей дислокации. Так что, пзрк это еще не конец полетам :D |
|
|
10.8.2011, 16:35
Сообщение
#224
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вопрос, кто будет кого *так сказать)) Мы называем этот процесс "иметь". ;)Так что, пзрк это еще не конец полетам Да никто об этом и не говорит (но мечтают ). В том же БФ2142 летали и летают. Мало кто хочет менять обычные ракеты на ПВО, потому что с техникой уже ничего не сделаешь. Остается только жалкая инженерная пукалка. Хотя в БФ3 у инженера пукалка вроде не слишком жалкая, да?
|
|
|
10.8.2011, 16:49
Сообщение
#225
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В бф3 у него полноценная винтовка, + нормальные анлоки. Не та ущербность что была в БФ2, где с его вооружением только и ныкаться в броне.
|
|
|
10.8.2011, 17:06
Сообщение
#226
|
|
Старшина Группа: Пользователи Сообщений: 4197 Регистрация: 31.8.2017 Из: Химки Пользователь №: 8750 |
TeRMeeT да ладно. В БФ2 можно было инженером нормально играть с МП-7 или Джекхаммером.
|
|
|
10.8.2011, 17:11
Сообщение
#227
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
но недолго :D
|
|
|
10.8.2011, 20:26
Сообщение
#228
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
10.8.2011, 23:26
Сообщение
#229
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вот в БК2 инженером очень даже ничего играть ... а в БФ2 я тоже не особо осиливал. Только на коротких дистанциях можно было толково пулькать супостатов... да из шайтан-трубы под ноги - это или пан, или пропал сразу. Хотя может эт просто я такой неумёха )
|
|
|
11.8.2011, 10:33
Сообщение
#230
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
В БФ2 у амеровского инжа дефолтный дробовик-зверская штука,если вблизи,а вот на расстоянии-то да,остаётся только из пекаля извращаться.
Криво выпущенный стингер это повод выдать место своей дислокации. Так что, пзрк это еще не конец полетам :D Плюс к тому наверняка ловушки то тоже будут,так что придётся им после пуска стингера очень быстро в землю закапываться.) |
|
|
11.8.2011, 11:56
Сообщение
#231
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Да никто об этом и не говорит (но мечтают ). В том же БФ2142 летали и летают. Мало кто хочет менять обычные ракеты на ПВО, потому что с техникой уже ничего не сделаешь. Остается только жалкая инженерная пукалка. Хотя в БФ3 у инженера пукалка вроде не слишком жалкая, да? В 2142 с нормальными саабщиками долго летали тока папки, и то, часто срач начиналсо. А по поводу бесполезности, если инженерам сделают ракеты ПЗРК как в БФВьетнам, то я буду почти счастлив. Когда ракета по прямой точно в точку прицеливания со скоростью раза в 2, а то и больше чем SMAW'ская вылетала из ПУ, то там можно было вполне успешно даже танкам и ЗСУ-57-2 нервы портить. А джипы так вообще подарками были. С таким ПЗРК автомат будет довеском, а не наоборот. |
|
|
11.8.2011, 12:35
Сообщение
#232
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Yurgend ПЗРК лочится только на воздушную технику, не?
|
|
|
11.8.2011, 12:59
Сообщение
#233
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Yurgend ПЗРК лочится только на воздушную технику, не? Ну да. Но если брать цепочку Вьетнам-2-2142, то чем дальше, тем меньшая полезность ПЗРК против наземной техники. Если во Вьетнаме ракета летела точно куда прицелился и очень быстро, то уже у стационарок в БФ2 сделали этот тупой разброс, а про СААБ в 2142 и говорить нечего, незалоченный он при горизонтальном пуске втыкается в землю через 30 метров, поэтому, если вдруг метрах в 50 от тебя остановилась машинка и пытается тебя защекотать из пулемета, шансов убить её с одной обоймы у тебя заметно меньше 50. И это как бы инженер. Поэтому я и говорю, что хотел бы увидеть ПЗРК как во Вьетнаме. |
|
|
11.8.2011, 13:02
Сообщение
#234
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
ПЗРК как во вьетнаме называется ПТУР. Такя система была в БК2, тока добавили маркер.
И максимум что будет у инженера это выбор в начале раунда: ПЗРК - Самолет\вертолет ПТУР - Бронетехника\транспорт. А 2142 это фантастика, и что там как работало я не знаю, но сказать могу что в бф3 этого не будет. |
|
|
11.8.2011, 13:20
Сообщение
#235
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну, в 2142 дефолтная ракетница (та, что ПТУР вроде как) могла отпугнуть верт звуком "лока на цель" у лётчика. А по низко-медленно летящим вертам вообще попасть можно..
|
|
|
11.8.2011, 13:40
Сообщение
#236
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Криво выпущенный стингер это повод выдать место своей дислокации. Так что, пзрк это еще не конец полетам :D Плюс к тому наверняка ловушки то тоже будут,так что придётся им после пуска стингера очень быстро в землю закапываться.) Вы игру с реальностью не путайте, ага? Вряд ли кто будет летать парами с целью удара по земле одному и прикрытию - другому Я сильно сомневаюсь, что летчик после выпуска ЛТЦ резко развернется с целью наказать зенитчика - а вдруг там второй сидит или у первого перезарядится ствол. Так что у инженера будет время сменить дислокацию. |
|
|
11.8.2011, 14:10
Сообщение
#237
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
ПЗРК как во вьетнаме называется ПТУР. Такя система была в БК2, тока добавили маркер. Нетушки. Именно SA-7 Стрела, которые были у вьетнамцев, и именно ПЗРК с работой по принципу пустил-забыл. Управляемых гранатометов в БФ Вьетнам нет. Наводились на тепло сами, времени на залочивание на цель не было, можно было пускать на упреждение(например по Ф-4). При этом надо было думать головой, потому что сделали так, что Ми-8 гораздо "горячее" Хьюи и если они оба попадали в поле зрения ракеты, она втыкалась в Ми-8 твоей команды. |
|
|
11.8.2011, 14:30
Сообщение
#238
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Не знаю какой будет ПЗРК в БФ3, но учитывая массовость игры вполне можно предположить, что на одной карте окажется несколько инжей который захотят прищючить летчика, поскольку он есть то естьи противовес. И тогда уже не важно засекут место пуска или нет, кто там куда развернется мстить, кто успел тот и съел)
Мне вот часто до фонаря засек меня летчик(танкист?) или нет, просто по приколу сострунить технику, так же как и поприколу с техники сострунить когонить. |
|
|
11.8.2011, 15:07
Сообщение
#239
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
EdTambov Не путаем)) даже в БФ2 эффективнее было действовать в скайпе с комрадом и когда оба в самолете\вертолете. А если будет разделение на карте, типа как на КУБРА ДАМ - истрибитель\штурмовик - это будет вообще класс. Бойня будет тока успевай фрапс включать. :D
Yurgend Короче, это все в тупик ведет, и тока запутался. Короче говоря в бф3 не будет мульти пушки с которой можно будет гасить все что движется. Либо ты работаешь по воздуху, либо по земле. Как-то так |
|
|
11.8.2011, 15:10
Сообщение
#240
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2997 Регистрация: 4.10.2017 Пользователь №: 70766 |
TeRMeeT, как можно - Эду писать про фрапс? :D
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 7:17 |