22. Металлы

Атомы металлов свёрнуты так, что жёлобы охватывают их вкруговую (контурные жёлобы). А так как атомы слипаются теми же жёлобами, то эти жёлобы образуют непрерывные цепочки.
Располагающиеся на жёлобах электроны могут скользить по цепочке из конца в конец. В этом и заключается электропроводность металлов.

23. Электрический ток

Движение электронов по жёлобам атомов, образующих непрерывные цепочки, и есть электрический ток. Движутся электроны под воздействием перепадов электронного давления в сторону меньшего давления.
По самим жёлобам электроны катятся без всякого сопротивления. Трудности возникают только на стыках жёлобов; тогда приходится подталкивать электроны электрическим напряжением. Способствуют этому и волны излучений.

- - - - - - - - - - - - - - -
С Новым годом!

Представьте хоть один количественный расчёт хоть одного из описываемых вами процессов.
"Сказки на ночь" не соответствуют предназначению форума.

Подробные расчёты представлены в 3-ем учебнике:
http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m...9180N209867001/

В качестве примера можно определить ускорение свободного падения (a).
Объём внутриатомной пустоты (G) эквивалентен массе (m); эквивалент (e) равен:
e = G/m = 2,65*10\-8 кбм/кг
Усилие тяготения (F) (по Второму закону Русской физики) равно произведению уклона эфирного давления (u) на объём внутриатомной пустоты (G):
F = u*G
Уклон эфирного давления u = 3,70*10\8 Па/м.
Ускорение свободного падения
a = F/m = u*m*e/m = u*e = 3,70*10\8 * 2,65*10\-8 = 9,81 м/с2

24. Магнетизм

Элементарным магнитиком является электрон. Он характеризуется двумя магнитными особенностями: наличием полюсов (северного и южного) и стороной обката (в какую сторону вращается).
Собранные соосно в одну линию с одним направлением вращения электроны образуют магнитный шнур (магнитную силовую линию).
Пучок магнитных шнуров с одним направлением вращения называется магнитным снопом. За пределами магнитов, в воздухе магнитные шнуры снопа расходятся веером.
И магнитные снопы, и магнитные шнуры характеризуются также наличием у них полюсов и сторон обката. В этом и состоит магнетизм.

Антонов, допустим, что Вы лично кому-то указали, где конкретно и почему его теория не работоспособна, а значит ошибочна. Акцентирую, Вы ему конкретно расписали причину неработоспособности его теории. А далее вы видите, что он продолжает как ни в чём не бывало расписывать её прелести.
Ну вот скажите честно, что бы Вы ему сказали на эти действия?

Применительно к конкретному случаю.
"Вы [Patent] ему [Антонову] конкретно расписали причину неработоспособности его теории. А далее вы видите, что он [Антонов] продолжает как ни в чём не бывало расписывать её прелести."

Это следует понимать так: Patent не ошибся; ошибается Антонов?

Это следует понимать как то, что Антонов игнорирует дискуссию и занимается бездоказательными декларациями, чем нарушает правила форума.
За что Антонов получает первое предупреждение.

Сообщение отредактировал Зиновий - 2.1.2018, 19:52

Во-первых, Вы так и не ответили на мой вопрос - какова в таком случае Ваше реакция.

Ну, и касательно конкретно нас.
Проясним детали.
Вы поняли. суть моей критики?
То есть того, что именно должно происходить из Ваших же условий на самом краю расположения Ваших эфирных шариков?

Размеры Метагалактики = 10\25 метров. скорость расширения = 100 километров в секунду. Если даже прекратятся столкновения Метагалактики с чужими скоплениями эфира, то и тогда время полного разбегания Метагалактики составит 10\23 секунд.
1 год = 31536000 секунд. Делим и получаем: полное разбегание завершится за 10\16 лет.
Напомню, что 1 триллион = 10\12.

Вывод: при нашей жизни полное разбегание Метагалактики не успеет произойти.

Почтеннейший Антонов, у меня точно тот же вопрос, что задаёт Вам Patent.
Выше указано мной как минимум несколько глобальных расхождений Вашей модели с объективно наблюдаемой реальностью. При этом лишь наиболее очевидные, лежащие на поверхности вопросы. А есть и другие. Вы не объясняете этого никак, но продолжаете методично публиковать продолжения. Как такое понять?

На все вопросы были даны ответы.

Какие именно ответы были даны, уважаемый Антонов?

Так например, Вы заявляли, что светящиеся туманности являются зримыми местами столкновения Метагалактики с другими такими же (по неведомой причине плавающими в Пустоте).
Кроме этого Вы прямо утверждали, что Вам неизвестны туманности в пределах Метагалактики, и тем более, в пределах Галактики.
Однако из фактов наблюдений астрономическими средствами известно о существовании таких объектов, а именно горячих газовых туманностей, пылевых туманностей, и т.д. Такие объекты наблюдаемы с Земли.
Следовательно, Земля находится на самом краю Метагалактики? Однако это не так, поскольку никакие наблюдения никогда не выявляли ничего, что можно было бы назвать "краем Вселенной". Напротив, расположение и количество астрообъектов в среднем однородно.

Далее, Вы утверждаете, что давление в облаке эфирных шариков создаётся исключительно и только теми же столкновениями с экзооблаками. Других причин для возникновения давления согласно Вашей мысли, не существует.
При этом Вы также заявляли, что "уклон" давления направлен наружу - и то, что он направлен внутрь. Пояснили, что давление уменьшается от края облака (после столкновения), а также и от его центра. Затем в ответ на мой закономерный вопрос уточнили, что да, действительно - существуют такие области, в которых "уклона" нет.
И почему-то не обратили внимания на странный парадокс: ведь в таком случае в таких областях принципиально отсутствует то, что называют гравитацией. Соответственно, в таких областях не могут существовать звёзды, планеты, звёздные системы. Вообще долгоживущие астрообъекты. При наблюдении такие области - а они должны быть поистине огромных размеров! - не могут выглядеть иначе, как явные "провалы", пустоты, если так можно выразиться. Но подобного нет.

Это, уважаемый Антонов, всего лишь один пример. Мне представляется, что уже только его одного достаточно для серьёзных сомнений в соответствии Вашей модели реальности.

25. Взаимодействие магнитов

При расположении магнитов навстречу друг к другу разными полюсами они испытывают усилия сближения. И наоборот – сопротивляются, когда их пытаются сблизить одинаковыми полюсами. Это – известные явления; механизм их таков.
У магнитов, расположенных друг к другу разными полюсами, направления вращения их магнитных шнуров совпадают. Их совместное вращение понижает эфирное давление между магнитами, и перепад давлений создаёт усилие их сближения; происходит обычное слипание.
При сближении же магнитов одинаковыми полюсами из-за разного направления вращения магнитных шнуров они (шнуры) мешают друг другу и сопротивляются.

Это не вывод, а лозунг.
Вы отталкиваетесь от следствия, т.е. от уже существования метагалактики. А требуются условия и её образования.
А вывод такой.
При Ваших исходных данных, скопление (сбор) эфирных шариков в некую кучу невозможно в принципе!

Следовательно, следствие таково - если метагалактика существует, то однозначно состоящая НЕ из Ваших эфирных шариков.

Добавил - мета к галактикам. :-))

Принято считать, что галактики состоят из звёзд и планет, а те, в свою очередь, состоят из атомов и молекул.
А вот Метагалактика, действительно, заполнена эфиром, тоесть эфирными шариками.

Хорошо, замени у меня галактику на метагалактику и прими всё остальное как факт.

Если, на самом деле, туманности обнаружены и внутри галактик (в чём я сомневаюсь), то причина их происхождения - совсем иная.



Нет никакой связи уклона эфирного давления Открытого Космоса с существованием галактик. Внутри галактик - свой, местный уклон, а планеты и звёзды создают свои уклоны (эфировороты).



Пожалуй самым убедительным аргументом адекватности Русской физики является химия, базирующаяся на ней.

................................................................................
.
Не отклоняйтесь от темы и не переходите на личность автора темы.

Сообщение отредактировал Зиновий - 3.1.2018, 15:20

Непонятно - о каком факте Вы говорите?

Уважаемый Антонов, Вы в очередной раз уходите от ответа.
Это не добавляет Вам убедительности. Мягко говоря.

Вам задают простой вопрос. К нему же подводил Вас и я. Вот вопрос и ближайшие следствия из него:
Каким образом вообще образовалось облако эфирных шариков?
Почему это облако - оно же Метагалактика - пребывает длительное время в стабильном состоянии? Причём настолько стабильном и длительном, что возможно говорить о нём (облаке), как о едином объекте (неважно, каких этот объект размеров, рассмотрению с точки зрения логики сие не мешает никак).
Каким образом можно говорить о давлении внутри этого облака, если оно представляет собой скопление непрерывно вибрирующих абсолютно твёрдых шариков? О каком давлении можно говорить, если это фактически некая система, находящаяся в динамическом равновесии?
Выражаясь простейшим языком, что сжимает всё это, в таком случае? Ведь гравитации, согласно Вашим словам, не существует. Извините, но столкновения с другими облаками (происходящие, по Вашим словам, раз в 13 лет) - не объяснение.

Я хочу просто напомнить Вам вопросы, которые задавались ДВА раза, и которые Вы по-видимому, не заметили:Тогда что же, совокупность шариков таки гравитирует?! Следовательно, в этой среде существует как минимум, нечто ещё - кроме механического взаимодействия. В ином случае давление на краях облака никоим образом не может быть меньше, чем в центре. Кроме того, если все шарики постоянно вибрируют в результате реликтового движения, облако в отсутствие собственных сил сжатия должно было превратиться в разрежённое ещё во времена первого звёздного поколения. Коль скоро этого (согласно Вашим словам) не происходит, облако сжимается некими внутренними силами - кроме столкновений с другими такими же облаками. Мало того: если во всех облаках шарики совершенно идентичны - а о ином не возникает предположений - то собственно, невозможно вообще говорить об облаке Метагалактики, как изолированном объекте. Ибо как Вы отделите границу одного облака от границы другого?(Цитируется из сообщения #24 этой темы)

Как сомневаетесь? Совсем недавно, в ответ на приведённый мной пример, а именно о туманности М42 Орион, Вы заявили, что до созвездия Ориона якобы около 2500 с.л., а туманность М42 находится дальше. В то время, как расстояние около 2500 с.л. - это именно до туманности М42, а известная (одна из ярчайших) звезда, именуемая Бета Ориона, она же Ригель, находится на расстоянии 860 с.л. от Солнца.
Однако и в том и в другом случаях, мы очевидно наблюдаем никак не край Метагалактики.
Точно так. Получается, что причина происхождения туманностей - очевидно, не столкновения с другими Метагалактиками. Или как минимум, не только...
Вот как? Теперь уже? А на что же, в таком случае, оказывает влияние уклон эфирного давления Метагалактики?