Электронные документы и арбитражная судебная практика, Как всё происходит не в теории, а на самом деле |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Электронные документы и арбитражная судебная практика, Как всё происходит не в теории, а на самом деле |
10.11.2011, 18:03
Сообщение
#41
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Сколько ни спорить о юридической значимости и доказательной силе тех или иных видов документов, в том числе и электронных, однако обычно последнее слово остаётся за действующими в рамках своих полномочий органами государственной власти, а также за самостоятельной ветвью власти, в обязанности которой входит разрешение споров между различными субъектами – за судебной властью.
Благодаря тому, что сейчас законодательство требует выкладывать судебные решения в Интернете, открывается доступ к уникальному источнику информации о том, как суды принимают и оценивают документы, в том числе и электронные, в качестве доказательства, и как они трактуют соответствующие положения законов и нормативных актов. Предлагаю в этой ветке обсудить итоги некоторых недавних судебных споров. |
|
|
21.12.2013, 9:40
Сообщение
#42
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Арбитражная практика: Организацию, не подписавшую электронный государственный контракт из-за смерти руководителя, пытались включить в списки недобросовестных поставщиков
Одной их распространенных причин включения победителей электронных аукционов в список недобросовестных поставщиков является незаключение контракта в электронном виде в установленный срок. Причины тому бывают разные, иногда весьма уважительные. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2013 года рассмотрел дело № А56-10819/2013 и, в отличие от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, признал уважительной причину неподписания контракта из-за смерти руководителя организации. См. подробнее :http://rusrim.blogspot.ru/2013/12/blog-post_21.html |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 8:26 |